-
خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
دوستان سلام :)
حقیقتش من یک ده دوازده روزهست دارم تمام صفحات لنز های با ارزش و مشکلاتشون و قیمت هاشون و نمی دونم هرچی که تو سایت هست که برای خرید ایند ه ام (به همین نزدیکی اگه عمری بود ) مفید و تاثیر گذاره می خونم ولی بازم مشکلاتی دارم که نتونستم به جوابشون برسم . امید دارم دوستان مثل همیشه راهنمایی کنن . (باور کنین از زندگی افتادم و منم که زن ذلیل نیستم .:biggrin:
اولا خرید دوربینم که معلومه چون دی هفتاد دارم یه نیکون دیگه می خرم (D200-D80) واسه اتلیه که لنز هام هر دو دوربین رو ساپورت کنه .
البته تو این مدت مشخصات دوربین های کنن و لنزاشون هم خوندم که شاید کنن مشکلات حل کنه دیدم نه درد در هر دو جا مشترکه .هر دو دوربین مثل هم بودن بجز در نویز که کنن سر تر بوداونم در ایزو های بالا
حالا سئولات من
1- برای آتلیه ای که حد اکثر فاصله سوژه تا دوربین نهایتش 2/75 متر است و گاهی هم می خوام عکس عروس و داماد سرتا پا بگیرم چه لنز را پیشنهاد می کنید ؟ (مشکلات شارپنس و اعوجاج و دیستوریشن و ....را هم بگویید یادتون باشه من چاپ بزرگ هم دارم و عکس برای تابلو های فلکسی هم می گیرم )
2-چون دی هفتاد باز نشسته می شه و جاش تقریبا توی گردنمه می خوام یه لنز همه کاره مثل 18-200 وی ار روش بذارم
اما مثل اینکه نایاب شده و گیر نمی اد شما چه لنزی را پیشنهاد می کنید ؟
خود من بشدت به لنز های نیکور علاقه دارم اما اگه لنز سیگما هم باشد که برابری کند با لنزهای پیشنهادی بدم نمی ات .
من لنزهای 18-200 وی ار و 18-135 نیکور و شاید 18-200 سیگمارا در نظر گرفتم (بعنوان لنز همه کاره برای دی هفتاد خودم )
در خصوص 18 - 135 تو لنز های با ارزش بقول فرهاد 44 مثل بقیه لنز ها انالیز نشده بود و انالیز این لنز هم از دست من خارجه (با خواندن چند تا ریویو ) دوستان زحمتش رو بکشن . اقا مسعود و آرش خیلی تو انالیز لنزها فعال بودن انشالله هم اینجا فعال باشن .
3- در شرایطی که 18-70 نیکون گیرم نیاد17-70 سیگما مانت نیکون هم داره ؟ بنظرتون برای آتلیه مناسبه ؟ تو کار من شارپنس خیلی اساسی هست
4-مزیت لنز های موتور HSMرو هم بگید ممنون می شم .
5- مزیت شاتر مکانیکی را نسبت به الکترو نیکی و هم بگین لطفا (البته غیر از سینک شدن با فلاش داخلی تا سرعت 500 برای الکترونیکی و 250 برای مکانیکی ) بیشتر منظورم عمر شاتر و و ..... است .
ببخشید سئوال آخرم ربطی به لنز نداشت .
مثل همیشه ممنون از بچه های فورم و مدیران سایت .
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
سلام
ببخشيد من اصلن تجربه ي آتليه ندارم ولي به اندازه ي تارهاي موهام تو عمرم پرتره گرفته ام.
به نظر من خريد لنز زوم براي پرتره ( وقتي صرف پرتره مي گيريد تو آتليه) اشتباه محضه. بهترين و بهترين و بهترين فاصله ي كانوني براي پرتره 135 (آنالوگ) است كه معادل ديجيتال نيكونيش مي شه حدود 85 . بگرديد يك لنز فيكس حول و حوش 85 ( مثلن از 80 تا 90) پيدا كنيد. چون من به لنز هاي نيكن خيلي آشنا نيستم نمي تونم بيشتر راهنماييتون كنم ولي بازم تاكيد مي كنم زوم رو از آتليه جمع كنيد !
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
فرهاد جان من یک چیزی را دستگیرم نمیشه . وقتی استفاده از دیافراگم گشاد لنزهای فیکس در اتلیه منتفی است فقط میماند sharpness- CA-vignetting - distortion -Boke
ایا واقعا فاصله لنزهای زوم با لنزهای فیکس در موارد بالا اینقدر زیاد است که هیچ لنز زومی نمیتواند کیفیت خوب ارایه دهد. فکر میکنم این مسئله در 20 تا 30 سال پیش کاملا صحت داشت چون کیفیت لنزهای زوم بسیار پایین بود.
در مورد بوکه که فکر میکنم لازم به ذکر نیست که اصلا نمیتواند مسئله ای باشد.
دیستورشن را هم به راحتی میتوان با تنگتر کردن دیافراگم و تغییر نقطه کانونی از بین برد.
CA Vignetting را هم فکر میکنم در بسیاری از لنزهای زوم خیلی کم هستند.
میماند شارپنس که شاید مهمترین تفاوت باشد. ایا لنز زومی که به اندازه کافی شارپ باشد نداریم . ایا یک پرتره خوب باید سوپر شارپ باشد یا...
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
سلام
همه ي چيزايي كه فرموديد كمابيش درسته بعلاوه ي خرج اضافه براي يك لنز زوم. مشكل اينجاست كه لنز هاي زوم في نفسه گرانترند و خريد لنز زومي كه به حد كمال لنز هاي فيكس رسيده باشه ( كه در نتيجه خيلي گرونتره) براي آتليه اشتباهه.
يه مثال مي زنم. فرض كنيد يك دوربين فول فريم كنن داريد كه مي خواهيد توي آتليه استفاده كنيد . ترجيح مي دهيد يك لنز f 2.0 L 135 براش بخريد به قيمت حدود 900 تومن يا يك 200-70 f2.8 L حدود 1.6 ميليون تومني كه توي آتليه از 150 به بالاش رو هم عمرن استفاده نخواهيد كرد ؟
(البته اگه كنن كراپ 1.6 داشتيد با قيمت ارزانتر Ef 85 mm f1.8 رو پيشنهاد مي كردم كه پرتره هاش عاليه) براي نيكني ها هم شنيده ام لنز 85 با f1.4 براي پرتره خيلي مناسبه
اين صفحه رو هم بخونين سرچ كردم پيدا كردم :
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/d80/index.htm
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
امكاني كه يك لنز زوم مثل 18-70 دراختيار عكاس پرتره ميگذارد آنقدر جذاب است كه آن يك كم اختلاف شارپنس با لنز فيكس براحتي قابل چشم پوشي است.
اسد عزيز نظر من نيكون 18-70 است.
اگر پيدا نميشود، آنقدر بگرد تا پيداش كني!
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
کد:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/d80/index.htm
لینک جالبی بود.
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
سلام
ببخشيد من اصلن تجربه ي آتليه ندارم ولي به اندازه ي تارهاي موهام تو عمرم پرتره گرفته ام.
به نظر من خريد لنز زوم براي پرتره ( وقتي صرف پرتره مي گيريد تو آتليه) اشتباه محضه. بهترين و بهترين و بهترين فاصله ي كانوني براي پرتره 135 (آنالوگ) است كه معادل ديجيتال نيكونيش مي شه حدود 85 . بگرديد يك لنز فيكس حول و حوش 85 ( مثلن از 80 تا 90) پيدا كنيد. چون من به لنز هاي نيكن خيلي آشنا نيستم نمي تونم بيشتر راهنماييتون كنم ولي بازم تاكيد مي كنم زوم رو از آتليه جمع كنيد !
نظر من با نظر فرهاد عزيز 100٪ متفاوت است، اتفاقاً يک لنز زوم، که در لحظه گرفتن عکس کراپينگ دقيقي را در اختيار عکاس مي*گذارد بسيار موثرتر ميتواند باشد.
لنز شارپي مثل 70-18، وقتي استاپ داون (ديافرگم بسته ) ميشود، اينقدر شارپ است که شارپ بودنش شما را به زحمت مي*اندازد!
براي کاربرد خارج از استوديو ، لنز فيکس ميتواند انتخاب خوبي باشد، مخصوصاً 85 ميلي متر.
اما بازهم اينقدر انعطاف لنزهاي زوم زياد است، که ميتوان لنزي مثل 200-70 سيگما را براي خارج از استوديو توصيه کرد.
گرچه همين 70-18 هم اگر درست به کار گرفته شود،* به راحتي....و به شيريني جوابگوست.
اين 85 ميلي متر البته يک چيز فوق العاده است، اما هيچ دليلي ندارد که که لنزهاي فيکس را به صورت اکيد توصيه کنيم.
البته اين تنها نظر من است.
يک چيز ديگر، در استوديو اگر کسي از لنزهاي SWM استفاده نکند، بسيار بسيار ضرر کرده است. اگر يک دارنده نيکون لنز 70-17 سيگما را بخرد، بسيار کار عجيبي مرتکب شده است (مگر اين که مثل اسد عزيز ما 70-18 نيکور گيرش نيايد،*که به قول نعماي عزيز بايد گير بياوردش!)
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nmroshan
امكاني كه يك لنز زوم مثل 18-70 دراختيار عكاس پرتره ميگذارد آنقدر جذاب است كه آن يك كم اختلاف شارپنس با لنز فيكس براحتي قابل چشم پوشي است.
اسد عزيز نظر من نيكون 18-70 است.
اگر پيدا نميشود، آنقدر بگرد تا پيداش كني!
سلام دوستان
متشکرم از راهنماییتون اما من هنوز منتظرم :)
جناب روشن بطور حتم حق با شماست من خودم نمونه عکس های 18-70 را دیده ام اما اینقدر از 17-70 سیگما تعریف کردن که بشک افتادم گفتم من که ندیدم شاید کارش بهتر باشه من که ر گفتم که طرفدار پرو پا قرص لنز نیکور هستم
ولی برای لنز همه کاره خیلی حیرانم راستش امروز همه صفحات لنز های با ارزش رو که ذخیره هم کردم تمامش کردم
بقول بعضی از دوستان ادم که می خونه بدتر گیچ می زنه . انشالله که وی ار 18- 200 نیکور گیرم بیات و تموم بشه بره
دوست ندارم دی هفتادم بیکار باشه :biggrin:
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
خوب ببخشید مثل اینکه پست من با پست امیر جون همزمان شد . امیر جون مرسی از راهنمایی که کردی . :)
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
سلام
شايد حق با عليرضا است و من ديگه فسيل شده ام :biggrin:
اينم لينك كنني همون سايت كه الان پيداش كردم :
http://www.wlcastleman.com/equip/rev..._135/index.htm
اينم ببينيد . البته مي دونم اينا قابل استناد نيستند. محض آگاهي از وجودش :biggrin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_85mm_lens
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
کد:
شايد حق با عليرضا است و من ديگه فسيل شده ام
آقا بنده یک همچین جسارتی نکردم.
تازه اقا بنده خودم از نسل لوبیتل 2 و کداک 126 و فلاش ترکوندنی هستم.
همه راگفتم که سنم را نگم.:biggrin:
ولی خدایی دیدن عکسهایی از عکاسان 30 سال پیش جالب است مثلا عکسی از لری باروز در جنگ ویتنام را دیدم که یک گونی لنز و دوربین به همراه خودش داشت.
فکر کنم داشتن لنزهای 20 -50 -85-105-150 -200 و تله تر برحسب نیاز رایج بوده است.
تازه طرف باید فیلمهای ظاهر نشده را با خودش میاورد وووو
در گرفتن عکس هم کلی امساک به خرج میدادند و بیخود شاتر نمیچکوندند
بی خود نیست یک سری قدیمی ها شاکی هستند الان یک دوربین دیجیتال و یک لنز 200-18 و یک لپ تاپ و پرینتر و عکس گرفتن مثل رگبار مسلسل.!!
راستش من یک فیلم بینظیر از نشنال جئوگرافیم دارم به اسم NATIONAL GEOGRAPHIC PHOTOGRAPHER
روی دی وی دی بود و الان روی هارد اکسترنالم ریختم اگر کسی خواست شاید بشه یه جوری بهش برسونم.
بیش از 10 بار این فیلم را دیدم.
همه چی را قاطی گفتم. اخر شبه ببخشید
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
جناب روشن بطور حتم حق با شماست من خودم نمونه عکس های 18-70 را دیده ام اما اینقدر از 17-70 سیگما تعریف کردن که بشک افتادم گفتم من که ندیدم شاید کارش بهتر باشه من که ر گفتم که طرفدار پرو پا قرص لنز نیکور هستم
تعریفها از 70-17 درسته ، لنز بسیار خوبی است ، اما برای کنون داران عزیز چون معادل همچین لنزی (جمع قیمت + کیفیت) در براند عزیز کنون وجود ندارد.
اما انتخاب معقول بین این دو لنز برای بدنه های نیکون قطعا 70-18 نیکور خواهد بود .
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
سلام دوستان :)
من هنوز منتظرم که دوستان جواب سئوال های چهار و پنج را هم بدهند .
اگه لینک مقاله ای در این زمینه هم بدهید می پذیریم .:biggrin:
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
1348346
سلام دوستان :)
من هنوز منتظرم که دوستان جواب سئوال های چهار و پنج را هم بدهند .
اگه لینک مقاله ای در این زمینه هم بدهید می پذیریم .:biggrin:
جواب سوال 4 تا اونجایی که من میدونم عملکرد فوکوس ، سریع ، دقیق و بی صدا..اگه چیز دیگه ای هست دوستان باید کمک کنند.
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
فرهاد عزيز اختيار داريد و مطمئن باشيد آدمي با انرژي و علاقه شما، اصلاً کم لطفي است که از خودش اين طور ياد کند. در ضمن من هم مثل عليرضا عزيز چيزي از سن و اين مسائل بروز نميدهم!
تنها بحث سر اين است که خصوصيات اصلي لنزهاي فيکس که به خاطر آن ها خودمان را محدود به اين لنزها ميکنيم،*يعني مثلاً شارپنس قابل قبول در تمام محدوده ديافراگم (مخصوصاً حداکثر گشادگي)*و بوکه زيبا، هيچکدام به کار استوديو نمي*آيند.
اما در خارج از استوديو اين داستان به کلي متفاوت است.
هيچکدام از اين حرفها در نفي لنز عالي 85 ميلي متر نيست، تمام عکاسان پرتره (از جمله خود من) آرزويشان اين است که اين لنز ته کيفشان خودنمايي کند.
يادم مي*ايد در آن روزها که در استوديو ها همه دوربين هاي ماميا آر بي 67 استفاده ميکردند،* کسي حوصله جابه جايي سه پايه را براي کراپينگ دقيق نداشت و معمولا 80 درصد عکسها، بين 30 تا 40 درصد دور ريختني داشتند!
براي همين است گاهي بحثي ميشود و کسي از من ميپرسد که عکاسي آن روزگار و با مديوم فرمت با کيفيت تر بود يا با ديجيتال،*جداً نميدانم چه بگويم،*چون اون پلت فرم اگر در دست فرد مسلط قرار ميگرفت،*نتيجه بسيار عالي و غير قابل مقايسه با ديجيتال ميشد،* اما عملاً در دست عکاس بي حوصله، به پاي ديجيتال هم نميرسيد.
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir A
فرهاد عزيز اختيار داريد و مطمئن باشيد آدمي با انرژي و علاقه شما، اصلاً کم لطفي است که از خودش اين طور ياد کند..........
تنها بحث سر اين است که خصوصيات اصلي لنزهاي فيکس که به خاطر آن ها خودمان را محدود به اين لنزها ميکنيم،*يعني مثلاً شارپنس قابل قبول در تمام محدوده ديافراگم (مخصوصاً حداکثر گشادگي)*و بوکه زيبا، هيچکدام به کار استوديو نمي*آيند.
اما در خارج از استوديو اين داستان به کلي متفاوت است.
هيچکدام از اين حرفها در نفي لنز عالي 85 ميلي متر نيست، تمام عکاسان پرتره (از جمله خود من) آرزويشان اين است که اين لنز ته کيفشان خودنمايي کند.
......
.
جناب محبي عزيز
از لطف بي پايان شما ممنونم.
شايد من چون خودم مشكل مالي دارم ( براي عكاسي البته ! ) همه ي جواب هايم هم رنگ و بوي اقتصادي دارد !!
حتمن موافقيد كه براي ساختن دو لنز با كيفيت يكسان اولي فيكس و دومي زوم ، بايد براي دومي خرج بسيار بيشتري شود و در نتيجه گرانتر است. من عرضم اين بود كه لنزي كه قرار است هميشه روي دوربين و روي سه پايه توي آتليه بماند چرا بايد خرج بيشتري برايش شود ولي الان با روشنگري جنابعالي و ساير دوستان فهيم اين فوروم با ارزش ، متقاعد شده ام كه اختلاف قيمت ( ظاهرن اينروز ها اندك) اين لنز ها ارزش جا بجا نكردن مرتب سه پايه را دارد :biggrin:
موفق و پايدار باشيد
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
بحث جابه*جا كردن 3 پايه به جاي خود!
من توي آتليه با 3 پايه عكاسي نميكنم.
85 مم رو هم دارم... تست هم گرفتم... بسيار خوب بود... اما انگيزه زيادي ايجاد نميكند...
اگر آتليه اي ؟ كارش فقط عكس 3*4 گرفتن باشد؟ شايد استفاده از لنز فيكس توجيه پذير باشد.
(البته يقينا در قطع 3*4 چنين كيفيتي لازم نيست... اما منظور پرتره هايي در سايز و جنس ثابت)
به گمان من سرعت عمل و دقتي كه لنزهاي زوم در آتليه به عكاس ميدن .. اونها رو اجتناب ناپذير ميكنه....(مشكل كيفيت هم اصولا وجود نداره)
نكته:
لنزهايي مثل 85 مم و يا 50 مم در f 2 عكاس رو ذوق زده ميكنن... اما در ديافراگمهاي بالاتر ... اختلاف خيلي نيست.
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
سلام....
نقل قول:
من توي آتليه با 3 پايه عكاسي نميكنم
آرش جان سوال.....
روی دست عکاسی میکنید ؟
میشه یکمی توضیح بدید ؟
فلاش ها وایرلس هستند ؟
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
بله...
روي دست عكاسي ميكنم...
با سرعت سينك 1/250 مشكل لرزش دست ندارم!
فلاشها هم وايرلس نيستند... كماكان از سيم استفاده ميكنم...(بهترين كابلي هم كه ديدم كابل فنري مولتيبليتز هست...)
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
سلام....
نقل قول:
روي دست عكاسي ميكنم...
با سرعت سينك 1/250 مشكل لرزش دست ندارم!
فلاشها هم وايرلس نيستند... كماكان از سيم استفاده ميكنم...(بهترين كابلي هم كه ديدم كابل فنري مولتيبليتز هست...)
ممنون آرش جان....
سیم ها آزاد دهنده نیستند...؟
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
در آتليه ما كه فلاشها از سقف آويزان هستند نه! (البته فنر بلند سيم هم مفيد است)
مدتهاست قصد دارم از سيستم وايرلس استفاده كنم... اما اين را بگذاريد به عهده اين كه مشكلي با سيم نداشتم.... و ديگه دنبال تريگر وايرلس نرفتم....... وگرنه تاحالا حتما اين كار رو كرده بودم.
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
یخورده هم من درس پس بدم، نوشته های اقایان محبی و نعما و آرش رو باید آب طلا گرفت!
اخیرا برای کار پرتره و مقداری هم "لنز همه کاره" ، 24-105 کنون رو انتخاب کردم. البته با مشورت اساتید فوق الذکر!
به چند دلیل: - کیفیت خوب لنز - رنج مناسب برای کار پرتره - دیاف مناسب - لرزشگیر و چند چیز دیگه.
تا جایی که یادمه آرش هم مدتی از 28-105 تامرون استفاده می کرد که نمی دونم الان هم در آتلیه استفاده می کنه یا جایگزین کرده. اگر توضیحی در این مورد بده ممنون می شم.
البته قیمت این لنزها حدود یک میلیون هست و کمی انتخاب رو سخت می کنه. اما همانطور که آقایان گفتند 70-18 را می شه بدون فکر و استخاره خرید و اصلن پشیمان نشد. (قیمت کیفیت رنج)
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
18-70 فقط يه مشكل داره ديگه! اونم اينه كه به گمان من براي پرتره كوتاه هست... ولي 24-105 خيلي خوبه... يعني 85 تا 105 روي دوربينهاي كراپ 1.5 و يا 1.6 طعم پرسپكتيوي معادل باقلوا ميده!(24 هم براي عكسهاي قدي در آتليه هاي خيلي كوچك جواب ميده... ديگه وايد تر از اين؟)
راستش من عموما از آخرين لنزهايي كه خريدم در آتليه استفاده مي*كنم! فعلا عموما با 18-200! عكس ميگيرم(تنها مشكل 18-200 در اعوجاجات وايدش هست... كه موقعي كه عكس قدي ميگيرم بايد سعي كنم ازش استفاده نكنم...)
به گمان من خيلي مهم نيست تو آتليه از چه لنزي استفاده ميكنيد!
چون اتفاقات بسياري هنگام رتوش و .... ميافتد... و اينكه عكسها مگر چند در چند قراره چاپ بشن؟
براي كارهايي كه دقت بسيار بالا لازم دارند.. مثل كارهاي صنعتي و تبليغاتي... و يا تك فريم پرتره*هايي كه ميدانيد قرار است متري چاپ شوند... ميتوان از لنزهاي پرايم استفاده كرد و نهايت كيفيت رو از لنز و دوربين كشيد بيرون...(در حد همون تك فريم ها! بيشتر بشه خودتون رو خشته كرديد!)
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
شايد من چون خودم مشكل مالي دارم ( براي عكاسي البته ! ) همه ي جواب هايم هم رنگ و بوي اقتصادي دارد !!
ببخشيد که با تاخير وارد بحث ميشوم، هفته قبل را کامل مسافرت بودم.
فقط يک مسئله را خدمت دوستان عرض کنم که منظور من از لنز زوم،* لزوماً لنز زوم گران نيست، بلکه به علت محدوده کاربرد ديافراگم در استوديو، لنزهاي زوم ارزان تر نيز ميتوانند جوابگو باشند.
يک مسئله ديگر هم که خدمت فرهاد عزيز بايد بگويم اين است که هميشه مشکل مالي نيست که باعث عدم خريد يک لنز جديد و ارتقاء تجهيزات ميشود ،*مسئله اي که تا حدودي فراموش شده،* تخمين نيازها و خريد تنها در صورت نقص قطعي پلاتفرم مي باشد.
شايد به اين تاپيک ربطي نداشته باشد، اما آيا تا به حال فکر کرده ايم اگر هزينه هاي انجام شده براي بعضي خريد ها - که بنده جسارتاً از سر سيري مي*نامم - در فيلدهاي ديگر شخصي هزينه شود،* چه تاثير شگرف تري بر زندگاني عکاس مي*گذارد؟ البته من اين تحليل را تنها جهت کساني عرض مي کنم که مانند بنده،*منابع مالي محدودي دارند، و در صورت هزينه کردن در يک فيلد، به راحتي بايد فيلدهاي ديگر را تشنه نگاه دارند!
برگرديم به بحث لنز،* اين لنز کانون 105-24،* را بسيار بسيار دوست ميدارم، اگر هفت هشت بار در زندگي، دنياي کانون قلقلکم داده باشد، چهارده پانزده نوبتش مربوط به اين لنز بوده است! از نظر من، دوربين 5d تنها به خاطر اين لنز ساخته شده است و قبل از وجود اين لنز، مثل پدر پسر شجاع! هويت مستقلي - لااقل در خور توجه من - نداشته است. منتهي کمي گران است اما، خوب ارزشش را دارد.
حيف که سايت جاي اين حرف ها نيست و من هم اصلاً "بيزنس بروکر" خوبي نيستم، و الا ميشد اثبات کرد که اگر عکاسي (در دنياي کانون) يک لنز مهجور، مثل 105-28 4.5-3.5/f را در استوديو به کار گيرد و مابقي پولش را خرج خود، مهارت و فکرش بکند،* به جاي آن پنج تا 10 درصدي که فلان لنز گران در ديافراگم هشت به او ميدهد، ميتواند چهل پنجاه درصد تصوير بهتر، خلاقانه تر و آبرومندانه تري خلق کند.
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
سلام...
جناب محبی چند روزی که نبودید بسیار به ما سخت گذشت ، از اینکه باز هم در بین ما هستید بسیار خوشحالم....
نقل قول:
ببخشيد که با تاخير وارد بحث ميشوم، هفته قبل را کامل مسافرت بودم.
فقط يک مسئله را خدمت دوستان عرض کنم که منظور من از لنز زوم،* لزوماً لنز زوم گران نيست، بلکه به علت محدوده کاربرد ديافراگم در استوديو، لنزهاي زوم ارزان تر نيز ميتوانند جوابگو باشند.
يک مسئله ديگر هم که خدمت فرهاد عزيز بايد بگويم اين است که هميشه مشکل مالي نيست که باعث عدم خريد يک لنز جديد و ارتقاء تجهيزات ميشود ،*مسئله اي که تا حدودي فراموش شده،* تخمين نيازها و خريد تنها در صورت نقص قطعي پلاتفرم مي باشد.
شايد به اين تاپيک ربطي نداشته باشد، اما آيا تا به حال فکر کرده ايم اگر هزينه هاي انجام شده براي بعضي خريد ها - که بنده جسارتاً از سر سيري مي*نامم - در فيلدهاي ديگر شخصي هزينه شود،* چه تاثير شگرف تري بر زندگاني عکاس مي*گذارد؟ البته من اين تحليل را تنها جهت کساني عرض مي کنم که مانند بنده،*منابع مالي محدودي دارند، و در صورت هزينه کردن در يک فيلد، به راحتي بايد فيلدهاي ديگر را تشنه نگاه دارند!
برگرديم به بحث لنز،* اين لنز کانون 105-24،* را بسيار بسيار دوست ميدارم، اگر هفت هشت بار در زندگي، دنياي کانون قلقلکم داده باشد، چهارده پانزده نوبتش مربوط به اين لنز بوده است! از نظر من، دوربين 5d تنها به خاطر اين لنز ساخته شده است و قبل از وجود اين لنز، مثل پدر پسر شجاع! هويت مستقلي - لااقل در خور توجه من - نداشته است. منتهي کمي گران است اما، خوب ارزشش را دارد.
حيف که سايت جاي اين حرف ها نيست و من هم اصلاً "بيزنس بروکر" خوبي نيستم، و الا ميشد اثبات کرد که اگر عکاسي (در دنياي کانون) يک لنز مهجور، مثل 105-28 4.5-3.5/f را در استوديو به کار گيرد و مابقي پولش را خرج خود، مهارت و فکرش بکند،* به جاي آن پنج تا 10 درصدي که فلان لنز گران در ديافراگم هشت به او ميدهد، ميتواند چهل پنجاه درصد تصوير بهتر، خلاقانه تر و آبرومندانه تري خلق کند
این قسمت ها رو بایستی با آب طلا نوشت......
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
سلام...
این قسمت ها رو بایستی با آب طلا نوشت......
كاوه جان. امساك نكنيد. اون دكمه ي Thanks را براي همين وقت ها گذاشته اند :biggrin:
نقل قول:
..... يک لنز مهجور، مثل 105-28 4.5-3.5/f را در استوديو به کار گيرد و مابقي پولش را خرج خود، مهارت و فکرش بکند،* به جاي آن پنج تا 10 درصدي که فلان لنز گران در ديافراگم هشت به او ميدهد، ميتواند چهل پنجاه درصد تصوير بهتر، خلاقانه تر و آبرومندانه تري خلق کند.
جناب محبي عزيز.باور كنيد چند بار خواستم يه مطلبي بگم روم نشد :redface: (آخه اينقدر اينجا همه تجهيزات گرانبها دارند كه نگو ) اون چند روزي كه 20D برادرم دستم بود به صورت كاملن طبيعي اين لنز مهجور مورد اشاره ي شما رو روش بستم و چند تا عكس باهاش گرفتم. مي دونيد نتيجه چي بود ؟ ذوق زده شده بودم. گفتم بابا اين لنز بيچاره ي من آب نمي ديده وگرنه شناگر قابلي بوده و ما نمي دونستيم :redface: تصاوير به دست آمده خيلي تفاوت عمده اي با EFS 17-85 نداشت فقط قيافه ي دوربين با اون لنز خيلي كمدي شده بود :)
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
ضمن اینکه اصل موضوع را قبول دارم و از همین رو از امیر عزیز با این Thanks Button تازه متولد شده (که بالاخره متولد شد) ، تشکر کردم. اما تصور میکنم منظور امیر عزیز این لنز باشد:
http://www.usa.canon.com/app/images/...iu_586x225.jpg
و لنز مورد نظر شما (اگر همان باشد که برای فروش معرفی کرده اید) این لنز:
http://www.usa.canon.com/app/images/...6u_586x225.jpg
که این دو لنز تفاوت کیفیت ساخت و کیفیت تصویر و سیستم موتور USM کاملا متفاوت دارند. ضمن تاکید بر این نکته که با همین لنز دوم هم میتوان تصاویری حیرت انگیز خلق کرد و با Canon 16-35 MKII افتضاح به بار آورد!
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
سلام
بله هادي جان اشتباه از من بود چون ايشون نفرمودند كه لنز عادي يا USM II ولي در مثل مناقشه نيست، مي خواستم بگم همون لنز ارزون قيمت من ( كه البته f4-5.6 است و Build Quality بالايي هم ندارد ) هم مي تواند كيفيت قابل قبولي ارائه دهد و بستگي دارد كه براي چه منظوري استفاده شود و ....
از حسن نظر جنابعالي بسيار سپاسگزارم :)
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
اینکه استیو مک کوری! با canon18-55 معجزه می کنه و مهدی بهتاش با canon16-35 بلد نیست فکوس کنه، به گمانم کمی کلیشه ای شده! بگذریم.
وقتی با نیکون کار می کردم، از لنز 70-18 خیلی راضی بودم اما خب مشکلاتی با این رنج داشتم که الان هم روی کنون باهاش درگیرم. البته با این تفاوت که دیگه نمی تونم لنز خیلی خوب nikor18-200 رو داشته باشم! این مشکل بر می گرده به اینکه شما نیاز به تله پیدا می کنید. اگه این نیاز وجود نداشته باشه خب مشکلی هم وجود نداره!
روی کنون، ابتدا با sigma17-70 شروع کردم. لنزی شبیه nikor18-70 . با این تفاوت که ماکرو هست و در 17مم دیاف 2.8 داره. با این اوصاف فکر می کنم بهتر از همتای نیکونی خودش باشه. (جدای از بحث کیفیت تصویر)
بعد از اون canon17-85 رو انتخاب کردم. بخاطر داشتن لرزشگیر و 85 بودنش. (لرزشگیر در انتخابم اولویت بالایی داشت)
و اخیرا هم از canon24-105 استفاده می کنم. بخاطر لرزشگیر، دیافراگم ثابت، بدنه، کیفیت تصویر و مهمتر از همه فاصله کانونی، طوری که نیازم به لنز تله تا حد زیادی رفع شده. خب این خودش کلی صرفه جویی هست و می شه با اون پونصد تومن خانواده تشکیل داد!!
این لنز برای آتلیه یک رنج خیلی خوب محسوب می شه (جایی آرش اونو با باقلوا مقایسه کرده!) اما برای کار مستند و خبری، روی دوربین های کراپ 1.6 کمی تا قسمتی بسته است! جوری که شما مجبورید یک لنز واید هم داشته باشید. و بنا بر جنس کاری که انجام می دید، ممکنه مجبور بشید یک بدنه دیگه هم داشته باشید، چرا؟ چون 24 بسته است! و فاصله 17 تا 24 اگر از اینجا تا ثریا نباشه تا نورنگار که هست!
خیلی حرف زدم، ببخشید.
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
از نکته سنجي هادي عزيز ممنونم، بله، تفاوت بين اين دو لنز فراوان است، اگرحتي موتور فوکوس و ماونت فلزي و کيفيت ساخت و اختلاف حداکثر ديافراگم را هم ناديده بگيريم، از تفاوت کيفيت اپتيکي فاحش آن نميتوان گذشت،* گرچه اگر استاپ داون شود، مثلاً تا F8، به زحمت با برادر بزرگترش فرقي داشته باشد.
ميتوان از همين تريبون،*پيشنهاد يک تاپيک جديد، مثلاً به اسم اقتصاد عکاسي را داد، که آن جا در مورد تمهيدات آماتوري و حرفه اي عکاسي، چه سياست مناسب براي خريد تجهيزات، چه ايجاد درآمد در عکاسي و .... پرداخت.
شايد بتوان در آن تاپيک در مورد اين مسائل حرف زد:
قديم ترها، ميگفتند عشق*باز، نميدانم جديداً چه ميگويند، اما انگليسي اش ميشود Enthusiast،* فارسي "مشتاق" را هم براي آن دوست ندارم، چون حق مطلب را نميرساند، پس بگذاريد بگويم:عشق*باز
عشق باز هر رشته اي، حق دارد هر کاري بکند، عشق باز کار اوديو، ميرود دو ميليون خرج اسپيکر و آمپلي فاير ميکند، عشقباز ماهيگيري، ممکن است چند ميليون وسايل ماهيگيري در کمدش جاي خوش کند و عشقباز عکاسي ... ديگر نيازي به توضيح نيست.
اتفاقاً عشقباز بودن اصلاً چيز بدي نيست، کلي ذهن آدم را مشغول ميکند، و آدم کلي ميتواند از عشق خودش لذت ببرد. من خودم زماني عشقباز عکاسي بودم (حالا نيستم!) و چند فيلد ديگر را نيز تجربه کرده ام، که همه اش برايم لذت بخش بوده است. پس اين عبارات در تقبيح عشق*بازي نيست.
اما چيزي که در مورد عشق عکاسي، در اين فورم آلارم خطر را، لااقل براي من به صدا درآورده است،*اين است که براي تازه رسيده اي که چيز زيادي از عکاسي نميداند، اين شبهه خطرناک ايجاد شود که تا مجموعه اي مشابه عاشقان اين رشته نداشته، باشد،* نميتواند از زندگاني عکاسي اش لذت ببرد، غافل از اين که،* با توجه به تعداد عکسي که افراد آماتور، که شغل اصلي آن ها عکاسي نيست، خواهند گرفت اصلا در ميزاني نيست که هزينه هاي گزافي براي تجهيزات موجود در کمد عشقبازان لزومي داشته باشد. و اصلاً اگر آن فرد خبر داشته باشد که پولش را به تجهيزاتي ميدهد که کسري از آن هم نياز هايش را به خوبي برطرف ميکند.
يک مسئله ديگر - و بسيار مهم - نيز وجود دارد که راه عشقبازي، لزوماً راه حرفه اي شدن نيست،*آن ماهيگيري که با قلاب رنگ و رو رفته خود، نتيجه لازم را ميگيرد، اصلاً دغدغه کمد عشقباز را ندارد.
مبادا اينقدر در توصيه ها و به به گفتن هايمان اينقدر افراط کرده باشيم تا عزيزي را وادار به گرفتن وام براي تجهيزات کنيم (البته در شرايطي، اين کار هم لذت هاي خودش را دارد)، يا اين که بزرگي را ماهها از گفتن اين که تجهيزاتي تازه خريده است، منصرف کرده باشيم.
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
تو این کسادی ماه رمضون داشتم لابلای فروم رو شخم میزدم که رسیدم به اینجا. از اولش خوندم .هرچند که بحث منحرف شده اما شیرینه ( کسی هم نیست که به یک عده مدیر تذکر بده که بابا بحث عوض شده... شوخی lol) اما چیزی که باعث شد تو این تاپیک تاریخی پست بزنم این بود :
نقل قول:
اما چيزي که در مورد عشق عکاسي، در اين فورم آلارم خطر را، لااقل براي من به صدا درآورده است،*اين است که براي تازه رسيده اي که چيز زيادي از عکاسي نميداند، اين شبهه خطرناک ايجاد شود که تا مجموعه اي مشابه عاشقان اين رشته نداشته، باشد،* نميتواند از زندگاني عکاسي اش لذت ببرد،
این زنگ خطر که آقای محبی اون موقع شنیدن فکر کنم آنقدر زده که سوخته!
من خودم وقتی تازه اینجا عضو شده بودم به نظر میومد که بچه های فروم " یک مشت دوربین باز " هستند که گاهی عکاسی هم میکنند خیلی طول کشید تا واقعا فهمیدم که اینطور نیست و اطلاع داشتن از انواع و اقسام لوازم و برند ها دلیل بر این مورد نمیشه و چه عکاس های خوبی تو فروم هستند که بعضیهاشون کم نظیر هستن و بقیه هم واقعا عاشق عکاسی هستن.
اما برای کسی که تازه وارد فروم میشه این حس بوجود میاد.چیزی شبیه فکر آن زمان من و یا پیشبینی سال 2007 آقای محبی.
شاید شما هم به کابرهایی که با 5 الی 10 پست پس از رفع نیازشان (عمدتاً انتخاب دوربین) فروم را ترک می کنند توجه کرده باشید . . . :(
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
دوستان میدانم که لنز 55-17 نیکون لنز خوب و البته وایدی است ... من را ببخشید که سوال این است :::blushing:::
اگر با این لنز پرتره بگیرم در 55 م م چه می شود ... در نیم تنه که نباید صورت را دفورمه کنه ... درسته . کلا این لنز را من برای همه چیز گرافی میخواهم ... میتونم باهاش پرتره خوب هم بگیرم یا نه ؟ اگر نمونه ای دارید ... خوشحال میشم ببینم ...
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
سلام ... تا استید از راه برسن ...
17-55 مثل اینکه لنز با کیفیتی هست اما برای پرتره کمی کوتاه ...
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
citizen6000
دوستان میدانم که لنز 55-17 نیکون لنز خوب و البته وایدی است ... من را ببخشید که سوال این است :::blushing:::
اگر با این لنز پرتره بگیرم در 55 م م چه می شود ... در نیم تنه که نباید صورت را دفورمه کنه ... درسته . کلا این لنز را من برای همه چیز گرافی میخواهم ... میتونم باهاش پرتره خوب هم بگیرم یا نه ؟ اگر نمونه ای دارید ... خوشحال میشم ببینم ...
سلام میتونید به 24-70 هم فکر کنید والبته قیمتش یک لنز فوق العاده از نیکون که برای منظور شما عالیست مخصوصا برروی دوربینهای کراپدار
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
خوب ...
خرید 55-17 برای من چند دلیل داره ...
1- کیفیت خود لنز که البته 70-24 هم خیلی خوبه
2- قیمت ارزانتر در مقابل 70-24
3 - بوکه نرمتر ( زیباتر ) ( این یکی رو درست نمیدونم )
4 - واید بیشتر ( گفتم برای همه چی گرافی هم خوب باشه ... )
5 - اگر باشه باهاش سروته گرافی هم کرد مه عالی میشه ...
راستش دوستان چون من الان یک دوربین slr like دارم و عمق میدان این دوربینها خیلی کمه و در نتیجه بوکه خوب تقربا بی معنیه ... یک عکس زیبای پرتره با بوکه خوب (85-f1/8) که میبینم دلم میره ...:::love2:::
برای همینه که میخواهم اگر 55-17 در پرتره نگاری ( حتی بالاتنه ) موفقه تهیه اش بکنم ...:::confused2:::
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
برای همه چی گرافی!! لنز خوبی هست
اما برای پرتره 55 خیلی رنج کوتاهی داره مسئله دیستروشن لنز یک طرف نزدیک شدن به سوژه هم یک طرف
اما 24-70 هم لنز وایدی هست هم دیستروشن کمتری نسبت به 17-55 و همچنین رنج مناسب 70 برای پرتره..
و اما همه چیز گرافی!!
برای همه چیز گرافی بهتر هست به لنز های 18-270 تامرون 18-250 فکر کنید..
و اگر هم به دنبال عمق میدان و بوکه هستید 28-75 F2.8 فکر کنید
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
سلام
نظرتون راجع به لنز 135-28 و یا 85-17 کانن چیه؟:think:;
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
gioumtell
سلام
نظرتون راجع به لنز 135-28 و یا 85-17 کانن چیه؟:think:;
توی رنج قیمت خودشون لنز های خوبی هستند
فکوس سریع و بدون صدا به دلیل داشتن موتور USM
داشتن IS .. حدود 2 و 3 استپی
بدنه فلزی و خوش ساخت
باعث میشه این دو لنز خیلی طرف دار داشته باشه
بسته به نیاز میشه انتخاب کرد..تله بیشتر یا واید بیشتر؟؟.
من شخصا لنز های 2.8 رو بیشتر دوست دارم :دی
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
سلام
برای 40 دی در آتلیه میخام بین لنز 18-55 is و 50mm f1/8 یکی را انتخاب کنم البته با توجه به بودجه محدودم وگرنه هر دو شاید رنج کوتاهی برای آتلیه باشند.
دوستان لطفا راهنمایی کنند.
با تشکر
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
باسلام
خدمت اساتيد عزيز
با توجه به موضوعي مطرح شده آيا لنز 18-105 نيكون كه كيت d90 محسوب مي شه مي تونه به عنوان لنز همه كاره كار يك تازه كار رو راه بندازه يا اينطور بگم لنزي هست كه هم تله باشه هم وايد ؟ با تشكر
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mthosein
باسلام
خدمت اساتيد عزيز
با توجه به موضوعي مطرح شده آيا لنز 18-105 نيكون كه كيت d90 محسوب مي شه مي تونه به عنوان لنز همه كاره كار يك تازه كار رو راه بندازه يا اينطور بگم لنزي هست كه هم تله باشه هم وايد ؟ با تشكر
سلام
به نظر من 18-105 دقیقا همون چیزی است که بدرد شما میخوره.رنج بسیار مناسب و شارپنس قابل قبول از خصوصیات این لنز خوش قیمت است.
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
با سلام
بله این لنز105-18 برای شروع کار واقعا عالیه کیفیت و شارپنس بسیار خوبی در مقابل قیمتش برخورداره .
و رنج بسیار مناسبی هم برای پرتره و همه چیز گرافی داره
آنوقت در آینده بعد از تهیه بودجه مناسب یک لنز 70-24میگیری
موفق و پیروز باشید شناسی
-
لنز مناسب D 80 براي آتليه عروس و عكس تمام قد در فضايي بطول 3 متر
دوستان سلام
ببخشيد كه اين تاپيك رو ايجاد كردم
آخه تقريبا تمام فروم رو مطالعه كردم اما هر چي بيشتر خوندم بيشتر گيج شدم
من بتازگي مغازه ام رو جابجا كردم متاسفانه اين مغازه از مغازه قبلي كوچكتره .
ومن با لنز كيت دوربينم كه همان 18- 135 است مشكل پيدا كردم براي عكس قدي عروس و داماد اصلا هيكل سوژه بهم ميريزه
توي اون يكي مغازه مشكلي نبود بهرحال بايد لنز رو عوض كنم لطفا كمك كنيد
استفاده فقط در آتليه و بيشتر كار عروس و بچه ( عكس قدي زياد ميگيرم )
قيمت زير 500000
توي مغازه با ابعاد 3 مترعرض و سه و نيم متر طول مفيد مقدار ي بعد از پرده هاي سقفي حساب كردم تا سوژه از پرده فاصله بگيره
قبلا از راهنماييتون ممنونم
-
پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
سلام
برای 40 دی در آتلیه میخام بین لنز 18-55 is و 50mm f1/8 یکی را انتخاب کنم البته با توجه به بودجه محدودم وگرنه هر دو شاید رنج کوتاهی برای آتلیه باشند.
دوستان لطفا راهنمایی کنند.
اگر جای شما با شم و فضای کافی برای تمام قد با 50 مم داشته باشم 50 اف 8/1 را انتخاب می کنم. ضمناً 50 مم یا 55-18 برای پرتره رنج کوتاهی است. در کنار 50 دست کم به یک 85 یا یک زومی که تا این حدود داشته باشه نیاز دارید. اما با این بودجه به نظرم با خرید 50 دست کم کیفیت را فدا نکرده اید.
-
پاسخ: لنز مناسب D 80 براي آتليه عروس و عكس تمام قد در فضايي بطول 3 متر
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
reza.gholami
دوستان سلام
ببخشيد كه اين تاپيك رو ايجاد كردم
آخه تقريبا تمام فروم رو مطالعه كردم اما هر چي بيشتر خوندم بيشتر گيج شدم
من بتازگي مغازه ام رو جابجا كردم متاسفانه اين مغازه از مغازه قبلي كوچكتره .
ومن با لنز كيت دوربينم كه همان 18- 135 است مشكل پيدا كردم براي عكس قدي عروس و داماد اصلا هيكل سوژه بهم ميريزه
توي اون يكي مغازه مشكلي نبود بهرحال بايد لنز رو عوض كنم لطفا كمك كنيد
استفاده فقط در آتليه و بيشتر كار عروس و بچه ( عكس قدي زياد ميگيرم )
قيمت زير 500000
توي مغازه با ابعاد 3 مترعرض و سه و نيم متر طول مفيد مقدار ي بعد از پرده هاي سقفي حساب كردم تا سوژه از پرده فاصله بگيره
قبلا از راهنماييتون ممنونم
این طوری که من متوجه شدم دوربین شما کراپ داره و خب این یک موضوع رو سخت میکنه..
در فضای 3-4 شما یک لنز 24مم روی فول فریم میشه یک عکس تمام قد با کمترین اووج گرفت
اما بر روی دوربین کراپدار شما به یک لنز واید نیاز دارید
شما با کمی خلاقیت میتونید از این فضا با لنز واید خروجی های قابل قبولی بگیرید
کمی مهارت و خلاقیت میتونه به شما کمک کنه که با 18مم عکس تمام قد داشته باشید
یک سرچ کوچیک توی گوگل نتایج خوبی نشون میده
http://farm3.static.flickr.com/2292/...fd85c8d3f2.jpg
18-135
-
پاسخ : پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
roovigital
تعریفها از 70-17 درسته ، لنز بسیار خوبی است ، اما برای کنون داران عزیز چون معادل همچین لنزی (جمع قیمت + کیفیت) در براند عزیز کنون وجود ندارد.
اما انتخاب معقول بین این دو لنز برای بدنه های نیکون قطعا 70-18 نیکور خواهد بود .
من هم D300s دارم. با لنز 105-18 برای کار آتلیه. ولی آنچنان جذاب نیست. توان خرید 70-24 نیکون رو که ندارم.
این لنز 70-18 یا 70-24 سیگما میتونن انتخابهای بهتری از 105-18 باشن و تفاوتی ملموس در عکسهای استودیویی ایجاد کنن؟لنز 85-16 چطور؟ احساس می کنم وقتی سنسور و لنز که اصلی ترین اجزای تاثیرگذار در خروجی دوربین هستند دردوربینهای D90 و D300s یکسان هستن بنابراین هزینه خرید بدنه D300s اشتباه من بوده... حالا هم که مشکل تهیه لنز دارم. شاید انتخاب 50d و لنز 105-24 رو با همین هزینه از دست دادم.
متشکرم که راهنمایی می کنین.
-
پاسخ : پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
سلام
اگه شما آتلیه دارین و می خواهین عکس های پرتره بگیرین باید به فکر لنز پرایم باشین تا زوم.
لنز زوم برای پرتره های تمام قد یا خاص خوبه ولی پرتره های نیم تنه و چهره نیاز به لنزی دارید که اعوجاج نداشته باشه.
من شخصا با خرید لنز 50 پرایم دیگه انگیزه ای برای استفاده از لنز 18-70 ندارم. البته این دو لنز قابل مقایسه نیستن ولی برای پرتره لنز 50 یا 85 بهترین گزینه هست.
85 شاید روی دوربین های کراپدار برای عکاسی در آتلیه زیاد باشه ولی 50 کاملا مناسب است و عمق میدان هم خوب کنترل میشه و در f8 هم بیشترین شارپنس رو میده.
ولی اگه لنز زوم لازم دارین که برای عکاسی در مراسم از اون استفاده کنین باید حتما f2.8 باشه و گزینه هایی که عمق میدان کمی ندارن چندان مناسب نیستن.
انواع لنزهای پرایم دیگه هم هستن که اعوجاج ندارن و کمی وایدتر هم هستن.
-
پاسخ : پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
متشکرم. علیرغم صحت نظر شما به دلایلی نمی تونم از لنز فیکس استفاده کنم. توانایی خرید فقط یک لنز رو دارم و انواع عکسهامو باید با همین یکی بگیرم. و توقع بهترین کیفیت رو ندارم ولی میشه در بین لنزهای زوم هم به گزینه ی بهتری رسید که مشکلات حداقلی داشته باشه. ضمن اینکه مشکل جابه جایی مکرر سه پایه هم نخواهم داشت.
-
پاسخ : پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
king4
سلام
اگه شما آتلیه دارین و می خواهین عکس های پرتره بگیرین باید به فکر لنز پرایم باشین تا زوم.
لنز زوم برای پرتره های تمام قد یا خاص خوبه ولی پرتره های نیم تنه و چهره نیاز به لنزی دارید که اعوجاج نداشته باشه.
من شخصا با خرید لنز 50 پرایم دیگه انگیزه ای برای استفاده از لنز 18-70 ندارم. البته این دو لنز قابل مقایسه نیستن ولی برای پرتره لنز 50 یا 85 بهترین گزینه هست.
85 شاید روی دوربین های کراپدار برای عکاسی در آتلیه زیاد باشه ولی 50 کاملا مناسب است و عمق میدان هم خوب کنترل میشه و در f8 هم بیشترین شارپنس رو میده.
ولی اگه لنز زوم لازم دارین که برای عکاسی در مراسم از اون استفاده کنین باید حتما f2.8 باشه و گزینه هایی که عمق میدان کمی ندارن چندان مناسب نیستن.
انواع لنزهای پرایم دیگه هم هستن که اعوجاج ندارن و کمی وایدتر هم هستن.
لنز فیکس و آتلیه ؟؟!!!!! :::waw:::
عمق میدان و عکاسی مراسم ؟؟!!!!! .... لنز 50 فیکس و .... ؟؟!!!!! ... خیلی مشتاق هستم بدونم شما از کجا به این نتایج جالب رسیدید ؟ :think:;
عموما دیاف مورد استفاده شما در آتلیه 8 تا 11 است و رنج مورد نیاز برای عکسهای قدی تا پرتره 3در4 بین 24 تا 90 است ... بدین معنی که شما بایستی لنزی داشته باشید تا بتوانید با آن لنز در آتلیه تمام مدیوم های عکس رو پوشش بدهید ... شما چگونه می توانید با لنز 50 پرتره 3در4 بگیرید ؟؟ یا عکس تمام قد بگیرید ؟؟ ... دیاف باز لنز 50 در آتلیه به چه دردی می خورد ؟؟؟ آیا می دانید شارپنس بالا در اکثر مواقع جز دردسر برای ادیتور چیز دیگری ندارد ؟؟؟ زمانی که سرعت شما 200 یا 250 است شما مجبور به انتخاب دیاف بسته هستید (حتی در کمترین قدرت فلاش دیاف شما از 8 پائین تر نمی آید ) و خب در دیاف بسته اختلاف عملکرد لنز 50 با لنزی مثل 18-200 شاید در حد صفر باشد !! اما کارائی 18-200 صددرصد بیشتر و بهتر از 50 در محیطی کنترل شده مانند آتلیه است ...
در ارتباط با عکاسی مراسم دیاف باز برای عمق میدان کمتر نیست !! برای بدست آوردن سرعت بالاتر است که لرزش دست ، کمبود نور محیط و فریز کردن حرکت اولویت بسیار بیشتری دارد تا عمق میدان !! حتی در بسیاری موارد شما نیاز به عمق میدان بالا دارید ... عمق میدان کم لنزهای فیکس مانند 50 یا 85بیشتر برای عکاسی در فضاهایی مانند باغ است و عموما هم عکسهای دونفره عروس و داماد (عکسهای آلبومی ) را با این لنزها می گیرند نه عکسهای مراسم را !!!!
بهتر نیست قبل از پاسخ گفتن کمی راجع به صحت دانسته هایمان تحقیق کنیم ؟؟؟ :think:;
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mOhSeN.Gh
من هم D300s دارم. با لنز 105-18 برای کار آتلیه. ولی آنچنان جذاب نیست. توان خرید 70-24 نیکون رو که ندارم.
این لنز 70-18 یا 70-24 سیگما میتونن انتخابهای بهتری از 105-18 باشن و تفاوتی ملموس در عکسهای استودیویی ایجاد کنن؟لنز 85-16 چطور؟ احساس می کنم وقتی سنسور و لنز که اصلی ترین اجزای تاثیرگذار در خروجی دوربین هستند دردوربینهای D90 و D300s یکسان هستن بنابراین هزینه خرید بدنه D300s اشتباه من بوده... حالا هم که مشکل تهیه لنز دارم. شاید انتخاب 50d و لنز 105-24 رو با همین هزینه از دست دادم.
متشکرم که راهنمایی می کنین.
ببخشید یه سوال : شما چه مشکلی با 18-105 در آتلیه دارید ؟؟
بنا به تجربه شخصی لنز فوق هم از لحاظ فاصله کانونی و هم موارد فنی لنز بسیار بسیار مناسبی در اتلیه است ... کافی است در سایتهای معروف مانند فتوزون چارت های مربوط به کیفیت تصویر آنرا با لنز 24-105 یک میلیونی کنون مقایسه کنید ... آنوقت به ارزش این لنزی خواهید برد ... باز هم بنا به تجربه لنز 18-105 به غیر از کیفیت ساخت بدنه هیچ چیز از همتای یک میلیون و خرده ای کنونی خود (24-105) کم ندارد هیچ در مواردی مانند شارپنس حتی برتری قابل ملاحظه ای دارد ...
لنز 18-70 لنزی قدیمی است و با تعویض 18-105 با آن شما تنها رنجتان محدود تر می شود و به قاطعیت می گویم چیزی بیشتر از این در آتلیه بدست نخواهید آورد ... راجع به لنز سیگما اطلاعی ندارم اما باز هم رنج محدود آن شما را با دردسر مواجه می کند ...
دی 300 اس تفاوتهای زیادی با دی 90 دارد ... نقاط فوکوس بیشتر ... بدنه آلیاژی ... سرعت عکاسی بالاتر ... سیلینگ بدنه بهتر اما در استفاده آتلیه هیچ کدام از امتیازات فوق کارائی ندارد ... به نظر من هم دی90 در شرایط آتلیه با توجه به وزن کمتر آن کارائی بالاتری دارد ...
اما در رابطه با 50دی نظر نظر شماست ولی گمان نمی کنم امتیاز خاصی (بجز نویز بیشتر و دیفراکشن ) نسبت به دی300 داشته باشد که ارزش هزینه تعویض برند را توجیح کند ...
در کل دوربین و لنز شما به نظر من هیچ مشکلی ندارد ... مشکل را در جای دیگری جستجو کنید دوست من .
ایام بکام :)
-
پاسخ : پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mOhSeN.Gh
من هم D300s دارم. با لنز 105-18 برای کار آتلیه. ولی آنچنان جذاب نیست. توان خرید 70-24 نیکون رو که ندارم.
این لنز 70-18 یا 70-24 سیگما میتونن انتخابهای بهتری از 105-18 باشن و تفاوتی ملموس در عکسهای استودیویی ایجاد کنن؟لنز 85-16 چطور؟ احساس می کنم وقتی سنسور و لنز که اصلی ترین اجزای تاثیرگذار در خروجی دوربین هستند دردوربینهای D90 و D300s یکسان هستن بنابراین هزینه خرید بدنه D300s اشتباه من بوده... حالا هم که مشکل تهیه لنز دارم. شاید انتخاب 50d و لنز 105-24 رو با همین هزینه از دست دادم.
متشکرم که راهنمایی می کنین.
دقیقا ً چه چیزی باعث عدم جذابیت این لنز شده ؟
شرایط استودیو ؛ شرایطی است که حتی بدترین لنزها هم میتوانند به خوبی عرض اندام کنند.
به احتمال 95% خرید لنزی مثل 70-24 سیگما هم هیچ تفاوتی را در آتلیه به وجود نخواهد آورد (اگر بدتر نشود).
در مورد مقایسه 105-18 و 85-16 هم لینک زیر را ببینید :
کد:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=660&Go.x=7&Go.y=13&Go=Go
در مورد خرید D90 به جای D300s شاید در شرایط شما تفاوتهای آنها مهم نباشد, اما مقایسه لنز 250 تومانی با 1 میلیونی هم درست نیست ( و البته لنز 105-24 هم آنچنان لنز کم نقصی نیست).
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
king4
ولی اگه لنز زوم لازم دارین که برای عکاسی در مراسم از اون استفاده کنین باید حتما f2.8 باشه و گزینه هایی که عمق میدان کمی ندارن چندان مناسب نیستن.
هم f2.8 باشد و هم اینکه عمق میدانش کم نباشد؟:confused: فقط روی دوربینهای کامپکت به چنین چیزی میرسید.
-
پاسخ : پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
ببخشید منظور من از مراسم همون عکسهای دو نفری عروس و داماد بود.
نقل قول:
نقل قول نوشته اصلی توسط king4
ولی اگه لنز زوم لازم دارین که برای عکاسی در مراسم از اون استفاده کنین باید حتما f2.8 باشه و گزینه هایی که عمق میدان کمی ندارن چندان مناسب نیستن.
نقل قول:
نقل قول نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
هم f2.8 باشد و هم اینکه عمق میدانش کم نباشد؟ فقط روی دوربینهای کامپکت به چنین چیزی میرسید.
جمله من درسته شما درست متوجه نشدین!
منظورم اینه که لنزهایی که f2.8 ندارن و دیافشون بسته تره انتخاب خوبی برای عکس های دو نفره عروس و داماد نیستن.
از نظر من برای عکاسی پرتره چهره یا نیم تنه مهمترین چیز اعوجاجه لنزه بعد موارد دیگه.
کد:
http://www.ephotozine.com/article/Focal-lengths-in-portraits-5687
-
پاسخ : پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
زمانی که سرعت شما 200 یا 250 است شما مجبور به انتخاب دیاف بسته هستید (حتی در کمترین قدرت فلاش دیاف شما از 8 پائین تر نمی آید )
:think:; چه ارتباطی داره؟ اونم تو آتلیه و زیر نور فلاش؟؟ سرعت ارتباطی با کنترل نور فلاش ندارد.
نقل قول:
و خب در دیاف بسته اختلاف عملکرد لنز 50 با لنزی مثل 18-200 شاید در حد صفر باشد !!
این طور هم نیست.
رایج است که شارپ ترین دیافراگم لنز را 8 فرض می کنند اما درست نیست. مثلاً 50 اف 1.7 سری آ پنتاکس در 4 و 5.6 شارپترین تصویر را می دهد حالا ممکنه من عکس اف 8 این لنز رو که در آغاز دیفرکشن قرار دارد با اف 8 یک لنز دیگر که شارپترین حالتش همان 8 است مقایسه کنم و به اشتباه فکر کنم این دو لنز تفاوتی ندارند. در حالی که تصویر اف 4 لنز 50 مم بسیار واضح تر از اف 8 لنز دوم باشد.
به هر حال پیشنهادم این است که با مطالعه لنز مورد استفاده تان را کاملاً بشناسید.
از طرفی هم لنزی مثل 200-18 را در بهترین فوکال و بهترین اف هم نمی توان با یک 50 مم مقایسه کرد. می توان ازش استفاده کرد اما انتظار اختلافی در حد صفر را نداشته باشید.
-
پاسخ : پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
با شناخت رفتار اپتیکی لنز میشود با هر کدام از لنزهایی که بحثشان به میان امد عکسهای بسیار خوبی گرفت. لنزهایی مثل 105-18 و 135-18 و 70-18 و 85-16 خیلی تفاوت اپتیکی ندارند به طوری که بگوییم یکی از دیگری خیلی بهتر است. در مورد دیستورشن وقتی که میدانیم با ان مواجهیم باید در کادر بندی از اینکه سوژه در لبه ها قرار گیرد اجتناب کنیم. در مورد عکاسی عروس و داماد هم کمی کادر بازتر و قرار دادن سوژه در فاصله با لبه خیلی از مشکل کم میکند. در یکی از فیلمهای اموزشی جو مک نالی میبینیم که بسیاری از عکسهای عالی را با لنز 85-16 و لزوما لنز 70-24 دو میلیونی برای گرفتن پرتره خوب لازم نیست. در مورد دیافراگم باز هم در عکاسی پرتره اهمیتش بیشتر در کم کردن عمق میدان است و الا نور که موضوع کنترل شده ای است. برای رسیدن به عمق میدان مناسب هم کمی تله بیشتر میتواند تا اندازه ای کمبود دیاف باز را جبران کند. در نهایت اینکه بنده با لنز 24-14 و 70-24 و 200-70 2.8 هیچ مخالفتی ندارم اما انها را چاره هر مشکلی نمیدونم و امیدوارم همه دوستان قبل از اینکه پول بی زبان را به سختی به دست می اید را خرج انها کنند بدانند که چه نیاز و چه توقعی دارند.
-
پاسخ : پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
با تشکر از همه ی دوستانی که در بحث شرکت می کنن.
در جواب بهنام عزیز باید بگم که من نگفتم با 105-18 مشکل جدی دارم و برای کار من نامناسبه فقط خواستم لنز بهتری تهیه کنم که شارپنس بهتری داشته باشه. در کل از لنزی که دارم راضی ام.
در مورد صحبت وحید خان من متوجه نشدم که منظور وحید از اینکه به احتمال 95% خرید لنزی مثل 70-24 سیگما هم هیچ تفاوتی را در آتلیه به وجود نخواهد آورد (اگر بدتر نشود). عدم کیفیت و کارایی لنزه یا فقدان مهارت من؟ به هر حال من تازه کارم و می دونم که شرط اصلی خلق اثر ارزشمند استفاده ی بهینه از همین ابزاریه که در اختیار دارم. ولی ابزار بهتر در مورد مبتدی ها هم میتونه تاثیرگذار باشه. در مورد مقایسه ای که مورد ایراد قرار دادین هم من لنزها و بدنه ها رو با توجه به قیمت مشابه روی هم مقایسه کردم وگرنه فرمایش شما متین هرچند که گویا بهنام عزیز دو لنز مذکور رو مورد مقایسه قرار داده..(تا خیال من راحت بشه!)
در مجموع من از راهنمایی دوستان استفاده کردم و بیشتر به ارزش لنزی که دارم پی بردم. سعی می کنم اشکال کارمو رفع کنم. یک سوال هم دارم: شارپ ترین دیاف این لنز چیه؟
-
پاسخ : پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mOhSeN.Gh
با تشکر از همه ی دوستانی که در بحث شرکت می کنن.
در جواب بهنام عزیز باید بگم که من نگفتم با 105-18 مشکل جدی دارم و برای کار من نامناسبه فقط خواستم لنز بهتری تهیه کنم که شارپنس بهتری داشته باشه. در کل از لنزی که دارم راضی ام.
در مورد صحبت وحید خان من متوجه نشدم که منظور وحید از اینکه به احتمال 95% خرید لنزی مثل 70-24 سیگما هم هیچ تفاوتی را در آتلیه به وجود نخواهد آورد (اگر بدتر نشود). عدم کیفیت و کارایی لنزه یا فقدان مهارت من؟ به هر حال من تازه کارم و می دونم که شرط اصلی خلق اثر ارزشمند استفاده ی بهینه از همین ابزاریه که در اختیار دارم. ولی ابزار بهتر در مورد مبتدی ها هم میتونه تاثیرگذار باشه. در مورد مقایسه ای که مورد ایراد قرار دادین هم من لنزها و بدنه ها رو با توجه به قیمت مشابه روی هم مقایسه کردم وگرنه فرمایش شما متین هرچند که گویا بهنام عزیز دو لنز مذکور رو مورد مقایسه قرار داده..(تا خیال من راحت بشه!)
سلام
خیر بهنام خان, بنده اصلا ً در جایگاهی نیستم که بخواهم در مورد مهارت کسی اظهار نظر کنم, چیزی که در مورد 70-24 سیگما گفتم یکی به این دلیل است که نباید تصور خوبی را که احیانا ً از 70-24 نیکون دارید روی انتخاب آن تاثیر بگذارد و مورد دیگر که ترجیح میدهم توجه شما را به پست آقای محبی در تاپیک دیگری جلب کنم :
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir Mohebi
......
اما در استوديو قضيه كمي فرق ميكند، آن جا اصلاً مرسوم و متداول نيست كه مثلاً با 2.8 عكس بگيريد (ممكن است كارهايي انجام داده باشند، اما من از روال معمول صحبت ميكنم). علتش هم واضح است، اصولاً در استوديو عكس ميگيريم كه همه چيز كنترل شده باشد و قابل تكرار. و از همه مهم تر، يه عالمه نور داشته باشيم! پس محدوده ديافراگم هاي استفاده شده چيزي مثلا بين 8 و 16 است.
اين محدوده ديافراگم، اصولاً دو خصوصيت عالي لنزهاي فيكس را كه به خاطر آن ها پول بي زبان را بابتشان ميدهيد، يعني قابليت ايجاد بك گراند بلر و ايجاد تصوير شارپ در بازترين ديافراگم را، كم استفاده ميكنند.
عملاً با بكار گيري لنز فيكس در استوديو، تنها چيزي كه عايدتان ميشود، تصوير شارپ تر است، كه روي كاربرد داشتن آن بحث دارم، مگر اين كه عكس هان تنها مصرف تحسين برانگيز بودن براي همكاران عكاس اينترنتي را داشته باشد.
اما اين لنزها در فضاي باز عالي هستند و آدم را به حيرت وا ميدارند، بسيار دوست ميدارم يك 85 ميلي متر 1.8 داشته باشم.
اما لنزهاي زوم واقعاً قابليت انعطاف بالايي دارند، شايد قابليت كراپ دقيق تر با يك لنز زوم خوب، جبران شارپنس بيشتر يك لنز فيكس را بكند.
......
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir Mohebi
عكاسباشي عزيز،
در مورد شارپنس:
هنر لنزهاي فيكس، ارائه تصوير شارپ، در حداكثر گشادگي ديافراگم است. در صورتي كه لنزهاي ارزان تر و لنزهاي زوم (البته همه لنزها!) حداكثر توانايي خودرا وقتي به نمايش ميگذارند كه دو استاپ بسته تر از حداكثر گشادگي خود به كار گرفته شوند. در استوديو هم كه به صورت خودكار اين دو سه استاپ را شما خواهيد بست.
به عبارتي ديگر در رنج ديافراگ مثلاً 8 تا 16، اختلاف شارپنس يك لنز زوم خوب، با يك لنز فيكس، آنقدرها نيست.
پولي كه براي لنز فيكس (براي عكاسي پرتره) پرداخت ميشود، تقريباً اين علت ها را دارد:
- نور بيشتر، براي كارهاي خبري داخل ساختمان
- توانايي ايجاد تصوير شارپ و پر كنتراست در حداكثر گشادگي
- توانايي ايجاد بك گراند بلر
در استوديو هيچ كدام از اين ها به كارتان نخواهد آمد.
وقتي با يك لنز زوم خوب در استوديو عكس ميگيريد، اينقدر تصوير شارپ است كه خودتان با يك نگاه خواهيد فهميد كه كافي است.
بله من هم ميدانم كه تصوير شارپ خوب است، اما وقتي تصوير خيلي شارپ را ميتوانيد با اغلب لنزها داشته باشيد.... ملزم نيستيد كه لنز فيكس بخريد.
مزيت امكان كراپ دقيق تر با لنز زوم را فراموش نكنيد كه يك جاهايي باعث ميشود تا از حداكثر توانايي لنز استفاده شود.
......
http://www.akkasee.com/forum/showthr...ll=1#post41249
-
پاسخ : پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
متشکرم ولی من محسن هستم! از انتقاد هم ناراحت نمیشم. نقل قولی که از جناب محبی خوندم مقایسه ی لنز فیکس بود با لنزهای زوم. قبلآ از این مطلب ارزشمند استفاده کرده بودم.اتفاقآ به همین دلیل در بین لنزهایی که گزینه قرار دارم هیچ لنز فیکسی نیست! این توضیح خوب در مورد نیاز یا عدم نیاز به قابلیتهای لنزهای فیکس در آتلیه در واقع ربطی به بررسی لنز 70-24 سیگما نداره. به هر حال ممنون.
-
پاسخ : پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mOhSeN.Gh
متشکرم ولی من محسن هستم! از انتقاد هم ناراحت نمیشم. نقل قولی که از جناب محبی خوندم مقایسه ی لنز فیکس بود با لنزهای زوم. قبلآ از این مطلب ارزشمند استفاده کرده بودم.اتفاقآ به همین دلیل در بین لنزهایی که گزینه قرار دارم هیچ لنز فیکسی نیست! این توضیح خوب در مورد نیاز یا عدم نیاز به قابلیتهای لنزهای فیکس در آتلیه در واقع ربطی به بررسی لنز 70-24 سیگما نداره. به هر حال ممنون.
سلام
بله ببخشید, محسن خان (نمیدانم چرا اشتباه نوشتم)
درست است که مطلب بیشتر حول لنزهای فیکس بوده, ولی به نوعی "لنزهای سریع" یا با دیاف باز را در خودش بیان کرده (لنز فیکس اف 8 که دور و برمان نیست؟!)
نقل قول:
- نور بيشتر، براي كارهاي خبري داخل ساختمان
- توانايي ايجاد تصوير شارپ و پر كنتراست در حداكثر گشادگي
- توانايي ايجاد بك گراند بلر
در استوديو هيچ كدام از اين ها به كارتان نخواهد آمد.
هدف بیان قسمتهایی بود که بین یک لنز فیکس دیاف باز با زوم دیاف باز مشترک است, همان قسمتهایی که در استودیو به کارتان نخواهد آمد.
به هر حال صلاح مملکت خویش خسروان دانند.
موفق باشید.
-
پاسخ : پاسخ: خرید لنز برای آتلیه و یک لنز همه کاره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mashhadi Vahid
هدف بیان قسمتهایی بود که بین یک لنز فیکس دیاف باز با زوم دیاف باز مشترک است, همان قسمتهایی که در استودیو به کارتان نخواهد آمد.
به هر حال صلاح مملکت خویش خسروان دانند.
موفق باشید.
البته من تا به حال لنز فیکس نداشتم و تجربه ی استفاده از اون رو هم ندارم. هرچند که به نظر میرسه به دلایلی که ذکر کردین برای نوع فعالیت من گزینه ی مناسبی نباشه ولی حتی اگر جز این هم بود احتمالآ استفاده از لنز زوم و کراپینگ دقیق و استفاده ی مفید از تمام سطح سنسور رو به مزایای دیگه ترجیح می دادم! همچنان که جناب محبی هم روی این نکته تاکید کردن. موفق باشین.
-
سلام دوستان عزیز .
بنده برای عکاسی پرتره تمام قد می خوام لنز Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX و Nikon 50mm f/1.4G AF-S رو بخرم .
آیا دوستان اصلا شما این دورو پیشنهاد می دین یا لنز دیگری رو انتخاب کنم ؟؟؟
در ضمن نمی خوام هزینه زیاد بالا بره .
باتشکر احسان
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
r0otsharp
سلام دوستان عزیز .
بنده برای عکاسی پرتره تمام قد می خوام لنز Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX و Nikon 50mm f/1.4G AF-S رو بخرم .
آیا دوستان اصلا شما این دورو پیشنهاد می دین یا لنز دیگری رو انتخاب کنم ؟؟؟
در ضمن نمی خوام هزینه زیاد بالا بره .
باتشکر احسان
من جای شما بودم ۳۵mm رو میگرفتم با ۸۵mm f۱.۸. با اولی عکس پرتره تمام قد میگرفتم با اون یکی هم از زندگی لذت میبردم.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jebrahim
من جای شما بودم ۳۵mm رو میگرفتم با ۸۵mm f۱.۸. با اولی عکس پرتره تمام قد میگرفتم با اون یکی هم از زندگی لذت میبردم.
سلام دوست عزیز .
تشکر می کنم از پاسخ سریع و کاملتون .
دوست عزیز نظر شما برای خرید Nikon 85mm f/1.8 AF چیه ؟؟؟ و الان در چه حدود قیمتی ؟؟؟ و آیا خرید این مدل بهتره یا 85D ???
باتشکر احسان
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
r0otsharp
سلام دوست عزیز .
تشکر می کنم از پاسخ سریع و کاملتون .
دوست عزیز نظر شما برای خرید Nikon 85mm f/1.8 AF چیه ؟؟؟ و الان در چه حدود قیمتی ؟؟؟ و آیا خرید این مدل بهتره یا 85D ???
باتشکر احسان
هر دو این لنزایی که من گفتم و شما فرمودید یکی هستند. قیمتش فکر کنم در حدود 500 تومان باشه. کیفیتش واقعا عالیه و بوکه بسیار زیبایی داره.
-
سلام میخواستم ببینم اگه قیمت مهم نباشه با داشتن دوربین d300s واسه آتلیه کدامیک از لنزهای زیر مناسب تر هستند
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8 G ED N
Nikkor AF-S 24-120mm f/4 G ED VR
یا ترکیب دو لنز زیر
Nikkor AF 85mm f/1.8 D و Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hadi eftekhar
سلام میخواستم ببینم اگه قیمت مهم نباشه با داشتن دوربین d300s واسه آتلیه کدامیک از لنزهای زیر مناسب تر هستند
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8 G ED N
Nikkor AF-S 24-120mm f/4 G ED VR
یا ترکیب دو لنز زیر
Nikkor AF 85mm f/1.8 D و Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX
در اتلیه نیازی به دیافراگم باز ندارید:
Nikkor AF-S 24-120mm f/4 G ED VR
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Persian
در اتلیه نیازی به دیافراگم باز ندارید:
Nikkor AF-S 24-120mm f/4 G ED VR
ممنون ولی آیا این لنز میتونه عکسهایی با شارپنس بالا ثبت کنه؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hadi eftekhar
ممنون ولی آیا این لنز میتونه عکسهایی با شارپنس بالا ثبت کنه؟
در اتلیه بخاطر استفاده از دیافراگم های بسته اکثر لنز ها شارپنس خوبی دارن
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Persian
در اتلیه نیازی به دیافراگم باز ندارید:
Nikkor AF-S 24-120mm f/4 G ED VR
سلام آقای غفاری
من هم مدتیه به فکر لنز Nikkor AF-S 24-120mm f/4 برای آتلیه هستم.آیا ترکیب این لنز و دوربین D90 میتونه جوابکوی آتلیه حرفه ای باشه.بخصوص برای چاپهای با اندازه بزرگ با توجه به مگاپیکسل پایین D90.
اختلاف قیمت این لنز و لنز 70-24 چقدره؟
-
با سلام خدمت دوستان
من دو لنز 24 و 105 همراه با دی 90 دارم
بودجه 600 تومنی هم برای خرید یک لنز در بازه نرمال دارم
میخوام FX هم باشه
برای آتلیه 3X6 میخوام
پیشنهاد دوستان چیه ؟
ممنون
-
کسی قیمت AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED رو داره ؟
به نظر شما بهترین گزینه نیست ؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hadi eftekhar
ممنون ولی آیا این لنز میتونه عکسهایی با شارپنس بالا ثبت کنه؟
بر خلاف نظر برخی دوستان من این لنز رو برای سنسور کراپ دار لنز بسیار شارپی میدونم در فواصل کانونی ابتدایی حتی در باز ترین دیافراگم نتایج خیلی خوب است(از 85-16 که قبلا داشتم شارپتر بود)در انتهای بازه هم در دیافراگم 5.6 عالیست.
البته راجع به قیمت نظری ندارم ولی به هر حال لنز های گولد رینگ نیکون قیمت بالاتری دارند.