سلام .
یه سوال ؟
بدنه ی 5 دی در دیافهای 8 به بالا ، کامل فکوس میکنه ؟ یا فقط نقطه ی مرکزی فکوس میکنه ؟ یا اصلا فکوس نمیکنه ؟
یعنی میتونم 200-70 رو با تله کانورتور 2 ایکس به کار ببرم ؟
ممنون.
سلام .
یه سوال ؟
بدنه ی 5 دی در دیافهای 8 به بالا ، کامل فکوس میکنه ؟ یا فقط نقطه ی مرکزی فکوس میکنه ؟ یا اصلا فکوس نمیکنه ؟
یعنی میتونم 200-70 رو با تله کانورتور 2 ایکس به کار ببرم ؟
ممنون.
من تله كانورتور 1.4 و 2 سيگما رو ديدم عموما اگر كمي بگرديد به اين نتيجه مي رسيد كه 2 كيفيت خوبي نداره و معمولا 1.4 بهتره.
توي تله كانورتورهاي سيگما نوشته كه دو تا رو پشت سر هم نصب نكنيد.اما ديدم كه اين كار رو كردن البته و مسلما با از دست دادن فوكوس خودكار و افت شديد كيفيت.
محمد امین فیروزآبادیMohammad Amin Firuzabadi
http://www.maf.irآخرین بروز رسانی 1385/1/27http://www.irandeserts.com
سلام دوستان.این تله كانورتور های نیكون رو میشه برای 70-300 سیگما استفده كرد یا چون لنز سیگماس كانورتور هم باید سیگما باشه؟
ممنون.
با هیچ کدام از ۷۰-۳۰۰ هایی که تا امروز تولید شده نمیتوانید از کانورتور استفاده کنید....
در بعضی از اونها قفلی وجود دارد که اجازه نصب کانورتور رو نمیده... و در بقیه هم اگر بتوانید کانورتور رو نصب کنید فوکوس اتوماتیک از دست خواهد رفت و کیفیت غیر قابل قبول خواهد شد.
ای بابا افسرده شدم !
همش خبر بد می دین چرا؟
بگین با چی میشه استفاده کرد و حال کرد؟
Sony DSLR-A700 + VG-C70AM
Carl Zeiss 16-80 F3.5-4.5, Sony 16-105 F3.5-5.6, Minolta 100-400 APO, Sony 50mm F1.4, Konica Minolta AF 28-75 F2.8, Minolta 75-300 F4.5-5.6
دوست عزیز...
احتمالا چیزهای زیادی هست برای رفع افسردگی...
چیزهای زیادی هم هست که میشه استفاده کرد و حال کرد! ولی یقینا جاش اینجا نیست!
اما بحث شیرین کانورتر...
در پستهای قبلی احتمالا تمامی این موارد گفته شده...
اما تکرار دوباره:
کانورتر در برندهای مختلف عموما در دو نوع ۱.۴ و ۲ تولید میشه (کانن، سیگما، تامرون و ....)
نیکون ۳ نوع کانورتر داره... یعنی ۱.۴ و ۱.۷ و ۲
اصولا کانورترها روی لنزها پرایم تله کاربرد فراوان داره... مثل ۵۰۰ مم و یا ۶۰۰ مم...
به علت کیفیت بالای اونها میشه از کانورتر استفاده کرد و افت کیفیت ناشی از کانورتر قابل تحمل خواهد بود. دیافراگم این لنزها هم امکان استفاده از کانورتر رو میده و جوری نیست که فوکوس از دست بره....
مثلا گمان میکنم لنز ارزشمندی مثل ۴۰۰ مم ۵.۶ کانن قابلیت استفاده از کانورتر رو نداره(با اینکه این لنز کیفیت خوبی داره... ولی دیافراگم تنگی داره که استفاده از کانورتر رو مشکل میکنه)
جای دیگری هم که کانورتر ها استفاده میشه ۷۰-۲۰۰ ۲.۸ هست... (چه کانن و چه نیکون)
این لنز هم با اینکه لنزی زوم است ولی کیفیت ساخت بالایی داره... و دیافراگم ۲.۸ امکان استفاده از کانورتر رو میده و بسیاری جاها مشکلات رو حل میکنه...
به به آرش جان هم بالاخره یک پست زدند که ما کیف کنیم...
و اما در همین رابطه...
کانورتور 1.7 نیکون جز باقلوا ها محسوب می شود.اگر جایی دیدید و نیازی هم به آن نداشتید حتما تهیه کنید.ضرر نمی کنید.
این کانورتور با اینکه در حد 1.7 تاثیر گذاری دارد اما از نظر دیافراگم به اندازه 1.4 دیافراگم را می بندد...
درست است آرش خان؟
کاوه قبادیExposure.ir
I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson
اینکه چی میشه که اینجوری میشه رو نمیدونم......
۱.۷ نیکون یکی از شاهکارهای این کمپانیست... چون کیفیت کاملا قابل قبولی هم داره... و اصولا کسانی که لنزهای F4 دارند... عاشق این کانورتر هستند... خدا ۲۰۰-۴۰۰ رو قسمت همه عکاسان بکند!
سلام خدمت کاوه جان و عرض ارادت برای آرش عزیزم
نه اینطور نیست یا لااقل برای من اینطور نبوده .دقیقا دیافراگم ۲/۸ رو ۴/۸ میده دقیقا به نسبت ۱/۷ بزرگ نمائی .ولی خوب ۳۴۰ میلیمتر با دیافراگم ۴/۸ هم از سر من زیادیه و بهترین کیفیت رو از نظر شارپنز روی ۵/۶ و ۸ دارم (توی ۴/۸ edge ها حالت ابری پیدا میکنند)