تست لرزش‌گیر

[farhad44]

به نظر من هم بدنه لرزه گیر دار خیلی موثره و برام عجیبه كه چرا كنون و نیكون به این سمت نرفتند ؟ آیا از نظر فنی مشكلی ایجاد می كنه ؟

علتش اینه كه سونی از اولین DSLR خودش این كار رو كرد و دیگه لنز IS تولید نكرد ولی كنن و نیكن كلی لنز IS ( و VR)دارند كه در اینصورت روی دستشون باد می كرد. می دونید كه در صورت بستن لنز IS دار روی بدنه ی IS دار باید یكیشو خاموش كنید چون ممكنه روی همدیگه اثر معكوس بذارند ( دست به یكی كنند و لرزش بیشتری تولید كنند)

[Keivani]

علتش اینه كه سونی از اولین DSLR خودش این كار رو كرد و دیگه لنز IS تولید نكرد ولی كنن و نیكن كلی لنز IS ( و VR)دارند كه در اینصورت روی دستشون باد می كرد. می دونید كه در صورت بستن لنز IS دار روی بدنه ی IS دار باید یكیشو خاموش كنید چون ممكنه روی همدیگه اثر معكوس بذارند ( دست به یكی كنند و لرزش بیشتری تولید كنند)

آنتی شیک روی بدنه ابداع کونیکا مینولتاست !
که سونی پس از خریدن شرکت کونیکا مینولتا از تکنولوژی ابداعی این شرکت (با تغییر نام تجاری این تکنولوژی) از آن در دوربین های جدید خود استفاده می کند.

[farhad44]

آنتی شیک روی بدنه ابداع کونیکا مینولتاست !
که سونی پس از خریدن شرکت کونیکا مینولتا از تکنولوژی ابداعی این شرکت (با تغییر نام تجاری این تکنولوژی) از آن در دوربین های جدید خود استفاده می کند.

ممنون جناب كیوانی.

البته منافاتی ندارد. مگر الان به غیر از شركت فیلیپس كسی از CD استفاده نمی كند ؟ یا كمپانی دیگری به غیر از JVC از فرمت VHS استفاده نمی كند ؟

كما اینكه الان پنتكس هم از لرزشگیر بدنه استفاده می كند.

[Mashhadi Vahid]

سلام

یه سوال:
درسته كه بدنه لرزشگیر دار بهتره , چون ما رو از خرید لنزهای لرزشگیر دار گران بی نیاز میكنه, ولی آیا واقعا" تاثیری كه لرزشگیر روی یك لنز (كه منحصرا" برای شرایط خاص آن لنز طراحی شده) با تاثیر لرزشگیر روی دوربین كه قراره برای لنزهای تله و واید و ماكرو كار كنه, یكیه؟؟؟؟

[Kaveh Ghobadi]

سلام

یه سوال:
درسته كه بدنه لرزشگیر دار بهتره , چون ما رو از خرید لنزهای لرزشگیر دار گران بی نیاز میكنه, ولی آیا واقعا" تاثیری كه لرزشگیر روی یك لنز (كه منحصرا" برای شرایط خاص آن لنز طراحی شده) با تاثیر لرزشگیر روی دوربین كه قراره برای لنزهای تله و واید و ماكرو كار كنه, یكیه؟؟؟؟

وحید درست متوجه منظورت نشدم...شاید از خستگی زیاده اما یكمی توضیح بده شاید دستگیرم بشه و یك جوابی بدهم...

بعد اینكه در مورد لرزه گیر 5 دی موافقم ، ادعای كونیكا مینولتا در آن زمان 2 استاپ تاثیر بود كه واقعا در زمان خودش كلی ادعا بود....اما تا حدودی تاثیر گذار بود...

بعد اینكه...

بستن لنز IS دار روی بدنه ی IS دار باید یكیشو خاموش كنید چون ممكنه روی همدیگه اثر معكوس بذارند

قطعا و یقینا تصویر بلور میشه...

و اینكه در حال حاضر آلفا 700 حدودا 4 استاپ تاثیر دارد ( طبق ادعای كمپانی البته كه در مورد آلفا 100 درست بود ) این تاثیر در لنز های مختلف با دیافراگم های مختلف و در شرایط مختلف ( روز و یا شب ) متفاوت است...

تستی كه بنده انجام داده ام این است كه هرچه دیافراگم باز تر و هر چه نور بیشتر و هرچه كنتراست سوژه بیشتر باشد تاثیر گذاری هم بیشتر خواهد بود....

اما این تاثیر گذاری در بدنه واقعا وجود دارد و یك ادعا نیست...

[BANIPALL]

سلام
ما نفهمیدیم این 85-17 لنز خوبیه یا بد ؟!! یجا تعریف میشه یک جای دیگه بد میگن , اقای فرهاد هم که تو یک تایپیک دیگه میخواست استادش کنه:::big grin::: اینجا راضیه !!......رنجش که عالیه اما افش ؟ با اینکه اینجا جاش نیست ولی یکی لطف کنه بین 85-17 و 200-18 SIGMA OS بگه کدوم بهتره ؟ البته رنج همون تا 85 واسه من کافیه.....
راستی این رنگ قهوه ای بالای لنزها تو لینک اقای روشن چیه؟
مرسی

[Kaveh Ghobadi]

سلام
ما نفهمیدیم این 85-17 لنز خوبیه یا بد ؟!! یجا تعریف میشه یک جای دیگه بد میگن , اقای فرهاد هم که تو یک تایپیک دیگه میخواست استادش کنه:::big grin::: اینجا راضیه !!......رنجش که عالیه اما افش ؟ با اینکه اینجا جاش نیست ولی یکی لطف کنه بین 85-17 و 200-18 SIGMA OS بگه کدوم بهتره ؟ البته رنج همون تا 85 واسه من کافیه.....
راستی این رنگ قهوه ای بالای لنزها تو لینک اقای روشن چیه؟
مرسی

اول اینكه اون رنگ قهوه ای همان دامنه ی تاثیر گذاری است...

مثلا بین 2 تا 3 استاپ لرزه گیر این لنز و یا بدنه تاثیر گذار است...

در مورد لنز و اینكه میخواهند استادش كنند بنده چیزی متوجه نشدم!

اما این دو تا لنز های خوبی هستند اما قطعا كانن برتر است ( به غیر از رنج كوتاه تر ) می توانید در یك تاپیك جداگانه این موضوع را مورد بحث قرار دهید...

[farhad44]

سلام
ما نفهمیدیم این 85-17 لنز خوبیه یا بد ؟!! یجا تعریف میشه یک جای دیگه بد میگن , اقای فرهاد هم که تو یک تایپیک دیگه میخواست استادش کنه:::big grin::: اینجا راضیه !!......رنجش که عالیه اما افش ؟ با اینکه اینجا جاش نیست ولی یکی لطف کنه بین 85-17 و 200-18 SIGMA OS بگه کدوم بهتره ؟ البته رنج همون تا 85 واسه من کافیه.....
راستی این رنگ قهوه ای بالای لنزها تو لینک اقای روشن چیه؟
مرسی

توی اون تاپیك منظور من دقیقا این نبود كه خیال قطعی داشته باشم كه به قول شما استادش كنم ( بفروشمش ) بلكه منظورم این بود كه بدون جعبه ارزونه و ارزش فروش نداره. ضمنا اگر هم بخواهم در فكر یك لنز جایگزین باشم دنبال یك لنز با كیفیت L مثل 40-17 و یا با كیفیت متوسط ولی رنج بالا مثل تامرون 250-18 خواهم بود.من در حال حاضر با ماونت كنن لنزی با رنج و كیفیت 85-17 برای جایگزینی سراغ ندارم. لطفا نگویید سیگما 70-17 كه دوستش ندارم

[BANIPALL]

اقا فرهاد من هم از 70-17 خوشم نمیاد و اصولا دنبال لنز بدون لرزشگیر حتی الامکان نباید رفت بخصوص که این یکی موتور فوکوس هم نداره, 85-17 هم تو فرومهای اجانب زیاد تعریف نمیشه !!! اقایون حتما چنتا لنز همیشه همراهشون چون همونطور که گفتید رنجش بهترین است وcanon بهتر از این با این قیمت ندارد.....لطف کنید پیغامهاتون را چک بفرمایید.
مرسی

[QashQai]

سلام:

Canon Image Stabilization demo

http://www.youtube.com/watch?v=C60ehMe3wQ8&feature=related