مقایسه دو لنزکیت Vr 18-55 و 55-18 Is

[Kaveh Ghobadi]

فرهاد جان یک بار دیگر تست کن و چرتکه بیانداز!

[farhad44]

سلام

بابا به خدا چشمام كور شد.

يه جووني از روي اين عكس كه تقريبا هم ارز شده بشماره. اگه چشماش زيادي قويه بهتره به جاي رنگ شماري ، كل شماره هاي هر لنز رو جمع بزنه ( مال نيكن خيلي ناخواناست) .

[IMG]http://i27.*******.com/2a7fktd.jpg[/IMG]

من كه هيچ وقت در عمرم هيچ يك از اين دو لنز رو نخواهم داشت پس برام فرق نمي كنه فقط يه جور كنجكاوي بود.

ضمنا دوباره مي گم برند انتخاب كردن از روي لنز كيت مثل اتوموبيل انتخاب كردن از روي سازنده ي لاستيكيه كه كمپاني زيرش مي اندازه :biggrin:

[Amir Tavakoli]

سلام آقا فرهاد خان
من حاضرم 370 تومن بدم و سیگما 70-17 رو بخرم. ولی این اعداد رو با هم جمع نزنم!!!!! :::big grin:::
بنظرم از روی نمودارهای slrgear بشه نتیجه گیری کرد.
در عکس زیر 3 ردیف با رنگهای قرمز و آبی و نارنجی مشخص کردم.

نمودارهای تست لنز نیکون (ردیف نارنجی) نشون میده که وسط تصویر در 18 و 35 و 55 میلیمتر شارپ هست. اما اطراف تصویر در 18 و 35 میلیمتر بلور هست.

نمودارهای تست لنز جدید کانن (ردیف آبی) نشون میده که در تمام فواصل کانونی ، لنز شارپ هست و اختلاف زیادی بین مرکز تصویر و اطراف تصویر وجود نداره. مخصوصا در 35 میلیمتر لنز خیلی شارپ هست.

نمودارهای تست لنز 55-18 قدیمی کانن (ردیف قرمز) هم برای مقایسه گذاشتم. اینجوری اختلاف بین لنز قدیمی و جدید کانن بیشتر مشخص میشه. و نشون میده که لنز در 18 و 35 میلیمتر تقریبا تعطیل هست :biggrin:

[IMG]http://i32.*******.com/mjthf5.jpg[/IMG]

[Mashhadi Vahid]

سلام

حالا اين همه وقت لنز كيت نيكون بهتر از كانن بود، اينقدر نيكوني ها جار و جنجال راه نيانداختند، اما به مجرد اينكه كمي كانن در اين زمينه سبقت گرفته (تازه اگر قبول كنيم كه گرفته) اين كانني ها..... :::big grin:::

[Amir Tavakoli]

من هنوز جزء لشکر نیکون هستم وحیدجان :::big grin:::

[Mashhadi Vahid]

مقايسه 3 لنز كيت ارزان نيكون، كانن و سوني

Sony DT 18-70mm F/3.5-5.6
Nikon AF-S DX 18-55mm F/3.5-5.6G VR
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS

http://newcamerareview.com/sony__nikon_and_canon_kit_lens_reviewid244.html

Conclusion
In a nut-shell, I liked the Canon, it had the best overall optical quality and is the fastest as you move up the zoom, if you're a low light shooter. The Nikon is the best built, and image quality is very close to the Canon. The Sony turned in a good performance, but needed an extra stop or two to sharpen up at the long end, and didn't seem to lock focus quite as fast as the others, it's also noisy when focusing, since it doesn't have a silent wave type focusing motor. The Sony seems a little outdated compared to the other two quiet, precise lenses, so listen up Sony. The Canon and Nikon tested here are third generation lenses, now I think it's time for Sony to redesign its bargain kit lens. You could argue the Sony will cost about half of the Canon and Nikon in used condition, but they offer a form of image stabilization, and silent focusing. So really, it's not a bargain in my opinion.

* برنده مشخصي ندارد! ولي مقايسه بسيار جالبي است، نقاط ضعف و قوت هر كدام از لنزها (در آخر) را بخوانيد. :)