-
بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
من تاپیکی مستقل و منسجم در اینباره ندیدم. اگر هست عذرخواهی میکنم. بفرمایید تا این تاپیک را حذف کنم.
فکر میکنم زودتر از اینها باید تاپیکی مستقل دربارهی نحوهی انتخاب لنز میداشتیم.
هدف تاپیک:
تشریح اولویتها، آنچه بسیار مهم است، تقریبا مهم است، بد نیست، اصلا مهم نیست و ... در انتخاب لنز. هم به لحاظ کاربرد و هم پارامترهای فنی و کیفی لنز.
از آنجاییکه سعی ما این است تا این تاپیک مرجعی صحیح و قابل اتکا در انتخاب لنز باشد، نظرات و پستهای البته محترم اما به نظر ما (مجموعه هدایت کننده فروم) غلط یا نه چندان درست به تاپیک مربوطه(!) منتقل خواهد شد. اگر این پیششرط را میپذیرید، در بحث شرکت بفرمایید.
سپاسگزارم
هر چند فکر میکنم حرفهایی برای گفتن دارم، اما مایل نیستم که اولین مطلب را ارسال کنم. سایر دوستان به لحاظ سواد و تجربه در اولویت هستند. منتظرم!
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
احساس میکنم نوشته قرمز پست قبل کمی توضیح(قبل از ایجاد سوءتفاهم!) لازم دارد:
ببینید سعی من اینه که در این تاپیک لپ کلام (یا همون لب کلام به ضم لام البته!) باقی بماند. وگرنه با نقد و بحث و کلنجار مشکلی ندارم. نتیجه اولی این است که تکلیف فرد ناآگاهی مثل بنده زود روشن میشود و خلاص! نتیجه دومی خواندن 30 صفحه پست و سردرگمتر شدن است. دوستانی که نقدی به پستهای از نظر ما درست این تاپیک دارند، تاپیکی جدید باز کرده و دربارهی پستهای این تاپیک بحث کنند. اما در این تاپیک فقط پستهای از نظر ما درست باقی میمانند. :::love2:::
نکتهای دیگر:
اگر سوالی هست برای حفظ نظم تاپیک لطفا در یک پست، یک سوال بپرسید. کاملا روشن و شفاف. مستقل از برند. این تاپیک، تاپیک 300-70 بخرم یا 200-70 نیست، هر چند بعنوان مثال و مصداق از لنزها نام به میان خواهد آمد. این تاپیک، تاپیک کیفیت ساخت، شارپنس، بوکه، سرعت فوکوس، دقت فوکوس، وزن، کاربرد، تکنولوژی ساخت و ... و اولویتهایی است که هنگام انتخاب و خرید باید در نظر داشت.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
با تشكر از شما بخاطر ايجاد اين تاپيك .
بنده دو سوال در خصوص انتخاب لنز دارم .
1- براي پرتره در فضاي استوديو و پرتره در فضاي باز چه رنجي مناسب است .
2- معيار انتخاب لنز براي يه دوربين فول فريم با يه دوربين كراپدار چه تفاوتي باهم دارند.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
shabab
1- براي پرتره در فضاي استوديو و پرتره در فضاي باز چه رنجي مناسب است .
قال استاذنا آرشجان (تا خودشون بیان و توضیحات تکمیلی رو بفرمایند):
"استودیو:
نور کافی است. بازترین حد دیافراگم لنز مهم نیست. طول استودیو مهمه، چون برای بعضی شاتها با بعضی لنزها پشت عکاس و دیوار مقابل سوژه باهم درگیر خواهند شد. تقریبا هر لنزی (از نظر کیفیت اپتیک) کار استودیو را راه خواهد انداخت.
وقتی زمان مهم است و اعصاب تعویض لنز هم کم است و تلفیقی از فولشات و مدیومشات و وایدکلوزشات داریم، یا باید در انتخاب لنز دقت بیشتری بشه و یا چیدمانی از شاتها در ذهن داشته باشیم تا مجبور به تعویض مداوم لنز نباشیم. برای منظور اول لنز زوم با ماکزیمم تلهی 70 برای دوربین کراپدار کافی نیست. برای راهکار دوم مثلا ترکیب 70-17 و 200-70 پاسخگو است.
فضای باز:
اگر نور کم باشد یا عمقمیدان و کیفیت بوکه مهم (که معمولا مهم میشود): لنزهای فیکس با دیافراگم باز یا لنزهای تلهفتوزوم با کیفیت توصیه میشه."
پ.ن:اگر اصطلاحات کادربندی پرتره را فراموش کردهاید ××× این پست ××× را ببینید.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
با سلام
به نظر ميرسد اولين سوال در بايد هاي انتخاب لنز اين است كه براي چه نيازي مي خواهيد لنز انتخاب كنيد يعني مورد مصرف آن چه خواهد بود اگر چه يك عكاس حرفه اي اين نياز كاملا برايش تعريف شده است آماتور ها (مثل من) در خيلي از اوقات بدون تفكر كافي در مورد استفاده لنز ممكن است اقدام به هزينه كم يا زياد بكنند كه با نيازشان تطبيق نداشته باشد و نتيجه مورد انتظار را به همراه نداشته باشد.
به عنوان مثال اگر هدف بدست آوردن كيفيت بالاتر براي عكس هاي پرتره باشد خريد يك لنز زوم با رنج بسيار وسيع ولي با كيفيت نازل ممكن است دور ريختن پول باشد.
به هر حال براي تعريف نياز ها شايد چندين گروه اصلي و گروه هاي فرعي موجود باشد كه البته اطلاعات من در اين خصوص كافي نيست به عنوان يادآوري مي توان عكاسي پرتره - عكاسي حيات وحش- عكاسي نجومي- عكاسي ماكرو- عكاسي ورزشي- عكاسي خبري- عكاسي خانوادگي- عكاسي مستند اجتماعي- عكاسي صنعتي- تبليغاتي و عكاسي فشن و عكاسي پ و ر ن و - و ديگر گونه هاي عكاسي را نام برد. هر كدام از اين گروه ها نياز هاي لنزي خودشان را خواهند داشت كه اساتيد فروم و اعضا فروم كه در هر يك از اين زمينه ها كار كرده اند تجربيات و اطلاعات خود را در اختيار خواهند گذاشت. مثلا از آقاي محبي خواهش مي كنيم پستي در خصوص عكاسي پرتره- لنز استاندارد پرتره و فاكتور هاي مورد نظر در عكاسي پرتره براي لنز مورد استفاده را بيان كنند.
هدف از اين پست در واقع تاكيد قوي تر بر تعيين نياز و سپس انتخاب لنز بر اساس بودجه موجود و استاندارد هاي هر رشته عكاسي بود- همين!
با تشكر (با عرض پوزش با پست آقاي هژيرآذر در مورد استوديو همزمان شد)
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
shabab
2- معيار انتخاب لنز براي يه دوربين فول فريم با يه دوربين كراپدار چه تفاوتي باهم دارند.
بهنظرم من بستگی به جنس عکاسی دارد. اما در حالت کلی میتوان فرض کرد هر عکاسی از لنزی تقریبا همهکاره بدش نیاید. بزرگان اینطور تشخیص دادهاند (هرچند وحی منزل نیست) که شروع محدودهی واید برای کراپدار از حدود 17 و برای فولفریم از حدود 24 باشد.
یکی از معیارهای کلی انتخاب برای من اینست که حداقل تعویض لنز را داشته باشم. (مجددا تاکید میکنم به نوع عکاسی بستگی داره) . مهم اینه که بدونیم داریم چکار میکنیم. عکاسی را دیدم که فقط لنز فیکس داشت در فواصل کانونی کلیدی.
از دوستان و اساتید خواهش میکنم اشتباهات بنده رو متذکر شوند تا این تاپیک مرجع و بدرد بخور باقی بماند.
با سپاس
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
azarigh
اگر هدف بدست آوردن كيفيت بالاتر براي عكس هاي پرتره باشد خريد يك لنز زوم با رنج بسيار وسيع ولي با كيفيت نازل ممكن است دور ريختن پول باشد.
با تشكر (با عرض پوزش با پست آقاي هژيرآذر در مورد استوديو همزمان شد)
خواهش میکنم.
اتفاقا نکته همینجاست. از آنجایی که در استودیو معمولا از دیافراگمهای بستهتر مثلا f/8.0 استفاده میشود (با تشکر از امیر محبی عزیزم که در این فروم بسیار از او آموختهام) مشکلات اپتیکی لنزها حداقل خودنمایی را دارد. نمیخواهم نتیجه بگیرم که از لنزی با دامنه بسیار وسیع و کیفیت بسیار نازل استفاده کنیم. اما دیافراگم بسته است، نور کافی است و رتوش واجب(نقل قول از آرش عزیز) و پلاگینهای شارپ کننده کاملا قابل قبول!
بنابراین بسیاری از لنزها پاسخگو خواهند بود.
پ.ن: از دوستانی که سواد و تجربهای بیشتر از من دارند و تعدادشان کم نیست خواهش میکنم تا گاف ندادهام (اگر تا به اینجا را درست آمده باشم!) سکان تاپیک را بدست بگیرند!
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
چنانچه در ذهن شما اولین، اصلیترین و مهمترین معیار سنجش و انتخاب لنز، شارپنس است، نشان از بیتجربگی دارد (عرض نکردم شارپنس مهم نیست) و محتمل است، متضرر شوید.
فکر میکنم رفتار نرمال لنز در شرایط بحرانی (بحران نور، حرکت و مشکلات محیطی مثل رطوبت و غبار و ضربه) و دقت و سرعت عمل آن، که همهی اینها نتیجه کیفیت ساخت و تکنولوژی ساخت و کنترل کیفیت مناسب است، مهمترین پارامتر انتخاب لنز پس از تعیین کاربرد(فاصلهی کانونی و دیافراگم مناسب) باشد.
اگر خطاهای اپتیکی خیلی فاحش نباشند در اولویت پاراگراف قبل نیستند. اعوجاج و سافتنس را تا حدی میشه کاری کرد. اما فوکوس گیج و کند را کاری نمیشود کرد.
بحثی نیست که پارامتر قیمت لنز نیز بسیار مهم است و وقتی بودجه محدود شود، انتخابهای بهتر را حذف میکند.
مهم این است که خریدار قبل از خرید دقیقا بداند:
1- چه هدفی دارد؟
2- چه چیزی را (نقاط قوت و ضعف لنز) ابتیاع میکند؟
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
با سلام
ظاهرا چون اساتيد فروم هنوز تصميم نگرفته اند وارد اين تاپيك بشوند من لااقل براي بالا ماندن تاپيك اظهار نظر مي كنم چون عقيده دارم اگر مباحثي كه بعضي از مسائيل كلي تر در آن حل مي شود وجود داشته باشد بخودي خود بسياري از مباحث فرعي تر پاسخ داده مي شوند. و اقدام جناب هژير آذر در باز كردن اين تاپيك كاملا بجا و ستودني است.
و اما راجع به لنز پرتره- همانطور كه جناب هژير آذر فرمودند هر لنزي در استوديو مي تواند به كمال خود نمائي كند چون با ديافراگم بسته و نور فراوان بسياري از اشكالات لنز خود را نشان نمي دهند ولي معمولا هيچ فرد حرفه اي حتي به اين دليل لنز نازلي را انتخاب نمي كند.
از طرف ديگر پرتره كه فقط در استوديو نيست بسياري از پرتره هاي افراد مشهور كه توسط عكاسان صاحب نامي هم گرفته شده اند در نور طبيعي محيطي كه زندگي و كار مي كرده اند گرفته شده است چون حس طبيعي تري در جهره فرد نمايش داده مي شود و يا اين افراد گاها حاضر نيستند براي گرفتن پرتره به استوديو بيايند و بسياري از اوقات فرصت گرفتن پرتره از افراد مشهور براي عكاس به منزله يك مزيت محسوب مي گردد. و اين نوع پرتره كه فرصت آن زياد پيش نمي آيد حتما احتياج به لنز هاي سريع و با كيفيت دارد.
بسياري از پرتره هاي خانگي نيز در گروه پرتره هاي غير استوديويي قرار مي گيرند و نور بسياري از اوقات براي استفاده از ديافراگم هاي نزديك به 8 مناسب نيست و البته قيمت در بسياري اوقات تعيين كننده دوم پس از نياز فرد است مثلا خود من براي پرتره هاي خانگي از همين لنز كيت (البته بعد از كراپ تقريبا نصف عكس براي استفاده از پرسپكتيو مشابه لنز 80 يا 105) استفاده مي كنم و هنوز هم حسرت پرتره هاي لنز 135-2.8 دوربين فيلمي خودم را مي خورم. پس بودجه دومين تعيين كننده است و نياز اولين تعيين كننده. حالا اگر من مي خواستم حرفه خود را در عكاسي دنبال كنم بديهي بود كه انتخاب ها و بودجه متفاوتي را صرف مي كردم.(پس لنز پرتره هميشه نبايد معادل لنز پرتره استوديوئي در نظر گرفته شود).
حالا پس از تعيين نياز (يا همان هدف خريد لنز) و سپس بودجه بايد لنز هاي مورد نظر را بخوبي بشناسيم (همان چه چيزي را ابتياع مي كنيم از نظر مشخصات فني) و همچنين استاندارد ها ي موجود در زمينه مورد نظر را بدانيم و بر اساس آن ها انتخاب كنيم.
با تشكر
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
infinity
چنانچه در ذهن شما اولین، اصلیترین و مهمترین معیار سنجش و انتخاب لنز، شارپنس است، نشان از بیتجربگی دارد (عرض نکردم شارپنس مهم نیست) و محتمل است، متضرر شوید.
فکر میکنم رفتار نرمال لنز در شرایط بحرانی (بحران نور، حرکت و مشکلات محیطی مثل رطوبت و غبار و ضربه) و دقت و سرعت عمل آن، که همهی اینها نتیجه کیفیت ساخت و تکنولوژی ساخت و کنترل کیفیت مناسب است، مهمترین پارامتر انتخاب لنز پس از تعیین کاربرد(فاصلهی کانونی و دیافراگم مناسب) باشد.
سلام
خب من هم به عنوان يك فرد بي تجربه و خام (هم در زمينه SLR و هم عكاسي) مهمترين ملاكها به ترتيب در ذهنم:
ديافراگم- رنج (زوم) -شارپنس - بوكه و لرزشگير است و تقريبا" ميشود گفت كيفيت ساخت يا جنس بدنه و ماونت و ...برايم اهميتي ندارد (كه قطعا" به همان دليل است كه تا به حال تجربه اي از SLR و ...ندارم).
و چند بار كه در اين مورد (كيفيت ساخت و بدنه...) شنيدم، بيشتر احساس كردم از روي وسواس و ... بيان ميشود تا لزوم و نياز !!!
يعني برايم ملموس نيست كه مگر قرار است چه بلايي سر لنز بياوريم كه جنس بدنه يا ماونت و ...اينقدر مهم ميشود كه جزو ملاكهاي خريد قرار گيرد ؟؟؟!! :::confused2:::
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
وحید جان خوب این عامل ( کیفیت ساخت و جنس بدنه و مونت ) بسیار عامل مهمی است.
مثلا شما تصور بفرمایید یک لنز Canon 300 mm f/2.8 L IS USM با آن وزن بر روی یک دوربین مثل Canon 1Ds MK III بسته شود.بعد لنز را به سه پایه وصل کنیم.آیا لنز با مونت پلاستیکی توان تحمل این وزن را خواهد داشت؟کوچکترین حرکت هم باعث خرد شدن مونت خواهد شد...
حالا یک مثال دیگر...
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM !
یقینا تا به حال بارها و بارها از ایرادات ساختاری و بدنه این لنز شنیده اید.یک لنز 1200 دلاری که از سری L نیست!مشکل این لنز DUST است!یعنی این لنز به دلیل اینکه از سری حرفه ای کانن نیست و عایق بندی مناسبی ندارد به راحتی گرد و غبار به داخل آن نفوذ می کند.با اینکه از نظر اپتیکی لنز بسیار خوبی است.اما مشکل گرد و غبار دارد.
لنز هایی که از نظر کیفیت ساخت در رده پایینی هستند بسیار مشکل ساز خواهند شد.شرکت ها تمام تلاش خود را می کنند که بدنه هایی هرچه مقاوم تر از نظر نفوذ گرد و غبار و رطوبت تولید کنند و اگر شما یک بدنه چند میلیون تومانی را به امید سیلد بودن آن تهیه کنید و بعد یک لنز که کیفیت ساخت پایینی دارد را بر روی آن سوار کنید تمام هزینه ها را به هدر داده اید.
همین طور اگر از بدنه های آلیاژی استفاده نشود لنز های تله بسیار سنگین خواهند بود و حمل و نقل آنها بسیار مشکل.
مثلا سفید بودن لنز های بلند یک دلیل بسیار علمی دارد!کمتر جذب شدن حرارت خورشید توسط بدنه لنز!
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
سلام
به نظر من هر چه که لازم بود هادی خان گفتند .
وحید جان کیفیت ساخت فقط روی ضربه خوردن و افتادن لنز تنها تاثیر ندارد بلکه در عمر لنز و دیر یا زود خراب شدن لنز هم حتی بدون آنکه ضربه ای بخورد تاثیر دارد .مشخصا یک لنز با کیفیت ساخت بهتر دارای عمر طولانی تر ی در حالت استفاده نرمال خواهد داشت .
ملاک های من در انتخاب لنز اتلیه بقرار زیر می باشد .اول رنج مناسب و بعد دقت وسرعت فوکوس می باشد شارپنس و سی ای و دیستوریشن در مراحل بعد انتخاب قرار می گیرند .گرچه در دیافراگم های 8 تا 13 این مشکلات لنز تقریبا کم می شوند .
اما برای پرترهای outdoor ملاک بازهم در مرحله اول رنج مناسب وکیفیت ساخت خوب و بعد سرعت ودقت فوکوس ودیافراگم باز با بوکه مناسب و بعد شارپنس می باشد .برای ایجاد شارپنس اکثر لنز های فیکس جوابگوی نیاز ما خواهند بود .
به نظر من این رنج فاصله کانونی وفوکوس سریع و دقیق برای یک عکاس پرتره بسیار حیاتی است .چرا که سوژه برای یک لحظه حس خاصی مورد نظر شما رو دارد و شما سریع باید اقدام کنید .در غیر اینصورت مرغ از قفس پرید .( در این بین سرعت عمل خودتون یادتون نره )
در مورد لرزشگیر هم باید بگم که اگر عکس را در اتلیه و روی سه پایه میگیرید که مسئله لرزش گیر منتفی است . و اگر مثل من روی دست عکس می گیرید و لرزش ندارید باز هم لرزش گیر منفی است .واگر لرزش دست دارید بهتر است روی سه پایه عکس بگیرید و پول بابت لرزش گیر ندهید .
خوب من این پست کاوه جان رو ندیده بودم که این پست رو ارسال کردم . اگر نیاز است انرا حذف کنید .
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
وحید جان
باور بفرمایید منظورم از فرد بیتجربه، هادی هژیرآذر بود، نه شما یا سایر دوستان. برای اثبات مدعایم مدرک دارم:
بنده لنز سیگما 70-17 را بخاطر شارپنس بالا انتخاب کردم.
هر چند به دلیل محدودیت مالی انتخابی جز این نداشتم.
اما نکته اینجاست که به گزینهای دیگر فکر نمیکردم. یعنی در آن زمان حتی اگر پول داشتم باز هم 70-17 را میخریدم. فکر میکردم شارپتر از Canon 17-40 است (که هست)، پس گزینهای برتر است.
اما الان میدانم دقت و سرعت فوکوس Canon 17-40 و کیفیت ساخت آن بهتر است. خود سیگما هم میداند! به همین خاطر(یا لااقل یکی از دلایل ارزانتر بودن) 70-17 اینقدر ارزانتر است.
اتفاقا به نظر من کنتراست و رزولوشن لنز -هر دو- مهم هستند. اما نه مهمتر از دقت و سرعت فوکوس.
اگر ما به راستی قصد عکاسی در محیط بیرون را داشته باشیم، بهنظرم باید دوربین بیرون از کیف و روی شانه باشد و اینجاست که بحث ضربه و غبار جدی تر از پیش خواهد شد.
پ.ن: لازمه اضافه کنم که نه تنها از انتخاب 70-17 ناراضی نیستم، بلکه بسیار راضی هستم. دلیل؟ کاملا به قیمتش میارزید و در آن زمان مناسبترین گزینه بود. مشکل اینجاست که انتخاب درست از آب درآمده (الابختکی)، اما تفکری درست پشت آن نبوده است!
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
A_Maddah
در مورد لرزشگیر هم باید بگم که .... اگر لرزش دست دارید بهتر است روی سه پایه عکس بگیرید و پول بابت لرزش گیر ندهید .
با این جمله مخالفم به دو دلیل
اول اینکه همه جا و همیشه امکان استفاده از سه پایه نیست و به قول شما تا نصب بشه مرغ از قفس میپره
و دوم اینکه حمل سه پایه خودش داستانیه. شما خیلی جاها میرید که دوربین همراهتونه ولی سه پایه نیست.
در مورد تبلیغ لنز VR 70-300 نوشته بود با خرید این لنز از شر سه پایه خلاص خواهید شد. :redface:
بگذریم از اینکه در مورد عکاسی با زمان طولانی حتماً باید سه پایه داشته باشیم.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
خب بحث به داستان چالشبرانگیز لرزشگیر رسید!
سوال: لرزشگیر در تثبیت حرکات(به عمد از واژهی حرکت بجای لرزش استفاده کردم) موثرتر است یا دیافراگم بازتر؟
جواب: لرزشگیر خیلی خوب است. لرزشگیر در کنار f/2.8 خیلیخیلی خوبتر! اما خیلیخیلی سنگینتر(بخاطر المانهایی که قرار است پاسخگوی f/2.8 باشند) و گرانتر.
لرزشگیر فقط لرزشهای دوربین را تثبیت میکند، اما f/2.8 حرکت دوربین و سوژه -هر دو- را (بخاطر امکان استفاده از سرعتهای بالاتر) تثبیت میکند. البته موجب کوتاهتر شدن عمق میدان هم میشود که مقولهای همیشه دلپذیر نیست و گاهی میخواهیم عمق میدانی بیشتر داشته باشیم.
نتیجه: کاربرد شما (که اصولا باید آنرا بدرستی بشناسید) و جیب شما گزینهی نهایی را تعیین میکنند.
بنابراین:
ــ ممکن است عکاسی به یک Canon 70-200 f/2.8 بدون IS به همراه یک تک پایه رضایت دهد.
ــ ممکن است دیگری با وزن Canon 70-200 f/2.8 مشکل داشته باشد و Canon 70-200 f/4.0 IS را انتخاب کند تا وزن نصف شود، لرزشگیر داشته باشد، پول کمتری بپردازد و کیفیت اپتیک بالاتری داشته باشد.
ــ ممکن است کسی نیاز داشته باشد و مشکل مالی هم نداشته باشد و Canon 70-200 f/2.8 IS را برگزیند.
ــ ممکن است کسی پول کافی نداشته باشد و تلهزومی با کیفیت بخواهد و به Canon 70-200 f/4.0 رضایت دهد که نه f/2.8 دارد و نه IS.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Tooraj
با این جمله مخالفم به دو دلیل
اول اینکه همه جا و همیشه امکان استفاده از سه پایه نیست و به قول شما تا نصب بشه مرغ از قفس میپره
و دوم اینکه حمل سه پایه خودش داستانیه. شما خیلی جاها میرید که دوربین همراهتونه ولی سه پایه نیست.
در مورد تبلیغ لنز VR 70-300 نوشته بود با خرید این لنز از شر سه پایه خلاص خواهید شد. :redface:
بگذریم از اینکه در مورد عکاسی با زمان طولانی حتماً باید سه پایه داشته باشیم.
تورج خان منظور من از استفاده لرزش گیر در آتلیه است گفتم که اگر لرزش دست دارید از همان سه پایه استفاده کنید و پول بابت لرزش گیر ند هید. بعنوان مثال شما می توانید 18-70 را بخرید باقیمت نصف 16-85 وی ار دار و کیفت خوب هم تحویل بگیرید .(البته کاری به رنج فاصله کانونی 16-85 ندارم .)چنانچه لرزش دست داشتید از سه پایه اتلیه استفاده کنید .
در خصوص لرزه گیر بذارید کامل صحبت کنم که دیگه هیچ شکی و ابهامی ایجاد نکرده باشم . دوستان اگر اشتباه می کنم لطفا راهنمایی کنند تا من هم از اشتباه بیرون بیام .
لرزه گیر برای گرفتن رفع لرزش دست تا حدودی تاثیر دارد .و هیچ تاثیری در فریز کردن سوژه ندارد . انچه که سبب فزیز ُسوژه می شود سرعت بالای عکاسی است که در اتلیه اکثرا با 200 و 250 عکاسی می کنیم .که با این سرعت حتی تکان خوردن کودک در هنگام عکاسی سبب سافتی عکس نخواهد شد .بنابراین پول دادن بابت لرزه گیر در اتلیه تقریبا پول دور ریختن است مگر انکه بخواهیم رو ی دست عکس بگیریم و لرزش دست هم داشته باشیم .
امید وارم منظورم را ایندفعه خوب رسانده باشم و ایجاد شبهه نکرده باشم
یا حق
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
سلام به همه دوستان
تا الان که من نتيجه شگفت انگيزي از لنزم نديدم. 24-120 vr, nikkor. نمي دونم. شايد انتظارم بالاست. شايد لرزشگير در لنز هاي مختلف فرق مي کنه. راستي خوب شد! آيا مکانيزم لرزه گير( منظورم افقي يا عمودي بودنش نيست بلکه کيفيتشه )در دولنز مختلف فرق مي کنه؟ تو اين مورد کندو کاوي نکردم حقيقتش. ممنون
يا حق
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nematyar
سلام به همه دوستان
آيا مکانيزم لرزه گير( منظورم افقي يا عمودي بودنش نيست بلکه کيفيتشه )در دولنز مختلف فرق مي کنه؟ تو اين مورد کندو کاوي نکردم حقيقتش. ممنون
يا حق
سلام
بله. 100٪ میتونه متفاوت باشه. تکنولوژی ساخت رو به پیشرفته و نسل جدید لرزشگیرها کارایی بالاتری دارند (تا 4 استاپ) .
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
جناب هژيرآذر ضمن تشكر از توضيحات خوب شما ميخواستم بدونم ميزان تاثير قطر دهانه لنز بر شارپ بودن تصوير نهايي چقدر است .
هم چنين آيا در لنزها معياري براي اندازه گيري شارپنس ، بوكه و ساير پارمترهاي اپتيكي وجود دارد كه بتوان از روي آنها به كيفيت خروجي لنز پي برد ؟يا بايد اين اطلاعات رو از كسايي گرفت كه لنز رو تست كردن .
آف:
------
ظاهرا" تو اين فروم كمترين اطلاعات رو من دارم . كه بيشتر از همه سوال ميپرسم .
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
خب من فقط پاسخ بخشی را که میدانم، عرض میکنم:
معیار دقیق تست رزولوشن، کنتراست و اعوجاج لنز "تست چارت"هایی است که در شرایط بهینه و بسیار دقیق چاپ شدهاند و برای مقایسه بصری یا تولید جداول Mtf بکار میروند. لینک دانلود برخی از آنها را معرفی کردهام. اما مشکل چاپ دقیق است که نمیدانم آیا در ایران مرجعی قابل اتکا برای چاپ هست یا نه.
نرمافزارهایی هم برای تولید Mtf وجود دارد.
قطر دهانه لنز معمولا موثر است، اما لزوما نسبت مستقیم موثر ندارد. پارامترهای مختلفی بر بهبود شارپنس موثرند. کیفیت المانها، تعداد المانهای کمتر(اگر اشتباه نکنم) و قطر بزرگتر عدسی شیئ.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
سلام: یکی از باید ها و شایدها در این خصوص بنظر من میتواند درک درست از فوکال لنت و FOV باشد.
کمابیش در سایت ها نمونه هایی از این قیاس هستند. یکی از آنها که بنظرم جالبتر از بقیه است سایتی است که لینک آن در زیر دیده میشود
Focal Length Comparison Tool
کد:
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
Which Lens? An Introductory Guide to Help You Choose
subjects:
1. Lenses are not interchangeable
2. Determine your focal length
3. Prime lens or zoom lens
4. Maximum Aperture
5. First party or third party lenses?
6. Optics
7. Image Stabilisation
8. Price
کد:
http://www.digitalrev.com/en/which-lens-an-introductory-guide-to-help-you-choose-3645-article.html
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
با عرض سلام به سروران گرامی
یک سوال داشتم که امیدوارم مکان مناسبی برای پرسیدنش انتخاب کرده باشم:::confused2:::
و اگر این طور نیست دوستان به بزرگی خودشون من رو ببخشند:thanks:
می خواستم بپرسم این MTF رو چه طور میشه خوند؟!
یعنی اصلا اصول و مبناش چیه؟
البته لازمه بگم خیلی دنبال توضیحاتش تو فروم گشتم و اطلاعات بسیار کاملی هم دوستان قرار داده بودند بخصوص در تاپیک Image Quality Factors
و تمام تلاشم رو کردم که بفهمم چی نوشته:angry2: اما متاسفانه متوجه نشدم:eyes:
البته مواردی مربوط به Diffraction هم وجود داشت که چون رشته اصلی خودم فیزیکه کاملا برام روشن شد اما اصلا از این MTF سر در نیاوردم
می خواستم اگه میشه اساتید یه لطفی بکنن به زبان خیلی ساده ( یه جوری که من که سواد عکاسی ندارم ) مختصر توضیحی درباره این نمودارها بدهند . که افرادفوق آماتوری مثل من :pest:که شدیدا شیفته عکاسی هستند . ( البته در مورد اینجانب بسیار بیشتر شیفته تکنولوژی لنزها) بتوانند یک مقایسه ابتدایی نسبت به چند لنز داشته باشند.
چون در اکثر پست ها برای مقایسه از این چارت ها استفاده می شود. و من دلیل برتری را متوجه نمی شوم.
باز هم اگر تاپیک را از مسیر اصلی خارج کرده ام عذر خواهی میکنم
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kindlinessangel
با عرض سلام به سروران گرامی
یک سوال داشتم که امیدوارم مکان مناسبی برای پرسیدنش انتخاب کرده باشم:::confused2:::
و اگر این طور نیست دوستان به بزرگی خودشون من رو ببخشند:thanks:
می خواستم بپرسم این MTF رو چه طور میشه خوند؟!
یعنی اصلا اصول و مبناش چیه؟
البته لازمه بگم خیلی دنبال توضیحاتش تو فروم گشتم و اطلاعات بسیار کاملی هم دوستان قرار داده بودند بخصوص در تاپیک
Image Quality Factors
و تمام تلاشم رو کردم که بفهمم چی نوشته:angry2: اما متاسفانه متوجه نشدم:eyes:
البته مواردی مربوط به Diffraction هم وجود داشت که چون رشته اصلی خودم فیزیکه کاملا برام روشن شد اما اصلا از این MTF سر در نیاوردم
می خواستم اگه میشه اساتید یه لطفی بکنن به زبان خیلی ساده ( یه جوری که من که سواد عکاسی ندارم ) مختصر توضیحی درباره این نمودارها بدهند . که افرادفوق آماتوری مثل من :pest:که شدیدا شیفته عکاسی هستند . ( البته در مورد اینجانب بسیار بیشتر شیفته تکنولوژی لنزها) بتوانند یک مقایسه ابتدایی نسبت به چند لنز داشته باشند.
چون در اکثر پست ها برای مقایسه از این چارت ها استفاده می شود. و من دلیل برتری را متوجه نمی شوم.
باز هم اگر تاپیک را از مسیر اصلی خارج کرده ام عذر خواهی میکنم
http://www.akkasee.com/articles/7224/
http://www.akkasee.com/articles/7227/
فکر کنم در مورد این جداول کاملا توضیح داده شده باشد.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
سلام و خسته نباشید همگی.
من می خواستم بدونم کدوم لنزا از برندهای مختلف به کدوم دوربینها از برندهای مختلف می خورند؟ مثلا کدوم نوع از لنزهای سیگما به دوربینهای کانن می خورند. فکر می کنم اینم جزو بایدهای انتخاب لنز باشه.
بسیار بسیار سپاسگزارم.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
سلام
بطور خلاصه پاسخ شما اینطور بیان میشه که:
کنن و نیکون فقط برای دوربینهای خودشون لنز تولید میکنند.
برندهای دیگه مثل سیگما و تامرون و توکینا برای دوربینهایی با برند سونی و کنن و نیکون و پنتاکس و سیگما لنز میسازن
البته شکل ظاهریشون مثل هم هست .مثلا 17-70 سیگما که برای ماونت کنن تولید میشه با 17-70 ای که برای پنتاکس ساخته میشه یکی هست ولی در نشیمنگاه لنز تغییرات مربوط به مارک دوربین اعمال میشه.علاوه بر تغییراتی در نرم افزار داخلی لنز:)
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
بازم سلام. reza999 ممنون بابت پاسخت. ولی اگه میشه می خوام یه پاسخ کلی داشته باشم. مثلا اینجوری که هر لنز سیگمایی که مثلا از تو اسمش DG نوشته باشه به کنن می خوره. مثلا اینجوری. خیلی سپاسگزار میشم اگه اینجوری پاسخ منو بدین.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
کد HTML:
http://www.akkasee.com/articles/category/89/
http://www.akkasee.com/articles/7190/
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
سلام
نمی دونم این موضوع قبلا مطرح شده یا نه. اگر تکراری یا قدیمیه ببخشید.
بعضی از لنزها وقتی فکوس می کنید و بعد زوم، باید مجددا فکوس کرد. چون فکوس تغییر می کنه. شبیه حالت بک فکوس میشه. مثلا 18-200 و 80-400 که من آزمایش کردم اینجوریه.
آیا لنزهایی که IF نیستند این مشکل را دارند؟
یا اصلا ربطی به IF بودن لنز نداره و مشکل بعضی لنزهاست؟
پی نوشت: من یه اشتباهی کردم. 18-200 هم If هست. منظورم لنزهایی بود که در هنگام زوم، طول ثابت دارند.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kholeno
سلام
نمی دونم این موضوع قبلا مطرح شده یا نه. اگر تکراری یا قدیمیه ببخشید.
بعضی از لنزها وقتی فکوس می کنید و بعد زوم، باید مجددا فکوس کرد. چون فکوس تغییر می کنه. شبیه حالت بک فکوس میشه. مثلا 18-200 و 80-400 که من آزمایش کردم اینجوریه.
آیا همه لنزهایی که IF نیستند این مشکل را دارند؟
کسی در لنزهای IF هم این قضیه رو دیده؟
یا اصلا ربطی به IF بودن لنز نداره و مشکل بعضی لنزهاست؟
من فقط این رو بگم که 18-135 هم که IF هست همنطوره، و فکر میکنم طبیعی هم باید باشه. چون اول سوژه رو باید انتخاب کرد و تنظیم کادر بعد فوکوس انجام شود.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
من فقط این رو بگم که 18-135 هم که IF هست همنطوره، و فکر میکنم طبیعی هم باید باشه. چون اول سوژه رو باید انتخاب کرد و تنظیم کادر بعد فوکوس انجام شود.
البته از نظر تئوري اصلا طبيعي نيست و از نظر تئوري شما بايد وقتي فوكوس مي كنيد با تغيير فاصله ي كانوني ديگر نياز به فوكوس مجدد نداشته باشيد ولي من فكر مي كنم اين موضوع بر مي گردد به فاصله ي هايپرفوكال لنزها و اينكه اين فاصله در لنز هاي زوم در دوربين هاي ديجيتال APS-c به نسبت لنزهاي قديمي و دوربين هاي فول فريم فيلمي كوتاهتر است.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
با سلام به همه دوستان عزیز
اولویت برای هر شخصی فرق داره که کیفیت ساخت مهم باشه ویا امکانات.
البته همون طور که اساتید فرمودند همیشه کیفیت یه سر و گردن از بقیه متمایزتر هستش که بعد از اون گزینه دوم برای من قیمته!!
عکاسی ماکرو از حشرات و ...(محیط بیرون)
عکاسی از جانوران و پرندگان...(محیط بیرون)
من رو با داشتن یه کانن 1000 دی+کیت55-18 کاملا برا خرید لنز بعدیم گیج کرده
انتخاب سیگما نسبت کانن رو میشه به نوشیدن جام زهر تشبیه کرد(خارج از سیاسته ها)
ممنون از بچه ها
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
البته از نظر تئوري اصلا طبيعي نيست و از نظر تئوري شما بايد وقتي فوكوس مي كنيد با تغيير فاصله ي كانوني ديگر نياز به فوكوس مجدد نداشته باشيد ولي من فكر مي كنم اين موضوع بر مي گردد به فاصله ي هايپرفوكال لنزها و اينكه اين فاصله در لنز هاي زوم در دوربين هاي ديجيتال APS-c به نسبت لنزهاي قديمي و دوربين هاي فول فريم فيلمي كوتاهتر است.
در اکثر لنزهای زوم این اتفاق میافتد. و از تئوری تا عمل تفاوت زیاده. ربط خاصی به فول فریم بودن و اینها هم نداره.
یعنی برای بدست آوردن فوکوس صحیح مجددا باید فوکوس کنید.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
سلام: بیشترین اثر این تغییر در فکوس زمانیست که از فکوس در مینیمم فوکال لنت به ماگزیمم فوکال لنت تغییر زوم میدهید و کمترین اثر آن از فکوس در ماگزیمم فوکال لنت تغییر به مینیمم فوکال لنت است و به همین جهت توصیه شرکت کانن برای تصحیح فکوس برای دوربین هایی که میکرو اجسمنت دارند تصحیح فکوس لنزهای زوم روی ماگزیمم فوکال لنت است
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
در اکثر لنزهای زوم این اتفاق میافتد. و از تئوری تا عمل تفاوت زیاده. ربط خاصی به فول فریم بودن و اینها هم نداره.
یعنی برای بدست آوردن فوکوس صحیح مجددا باید فوکوس کنید.
البته من عجله داشتم نتونستم منظورم رو بيان كنم. منظورم اين بود كه لنز هاي زوم معمول كه قديم ها در دسترس عموم بود معمولا در حد 70-35 يا 80-28 و اين حدود بود و يا حداكثر مثلا 210-70 . در اينگونه لنز ها اختلاف مي نيمم و ماگزيمم زياد نبود و براي همين اختلاف فاصله ي هايپر فوكال هم زياد نبود و بنابر اين فوكوس در نقطه اي در هر كجاي رنج معمولا در بقيه ي نقاط هم فوكوس بود ولي امروزه هم رنج زوم ها وسيع شده ( مثلا 200-18 يا .... ) و هم قضيه ي كراپ سنسورها اين موضوع رو تشديد مي كنه چون زوم ها تله تر مي شن و فواصل هايپر فوكال كوتاهتر ( مثلا يك 400-100 مي شه يك 640-160 )
عكس بهتري پيدا نكردم ولي فكر كنم عكس زير منظورمو مي رسونه :
http://www.mir.com.my/rb/photography...5105mmview.jpg
همانطور كه از خطوط هايپر فوكال روي لنز مشخصه در لنزهاي زوم اين فاصله در فواصل بالاي فاصله ي كانوني به شدت و سرعت كم مي شه و دليل حرفي رو هم كه افشين عزيز زد همينه. به دليل مينيمم بودن اين فاصله در ماگزيمم فوكال لنز، فوكوس دقيقترين و نقطه اي ترينه.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
فرهاد عزیز
من هنوز متوجه نشدم کراپ سنسور در این داستان چه تاثیری خواهد داشت.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
فرهاد عزیز
من هنوز متوجه نشدم کراپ سنسور در این داستان چه تاثیری خواهد داشت.
تاثير مستقيم كه نه من مي گم ( اگر اشتباه مي گم اصلاح كنين لطفا) چون هر چه تله بلند تر باشه زاويه بسته تر و فاصله ي هايپرفوكال كمتره، يك لنز ثابت ( مي خواد فيكس باشه يا زوم) در دوربين هاي كراپدار تله تره و بنابر اين اون فاصله هم براش كوتاهتره بنابر اين فوكوس در فاصله ي كمتري برقراره.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
من از لحاظ تئوری دقیق نیستم.
خوبه که نعمای عزیز یه توضیحی در این مورد به ما بدهند.
اما تا جایی که من میدونم کراپ سنسور تاثیری روی هایپرفوکال نداره.(چون هایپرفوکال ویژگی لنز است نه سنسور و با تغییر سنسور عوض نمیشه)
اتفاقی که در مورد عمق میدان میافتد اینه که شما برای عکاسی از یک سوژه ثابت، فاصله ثابت دوربین تا سوژه و دیافراگم یکسان با دوربین فول فریم مثلا از لنز ۱۰۵ مم استفاده میکنید که Hyper Focal و Hyper focal distance مشخصی دارد. اما هنگام عکاسی با دوربین مثلا دی ۳۰۰ نیکون که فرمت DX دارد باید از لنز ۷۰ مم استفاده کنید که حالا اتفاقاتی میافتد.
این اتفاقات به این صورت است که با تغییر لنز از ۱۰۵ به ۷۰ مم برای داشتن کادر یکسان در فرمت DX نقطه هایپرفوکال(Hyper focal point) به نزدیکی دوربین نقل مکان میکند. Hyper Focal Distance کوتاه تر میشود و در عوض hyper focal بزرگتر.
باز هم تکرار میکنم... در این تحولات هایپر فوکال هیچ لنزی تغییر نمیکنه. پس تاثیری هم در فوکوس و این داستانها بوجود نمیاد.
هایپرفوکال ویژگی ذاتی هر لنز است و اگر اشکالی در فوکوس هست هم ویژگی ذاتی اون لنز.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
در مورد هایپرفوکال مساله اینجاست که هایپرفوکال مساله خیلی ثابت و سرراستی نیست. علت هم شارپنس یا وضوح قابل قبول است که همه مسائل حول آن متمرکز است. این وضوح قابل قبول، بستگی به خیلی چیزها دارد. حتی به مدیوم عکاسی ( اندازه فیلم یا سنسور) و حتی اگر بخواهیم دقیقتر بگوییم به اندازه چاپ!
بنابراین به طور خلاصه باید گفت که فاصله هایپرفوکال، به اندازه سنسور هم بستگی دارد. یعنی برای یک فاصله کانونی ثابت، فاصله هایپرفوکال در فول فریم کمتر از دوربین کراپدار است. سوالی که بلافاصله پیش می اید این است که اگر مثلا برای دوربین کراپدار از لنز 24 و برای دوربین کراپ دار 1.5 از لنز 16 میلیمتر استفاده کنیم، و بقیه متغیر ها ثابت باشند، فاصله هایپرفوکال این دو مساوی است؟ پاسخ منفی است.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
سلام:
Optical Image Stabilizers
یکی دیگر از بایدها و نباید ها در انتخاب لنز در لینک زیر با مثال هایی دیده میشود.
کد:
http://www.usa.canon.com/content/CanonINC/index.html
نمیدانم این لینک را دیده اید یا خیر؟ پیشنهاد میشود در صورتی که این لینک را ندیده اید حتما یک مروری بر آن داشته باشید همه مفاهیم و کاربردها با تصاویری در زمینه مورد نظر هستند. فقط آنکه :
Adobe Flash Player is required to view certain content on this Website
حال در بعضی کارخانه ها لرزشگیر بجای لنز روی سنسور قرار داده شده است این تفاوت لرزشگیر روی سنسور و لنز هر کدام محاسن و معایب خاص خود را خواهد داشت. .. روی این لینک از بابت کاربرد آن بطور عام بررسی شود.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
سلام
نمیدانم به این لینک اشاره شده یا نه،اگر تکراری است حذف شود.
بعد از ارایه ابزاری برای مقایسه فاصله کانونی لنزها از سوی شرکت تامرون، حالا ابزاری برای مقایسه " عمق میدان" در سایت این شرکت عرضه شده که به خوبی میتوانید تاثیر فاصله کانونی و گشودگی دیافراگم را در عمق میدان عکسها مقایسه کنید.
بسیار ابزار جالبی است و توصیه میکنم حتما" آن را ببینید:
کد:
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/depth-of-field-comparison.php
* به دلیل سنگین بودن صفحه؛ حتی برای دارندگان ADSL هم مدتی زمان میبرد تا عکسها به طور کامل بارگذاری شوند.
* همچنین تاثیر فواصل کانونی کم در دفرمه کردن چهره نیز به خوبی ملموس خواهد بود.
-
پاسخ: Nikon D90
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kourosh Kahal
سلام
چرا 200-18 رو انتخواب نکردید.
از 200 تا 300 اونقدر مهمه که حاضرید دو تا لنز رو در موقعیتهای گوناگون تعویض کنید. ؟ :think:;
نه قیمت مهم نیست مهم کیفیت است که فکر کنم لنزی با این دامنه از 18 تا 200 نمیتونه کیفیت مقبولی بشه اگر 200 رو بر 18 تقسیم کنیم میشه حدودد 11 میشه که این عدد خوبی نیست ابن عدد باید کمتر از 3 در بیاد تا لنز خوبی محسوب بشه این لنز برای کسانست که فقط می خوان با یه لنز کارشون راه بیافته و....البته انهایی که انتخاب کردم این شاخص را ندارند ولی نزدیکتر هستند
-
پاسخ: Nikon D90
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
a.parsa
نه قیمت مهم نیست مهم کیفیت است که فکر کنم لنزی با این دامنه از 18 تا 200 نمیتونه کیفیت مقبولی بشه
منظور آقا کورش قیمت نبود. منظور تهیه یک لنز همه کاره است تا مجبود به تعویض لنز نباشید. هرچند از نظر قیمت هم مقرون به صرفه تر است. ضمنا من هم معتقدم 200 تا 300 معمولا تفاوت چشمگیری ندارد (مگر اینکه کمی بیش از 300 نیاز داشته باشید و چاره ای جز تهیه 300 نداشته باشید.)
البته فکر می کنم لنزهای زوم انتخابی شما کیفیتی بهتر از 200-18 دارند. از بین این دو ، من 105-18 رو پیشنهاد می کنم.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
a.parsa
...اگر 200 رو بر 18 تقسیم کنیم میشه حدودد 11 میشه که این عدد خوبی نیست ابن عدد باید کمتر از 3 در بیاد تا لنز خوبی محسوب بشه...
:::waw:::
از کجا به چنین نتیجه قطعی رسیدید؟ منبعی برای این موضوع دارید؟
-
پاسخ: Nikon D90
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
a.parsa
نه قیمت مهم نیست مهم کیفیت است که فکر کنم لنزی با این دامنه از 18 تا 200 نمیتونه کیفیت مقبولی بشه اگر 200 رو بر 18 تقسیم کنیم میشه حدودد 11 میشه که این عدد خوبی نیست ابن عدد باید کمتر از 3 در بیاد تا لنز خوبی محسوب بشه این لنز برای کسانست که فقط می خوان با یه لنز کارشون راه بیافته و....البته انهایی که انتخاب کردم این شاخص را ندارند ولی نزدیکتر هستند
سلام:
400 بخش بر 100 میشه 4
105 بخش بر 18 میشه 5.83
و لنزهای ( خوب ) بسیار دیگری هم خواهند بود. این قانون حتی اگر مهندسان کانن یا نیکون دستور العمل آنرا داده باشند باز هم اشتباه است.
کیفیت یک لنز به موارد بسیاری بستگی خواهد داشت.
اگر صحبت از لنزهای پرایم باشد که بطور کل کیفیت های اپتیکی خوبی دارند مبحثی است جدا ولی برای لنزهای زوم نمیتوان قانونی اینگونه در نظر گرفت
موفق باشید
-
پاسخ: Nikon D90
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
سلام:
400 بخش بر 100 میشه 4
105 بخش بر 18 میشه 5.83
و لنزهای ( خوب ) بسیار دیگری هم خواهند بود. این قانون حتی اگر مهندسان کانن یا نیکون دستور العمل آنرا داده باشند باز هم اشتباه است.
کیفیت یک لنز به موارد بسیاری بستگی خواهد داشت.
24 بخش بر 70 کمتر از 3
200 بخش بر 70 کمتر از 3
لنز های با دامنه ثابت بهترین هستند بعد لنزهای با دامنه متغیر و در متغیر ها هر چه این تقسیم به 3 و کمتر نزدیک باشد بهتر هستش
بله به عوامل متعددی کیفیت بستگی داره ولی نزدیکی به این عدد هم بسیار مهم هستش
موفق باشید
-
پاسخ: Nikon D90
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
a.parsa
24 بخش بر 70 کمتر از 3
200 بخش بر 70 کمتر از 3
لنز های با دامنه ثابت بهترین هستند بعد لنزهای با دامنه متغیر و در متغیر ها هر چه این تقسیم به 3 و کمتر نزدیک باشد بهتر هستش
بله به عوامل متعددی کیفیت بستگی داره ولی نزدیکی به این عدد هم بسیار مهم هستش
موفق باشید
خدايا. بار الها .
يك لنز مزخرف به درد نخور آشغال 2500 دلاري Canon 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM براي ما بفرست. آمين.
-
پاسخ: Nikon D90
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
خدايا. بار الها .
يك لنز مزخرف به درد نخور آشغال 2500 دلاري Canon 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM براي ما بفرست. آمين.
و در ادامه:
خدایا، شر همه لنزهای مزخرف بدرد نخور پر رو!!! (12x 16x 20x 24x) دوربین های کامپکت را هم از سر مومنین کم بفرما، مهندسان کنون و نیکون را هم به راه راست هدایت بفرما
-
2 فایل پیوست
پاسخ: Nikon D90
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
a.parsa
لنز های با دامنه ثابت بهترین هستند بعد لنزهای با دامنه متغیر و در متغیر ها هر چه این تقسیم به 3 و کمتر نزدیک باشد بهتر هستش
بله به عوامل متعددی کیفیت بستگی داره ولی نزدیکی به این عدد هم بسیار مهم هستش
Tamron AF 19-35 F3.5-4.5
35 تقسیم بر 19 = 1.84 (کوچکتر از 2! )
قیمتش فکر کنم حدود 170-150 تومان باشد, برای بررسی کیفیتش هم میتوانید به رویوها مراجعه کنید.
_______________________________
Canon EF 16-35mm f/2.8L
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1255808861
قیمت : 1600 تومان
نتیجه اخلاقی: ........
-
پاسخ: Nikon D90
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
خدايا. بار الها .
يك لنز مزخرف به درد نخور آشغال 2500 دلاري Canon 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM براي ما بفرست. آمين.
پس یعنی هر چی قیمتش بیشتر هستش یعنی بهتر می باشد شما بهتره یک نگاهی به این لینک بندازید ببنید که لنز 70 200 1900 دلاری دارای خروجی بهتری است یا 28 300 2500 دلاری
کد:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=3&LensComp=295&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=2
35
نقل قول:
Tamron AF 19-35 F3.5-4.5 تقسیم بر 19 = 1.84 (کوچکتر از 2! )
من عرض کردم یکی از فاکتورهاست اگه یه لنزی از 2 کمتر بشه ولی عدسی و قطعات کم کیفیت و..... داشته باشه
ابا لنز؟.........
-
پاسخ: Nikon D90
سلام
دوست عزيز تفكر و نظر شما در اين مورد غلط است و اصلا چنين متر و معياري براي تحليل و مقايسه ي لنزها وجود ندارد.
هر چند به دليل مشكلات تكنولوژي و ساختاري اين حرف تا حدودي درست است و اكثر لنزهاي Walk Around با دامنه ي زياد كيفيت متوسطي نسبت به زوم هاي با دامنه ي پايين دارند ولي اينكه يك عدد ( مثلا 3) تعيين كنيم و بگوييم هر چه به اين عدد نزديكتر باشد بهتر است خير چنين تعريفي اساسا غلط است.
امكان ساخت لنز زوم با رنج بالا و كيفيت خيلي عالي وجود دارد ولي لنز بسيار بزرگ و سنگين و گران تمام مي شود و نمونه اش همين 300-28 است كه اينقدر بزرگ و سنگين است كه مشتري هاي خيلي خاص خودش را دارد و از طرفي اگر مي خواست كيفيتي همپاي 200-70 داشته باشد بازهم بزرگتر,گرانتر و سنگينتر مي شد هرچند كه لنز بسيار با كيفيتي از رده ي لنزهاي L كنن به شمار مي آيد.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
امیدوارم سوالم را در جای درست مطرح کرده باشم.
آیا تعداد شات های گرفته شده با لنز از عمر لنز کم میکنه؟ در قسمت فروش زیاد دیدم که شخصی لنزی را برای فروش گذاشته و خریدار هم از تعداد شات های گرفته شده سوال کرده که مثلا چندتا شات گرفتید؟!!!
واقعا اگه بخواهم لنز دست دومی را بخرم حتما باید تعداد شات های گرفته شده را بپرسم یا اینکه به سالم بودم وضعیت ظاهری و سالم بودم ان اکتفا کنم؟
با تشکر
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
queen
امیدوارم سوالم را در جای درست مطرح کرده باشم.
آیا تعداد شات های گرفته شده با لنز از عمر لنز کم میکنه؟ در قسمت فروش زیاد دیدم که شخصی لنزی را برای فروش گذاشته و خریدار هم از تعداد شات های گرفته شده سوال کرده که مثلا چندتا شات گرفتید؟!!!
واقعا اگه بخواهم لنز دست دومی را بخرم حتما باید تعداد شات های گرفته شده را بپرسم یا اینکه به سالم بودم وضعیت ظاهری و سالم بودم ان اکتفا کنم؟
با تشکر
تعداد شات های زده شده به طور مستقیم ارتباطی با سالم بودن لنز ندارد بلکه یک تخمین تقریبی از میزان کارکرد لنز به شما میدهد. مواردی مانند چگونگی نگه داری لنز و شرایط استفاده عوامل مهمتری هستند. اما در زمانی که شما نمیتوانید از صاحب لنز بپرسید که شرایط کاری شما یا لنز چگونه بوده است تنها سوالی که باقی می مماند این است که چندتایی شات با ان زده اید.
همه اینها زمانی است که لنز را ندیده اید و ان را تست نکرده اید والا زمانی که بتوانید لنز را از نزدیک ببینید و ان را بر روی دوربین تست کنید دیگر مهم نیست که چندتا شات زده چون خود لنز به راحتی میزان کار کردش را نشان مدهد.
در مورد خرید لنز دست دوم نظرات متفاوتی هست اما به نظرم میشود با دیدنش تصمیم گرفت که البته باید یک تبصره اضافه کنم و انهم لنزهای 3rd party مثل سیگما است. یعنی من یک لنز دست دوم کنون و نیکون را که ظاهر خوبی داشته باشد و خط و خش نداشته باشد و روی دوربین هم مشکلی نشان ندهد را با خیال راحت میخرم اما اگر قرار باشد برای یک لنز سیگما کار کرده که چندان ارزان هم نباشد پول بدهم کمی درنگ میکنم علتش هم کنترل کیفیت ضعیف سیگما است چرا که ممکن است این لنز مادر زاد مشکل داشته باشد و تعمیر شده باشد یا معایبی داشته باشد که اصلا با یک تست ساده قابل فهمیدن نباشد و بعد از مدتی متوجه ان بشوید.
برای مثال لنز 300-100 که اقای فراهانچی موردی را خریده بودند که در نور زیاد هاله ای بر روی تصویر ایجاد میکرد و احتمال زیادی دارد که در تست معمول متوجه ان نشوید.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
سلام
ضمن تاييد حرف هاي عليرضا بايد بگم كه خريد لنز دست دوم بايد با احتياط زيادي صورت پذيرد. گاهي به لنز ضربه اي وارد مي شود كه ممكن است باعث ايجاد زاويه اي خيلي كوچك ( در حد دهم راديان) در قرار گيري عدسي هاي لنز شود. چنين ايرادي قابل تعمير نيست ولي اثرات تخريبي در عكس خواهد داشت ( اعم از فوكوس نادرست و CA و دويدگي رنگ و .... ) پس حتما لنز دست دوم را با عكس گرفتن تست كنيد.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
با سلام
می خواستم بدونم آیا میشود فهمید که یک لنز چند تا شات زده است؟ یا نه باید به گفته صاحب لنز اعتماد کرد.
از اساتید خواهشمندم که رهنمائی فرمایند.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
elaty
با سلام
می خواستم بدونم آیا میشود فهمید که یک لنز چند تا شات زده است؟ یا نه باید به گفته صاحب لنز اعتماد کرد.
از اساتید خواهشمندم که رهنمائی فرمایند.
تا انجا که اطلاع دارم تعداد شات زده شده توسط لنز قابل شمارش نیست
دقیق تر هم نگاه کنیم اصلا قابل شمارش نیست
اگر بحث فوکاس لنز باشد که ممکن است که برای یک شات چند بار فوکاس شود
شاتی که دوربین میزند از عمر شاتر و قطعات مکانیکی آن کاسته می شود و اکثر کمپانی ها حدااکثر شات زده شده توسط بادی را مشخص کرده اند
در مورد لنز ها بیشتر به وضعیت بدنه المان اول و اخر و وضعیت گردخاک داخل لنز و مشکل نداشتن فوکوس در هنگام خرید دقت کنید
بیشتر به انصاف فروشنده بر می گردد
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Hamid Moradi
...
شاتی که دوربین میزند از عمر شاتر و قطعات مکانیکی آن کاسته می شود و اکثر کمپانی ها حدااکثر شات زده شده توسط بادی را مشخص کرده اند
در مورد لنز ها بیشتر به وضعیت بدنه المان اول و اخر و وضعیت گردخاک داخل لنز و مشکل نداشتن فوکوس در هنگام خرید دقت کنید
...
سلام،
البته، بهغیر از فوکوس که همونطور که گفتید یک فعالیت مکانیکی است، در لنزِدوربینهای SLR بهطور معمول پرههای دیافراگم در گشادترین حالت ممکن قراردارند (برای رساندن حداکثر نور به ویزور) و با چکاندن هر شات (یا فشردن دکمهی پیشنمایش عمقمیدان) این پرهها تا اندازهی تنظیم شده تنگ میشوند و دوباره بهحالت حداکثر باز بر میگردند و این یک فعالیت مکانیکی است، در بیشتر دوربینهای جدید موتورِ کنترلِ پرههایِ دیافراگم درون لنز است -یعنی لنز با دریافت یک سیگنال الکتریکی از بنده پرهها را بسته و باز میکند- و در دوربینهای قدیمیتر این عمل بهصورت مکانیکی از طریق بدنه کنترل میشود.
اصولاً پرههای دیافراگمی که رنگِ ماتِشان شان دراثر فعالیتِ ممتد رفتهباشد (و براق شدهباشند) و یا پرههایی که بهخاطر سرویسِ ناشیانه روغنی شدهاند مشکلزا هستند.
شاد باشید.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
سلام.
یکی از اقوام بنده از شهرستان تماس گرفته و گفته که یک بدنه nikon F301 همراه با چند لنز از خارج از کشور برایش آورده اند.
گویا لنزها Sigma 70mm و nikon 50mm f1.8 و دیگری sigma 75-200 f2.8 است. (بیشتر نتوانستم اطلاعات بگیرم چون تلفنی بود و طرف هم از من ناشی تر! :biggrin: )
می خواهم بدانم آیا این لنزها روی دوربین های DSLR Nikon کار می کنند؟
کلاً کدام گروه از لنزهای دوربینهای آنالوگ روی DSLR ها کار می کنند؟ این لنزها چه مشخصه ای دارند؟ (علامتی؟ حروفی؟ کلمه ای؟ ...) :::confused2:::
برای خودم (canon) ، کدامیک از لنزهای دوربینهای فیلمی را می توانم استفاده کنم؟
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
ATalebi
گویا لنزها Sigma 70mm و nikon 50mm f1.8 و دیگری sigma 75-200 f2.8 است
برای خودم (canon) ، کدامیک از لنزهای دوربینهای فیلمی را می توانم استفاده کنم؟
سیگما لنز 75-200 با اف ثابت 2.8 ندارد و نسخه مشابه داری دیافراگم متغیر 2.8 تا 3.5 می باشد
برای دوربین های DSLR کنون لنز های با مانت EF , EFs قابل استفاده هستند در بازار رینگ مبدلی وجود دارد که می توانید از لنز های با مانت FD هم استفاده کنید
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
سلام دوستان
نمیدونم اینجا جای مناسبیه برای پرسش این سوال یا نه
ولی به خدا گیج شدم از بس گشتم تا جای مناسب رو پیدا کنم...
سوال: :biggrin:
من لنز برای عکاسی از طبیعت و پرتره میخوام آیا میشه که دو تا خاصیت در یک لنز باشه؟ البته یه انز 18-55 دارم اون به چه دردی میخوره؟ ( ببخشید من خیلی مبتدی ام)
دوربینcanon 1000D دارم با لنز 18-55 و فیلتر پلاریزه
حالا میخوام یه لنز دیگه با فیمت حدوده 250 تومان بخرم که ترجیحا دو تا خاصیت رو باهم داشته باشه...
چی بهم پیشنهاد میکنید؟ :confused:
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hamidh
سلام دوستان
نمیدونم اینجا جای مناسبیه برای پرسش این سوال یا نه
ولی به خدا گیج شدم از بس گشتم تا جای مناسب رو پیدا کنم...
سوال: :biggrin:
من لنز برای عکاسی از طبیعت و پرتره میخوام آیا میشه که دو تا خاصیت در یک لنز باشه؟ البته یه انز 18-55 دارم اون به چه دردی میخوره؟ ( ببخشید من خیلی مبتدی ام)
دوربینcanon 1000D دارم با لنز 18-55 و فیلتر پلاریزه
حالا میخوام یه لنز دیگه با فیمت حدوده 250 تومان بخرم که ترجیحا دو تا خاصیت رو باهم داشته باشه...
چی بهم پیشنهاد میکنید؟ :confused:
سلام.
اگر بحث کیفیت لنزها را کنار بگذاریم، شما باید بدانید در هر مورد استفاده، یک رنج از فاصله کانونی را باید داشته باشید.
مثلا برای عکس برداری در طبیعت (اگر منظور لنسکپ یا چشم انداز در طبیعت باشد ، نه از جزئیات و عناصر موجود در طبیعت) استفاده از لنزهای واید بسیار لذت بخش است. 18mm در لنزی که شما دارید مناسب است. ولی 10mm چیز دیگری است!
برای عکاسی پرتره باید از لنزهای با فاصله کانونی بیش از 100mm استفاده کنید. (به خاطر عدم ایجاد اعوجاج و پرسپکتیو در چهره و ...) مثلا در دوربینهای کراپدار ، لنز 85mm canon ، یکی از بهترین انتخابهاست.
معمولاً لنزهای با فاصله کانونی بسیار متغیر (رنج بسیار وسیع) ، کیفیت اپتیکی متوسطی دارند. ولی می توانید به 85-15 به طور جدی فکر کنید. (البته قیمت آن بالا تر از بودجه شماست.)
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
ببینم لتزای تامرون خیلی افتضاح اند؟
به نظرتون بین ِ این سه تا تا با توجه به قیمت و کیفیت کدوم یکی می ارزه؟ و اون توضیحاتی که قبلا دادم هم در نظر بگیرید.
البته اگه چیز دیگه ای به نظرتون میاد هم بگید. مرسی ;)
Tamron 70-300mm ====> 195 T
Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II====> 180 T
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM ====> 250 T
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hamidh
ببینم لتزای تامرون خیلی افتضاح اند؟
خير-تامرون نيز مانند برندهاي ديگر لنزهاي خوب، متوسط و ضعيف دارد. مثلا لنزهاي 17-50، 28-75 و 90 ماكرو لنزهاي خوبي هستند و همچنين 70-200. البته از لحاظ كنترل كيفيت قدري ضعيف تر از لنزهاي كنون و نيكون باشند و براي يك لنز هم نسخه خوب و هم نسخه بد موجود باشد (خصوصا در مورد 70-200 كه علي رغم شارپ بودن بسيار زياد، نسخه هاي بد هم در بازار يافت مي شود. (از لحاظ دقت فكوس))
لنز تامرون 18-250 هم لنز قابل قبولي است كه با كيفيتي متوسط دامنه بسيار خوبي را به شما ميدهد و البته از بودجه شما هم بالاتر است (حدود 450). مشكل ديگر اين لنز عدم وجود لرزشگير است كه در قسمت تله لنز، كمبود آن بيشتر احساس مي شود.
نقل قول:
به نظرتون بین ِ این سه تا تا با توجه به قیمت و کیفیت کدوم یکی می ارزه؟ و اون توضیحاتی که قبلا دادم هم در نظر بگیرید.
البته اگه چیز دیگه ای به نظرتون میاد هم بگید. مرسی ;)
Tamron 70-300mm ====> 195 T
Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II====> 180 T
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM ====> 250 T
همان طور كه بارها و بارها توصيه شده، با بودجه اي كه شما داريد لنز 55-250 كنون لنز ارزشمندي است و لرزشگير بسيار موثري هم دارد.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
سلام بازم منم D-:
بالا خره به این نتیجه رسیدم که برای طبیعت و پرتره باید 2 تا لنز مختلف داشته باشم...
با توجه به این که یه لنز 18-55 دارم و نحایتا میتونم 300 تومان خرج کنم دو تا راه دارم. توجه داشته باشید که دوربینم canon 1000D هست:
1- 18-55 رو بفروشم و 2تا لنز ِ دگه بخرم: که حالا بگید چند ازم میخرند؟ و این که با پولش و اون 300 تومان چیا رو بگیرم؟
2- 18-55 رو به عنوان واید برای طبیعت نگه دارم و با 300 یه تله زوم برای پرتره بگیرم: که حالا بگید چی بگیرم؟
مرسی
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hamidh
سلام بازم منم D-:
بالا خره به این نتیجه رسیدم که برای طبیعت و پرتره باید 2 تا لنز مختلف داشته باشم...
با توجه به این که یه لنز 18-55 دارم و نحایتا میتونم 300 تومان خرج کنم دو تا راه دارم. توجه داشته باشید که دوربینم canon 1000D هست:
1- 18-55 رو بفروشم و 2تا لنز ِ دگه بخرم: که حالا بگید چند ازم میخرند؟ و این که با پولش و اون 300 تومان چیا رو بگیرم؟
2- 18-55 رو به عنوان واید برای طبیعت نگه دارم و با 300 یه تله زوم برای پرتره بگیرم: که حالا بگید چی بگیرم؟
مرسی
با سلام.
در مورد شماره 1: 70-80 میتوانید بفروشید.
شاید بهترین گزینه با این پول لنز 17-70 سیگما باشد.
هم واید 17 با دیافراگم 2.8 دارید برای طبیعت، هم میتوانید از رنج 50-70 برای پرتره استفاده بکنید. قیمت نوی ان هم فکر کنم 370-380 باشد. دست دوم آن را هم آقای طالبی با قیمت بسیار مناسب برای فروش گذاشته بودند.
در مورد آن هم در فروم بسیاری مطالب مفید میتوانید پیدا بکنید. لنز محبوب کنونی هاست!
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Hamid-P
با سلام.
در مورد شماره 1: 70-80 میتوانید بفروشید.
شاید بهترین گزینه با این پول لنز 17-70 سیگما باشد.
هم واید 17 با دیافراگم 2.8 دارید برای طبیعت، هم میتوانید از رنج 50-70 برای پرتره استفاده بکنید. قیمت نوی ان هم فکر کنم 370-380 باشد. دست دوم آن را هم آقای طالبی با قیمت بسیار مناسب برای فروش گذاشته بودند.
در مورد آن هم در فروم بسیاری مطالب مفید میتوانید پیدا بکنید. لنز محبوب کنونی هاست!
حمید جان ممنون. خدا را شکر ما مدیر نیستیم (با توجه به بحث های اخیر) . وگرنه سرمان را می گذاشتند کنار جوی آب و پخ پخ :biggrin:
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hamidh
سلام بازم منم D-:
بالا خره به این نتیجه رسیدم که برای طبیعت و پرتره باید 2 تا لنز مختلف داشته باشم...
با توجه به این که یه لنز 18-55 دارم و نحایتا میتونم 300 تومان خرج کنم دو تا راه دارم. توجه داشته باشید که دوربینم canon 1000D هست:
1- 18-55 رو بفروشم و 2تا لنز ِ دگه بخرم: که حالا بگید چند ازم میخرند؟ و این که با پولش و اون 300 تومان چیا رو بگیرم؟
2- 18-55 رو به عنوان واید برای طبیعت نگه دارم و با 300 یه تله زوم برای پرتره بگیرم: که حالا بگید چی بگیرم؟
مرسی
یک نکته که تا حدودی بی ربط به تاپیک است ولی می تواند بی ربط هم نباشد! هم عرض کنم.
بهتر است مطمئن شوید که همین حالا و حتما لنز مناسب پرتره (مثلا برای استفاده در آتلیه) نیاز دارید. اگر اینطور نیست، بهتر است فعلا پولتان را خرج نکنید. با همان 55-18 براحتی می توانید کار کنید و خروجی قابل قبولی داشته باشید. مخصوصا برای طبیعت. (برای پرتره هم با این لنز اوضاع بغرنجی گریبانگیر تان نیست و می توانید یک جوری سر و ته قضیه را جمع کنید!)
بعدا با دید باز و شناخت بیشتر لنزها و البته بودجه بیشتر ، انتخاب بهتری انجام دهید.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Hamid-P
با سلام.
در مورد شماره 1: 70-80 میتوانید بفروشید.
شاید بهترین گزینه با این پول لنز 17-70 سیگما باشد.
هم واید 17 با دیافراگم 2.8 دارید برای طبیعت، هم میتوانید از رنج 50-70 برای پرتره استفاده بکنید. قیمت نوی ان هم فکر کنم 370-380 باشد. دست دوم آن را هم آقای طالبی با قیمت بسیار مناسب برای فروش گذاشته بودند.
در مورد آن هم در فروم بسیاری مطالب مفید میتوانید پیدا بکنید. لنز محبوب کنونی هاست!
:think:;
خوب اگر قرار باشه از 17 برای واید استفاده کنم از 18 ِ لنز خودم استفاده میکنم به جاش مثل خودت یه55-250 کنون میگیرم! هان؟ بهتر نیست؟
ببینم توی لنزای تامرون و سیگما واید تر از 18 چیزی با قیمت مناسب پیدا نمیشه؟
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hamidh
:think:;
خوب اگر قرار باشه از 17 برای واید استفاده کنم از 18 ِ لنز خودم استفاده میکنم به جاش مثل خودت یه55-250 کنون میگیرم! هان؟ بهتر نیست؟
ببینم توی لنزای تامرون و سیگما واید تر از 18 چیزی با قیمت مناسب پیدا نمیشه؟
این یعنی اینکه 300 تومان پول دستتان است و میخواهید حتما حتما خرجش کنید!
ببینید من دلیل خرید لنز 55-250 را داشتم. یعنی بیشتر لنز تله به کارم میآمد. وگرنه من همان لنز 17-70 را داشتم.
شما فرمودید لنز برای پرتره میخواهید و منظره. پول شما هم جمعا در بهترین حالت میشود 380 تومان. برای این دو کار فکر کنم بهترین انتخاب 17-70 باشد.
اگر کار عمومی دارید + تله ارزان میخواهید بله ترکیب مورد انتخاب بنده کار راه انداز است.
میتوانید پرتره هم بگیرید. واید 18 دارد(کم است. اما بد نیست). تله هم دارید. اما کیفیت در حد خوب با قیمت مناسب.
قبل از خرید حتما به این نکته توجه داشته باشید:
نقل قول:
بهتر است مطمئن شوید که همین حالا و حتما لنز مناسب پرتره (مثلا برای استفاده در آتلیه) نیاز دارید. اگر اینطور نیست، بهتر است فعلا پولتان را خرج نکنید. با همان 55-18 براحتی می توانید کار کنید و خروجی قابل قبولی داشته باشید. مخصوصا برای طبیعت. (برای پرتره هم با این لنز اوضاع بغرنجی گریبانگیر تان نیست و می توانید یک جوری سر و ته قضیه را جمع کنید!)
بعدا با دید باز و شناخت بیشتر لنزها و البته بودجه بیشتر ، انتخاب بهتری انجام دهید.
در مورد لنزهای واید در تامرون و سیگما اساتید راهنمایی میکنند. من اطلاعی ندارم./
موفق باشید.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Hamid-P
این یعنی اینکه 300 تومان پول دستتان است و میخواهید حتما حتما خرجش کنید!
ببینید من دلیل خرید لنز 55-250 را داشتم. یعنی بیشتر لنز تله به کارم میآمد. وگرنه من همان لنز 17-70 را داشتم.
شما فرمودید لنز برای پرتره میخواهید و منظره. پول شما هم جمعا در بهترین حالت میشود 380 تومان. برای این دو کار فکر کنم بهترین انتخاب 17-70 باشد.
اگر کار عمومی دارید + تله ارزان میخواهید بله ترکیب مورد انتخاب بنده کار راه انداز است.
میتوانید پرتره هم بگیرید. واید 18 دارد(کم است. اما بد نیست). تله هم دارید. اما کیفیت در حد خوب با قیمت مناسب.
قبل از خرید حتما به این نکته توجه داشته باشید:
در مورد لنزهای واید در تامرون و سیگما اساتید راهنمایی میکنند. من اطلاعی ندارم./
موفق باشید.
چشم. بچه که زدن نداره!
ببخشید اگه سوال میکنم حمل بر بی ادبی نشه قصدم فقط یادگیری و اضافه شدن اطلاعاتمه
مرسی از کمکتون دوستان ;)
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hamidh
سلام بازم منم D-:
بالا خره به این نتیجه رسیدم که برای طبیعت و پرتره باید 2 تا لنز مختلف داشته باشم...
با توجه به این که یه لنز 18-55 دارم و نحایتا میتونم 300 تومان خرج کنم دو تا راه دارم. توجه داشته باشید که دوربینم canon 1000D هست:
1- 18-55 رو بفروشم و 2تا لنز ِ دگه بخرم: که حالا بگید چند ازم میخرند؟ و این که با پولش و اون 300 تومان چیا رو بگیرم؟
2- 18-55 رو به عنوان واید برای طبیعت نگه دارم و با 300 یه تله زوم برای پرتره بگیرم: که حالا بگید چی بگیرم؟
مرسی
سلام
برای منظره یه لنز واید خوب مثل 10-20 سیگما یا 10-22 کنن عکسهای خوبی بهت میده یعنی به نظر من جزء لازماته البته یه تله خوب هم به کارت میاد.اگه هدفت طبیعته.
-
پاسخ: بایدها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
meysam
سلام
برای پرتره یه لنز واید خوب مثل 10-20 سیگما یا 10-22 کنن عکسهای خوبی بهت میده یعنی به نظر من جزء لازماته البته یه تله خوب هم به کارت میاد.اگه هدفت طبیعته.
لنز اولترا واید برای پرتره!!؟؟:eek:
آره خیلی خوبه فقط نباید عکسهاش رو به سوژه نشون بدی چون میشه یه چیزی تو مایه های کاریکاتور!!
http://h.imagehost.org/0709/IMG_8525.jpg