سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط iman kh
مثال نقض صحبت شما در پستهاي عقبتر وجود داره.
Printable View
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط iman kh
مثال نقض صحبت شما در پستهاي عقبتر وجود داره.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط MSRS
اینکه صحبت من نیست و من فقط نقل قول کردم و لینک منبع رو دادم
مثال نقضی هم که گفتین پیدا نکردم
منظورتون اینه که از اول نباید کلمه جایگزین استفاده کرد یا بعدا هم میشه استفاده کرد ؟ چون منطق میگه این حرف درسته و کلملتی که بعد از استفاده شدنشون معادل سازی شدن محدود شدن به زبان نوشتاری رسمی و موفق نبودن
این متن توسط کسی نوشته شده که کارش و تحصیلاتش و تخصصش همینه (با توجه به موضوع بخش مورد نظر در سایت بی بی سی)
ببخشيد كه درست منظورم رو منتقل نكردم.
منظورم اين بود كه حتي بعد از اينكه در اثر كوتاهي متوليان فرهنگ و زبان فارسي در ساخت معادلي شيوا و گويا از يك لغت بيگانه و يا حتي كوتاهي برخي پيشكسوتان در استفاده از معادل فارسي آن لغت، يك لغت بيگانه جا افتاد، در آن زمان هم هنوز كار تمام شده نيست و مي‌توان معادل فارسي را در گفتار مردم جا انداخت. اما با صرف هزينه و انرژي چندصد برابري.
مثال هم :
البته هميشه انسان نسبت به تغيير از خودش لختي نشان مي‌دهد، اما مطمعناً اگر ما هم نسبت به زبانمان حساسيت مضاعفي داشته باشيم، كار ساده‌تر مي‌شود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط MSRS
پ.ن: لختي: معادل فارسي اينرسي
همين طور واژه يارانه كه به خوبي جاي سوبسيد را گرفته است.
بهترين مثال همينه كه اشاره كرديد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali6262
جدا از اينكه چطور شد كه اين لغت به سرعت جا افتاد، اما همه الان از اين لغت استفاده مي‌كنند و سوبسيد غريبه شده
از اون اول مي‌ترسيدم اين مثال رو بزنم. گفتم الان بحث به يارانه و گروني و ... كشيده ميشه :::whistling:::
«فلاش» (flash, flashlight): «دِرَخش» (وسیلهای برای تولید نور زیاد و آنی در هنگام عکس گرفتن)
کلمه هایی که باید به جای "لازانیا" و "فلاش" بگویید
بعضی از لغت ها اسمه و چيزی نيست که بشه ترجمه کرد ، مثل ولنتاين که اشاره به موضوع تاريخی داره
يا پيتزا يا لازانيا اسم و برميگرده به ريشه اون يا خيلی چيز های ديگه که طرف اختراع کرده و اسم خودش يا چيزی که دوست داشته رو روش گذاشته
هر موقع اين چيزا رو ميشنوم ياد اون برنامه طنز ميوفتم که ميگفت بعد از اين به جای واژه نامانوس رونالدو بگيم هوشنگ
تقریبا همینطوره . در برخی ترجمه ها ، معنی هم منتقل میشه. مثلا این شعر فردوسی:نقل قول:
نوشته اصلی توسط niceevil
که می خواهد حس خرچ خرچ کشیده شدن کمان رو برسونه: .... خروش از خم چرخ چاچی بخواست.
حالا همه جمع شن اینو بخوان ترجمه کنن.
همین مطلب در برگردان زبان عربی به فارسی هم هست، هرگز نمیشه معانی رو ترجمه کرد.
با سلام
سوالی در ذهنم بود فکر کردم اینجا مطرح کنم..
step یا stop ؟؟
مثلا برای کم و زیاد کردن عوامل ماثر در نورسنجی میگویند: 1استاپ کم و زیاد، و گاها استپ!!
آیا استفاده از هر دوی این لغات صحیح و بلامانع است و یا هر کدام کاربردی جدا دارد؟
سپاس.
با توجه به معنی step، به نظرم این درسته. ولی چرا میگیم استاپ؟ خودم هم تاحالا بهش فکر نکرده بودم. مرسینقل قول:
نوشته اصلی توسط S_Mahdi