پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی
پوزش پست قبلی را ندیده بودم...
خوب این نوع عکاسی یک نوع عکاسی از شب است که تمرکز اش بیشتر بر روی آسمان به همراه مناظر زمینی است ( که اکثر دوستان فروم از آن به عنوان عکاسی نجومی یاد می کنند ) البته این نوع عکاسی زیاد هم نجومی نیست و بیشتر هنری و تفریحی است تا علمی.
برای داشتن عکس هایی اینچنین در صورتی که بخواهید آنالوگ کار کنید.نیاز به یک موتور ردیاب هم دارید ( در این مورد احتمالا اطلاعات دارید )
دوم اینکه فیلم ها را خودتان باشد ظهور کنید.
سوم اینکه از فیلم های با حساسیت بالا ( حداقل 400 به بالا و 800 ) استفاده کنید.
حوصله زیادی داشته باشید.
به همراه لنز های واید و شارپ
برای این منظور یک دوربین ساده (همان AE1 کفایت می کند ) به همراه یکی دو تا لنز واید مثلا 24 و 35 و 50 م م نیاز دارید.
اگر اتوفوکوس هم نباشد مشکلی نیست.
اگر نورسنج هم نداشت مشکلی نیست فقط مد B و یا Bulb داشته باشد.
موتور ردیاب تقریبا واجب است.
اگر رد ستاره می خواستید موتور ردیاب نیاز چندانی نبود.اما شما دوست دارید کهکشان را ثبت کنید که به موتور نیاز است.
پس یک دوربین ارزان قیمت ساده ( حتی دوربین هایی مثل زنیت هم مناسب هستند گران ترین زنیت نو فکر نکنم از 50 هزار تومان بیشتر باشد ) کافی است.
به یکی دو تا لنز واید نیاز دارید که آنها هم ارزان هستند.
اگر سعی کنید از دوستانی که در فروم دوربین های آنالوگ شان را می فروشند خرید کنید بهتز است.هم مجموعه های مناسبی گیرتان می آید هم نیازی به جستجو نیست.
در ناصر خسرو و پاساژ حافظ ( جمهوری ) انواع و اقسام دوربنی های آنالوگ ارزان قیمت گیرتان می آید.سعی کنید زیاد به سراغ دوربین های الکترونیکی نروید.چرا که این دوربین ها در برخی موارد برای باز بودن شاتر از باطری استفاده می کنند و این برای شما یک اشکال است.شما به دوربین های مکانیکی نیاز دارد که هم ارزان هستند و هم فراوان.
بابات این دوربین ها پول زیادی ندهید ( احیانا سرتان کلاه نگذارند این فروشندگان ناصر خسرو )
برای لنز هم زیاد پول ندهید.
فکر کنم کلا با 100 تا 150 تومان بشود یک مجموعه خوب با 2 تا 3 لنز خوب محیا کنید.
نهایتا تا 200 به همراه یک لنز تله...
پس زیاد خرج نکنید.با حداقل ها نیاز شما کاملا بر طرف می شود.
احتمالا اوشین دانیل ذاکاریان را می شناسید گران ترین دوربین ایشان 60 هزار تومان قیمت دارد.
پس مشکلی نیست.
فقط باید با ظهور و چاپ آشنا شوید که این قسمت مرحله سخت تر کار است!
اما........
با دوربین های دیجیتال هم می توانید همین خروجی ها را داشته باشید.
دیگر نیازی به چاپ و ظهور نیست.
پول نگاتیو هم پس انداز می شود.
یک دوربین که نیاز شما را کاملا بر طرف کنید حداقل 250 تا 300 هزار تومان است.
یک لنز هم بین 60 تا 400 تومان ( بسته به نوع لنز و نیاز شما ) قیمت دارد.
پس یک مجموعه ارزان دیجیتال هم حداقل بین 350 هزار تا 500 هزار تومان نیاز شما برطرف می کند.
یک دوربین کانن 350دی کاملا کافی است( بین 250 تا 300 دست دوم و 380 نو ) یک لنز ارزان قیمت مثل 18-55 لرزه گیر دارد ( حدود 80 تا 100 ) هم برایتان کاملا کافی است.
در این حالت دیگر نیازی به آگراندیسمان و لوازم و یاد گرفتن ظهور و چاپ و ... نیستید و دیگر هزینه ای برای فیلم هم نمی کنید.
پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی
اون قسمت جوابتون راجع به دوربین ارزون و کم خرج کردن خیلی خوب بود ولی اون قسمت موتور ردیاب و ظهور عکس منو خیلی ناامید کرد کاوه خان!
من گفتم انتظار زیادی ندارم. کهکشان و سحابی هم پیشکش حرفه ای ها! من به ستاره های پرنور هر صورت فلکی راضیم! حالا نمیشه با 30 چهل ثانیه نوردهی و بدون موتور ردیاب قال قضیه رو کند؟
راستی لنز اگه زوم باشه ایرادی داره؟
پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
haddadiani
اون قسمت جوابتون راجع به دوربین ارزون و کم خرج کردن خیلی خوب بود ولی اون قسمت موتور ردیاب و ظهور عکس منو خیلی ناامید کرد کاوه خان!
من گفتم انتظار زیادی ندارم. کهکشان و سحابی هم پیشکش حرفه ای ها! من به ستاره های پرنور هر صورت فلکی راضیم! حالا نمیشه با 30 چهل ثانیه نوردهی و بدون موتور ردیاب قال قضیه رو کند؟
راستی لنز اگه زوم باشه ایرادی داره؟
والله مشکل ظهور یک مشکل همه گیر است.
یک راه برای این کار وجود دارد!
یک نفر را پیدا کنید که هنوز هم ظهور دستی انجام می دهد.نگاتیو ها را به او بسپارید.
چون اگر نگاتیو را به این مراکز ظهور بسپارید آنها خواهد گفت نگاتیو ها سوخته اند!!!
اصولا سر در نمی آورند که عکاسی شب یعنی چه!
نمی دانم هنوز هم مراکزی هستند که از عکاسی شب سر در بیاورند و خروجی تحویل بدهند؟
حلاصه اگر اینچنین مرکزی پیدا کنید مشکل قسمت ظهور بر طرف می شود.
اما در مورد موتور ردیاب!
شاید اگر از نگاتیو های ایزو 800 و 400 استفاده کنید این مشکل برطرف می شود.
لنز های های زوم هم اشکالی ایجاد نمیکنند.اما ترجیحا لنز های با دیافراگم باز انتخاب کنید؟!
چرا؟
چون شما باید دیافراگم را بر روی 4.5 6.3 قرار دهید.
لنز هایی با دیافراگم باز در این بازه بیشترین شارپنس را دارند.اما لنز های زوم با دیافراگم بسته تازه ابتدای دیافراگم هستند و شارپنس چندانی ندارند.
لنز هایی با دیافراگم باز کیفیت اپتیکی بهتری دارند.
گاهی می شود از همان دیافراگم های بسیار باز ( 1.8 و یا 2.8 ) آنها استفاده کرد ( در شرایطی که نور اصولا وجود ندارد.)
فکر کردن به دیجیتال هم بد نیست.
قیمت یک موتور ردیاب هم آنچنان نیست.
متاسفانه در نگاتیو یک اشکالی وجود دارد.هرچقدر زمان نوردهی را افزایش دهید ( برعکس دیجیتال ) شدت نوری که ثبت می شود به صورت پیوسته و همان گونه که مثلا در 5 ثانیه اول بود ثبت نمی شود ( به دلیل مسائل شیمیایی نگاتیو ) مثلا بعد از 15 ثانیه ( بسته به نوع فیلم ) اگر 30 ثانیه نوردهی کنید با همان 15 ثانیه اول قابل مقایسه است ( تشریح بهتر و بیشتر را کاوه جان باید بدهند )و حرکت ستاره ها باعث می شود که ستاره ها به صورت خطی ثبت شوند و نه نقطه ای.
اینجا است که نیازمند موتور ردیاب خواهید شد.( بعد از 15 ثانیه اصولا شروع به خطی شدن می کنند )
به دیجیتال هم فکر کنیم شاید آن هم برایتان مناسب باشدو استفاده های چند منظوره داشته باشد.
با همین بودجه ( قدری بالا و یا پایین ) می توانید یک دیجیتال خرید کنید.
پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی
با اجازه دوست عزیزم کاوه
پیشنهاد در نهایت دیجیتال است
به نظر من در دراز مدت دیجیتال حتی از دید اقتصادی هم به صرفه تره
هزینه هایی مثل اسکن کردنهای گرون قیمت در دراز مدت اصلا به صرفه نیست مگر اینکه دلیل
مشخصی برای استفاده از نگاتیو داشته باشید
پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
1358963
با اجازه دوست عزیزم کاوه
پیشنهاد در نهایت دیجیتال است
به نظر من در دراز مدت دیجیتال حتی از دید اقتصادی هم به صرفه تره
هزینه هایی مثل اسکن کردنهای گرون قیمت در دراز مدت اصلا به صرفه نیست مگر اینکه دلیل
مشخصی برای استفاده از نگاتیو داشته باشید
بنده هم با مزدک جان هم نظر هستم.به نظرم خرید یک دیجیتال هم در حال حاضر مناسب است و هم اینکه در آینده با مشکلات کمتری مواجه خواهید شد.
دوربین های خوب و ارزان قیمتی وجود دارد.
پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
بنده هم با مزدک جان هم نظر هستم.به نظرم خرید یک دیجیتال هم در حال حاضر مناسب است و هم اینکه در آینده با مشکلات کمتری مواجه خواهید شد.
دوربین های خوب و ارزان قیمتی وجود دارد.
خوب دارید منم قانع میکنید به خرید دیجیتال! یه حسن بزرگ داره و اونم اینکه سریعا میتونی نتیجه کارت رو ببینی و فرآیند آزمون و خطا رو بهتر انجام بدی.
اون پیشنهاد Canon EOS 350D اغوا کننده است. ولی به نظرتون منتظر بمونم پول به دستم برسه و یه دونه واقعا گرون و مرغوبتر بگیرم و یا همین برای شروع خوبه؟ گزینه های مشابه دیگه ای هم به نظرتون میاد؟ سونی چطوره؟
پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
haddadiani
خوب دارید منم قانع میکنید به خرید دیجیتال! یه حسن بزرگ داره و اونم اینکه سریعا میتونی نتیجه کارت رو ببینی و فرآیند آزمون و خطا رو بهتر انجام بدی.
اون پیشنهاد Canon EOS 350D اغوا کننده است. ولی به نظرتون منتظر بمونم پول به دستم برسه و یه دونه واقعا گرون و مرغوبتر بگیرم و یا همین برای شروع خوبه؟ گزینه های مشابه دیگه ای هم به نظرتون میاد؟ سونی چطوره؟
والله در بین تمامی دوربین هایی که تا به حال دیده ام بهترین خروجی ها از 350ذی است.
40 دی هم بسیار خوب است هم 14 بیتی است و هم لایو ویو دارد که در کارهای عکاسی شب بسیار عالی هستند.یک 40دی تمیز و دست دوم نهایتا 700 تومان است.اما 40دی یک جهش بزرگ است به سمت دوربین های حرفه ای
اما 350دی از نظر نویز بسیار عالی است.بدنه ارزان قیمتی هم هست.نسبت به دیگر مدل های این رده مثل 400دی و 450 دی نویز بهتری دارد.
پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی
حرف بجایی هست... ISO های بالاش واقعا قابل استفاده هست نسبت به خیلی از دوربین های دیگه...
پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی
خب EOS 350D تصویب شد. میمونه سه پایه و یکی دو تا لنز واید و دیگه چی؟
پاسخ: دوربین مناسب برای عکاسی نجومی
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
haddadiani
خب EOS 350D تصویب شد. میمونه سه پایه و یکی دو تا لنز واید و دیگه چی؟
می ماند یک دکلانشور ( یا همان ریموت ) که اگر قدری وقت بگذاری و سلیقه می توانی خود بسازی ( نقشه و سایر موارد در همین فروم وجود دارد ) اگر نه که باید از بیرون تهیه کنی ( قیمت جدید ندارم اما حدود 40 تومان بود )
سه پایه های ارزان و خوب زیاد است SLIK 400 حدود 60 تومان است
لنز واید هم اگر فعلا نمی خواهی هزینه کنی 18-55 لرزه گیر دار خوب است.اگر نه باز هم همان لنز 18-55 بدون لرزه گیر هم بد نیست.
اگر می توانی بیشتر هزینه کنی 17-70 سیگما ( نو یا دست دوم )حدود 250 تا 350 و 17-85 کانن هم لنز خوبی است ( البته گران است )
اگر واید واقعی بخواهید 10-20 سیگما که حدود 500 است.
خلاصه بودجه را باید مبنا قرار داد.
