بهترین عکس و یا مجموعه عکسی که در طول هفته می‌بینیم

[shabab]

تورج جان باید ببخشی .
راستش من وقتی از منزل کانکت میشم خیلی از تاپیکهایی رو که شامل عکس هستند بدلیل سرعت پایین باز نمیکنم .و معمولا" این تاپیکها رو با استفاده از اینترنت محل کار مرور میکنم که ممکنه مرور خیلی از صفحات اوونا رو فراموش کنم.

[MAHosseini]

[MAHosseini]

[ajjadesa]

[IMG]http://i36.*******.com/9iqqz5.jpg[/IMG]

[paya]

اخلاق حرفه ای !!؟

در همین رابطه ...

http://kheirkhah.ir/?type=dynamic&lang=1&id=446

[nmroshan]

[IMG]http://i38.*******.com/200sg75.jpg[/IMG]

Hasselblad 2000FC/W Planar 110mm F2 © Tim Ball



عکس را در اندازه کامل ببینید...

[omid_]

[IMG]http://i37.*******.com/35jm0cw.jpg[/IMG]


[IMG]http://i33.*******.com/xbcuhk.jpg[/IMG]

[omid_]

[JiNi]

می خواستم در ادامه بحثی که در اینجا داشتیم(عکس و عکاسی) مطلبی اضافه کنم که از یک طرف دیدم واقعاً آن بحث به این تاپیک ارتباطی ندارد و از طرف دیگر دیدم بهتر است به دلیل اهمیت موضوع تاپیک مناسبی با نظر اساتید ایجاد شود و این بحث ها هم به همان تاپیک منتقل بشود. فقط شرمنده ام که احتمالاً بابت جابه جایی پست ها زحمت به دوستان می دهم.

راستش امروز عکسهای زیبای لینک زیر را دیدم که توضیحات آن در لینک آمده است:

http://travelintospain.blogspot.com/2008/09/amazing-scene-of-creation-aurora.html

و همچنین یک اثر نقاشی را دیدم در آدرس زیر:

http://www.readnrock.com/?p=61

حالا چند سوال مطرح می شود که آیا می توان به عکسهای لینک اول اعتماد کرد؟ آیا واقعاً چنین فضایی وجود دارد؟! اینطور که در توضیحات می خوانیم این فضا باید وجود داشته باشد اما از طرفی هم می دانیم که ظاهراً هر نوع پردازش هم در عکاسی مورد قبول است...اگر هنری قطعی برای ثبت تصاویر وجود ندارد آیا نباید تعریف بشود تا بتوان به آثار آن اعتماد داشت؟!!
و سوال های دیگر از جمله اینکه آیا اثر نقاشی لینک شده می تواند به عنوان یک عکس در نظر گرفته شود؟!
آیا نباید مرزی بین هنرها ترسیم کرد هرچند در تئوری و هرچند نه چندان غیر مستقل؟ آیا دست کم نباید تعریفی از هنر عکاسی وجود داشته باشد؟
باز تاکید می کنم که اصلاً مخالف پردازش نیستم و آن را ضروری می دانم اما همچنان بر چند نکته پافشاری می کنم:

1- باید تعریفی مستقل از هنر عکاسی وجود داشته باشد تا بتوان تعیین کرد که چه تصویری عکس است و چه تصویری عکس نیست، اصلاً مگر می شود ادعا کرد که هنری وجود دارد اما تعریف نشده است؟! 2- به گمان من هنر عکاسی هنر ثبت تصاویر است نه هنر خلق تصاویر 3- در پردازش نباید فضاسازی انجام شود و بلکه باید سعی شود فضای ثبت شده به خوبی منتقل شود؛ قطعاً تعریف روشنی از یک فضا نمی توان داشت و این به حس هر فرد باز می گردد اما مقصود حسی است که عکاس در آن فضا داشته است. 4- ما به صنعت یا هنری که تصاویر را به شکل قابل اعتماد ثبت کند نیاز داریم!

[Mashhadi Vahid]

سلام

چند روز پيش به عكسهاي جالبي در سايت

www.isochronic.com

برخوردم كه چند ساعتي را مشغول تماشاي عكسهاي آن شدم؛ كه الآن ديدم آقاي دكتر روشن هم در پست 1654# شان به اين سايت اشاره كردند؛ اين هم چند عكس جالب(به نظر من البته) از اين سايت:

** غالبا" اگزيف دارند!

[IMG]http://i33.*******.com/xf9nrq.jpg[/IMG]

[IMG]http://i36.*******.com/6omomd.jpg[/IMG]

[IMG]http://i37.*******.com/346xit1.jpg[/IMG]

[IMG]http://i37.*******.com/f24yub.jpg[/IMG]

[IMG]http://i33.*******.com/1zb9eea.jpg[/IMG]

[IMG]http://i37.*******.com/ml6ys8.jpg[/IMG]

اينها را هم به خاطر محدوديت آپلود 6 عكس؛ لينكشان...:

http://i34.*******.com/bevi8h.jpg
http://i34.*******.com/f23pg2.jpg
http://i38.*******.com/30lzd55.jpg
http://i38.*******.com/1e3s6h.jpg

اين عكس هم به جز كتاب ايراني موجود در آن؛ چيز جالب ديگري نداشت، شايد هم من متوجه نشدم:

http://i34.*******.com/14j53ex.jpg