Olympus OM-D E-M5/ OM-D E-M5 Mark II

[farhad44]

سلام

شبيه تجهيزات روسيه:

specs.jpg


ياد تانكهاي فبلم لورنس عربستان افتادم! در جواني چند بار با يك OM-2 عكاسي كرده بودم.حيف بود اون ظاهر تو دل بروي سري OM كه به اينجا ختم بشه.

خوب اگه MIRROR LESS هست پس اون قلنبه بالای سرش ماله چی هست؟؟؟ توش کاه کردن؟

منشور رو حفظ كرده اند براي وبزور اپتيكال TTL به عبارتي خواسته اند SLR ميررلس باشد نه رنج فايندر. خلاصه شتر گاو پلنگ است.

[Soheil Qoddusi]

شما یک نگاهی به لندکروزر مدل 1994 و یک نگاه به مدل 2011 بیندازید.اگر اهلش باشید در همان نگاه اول متوجه میشوید که این خودرو(2011) ارتقا یافته فلان مدل است.یا مثلا سری e بنز و مثال های فراوان دیگر...نیازی نیست حتما به همان شکل قدیمی تولید شوند.بایستی با امکانات و مد روز آمیخته شوند.
در تمامی این مدل ها,سری هایی جدید با ابهت تر شده و حتی سرسخت ترین افراد متعصب به لوازم قدیمی را به سوی خود می کشند.فارغ از امکاناتی که دارند,اجازه می دهند مدل های قدیمی مانند یک خاطره ی خوش باقی بمانند و در عوض مردم از سری جدید استفاده کنند.

حال یک دوربین قدیمی و خوش خاطره و خوش نام میخواهد جانی دوباره بگیرد و مجددا مطرح شود,ولی نه با طراحی و مد روز.آن هرم خنده دار که بودنش امروزه توجیهی ندارد چون عملکردش را از دست داده است(مانند گنبد مساجد که امروزه فقط نماد هستند) در اولین نگاه در چشم انسان فرو می رود!از آن بدنه ی خوش ساخت فلزی و چرمی دورنگ هم خبری نیست,و عکس ها هم نوید کیفیت ساخت معمولی را میدهند.به نظرم وقتی توان انجام کاری به شکل درست را ندارند بهتر است انجام ندهند,و انتظار هم نداشته باشند بشوند فوجی و سونی!(در این زمینه و رده از دوربین ها)


موفق باشید

[شاهین اکبری]

والا از چند نفري كه در مورد بدنه نظر دادند همگي دوست داشتند همون طراحي OM آنالوگ رو تو اين دوربين ميديدند ، چطور ممكنه طراحان و همچنين كادر اليمپوس مخصوصا كهنه كاران آن، اين رو نخواسته باشند و به اون توجهي نكرده باشند ؟ نميدونم شايد مسائل درون برندي غير مرتبط به عكاسي و طراحي عامل اين وضعيت است شايد هم اليمپوس، جرات فوجي در ارائه يك طراحي ساده و دور از آثار تمدن ، مثلا حذف گريپ و بكارگيري زواياي شكسته و تند ، رو نداره !

با اين وجود به OM بي شباهت نيست - مخصوصا OM-3 - و من كه بيوك پارك اونيو و الدزمبيل ريجنسي مدل 80 با اتاق 4گوش رو ميپرستم از اين دوربين هم خيلي خوشم اومد اما به نظر من هم حق با دوستان است اين دوربين هم ميتونست مثل مدلهاي اخير فوجي ، از نظر ظاهر تحسين برانگيز باشد. اما از نظر امكانات تو بهترين شرايطه و من كمبودي حس نكردم.

اين اولين دوربين M4/3 است با چشمي سرخود و سيستم لرزشگير بدنه.

[M.karami]

سلام به آقا شاهين عزيز و خوش خبر
آقا شاهين در مقايسه با پنتاكس K-01 نظرتون چيه؟

[شاهین اکبری]

سلام محمد جان.

حقيقتا من پنتاكس K-01 رو به دليل ظاهر بد و استفاده از مانت K براي يك دوربين ميرورلس نپسنديدم .

گفتی buick park avenue یه نگاهی به مدل 94 و یه نگاه به مدل 2010 داشته باش

سهيل جان روح من با بدنه هاي 1976 تا 1984 برش خورده و شايد اين تنها چيزيست كه ميدونم هرگز تغيير نميكنه . حالا شما بگو 2020

[Soheil Qoddusi]

شاهین جان اصلا صحبت امکانات نیست...صحبت من بر سر ظاهر دوربین هست که خواسته اند دقیقا به فرم قدیمی باشد.آن فرم ساده ی قدیمی با متریال با کیفیتش بسیار زیبا بود,و مطمئنا ظاهر دوربین 2012 با دوربین دهه 70-80 بایستی تفاوت هایی داشته باشد آن هم با بهبود متریال نه اینکه پسرفت,لااقل نظر من اینگونه است.

گفتی buick park avenue یه نگاهی به مدل 94 و یه نگاه به مدل 2010 داشته باش

پ.ن:آقا من کاری با برش روح شما ندارمحرفم اینه که تغییر رو ببین.البته منظور من تغییر در حد ماشین های کره ای نیست که هر سال قیافشون عوض میشه!اصولا به نظر من اسمشون ماشین نیست

[RezaRad]

به نظر من که خیلی زیباست...
فقط حیف که سنسور معیوبی داره و لنزهای علیلی، خب نمیشد این رو فول فریم میساختند
فکر کنم اولین میرورلس سیلینگ شده به همراه لرزه گیر سنسور
یکی لطف میکنه به من بگه مبدلی برای استفاده از لنزهای 3/4 روی میکرو 3/4 با قابلیت فکوس موجود هست یا نه

[Kaveh Ghobadi]

من با قیافه روبرو مشکل چندانی ندارم.

اما بزرگ ترین مشکل ام قیافه پست و بالا است.

دوست داشتم از بالا مثل فوجی دیال مود و سرعت شاتر و ... به صورت آنالوگ می بود.

و بعد اینکه عین بی سلیقگی بوده که مونیتور چرخان ( آن هم برای جانشین OM !!!! ) در نظر بگیرند.

حیف می توانست تجدید خاطره کند اما به هیچ وجه موفق نبوده.

خدا کند یک دوربین میرورلس با رزلوشن 16 تا 20 با یک قیافه درست و حسابی بالاخره توسط یکی عرضه شود.دق کردیم!

یعنی نیکون نمی تواند یک سنسور بر روی SP قرار دهد؟اینقدر برایشان سخت شده !

NikonS3Y2Kblkbig.jpg

یا کانن یک G3 دیجیتال تولید کند؟

CanonG3-2.jpg

[Elend]

من با طراحیش مشکلی ندارم سایزش هم مناسبه


مهمترین امکاناتی که منتظر تستهاشون هستم

وضعیت نویزی در ایزوهای بالا چون سازنده ادعا میکنه پیشرفت داشته
کارایی سیستم لرزشگیر جدید
فیلمبرداری این دوربین
و سمپل هاست

[Herati]

من با قیافه روبرو مشکل چندانی ندارم.

اما بزرگ ترین مشکل ام قیافه پست و بالا است.

دوست داشتم از بالا مثل فوجی دیال مود و سرعت شاتر و ... به صورت آنالوگ می بود.

و بعد اینکه عین بی سلیقگی بوده که مونیتور چرخان ( آن هم برای جانشین OM !!!! ) در نظر بگیرند.

حیف می توانست تجدید خاطره کند اما به هیچ وجه موفق نبوده.

خدا کند یک دوربین میرورلس با رزلوشن 16 تا 20 با یک قیافه درست و حسابی بالاخره توسط یکی عرضه شود.دق کردیم!

یعنی نیکون نمی تواند یک سنسور بر روی SP قرار دهد؟اینقدر برایشان سخت شده !

NikonS3Y2Kblkbig.jpg

یا کانن یک G3 دیجیتال تولید کند؟

CanonG3-2.jpg

کاوه جان داغ دله منو تازه کردی با این عکس ها
واقعا که وجود چنین دوربین های (در طراحی و ساختار و جنس بدنه)خالی است
آرزو رسیدن به لایکا ام 9 هم که برای کسانی مثل من واقعا محاله
به نظر من تنها دوربینی که بعد از لایکا ارزش فکر کردن داره fuji 1x pro می باشد