Pentax K-r

[mreza1001]

البته که انحصار به نفع مشتری نیست اما . . .

فکر می کنید کنون و نیکون غیر انحصاری است؟ خیر؟ تمام مواردی که شما قیمت می گیرید از 2 تا فروشنده عمده خرید می کنند و بعد از چند دست گشتن به دست آنها می رسد. آن عمده فروش ها هم با هم کاملاً هماهنگ هستند و بازار را تنظیم می کنند. مثلاً بار یک نوبت آفومار را کلاً یکی می خرد یا آفومار بارش را از فلانی می گیرد . . .

[Elend]

تنوع کم لنز ؟ دقیقاً به چه جور لنزی نیاز دارید که پنتاکس نداره؟ بله پنتاکس مثل کنون که 3 4 5 تا 200-70 داره نیست. یک لنز 135-50 اف 2.8 بیشتر نداره که می تونید همون رو بخرید.

85mm f1.8 وجود داره؟

[foxmove]

85mm f1.8 وجود داره؟

بله وجود داره Pentax FA 85 f1.4

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-85mm-F1.4-Lens.html

و عکسهایی که توسط این لنز گرفته شده

http://forum.mflenses.com/af-smc-pentax-fa-85mm-f1-4-if-t28854.html

[Mashhadi Vahid]

....
D7000 اش را که دوستان نیکونی از نزدیک دیده بودند به نیکون لعن و نفرین می فرستادند . . .

جدا ً ؟؟؟ کدام دوستان نیکونی دقیقاً ؟

ما هم دستمون گرفتیم , ولی جز سلام و صلوات چیز دیگه ای نفرستادیم ...

:cool:

[Elend]

از این جهت 1.8 عرض کردم که لنز مشابه در برندهای دیگر زیر 500 است !
حالا این لنز در ایران وجود دارد!؟چه قیمتی؟

[mreza1001]

جدا ً ؟؟؟ کدام دوستان نیکونی دقیقاً ؟

ما هم دستمون گرفتیم , ولی جز سلام و صلوات چیز دیگه ای نفرستادیم ...

بهنام

شما به هر حال از مریدان هستید انتظار دیگری هم نمی رود. :D

آقایان دوستان! همان هایی که می خواهید از نیکون و کنون بخرید. هم بهتر است هم ارزانتر است و هم لوازمش زیاد است انحصاری هم نیست. تازه راحت تر می تونید بفروشیدش. باز من یادم رفت که قرار بود به کسی توصیه نکنم.

لنز Pentax SMC-FA 77mm f/1.8 Limited را فراموش نکنید. که سایر برند ها ندارند.

http://www.photozone.de/pentax/128-pentax-smc-fa-77mm-f18-limited-review--test-report

البته لنز 70 اف 2.4 هم هست قیمت حدود 900 تومان

[Mashhadi Vahid]

بهنام

شما به هر حال از مریدان هستید انتظار دیگری هم نمی رود. :D

آقایان دوستان! همان هایی که می خواهید از نیکون و کنون بخرید. هم بهتر است هم ارزانتر است و هم لوازمش زیاد است انحصاری هم نیست. تازه راحت تر می تونید بفروشیدش. باز من یادم رفت که قرار بود به کسی توصیه نکنم.

لنز Pentax SMC-FA 77mm f/1.8 Limited را فراموش نکنید. که سایر برند ها ندارند.

http://www.photozone.de/pentax/128-pentax-smc-fa-77mm-f18-limited-review--test-report

البته لنز 70 اف 2.4 هم هست قیمت حدود 900 تومان

آقای بهنام صفرزاده ؟؟ واجب شد یک صحبتی با ایشون داشته باشیم ...

اما رضا جان , این لنزهای لیمیتد و لنزهای عتیقه ای که در پنتاکس وجود داره و سالها قبل تولید شدند , چقدر احتمال دارند که در ایران هم پیدا بشوند؟
- اگر فرضا ً پیدا بشوند, چقدر به قیمت دلاریشان نزدیک اند ؟
- بقول خودت پنتاکس در ایران نمایندگی (مثلاً) دارد , و بدبختی این است که نمایندگیش انحصاری است تقریباً , به عبارتی به هر سازی که بزنند باید برقصید , ولی کنن و نیکون را حتی بصورت مسافری و قاچاقی هم وارد میکنند , پس دستتان بازتر است


- یک سری از لنزها هستند که به نوعی بصورت استاندارد در آمده اند و در اغلب برندها وجود دارند, مثل همین 200-70 اف 2.8 , که پنتاکس بقول شما 135-50 اف 2.8 را گذاشته
یادمه مدتی قبل این لنز را روی بدنه K20 شخصی برای چند دقیقه دستم گرفتم , سرعت فوکوس آنقدر پایین بود که گریه ام گرفت , حالا نمیدانم بدنه مقصر بود یا لنز
... و برای همین هم, افرادی که از برندهای دیگر به پنتاکس مهاجرت میکنند و به لنزهایی مثل این 200-70 عادت دارند, ناچار میشوند مثلا ً سیگمای 200-70 مونت پنتاکس را تهیه کنند , که خب جالب نیست.

- و البته پنتاکس چند لنز خوب و جدید هم دارد که حاصل همکاری با توکینا است, مثل همین 135-50 و 50-16 و 17-10 و ...

- پیشرفته ترین فلاش پنتاکس که AF-540FGZ باشد , چقدر از قابلیتهای SB-900 نیکون را دارد ؟

- نکته جالب دیگر در پنتاکس , در قسمت لنزهای پرایم آن است , فوکالهایی بعضا ً ناآشنا (شاید عیب نباشد البته) , با دیافراگمهایی که خیلی هم باز به حساب نمی آیند (مثل همین 2.4 و 2.8 یا 3.2) که اغلبشان هم IF : Internal Focus نیستند
با این حساب پنتاکس لنزهای زیادی دارد که برندهای دیگر ندارند :)

________________________

پنتاکس برندی خوب و قدیمی با محصولات خوب است , ولی نباید ایرادات و مشکلات محصولاتش و همچنین مشکلات استفاده کنندگانش (بخصوص در جایی مثل ایران) را فراموش کرد.

________________________

راستی , کاش پنتاکس هنوز لنز 200-80 اف 2.8 ش را تولید میکرد , همان لنزی که 135-50 جایش را گرفت ..

[mreza1001]

آقای بهنام صفرزاده ؟؟

بله . فراموش نکنیم که دی 7000 یک دوربین مدل XXXX نیکون است

اما رضا جان , این لنزهای لیمیتد و لنزهای عتیقه ای که در پنتاکس وجود داره و سالها قبل تولید شدند , چقدر احتمال دارند که در ایران هم پیدا بشوند؟

- اگر فرضا ً پیدا بشوند, چقدر به قیمت دلاریشان نزدیک اند ؟

احتمالش کمه در حد صفر. اما الان که ماشالا همه دستی در ای بی و ... دارند من اگر واقعاً به چیری نیاز داشته باشم و پولش رو داشته باشم می تونم تهیه کنم. مهمترین چیز پول است وگرنه لنز های خوبی که به آدم پیشنهاد می شود رو هم از دست می دهیم.

- بقول خودت پنتاکس در ایران نمایندگی (مثلاً) دارد , و بدبختی این است که نمایندگیش انحصاری است تقریباً , به عبارتی به هر سازی که بزنند باید برقصید , ولی کنن و نیکون را حتی بصورت مسافری و قاچاقی هم وارد میکنند , پس دستتان بازتر است

من طرفدار سیگل نیستم. اما کلاً طرفدار شرکت هایی با نمایندگی انحصاری هستم. به هر حال همین شرکت سیگما رو هم داره و کل نیاز ایران رو تامین میکنه.راستش من علاقه چندانی به خرید چیزهای قاچاق گران ندارم حالا زیر 500 دلار باشه آدم یه ریسکی میکنه.

من 10-20 سیگما ماونت پنتاکس آکبند رو خریدم 250 هرکی ارزونتر تونست ماونت دیگری بخره من دوربینم رو بهش میدم.

- یک سری از لنزها هستند که به نوعی بصورت استاندارد در آمده اند و در اغلب برندها وجود دارند, مثل همین 200-70 اف 2.8 , که پنتاکس بقول شما 135-50 اف 2.8 را گذاشته

لنزهای 200-70 برای دوبین های فول فریم طراحی شده. برای همین هم پنتاکس اومده 135-50 رو روی کراپ 1.5 داده (البته لنز برای کراپ 1.25 هم جواب میدهد) که رنجش معادل 200-70 فول فریم است.

یادمه مدتی قبل این لنز را روی بدنه K20 شخصی برای چند دقیقه دستم گرفتم , سرعت فوکوس آنقدر پایین بود که گریه ام گرفت , حالا نمیدانم بدنه مقصر بود یا لنز
... و برای همین هم, افرادی که از برندهای دیگر به پنتاکس مهاجرت میکنند و به لنزهایی مثل این 200-70 عادت دارند, ناچار میشوند مثلا ً سیگمای 200-70 مونت پنتاکس را تهیه کنند , که خب جالب نیست.

من از 135-50 اف 2.8 روی K20D &K200D استفاده می کنم. موقع خرید 150-50 سیگما هم بود 500$ ارزانتر با فوکوس سریعتر جریانش را در تاپیک لنز نوشته ام. به هر حال من 135-50 پنتاکس را گرفتم و همیشه خیالم از بابت کیفیت راحت است باهاش کاری نمی کنم که نیاز به فوکوس سریعتر داشته باشه. عکاسی پرتره. اتفاقاً 2 نفر نیکونی را هم می شناسم که به رنج 50-135 علاقه دارند و شاید بروند سیگما بخرند چون نیکون این رنج رو نداره. (اسمشان را عمراً نمی گویم!)

- و البته پنتاکس چند لنز خوب و جدید هم دارد که حاصل همکاری با توکینا است, مثل همین 135-50 و 50-16 و 17-10 و ...

شاید هم برعکس

نسخه پنتاکسی گرانتر و کیفیتش هم بهتر است.

- پیشرفته ترین فلاش پنتاکس که AF-540FGZ باشد , چقدر از قابلیتهای SB-900 نیکون را دارد ؟

من این فلاش را هنوز نخریده ام. شاید چون به تی تی ال کارکردن علاقه ای ندارم. به نظرم SU4 مهمترینشان است. و البته گاید نامبر 540 پنتاکس بالاتر است. حالا من یک سوال بهتر بپرسم : پیشرفته ترین فلاش کنون چقدر از قابلیت های Sb900 را ندارد؟ به طور قطع 580کنون زیر 540 پنتاکس قرار می گیرد . پس اول به کنون بتازید. سیستم کنترل فلاش نیکون و پنتاکس به هم نزدیک است. (آخه sb600 چه فلاشیه که نیکون ساخته؟؟ خیلی کمبود ها دارد) من الان از فلاش های نیکون روی پنتاکس استفاده می کنم. مشکلی هم ندارم.

- نکته جالب دیگر در پنتاکس , در قسمت لنزهای پرایم آن است , فوکالهایی بعضا ً ناآشنا (شاید عیب نباشد البته) , با دیافراگمهایی که خیلی هم باز به حساب نمی آیند (مثل همین 2.4 و 2.8 یا 3.2) که اغلبشان هم IF : Internal Focus نیستند

با این حساب پنتاکس لنزهای زیادی دارد که برندهای دیگر ندارند :)

حالا 20 تا لنز سوپر تله هم داشت یا مثلاً 8 مم اف 1 داشته! مگه من می خریدم؟ یا اصلاً می تونستم بخرم؟ اصلاً نیاز داشتم؟

شاید که نه قطعاً عیب نیست. دلیل نساختن لنز های با اف خیلی باز قیمت تمام شده بالا و بازار هدف پنتاکس است کابری مثل من خوشحال می شود پنتاکس 50 اف1.2 اش را آپدیت کند و موتور فوکوس رویش بگذرد اما پول خریدش را ندارم (چند نفر 1.2 های کنون را دارند؟ مسلماً فقط حرفه ای های واقعی) حالا پنتاکس بیاید به خاطر کل کل من و شما لنز را تولید کند و وارد بازار کند که مشتریان آماتورش نخرند؟

________________________

پنتاکس برندی خوب و قدیمی با محصولات خوب است , ولی نباید ایرادات و مشکلات محصولاتش و همچنین مشکلات استفاده کنندگانش (بخصوص در جایی مثل ایران) را فراموش کرد.

باباجان نداشتن 200-70 مشکل نیست. اگه هست مشکل نیکون هم نداشتن 135-50 است!
________________________

راستی , کاش پنتاکس هنوز لنز 200-80 اف 2.8 ش را تولید میکرد , همان لنزی که 135-50 جایش را گرفت ..

Hoya سهام پنتاکس رو خریده و تصمیم ها رو اونا میگیرن

کاش کنون و نیکون هم اینقدر ماونتشان و سیستم فوکوسشان را تعویض نمی کردند که همه بتوانند از لنز های قدیمی استفاده کنند.

و باز هم از وحید ممنونم که به همه ماونت ها سرکی می کشد.

[king4]

ببخشید من صحبتم در مورد مقایسه D7000 با D300s بود نه با پنتکس :)
من هیچ موقع از برند نیکون جدا نمی‌شوم.

در مورد لنز 50-135 باید بگم که رنجش برای دوربین‌های کراپدار بسیار عالی است و هیچ موقع با 70-200 مقایسه نکنید چون 70-200 برای فول فریم خوبه نه کراپ. خیلی خوب می‌شد اگر نیکون و کنون هم این لنز رو برای بدنه‌های کراپ با قیمت کمتر نسبت به 70-200 تولید می‌کردن.

در مورد لنزهای پرایم هم باید بگم کسی که پرایم می‌خرد (حرفه‌ای‌ها) فقط و فقط برای بازترین دیاف لنز پرایم می‌خرن.
عکاسان معروف زیادی هستن که 85mm f/1.4 می‌خرن و فقط با دیاف 1.4 کار می‌کنن. در غیر این صورت که همان 70-200 2.8 کافی است.

در مورد فلاش هم که Wireless TTL خیلی سیستم خوبی است و قابل مقایسه با Manual نیست.

در مورد استفاده از لنزهای قدیمی هم بگم که هر ابزاری دورانی دارد و بعد از چند سال دیگه حرفی برای گفتن نداره. همیشه ابزارهای جدید بهتر بوده‌اند. حالا چه لنز باشه چه ابزار صنعتی چه اتومبیل و ...

[foxmove]

ببخشید من صحبتم در مورد مقایسه D7000 با D300s بود نه با پنتکس :)
من هیچ موقع از برند نیکون جدا نمی‌شوم.

در مورد لنز 50-135 باید بگم که رنجش برای دوربین‌های کراپدار بسیار عالی است و هیچ موقع با 70-200 مقایسه نکنید چون 70-200 برای فول فریم خوبه نه کراپ. خیلی خوب می‌شد اگر نیکون و کنون هم این لنز رو برای بدنه‌های کراپ با قیمت کمتر نسبت به 70-200 تولید می‌کردن.

در مورد لنزهای پرایم هم باید بگم کسی که پرایم می‌خرد (حرفه‌ای‌ها) فقط و فقط برای بازترین دیاف لنز پرایم می‌خرن.
عکاسان معروف زیادی هستن که 85mm f/1.4 می‌خرن و فقط با دیاف 1.4 کار می‌کنن. در غیر این صورت که همان 70-200 2.8 کافی است.

در مورد فلاش هم که Wireless TTL خیلی سیستم خوبی است و قابل مقایسه با Manual نیست.

در مورد استفاده از لنزهای قدیمی هم بگم که هر ابزاری دورانی دارد و بعد از چند سال دیگه حرفی برای گفتن نداره. همیشه ابزارهای جدید بهتر بوده‌اند. حالا چه لنز باشه چه ابزار صنعتی چه اتومبیل و ...

سلام آقای صفر زاده
پس این قضیه که دوستان بسیاری در سایت میفرمایند ، همیشه لنز ماندگار است ولی بدنه دوربین نه ، شما این را قبول ندارید و یک تاریخ مصرف برای لنز تعیین میکنید ؟ ( البته صحبت شما هم درست هست و بعد از سالیان درازی کاربردی ندارند )، ولی فکر میکنم تعدادی از لنزهای قدیمی پنتاکس هنوز هم قابل استفاده هستند و شاید آقای میلانی در مورد این قضیه بهتر بتوانند پاسخگو باشند .