صفحه 2 از 10 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 92
Like Tree285تشکر

موضوع: Tamron 90mm f/2.8 Macro VC

  1. #11
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,626
    تشکر شده
    17450
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    دوست عزیزم
    مواردی که فرمودید به طور کلی درست است اما در خصوص عکاسی ماکرو صدق نمی کند. در عکاسی ماکرو عمق میدان عمدتاً به میزان بزرگنمائی و عدد دیافراگم بستگی دارد. جدا از تجربه شخصی، خوشحال می شوم علاوه بر ماخذی که قبلاً ارائه نمودم و از سایت بسیار معتبر The Digital Picture اخذ شده بود توجه شما را به ماخذهای بسیار معتبر دیگری جلب کنم: DPreview:
    http://www.dpreview.com/articles/306...ro-photography
    لطفاً به بخش Understanding Depth of Fied مراجعه فرمائید.
    همچنین Cabmridge in Colour:
    http://www.cambridgeincolour.com/tut...cro-lenses.htm
    نرم افزارهای عمومی محاسبه عمق میدان مانند آنچه شما اشاره فرمودید برای عکاسی ماکرو کاربرد ندارد و برای ماکروگرافی از نرم افزارهائی مانند آنچه در سایت Cambridge قید شده استفاده می شود.
    ارادتمند
    ویرایش توسط Dariush Chegini : Sunday 16 September 2012 در ساعت 16:08
    jebrahim، Madjidm، obsidiyan و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #12
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,355
    تشکر شده
    6486
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Dariush Chegini نمایش پست ها
    دوست عزیزم
    مواردی که فرمودیدبه طور کلی درست است اما در خصوص عکاسی ماکرو صدق نمی کند. در عکاسی ماکرو عمق میدان فقط به میزان بزرگنمائی و عدد دیافراگم بستگی دارد. جدا از تجربه شخصی، خوشحال می شوم علاوه بر ماخذی که قبلاً ارائه نمودم و از سایت بسیار معتبر The Digital Photography اخذ شذه بود توجه شما را به ماخذهای بسیار معتبر دیگری جلب کنم: DPreview:
    http://www.dpreview.com/articles/306...ro-photography
    لطفاً به بخش Understanding Depth of Fied مراجعه فرمائید.
    همچنین Cabmridge in Colour:
    http://www.cambridgeincolour.com/tut...cro-lenses.htm
    نرم افزارهای عمومی محاسبه عمق میدان مانند آنچه شما اشاره فرمودید برای عکاسی ماکرو کاربرد ندارد و برای ماکروگرافی از نرم افزارهائی مانند آنچه در سایت Cambridge قید شده استفاده می شود.
    ارادتمند
    خوب ظاهرا مشکل ما در این هست که در صورت مساله با هم توافق نداریم.
    در هر دو منبعی که ارائه کردید صحبت از این هست که در عکاسی ماکرو فاصله کانونی در عمق میدان تاثیر کمتری نسبت به دو مورد بزرگنمایی و دیافراگم داره و تاثیر اصلی در دو فاکتور دیگر هست. این حرف البته صحیح هست و مشکلی با این حرف ندارم. به خصوص اینکه در عکاسی ماکرو اونقدر عمق میدان کم هست که میزان کم تفاوت در عمق میدان عملا به چشم نمیاد (در مورد لنز های ۱۰۰ و ۱۵۰ میلیمتر ماکرو, اختلاف عمق میدان تنها ۲.۶ میلیمتر هست).
    چنین تفاوتی برای لنز ۶۰ و ۱۸۰ ماکرو بسیار بیشتر و معنی دار تر میشه.
    خلاصه کلام اینکه با این حرف که در عکاسی ماکرو فاصله کانونی در عمق میدان تاثیری نداره مخالفم اما در این مساله که تاثیر بزرگنمایی و دیافراگم (اون هم نه یک استاپ تفاوت دیافراگم بلکه اختلاف دیافراگم در حد چندین استاپ) بسیار تاثیر گذار تره باهاتون موافقم.
    به علاوه, جداول تعیین عمق میدان بدون معین کردن circle of confusion عملا ناقص هست و قابل استناد نیست.
    به خاطر روشن کردن مطلب ازتون ممنونم.
    Asri و Dariush Chegini تشکر می‌کنند.

  3. #13
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,626
    تشکر شده
    17450
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط jebrahim نمایش پست ها
    خوب ظاهرا مشکل ما در این هست که در صورت مساله با هم توافق نداریم.
    در هر دو منبعی که ارائه کردید صحبت از این هست که در عکاسی ماکرو فاصله کانونی در عمق میدان تاثیر کمتری نسبت به دو مورد بزرگنمایی و دیافراگم داره و تاثیر اصلی در دو فاکتور دیگر هست. این حرف البته صحیح هست و مشکلی با این حرف ندارم. به خصوص اینکه در عکاسی ماکرو اونقدر عمق میدان کم هست که میزان کم تفاوت در عمق میدان عملا به چشم نمیاد (در مورد لنز های ۱۰۰ و ۱۵۰ میلیمتر ماکرو, اختلاف عمق میدان تنها ۲.۶ میلیمتر هست).
    چنین تفاوتی برای لنز ۶۰ و ۱۸۰ ماکرو بسیار بیشتر و معنی دار تر میشه.
    خلاصه کلام اینکه با این حرف که در عکاسی ماکرو فاصله کانونی در عمق میدان تاثیری نداره مخالفم اما در این مساله که تاثیر بزرگنمایی و دیافراگم (اون هم نه یک استاپ تفاوت دیافراگم بلکه اختلاف دیافراگم در حد چندین استاپ) بسیار تاثیر گذار تره باهاتون موافقم.
    به علاوه, جداول تعیین عمق میدان بدون معین کردن circle of confusion عملا ناقص هست و قابل استناد نیست.
    به خاطر روشن کردن مطلب ازتون ممنونم.
    من هم ممنونم. بنا بر تجربه ناچیز من در ماکروگرافی، 2-3 میلیمتر تفاوت در ماکرو 1:1 اختلاف خیلی زیادی است به نوعی که وقتی از زنبوری به صورت نیم رخ عکس می گیریم ممکن است اضافه و کم شدن 2-3 میلیمتر به عمق میدان، باعث شود تمام حشره در فوکوس قرار گیرد یا نیمی از آن در فوکوس قرار نگیرد. نهایتاً به نظرم همانطور که استادان ماکروگرافی می گویند (و در ماخذهای قبلی نیز قید گردید) در ماکروگرافی عوامل اصلی تعین کننده عمق میدان ضریب بزرگنمائی و عدد دیافراگم هستند.
    سپاس و ارادت
    yaghoobi، Madjidm، Hadi.M و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #14
    كاربر بسیار فعال Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,959
    تشکر شده
    9183
    تشکر کرده
    6148

    پیش فرض

    بررسی کامل و نمونه عکس های این لنز در سایت Lenstip منتشر شد:

    Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD review - Introduction - Lenstip.com

    ظاهرا لنز بدی از آب در نیامده است.
    yaghoobi، usef، sh.khani و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.



  5. #15
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2011
    نوشته ها
    156
    تشکر شده
    110
    تشکر کرده
    108

    پیش فرض

    به نظر دوستان این لنز با توجه به لرزشگیر داشتن مناسبتر از کنون (بدون ال)هست یا نه؟ اصولا بین این دو لنز دوستان کدوم را انتخاب می کنند؟
    قیمت هم اگه کسی داره ممنون میشم حدودشو بگه؟

  6. #16
    كاربر بسیار فعال farshad.s آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    رامسر
    نوشته ها
    1,104
    تشکر شده
    8677
    تشکر کرده
    8897

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهرکرد نمایش پست ها
    به نظر دوستان این لنز با توجه به لرزشگیر داشتن مناسبتر از کنون (بدون ال)هست یا نه؟ اصولا بین این دو لنز دوستان کدوم را انتخاب می کنند؟
    قیمت هم اگه کسی داره ممنون میشم حدودشو بگه؟
    اگر منظور شما مقایسه این لنز با canon EF 100 mm macro است باید عرض کنم شارپنس canon به مراتب بهتر است و با توجه به قیمت نه چندان بیشتر آن نسبت به تامرون٬ علت استفاده بیشتر دوستان از تامرون رو متوجه نمیشم!

    Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro Lens Image Quality

  7. #17
    كاربر همراه Kane آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2012
    نوشته ها
    353
    تشکر شده
    2275
    تشکر کرده
    3881

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farshad.s نمایش پست ها
    اگر منظور شما مقایسه این لنز با canon EF 100 mm macro است باید عرض کنم شارپنس canon به مراتب بهتر است و با توجه به قیمت نه چندان بیشتر آن نسبت به تامرون٬ علت استفاده بیشتر دوستان از تامرون رو متوجه نمیشم!

    Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro Lens Image Quality
    در آن مقایسه لنز Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di استفاده شده اما این تاپیک مربوط به لنز Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC است که در واقع نسخه جدید لنز قبلی و دارای لرزشگیر تصویر ( VC = vibration correction) است . لنز جدید ۷۵۰ دلار قیمت دارد. نمونه های بدون لرزشگیر حدود ۵۰۰ دلار قیمت دارند.

    پس کلا مقایسه این لنز با canon 100mm f/2.8 کار درستی نیست و باید آن را با canon 100mm f/2.8L is که دارای لرزشگیر تصویر است مقایسه کرد.
    msh2200، M. Beyrami، شهرکرد و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    شاهین بوذرجمهری



  8. #18
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,881
    تشکر شده
    8534
    تشکر کرده
    4598

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kane نمایش پست ها
    در آن مقایسه لنز Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di استفاده شده اما این تاپیک مربوط به لنز Tamron SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC است که در واقع نسخه جدید لنز قبلی و دارای لرزشگیر تصویر ( VC = vibration correction) است . لنز جدید ۷۵۰ دلار قیمت دارد. نمونه های بدون لرزشگیر حدود ۵۰۰ دلار قیمت دارند.

    پس کلا مقایسه این لنز با canon 100mm f/2.8 کار درستی نیست و باید آن را با canon 100mm f/2.8L is که دارای لرزشگیر تصویر است مقایسه کرد.

    البته در این صورت باید قیمت ها رو هم متناسب با کیفیت در نظر گرفت!
    در ضمن من تست تامرون رو با سری l کنون چک کردم
    ظاهرا از F5.6 به بعد تامرون شارپی بهتری داره! اصولا برای عکاسی ماکرو چه دیافراگم هایی بیشتر کاربرد داره؟
    Kane تشکر می‌کند.
    مصطفی
    -----------------------------------
    تجهیزات

  9. #19
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,626
    تشکر شده
    17450
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها
    اصولا برای عکاسی ماکرو چه دیافراگم هایی بیشتر کاربرد داره؟
    معمولاً 8 الي 16
    yaghoobi، obsidiyan و Kane تشکر می‌کنند.

  10. #20
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,626
    تشکر شده
    17450
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mooli63 نمایش پست ها
    لطفا اگه اشتباه می کنم اصلاح نمایید... دیاف 8 بیشتر بردای شارپی بیشتر و دیاف 16 برای رسیدن به عمق میدان زیاد؟؟؟ یا چیز دیگه؟ ممنون می شم اقای چگینی توضیح بفرمایید...مرسی
    بله. در عكس هاي ماكرو (با بزرگنمائي 1X يا بيشتر)، معمولاً عمق ميدان بسيار كم است، براي رسيدن به عمق ميدان بيشتر، به ناچار بايستي از اپرچرهاي بسته تر استفاده كرد. در اپرچرهاي بازتر از 8 عمق ميدان بسيار كم است و نتيجتاً كمتر استفاده مي شود. معمولاً عكس ها در اپرچر 8 شارپنس مناسبي دارند و با بسته تر كردن آن شارپنس كم مي شود ولي براي رسيدن به عمق ميدان مناسب (بدون كم شدن بزرگنمائي) راهي جز بستن اپرچر نيست.
    البته براي تهيه عكس ماكرو معمولاً بايستي از سرعت شاترهاي بالا استفاده كرد ولي معمولاً با بستن اپرچر (براي افزايش عمق ميدان) و استفاده از سرعت بالاي شاتر (براي عدم ايجاد Motion Blur) ، مشكل كمبود نور كافي به وجود مي آيد! كه بايد يا از ايزو بالا استفاده كرد (كه موجب ايجاد نويز مي شود و نويزگيري هم جزئيات عكس (مهمترين عامل در عكس هاي ماكرو) را مي كاهد يا بايد از تجهيزات نوردهي خاص (مثل رينگ فلاش) بهره برد كه استفاده از رينگ فلاش هم مسائل خاص خودش را دارد (مثل تاريك شده پس زمينه). در عكاسي ماكرو مهمترين عامل معمولاً چگونگي انجام تنظيمات براي دستيابي به عمق ميدان و نوردهي مناسب است.
    msh2200، yaghoobi، Saadat و 9 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

صفحه 2 از 10 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •