Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical

[Mashhadi Vahid]

درصورتی که لینک های تامرون به واقعیت نزدیک باشد. 700 دلار(با توجه به قیمتی که امیر گفت) که اصلا نمی ارزد. 400 دلار هم اندکی جای تعمق دارد
بنظرم پرداخت پول برای آن نیاز به ارزیابی دقیقتری دارد( از این بابت که چه مواردی را فدای چه مواردی دیگر کنیم)

عجیب است در فرومها و تست ها از این لنز اینقدر تعریف میکنند. تا نظر دوستان دیگر چه باشد.....


ارادتمند

افشين جان، 700$ مربوط به 200-70 بود، اين 50-17 الآن در مشهد حدود 450 هزار تومان است.

[Amir Mohebi]

آیا سایتی با لنزSigma 18-50mm F2.8 EX DC مقایسه‌اش کرده؟ نتیجه چه بوده است؟

[QashQai]

افشين جان، 700$ مربوط به 200-70 بود، اين 50-17 الآن در مشهد حدود 450 هزار تومان است.

سلام آقای قشقایی عزیز
.
قیمت این لنز 700-800 دلار بوده که الان به قیمت 400 دلار رسیده.
داره وسوسم میکنه که وقتی دوربین رو خریدم از خیر لنز تله بگذرم و این لنز رو گیر بیارم. حتی اگه اینجا نبود دوستان از دیار کفر بخرن و برام بفرستن.

وحید با توجه به قیمت List Price: $763.95 در آمازون احتمالا منظور امیر اوایلی بوده که این لنز قیمت گذاری شده. با توجه به این موضوع گفتم.....

700 دلار(با توجه به قیمتی که امیر گفت) که اصلا نمی ارزد. 400 دلار هم اندکی جای تعمق دارد
بنظرم پرداخت پول برای آن نیاز به ارزیابی دقیقتری دارد

:cool:

[Amir Tavakoli]

آیا سایتی با لنزSigma 18-50mm F2.8 EX DC مقایسه‌اش کرده؟ نتیجه چه بوده است؟

سلام جناب آقای محبی عزیز
از امتیازهای کسب شده در slrgear و popphoto پرینت اسکرین گرفتم و اینجا گذاشتم. بنظر میاد که خیلی شبیه هم هستن. ولی در دو تست بنظر میاد نتیجه 17-50 تامرون یکمی بهتر بوده.
البته لنز سیگما 2 نوع داشت که هردو رو گذاشتم.

[IMG]http://i27.*******.com/9k7zm0.jpg[/IMG]

[IMG]http://i30.*******.com/25jb4ux.jpg[/IMG]

[Amir Tavakoli]

Tamron 17-50 F2.8 AF Sound

خوب این چند لینک مربوط به لنز همین تاپیک..... هم با کانن هم نیکن ولی اگر اینگونه باشد. این لنز کیفیت ساختاری بسیار پایینی دارد. مضاف بر صدای فکوس بسیار بالا(مخصوصا برای کانن) و سرعت فکوس پایین تر. بی خود نیست از قدیم میگویند هر گرانی یک حکمتی هم دارد.

لنز آخر لنزی است که بنده استفاده میکنم همینگونه است( با توجه به تجربه خودم) که در تصاویر نمایش داده میشود(باشد برای مقایسه)

لنز نیکور 17-55 را پیدا نکردم اگر دوستانی دیگر لینک دارند قرار دهند

درصورتی که لینک های تامرون به واقعیت نزدیک باشد. 700 دلار(با توجه به قیمتی که امیر گفت) که اصلا نمی ارزد. 400 دلار هم اندکی جای تعمق دارد
بنظرم پرداخت پول برای آن نیاز به ارزیابی دقیقتری دارد( از این بابت که چه مواردی را فدای چه مواردی دیگر کنیم)

عجیب است در فرومها و تست ها از این لنز اینقدر تعریف میکنند. تا نظر دوستان دیگر چه باشد.....


ارادتمند

سلام آقای قشقایی عزیز.
وقتی که قیمت این لنز تامرون یک میلیون تومان از نیکون 55-17 کمتر هست ، بنظرم اگه صدای فوکوسش شبیه تراکتور هم باشه و فوکوسش هم 1 دقیقه طول بکشه ، برای من آماتور هیچ فرقی نمیکنه.
با 55-17 به شکار پرندگان که نمیخوایم بریم که سرعت فوکوس بالایی نیاز داشته باشیم. طبیعت و منظره ها هم میتونن منتظر بمونن تا ما ازشون عکس بگیریم :biggrin:
خروجی هم که خیلی شبیه هم هست.
بنظرم 1 میلیون تومن اختلاف بین این دو لنز کاملا خریدش رو توجیه میکنه.

[QashQai]

سلام آقای قشقایی عزیز.
وقتی که قیمت این لنز تامرون یک میلیون تومان از نیکون 55-17 کمتر هست ، بنظرم اگه صدای فوکوسش شبیه تراکتور هم باشه و فوکوسش هم 1 دقیقه طول بکشه ، برای من آماتور هیچ فرقی نمیکنه.
با 55-17 به شکار پرندگان که نمیخوایم بریم که سرعت فوکوس بالایی نیاز داشته باشیم. طبیعت و منظره ها هم میتونن منتظر بمونن تا ما ازشون عکس بگیریم :biggrin:
خروجی هم که خیلی شبیه هم هست.
بنظرم 1 میلیون تومن اختلاف بین این دو لنز کاملا خریدش رو توجیه میکنه.

بنظرم پرداخت پول برای آن نیاز به ارزیابی دقیقتری دارد( از این بابت که چه مواردی را فدای چه مواردی دیگر کنیم)

امیر عزیز صحبت های من ناقض صحبت های شما نیست.(اضافه بر صحبت های شماست) فقط جهت اشاره به ارزیابی دقیقتر جهت بینندگان است. هر لنزی یک نقطه ضعفی دارد. فی الواقع اگر هر کدام از ما بد و خوب را یکجا ببینیم در ارزیابی نهایی به دیگران کمک کردیم. همانگونه که سرعت فکوس در این رنج برای عده ای ارزشمند نیست برای عده ای دیگر از اهمیت فراوانی برخوردار است............. عرایض من فقط در این راستا ارزیابی گردد

بنظرم پرداخت پول برای آن نیاز به ارزیابی دقیقتری دارد( از این بابت که چه مواردی را فدای چه مواردی دیگر کنیم)

خوب این موارد تنها سرعت فکوس نیست. صدای آنهم مزید برعلت است +
Tamron 17-50mm f/2.8 Loose Front End


این مورد آخر بسیار جای تعمق دارد. البته دوست دارم دوستان لینک را ببینند چون احتمال پایین آوردن IQ هست چیزی که این لنز بخاطر آن نمرهای قابل قبولی آورده است


:cool:

[Minoosepehr]

آیا سایتی با لنزSigma 18-50mm F2.8 EX DC مقایسه‌اش کرده؟ نتیجه چه بوده است؟

جناب محبی چیزی که در مقایسه های عکسی سایت the-digital-picture نشون میده کمی با نظر دوستان تفاوت داره.
لینک زیر رو نگاه کنید.

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=401&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

چیزی که من در تستهای ISO 12233 Chart 100% Crop این سایت دیدم اکثرا هم در واید، هم در تله، هم در دیافراگم باز و هم در دیافراگم بسته لنز سیگما دارای شارپنس بهتر و CA کمتر بود.

لنز تامرون:





لنز سیگما:

[Mashhadi Vahid]

جناب محبی چیزی که در مقایسه های عکسی سایت the-digital-picture نشون میده کمی با نظر دوستان تفاوت داره.
لینک زیر رو نگاه کنید.

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=401&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

چیزی که من در تستهای ISO 12233 Chart 100% Crop این سایت دیدم اکثرا هم در واید، هم در تله، هم در دیافراگم باز و هم در دیافراگم بسته لنز سیگما دارای شارپنس بهتر و CA کمتر بود.

سلام

در آدرس فوق اگر موس را روي عكس نگه داريم، خروجي سيگما 50-18 را نشان ميدهد و در غير اينصورت خروجي تامرون 50-17 را...كه با اين حساب شارپنس تامرون خيلي بيشتر و CA آن خيلي كمتر بود ( يا اينكه من اشتباه ميكنم ؟؟ )

[Amir Tavakoli]

سلام
حق با وحیدجان است.
لنز تامرون شارپتره و ca کمتری هم داره.

[Mashhadi Vahid]

Tamron 17-50mm compare to Canon 17-55mm IS USM

http://www.radiantlite.com/2008_07_01_archive.html

Pro compare to Tamron 17-50mm

* Superb image quality in any focal length and ISO
* Image Stabilization up to 3.5 stops
* Auto focus is quieter and faster


Cons compare to Tamron 17-50mm

* Two times more expensive and lens hood + lens pouch are not included
* Built quality is about the same as 40D's kit lenses
* Zoom bar is not smooth at 17-35mm
* EF-S lens means that you can't use this lens in Full Frame camera such as 5D or Mark Series