Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical

[amirmw]

سلام
دوستان به نظرتون این لنز تا چه حد می تونه جایگزین خوبی واسه 18-70 لنز کیت سونی باشه؟
منظورم اینه که با این مشخصاتی که داره از 0-100 چه نمره ای برای جایگزینی بهش میدین؟
بعد من فیلم صدای فوکوس کردن این لنز رو دیدم ... این صدا واسه این لنز کاملا طبیعیه؟ دوستانی هم که دارند همین قدر صدا رو دارند؟
باز هم ممنون

[odesa]

سلام
1-قیمت نسخه لرزشگیر دار این لنز چقدر میباشد؟
2-آیا این لنز به ایران آمده؟
3-آیا وجود لرزشگیر برای این لنز با این دیافگرام خیلی واجب بود ؟ به نظر شما مثلا در ورژن جدید این لنز اگر قابلیت ماکرو اضافه میشد بهتر نبود؟
4-کسی از دوستان خبر نداره آیا مشکل صدای فوکس و لق بودن و شل بودن دهانه این لنز برطرف شده یا که خیر و آیا کیفیت اپتیکی این لنز بهتر شده؟
5-با تشکر

[Rofougaran]

4-کسی از دوستان خبر نداره آیا مشکل صدای فوکس و لق بودن و شل بودن دهانه این لنز برطرف شده یا که خیر و آیا کیفیت اپتیکی این لنز بهتر شده؟

شما شخصا با این موارد برخورد داشته اید؟

[odesa]

شما شخصا با این موارد برخورد داشته اید؟

من دو هفته دستم بود این لنز به نظرم کیفیتش یه کمی از لنز خودم 17-70 بهتر بود -راجب کیقیت اپتیکیش نمیتونم نظر بدم چو ن نمی تونم نظر کارشناسی بدم .اما از لحاظ صدای قیژ قیژ که داشت شاید بتونم بگم از صدای 18-55 که قبلا داشتم بیشتر بود و وقتی تو حالت زوم یعنی 50 میلی متر دهانه لنز با دست میگرفتم خیلی لق میزد(مثالش اینکه انگار یه چهار پایه سه تا پایه داشته باشه عجب مثالی زدما)

[Rofougaran]

من دو هفته دستم بود این لنز به نظرم کیفیتش یه کمی از لنز خودم 17-70 بهتر بود -راجب کیقیت اپتیکیش نمیتونم نظر بدم چو ن نمی تونم نظر کارشناسی بدم .اما از لحاظ صدای قیژ قیژ که داشت شاید بتونم بگم از صدای 18-55 که قبلا داشتم بیشتر بود و وقتی تو حالت زوم یعنی 50 میلی متر دهانه لنز با دست میگرفتم خیلی لق میزد(مثالش اینکه انگار یه چهار پایه سه تا پایه داشته باشه عجب مثالی زدما)

در مورد صدا حق با شماست.قدری از 55-18 بیشتر صدا میدهد.

لنز بنده به هیچ عنوان حتی یک میلیمتر هم لقی ندارد! در 50 میلیمتر نیز کاملا کیپ و محکم است.شاید لنزی که شما تست کرده اید ایراد داشته

در مورد لرزه گیر ؛ دیشب در ایزوی 400 دو عکس با 55-18 با VR روشن و 50-17 بدون لرزه گیر گرفتم:

55-18 : F 5.6 1/4 55mm

F2.8 1/15 50mm : 50-17

تصویر 55-18 خیلی شارپ تر بود . شاید هم نحوه تست من ایراد داشته!

[Saadat]

نسخه جدید لرزشگیر دار این لنز هم معرفی شد (فکر کنم نیاز به تاپیک جداگانه ای نداشته باشد).

آیا در ایرلان یافت میشود
قیمت در چه حدوده

[Kamal]

ميخواهم اين هفته اين لنزو برم بگيرم قيمتي كه دارم 450 تو مشهد از دوستان سوال داشتم كيفيت اين لنز در مقابل 17-85 چه قدر بهتره .آيا راضي كننده است. من فقط دنبال شارپنسم .

[Hamid Moradi]

این لنز در مقایسه با 17-85 واقعا لنز شارپی هست و از خرید آن پشیمان نمیشید
شاید تنها ایراد آن موتور فوکوس آن است که در مقابل مزایای این لنز به چشم نمیاد

[Kamal]

طي بررسي هايي كه كردم انواع ريويو هايي كه نگاه كردم اين 17-50 رو در حد17-55 ديدم از نظر شارپنس ايا درسته دوستاني كه لنز دارن يا تست كردن نظر بدين.
به اين تست يوجه كنيد تستISO 12233 Chart 100% Crop Comparison
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=1

[Kamal]

يكي از مشكلات شايع اين لنز لق شدن سر لنز بعد از مدتي استفاده است كه اونم موردي پيش مياد نه براي همه يك فيلم تو لينك زير هست كه نشون ميده اين مشكل رو چطوري ميشه حل كرد.http://rapidshare.com/files/304833971/video3.flv.html