Sony/Minolta α Mount Lens

[OptiX]

با سلام

تبدیل مخصوصی هست که ماونت سونی جدید را به مینولتای قدیمی تبدیل می کند و می توان از لنز های قدیمی مینولتا استفاده کرد.

ضمن تائيد فرمايش شما ميخواستم اين نكته را ذكر كنم كه تبديل ها در انواع گوناگوني وجود دارند (البته نميدانم همه را ميشود در داخل پيدا كرد يا نه)

1- تبديل هاي مكانيكي:
اينها يك رابط فيزيكي براي تبديل Minolta MC/MD به Sony/Minolta AF ميباشند و فاقد هر گونه اپتيك هستند. در صورت استفاده از اين تبديل ها بديهي است كه فقط در مود M امكان عكاسي را داريد و علاوه بر آن فوكوس بي نهايت را نيز از دست خواهيد داد.

2- تبديل هاي مكانيكي داراي اپتيك (با امكان تائيد فوكوس خودكار يا بدون آن) :
براي حل مشكل فوكوس بي نهايت در اين تبديل ها يك عدسي تعبيه شده است ولي مشكلات ديگري از قبيل انواع خطا هاي اپتيكي بروز خواهد نمود. يك ايراد ديگر اين تبديل ها اين است كه درست مانند يك تله كانورتور عمل ميكنند (بزرگنمايي بزرگتراز يك- معمولا در حد 1.2 يا كمتر) مثلا همان لنز مورد اشاره شما به جاي 50مم تبديل به 60مم ميشود. در برخي انواع اين مبدل ها يك چيپ تعبيه شده كه در صورت فوكوس صحيح نشانگر مربوطه را در ويزور دوربين روشن ميكند.

به همين خاطر افرادي كه علاقه به استفاده از لنزهاي منوال فوكوس دارند بيشتر رغبت به استفاده از لنز هاي ماونت M42 دارند (M42 اگر اشتباه نكنم يكي از ماونت هاي قديمي پنتاكس است). در صورت استفاده از لنزهاي اين ماونت ديگر نيازي به اضافه كردن اپتيك جهت به دست آوردن فوكوس بي نهايت نيست و مشكلات به مراتب كمتر است.

اينجا كلي مطلب در اين مورد ميشود پيدا كرد:

http://www.dyxum.com/dforum/m42_forum18.html

در مورد مينولتا هاي قديمي هم در اين سايت اطلاعات خوبي ذكر شده است :

http://www.rokkorfiles.com

با تشكر

[Mashhadi Vahid]

بررسی لنز Sony 70-200mm F2.8 G در دیپرویو :

http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_70-200_2p8_m15/

Conclusion - Pros

* Excellent image quality on full frame, very good on APS-C
* Superb build quality
* Fast, silent autofocus with manual override
* Well-placed AF stop buttons

Conclusion - Cons

* A bit soft wide open at the telephoto end on APS-C
* No dust or moisture sealing (which we'd expect in a 'Pro' level lens)
* Slightly suspect image quality at closest focus (very soft indeed at F2.8)
* Extremely expensive compared to third party alternatives
_____________________________

Good For:
Professionals and advanced amateurs looking for high
optical performance from a telephoto zoom

Not so good for:
Applications which favor portability and convenience over
all-out image quality

* ایراد گرفتن از قیمت بالای آن با توجه به قیمت 1800$ در اینترنت است, حالا قیمت 2700 هزار تومانی در ایران که ....

[Kaveh Ghobadi]

خدا پدر و مادر این مینولتا را بیامرزد که یک کوله بار پر ارزش برای سونی بر جای گذاشت...

هنوز هم بعد از 7 یا 8 سال از عرضه این لنز کیفیت اش بی نظیر است و از همرده های کاننی و نیکونی اش یک سر و گردن بهتر است.احتمالا در 70-200 جدید نیکون و کانن شاهد باشیم که از نظر اپتیک شبیه این لنز ( شاید هم بهتر ) شوند.سونی سال 2008 اعلام کرده بود که 70-200 را تا سال 2011 نگه خواهد داشت و فقط فوکوس اش را تقویت خواهد کرد که با بدنه های جدید سازگار تر باشد.

اما این لنز فقط مشکل قیمت دارد و مقداری سیلینگ ضعیف ( نسبت به کانن و نیکون ) و اگر نه هیچ اشکالی به آن وارد نیست.

دوستانی که تجربه لمس کردن و استفاده از این لنز را دارند به عرایض بنده کاملا موافق خواهند بود که وقتی این لنز را در دست می گیرید یک حس خاص به انسان منتقل می شود.جنس بدنه آنقدر ضخیم و محکم به نظر م یرسد که فکر می کنید داخل اش از آهن است.یک جور حس قوی بودن.تا لمس نکنید متوجه نمی شود.حسی شبیه وقتی که یک 200 اف 2 کانن یا یک 200-400 نیکون را در دست دارید.

الن مدل های بدون گارانتی که از مبادی غیر از بازرگانی ایران توزیع شده اند را می شود 2100 تا 2200 خرید که به نظرم ارزش اش را دارد.

[Mashhadi Vahid]

هنوز هم بعد از 7 یا 8 سال از عرضه این لنز کیفیت اش بی نظیر است و از همرده های کاننی و نیکونی اش یک سر و گردن بهتر است.

سلام

کاوه جان, برای این قضیه مقایسه شانه به شانه معتبری به چشمم نخورده (در واقع هیچ مقایسه ای پیدا نکردم) که بشود فهمید جایگاه این 3 برند در لنز 200-70 شان نسبت به هم چطور است, مرجعی دارید؟

اما این لنز فقط مشکل قیمت دارد و مقداری سیلینگ ضعیف ( نسبت به کانن و نیکون ) و اگر نه هیچ اشکالی به آن وارد نیست.

که البته کم ایرادی هم نیستند, هر وسیله ای در نهایت ارزشش با توجه به قیمتی که برای آن میپردازیم مشخص میشود و چیزی که در مقابل آن به دست می آوریم.

:)

[Mashhadi Vahid]

و بررسی Zeiss ZA Sonnar T* 135mm f/1.8 توسط فتوزون روی بدنه فول فریم:
Sony SAL-135F18Z

http://www.photozone.de/sonyalphaff/500-zeiss_135_18ff

Verdict

The Zeiss ZA Sonnar T* 135mm f/1.8 showed an outstanding performance within the APS-C test and it manages to keep most of these qualities on full format sensors as well. The resolution is very good at f/1.8 and great to downright phenomanal beyond. The produced contrast is also cracking straight from f/1.8.

The quality of the bokeh (out-of-focus blur) is next to perfect for a conventional lens. Unfortunately longitudinal CAs, sometimes also called "bokeh fringing", can be relatively pronounced at large aperture settings - a typical problem in this lens league but a bit unfortunate nonetheless. Distortions and lateral CAs are non-issues in field conditions. Typical for full format lenses it shows some more pronounced vignetting at f/1.8 but this is still comparatively moderate and a non-issue when stopping down a little.

Thanks to an all-metal body the lens feels very solid. If you're nit-picky you may criticize the lack of sealing and a little play in the focus ring when changing the focus direction. The AF speed is still fine despite the rather dated screw-driven AF approach - a SSM drive would be a desirable enhancement though. The entry hurdle for the Zeiss ZA T* 135mm f/1.8 is quite high at around 1300EUR/US$ but if you want the very best this is the one. Highly recommended!

[Kaveh Ghobadi]

وحید جان مثلا همین تست های DP که بر مبنای جدول و ... است.

دو لنز 70-200 اف 2.8 نیکون و کانن ( نسخه های قبلی ) شدیدا مشکل شارپنس داشتند در صورتی که 70-200 سونی به شدت عالی بود و هست.

در تست های DP که برتری کاملا مربوط به لنز 70-200 سونی است ( از نظر شارپنس )

اما در نسخه جدید نیکون VR II این لنز عملکرد بهتری دارد و تازه شبیه به سونی شده است! اما هنوز هم لنز سونی در مقابل این لنز حرف های زیادی برای گفتن دارد.

در مورد لنز کانن هم که هنوز تست و سمپل خوبی ندیده ایم.اما احتمالا از سونی بهتر باشد ( چیزی شبیه به نیکون ) که باز هم سونی در مقابل اس خوب عمل خواهد کرد.

همین طور تست های کراپ دار نیز این نتایج را دارند.

در سایت های دیگر مثل فتوزون و SLR و غیره هم همین نتایج را می بینید.

از نظر قیمت هم که به نظرم خوب است ( قیمت جهانی ) الان نیکون و کانن جدید روی 2500 دلار هستند و سونی روی 1800 در ایران داستان فرق دارد.سونی حدود 2700 است ولی نسخه قبلی نیکون که قیمت جهانی اش نهایتا 1700 دلار بود تا 2400 هم خرید و فروش می شد.













فکر کنم نظر شما هم مثل بنده باشد...؟

[bahri-d]

سلام
برای آلفا یه لنز همه کاره که مود ماکرو هم داشته باشه چقدر قیمتشه؟ مثلا واید از 18 یا کمی بیشتر و تله حول و حوش 150 یا 200
از ارزونترین مدلهاش!!؟

[EHSAN2]

با سلام
از دوستان کسی در مورد لنز Minolta AF 35-70mm f4 نظر یا تجربه ای داره ؟ ( باتوجه به رنج لنز ، دیاف ثابت 4 و کیفیتش ) گویا ماکرو هم هست ...
این ریویو ها و سمپل هاش هست :
http://kurtmunger.com/minolta_af_35_...viewid180.html
http://www.dyxum.com/dforum/minolta-...476_page4.html

برای واید هم لنزکیت 18-55 روی بدنه a230 هست ...
از قیمتش ویا موجود بودنش در ایران هم اگر اطلاعی دارید دریغ نفرمایید ...

[OptiX]

با سلام
از دوستان کسی در مورد لنز Minolta AF 35-70mm f4 نظر یا تجربه ای داره ؟ ( باتوجه به رنج لنز ، دیاف ثابت 4 و کیفیتش ) گویا ماکرو هم هست ...
این ریویو ها و سمپل هاش هست :
http://kurtmunger.com/minolta_af_35_...viewid180.html
http://www.dyxum.com/dforum/minolta-...476_page4.html

برای واید هم لنزکیت 18-55 روی بدنه a230 هست ...
از قیمتش ویا موجود بودنش در ایران هم اگر اطلاعی دارید دریغ نفرمایید ...

سلام

تجربه شخصی من با این لنز روی دوربین های APS-C:

لنز سبک و جمع و جوری است. شارپنس تصویر در f4 قابل قبول و از f5.6 به بعد عالی می باشد. کنتراست و رنگ های تولیدی این لنز را دوست دارم و همخوانی خوبی از این لحاظ با 210-70 مم f4 دارد. فاصله کانونی روی دوربین کراپ دار برابر 52.5-105 مم می شود که چندان جالب نیست. سرعت فوکوس خوب است ولی برخی وقت ها در نور کم گیج می زند. ماکرو آن 1:4 در 70 مم است و فقط فوکوس دستی دارد ولی به سادگی می توان فوکوس خودکار در مد ماکرو را فعال کرد. هود فابریک لنز اصلا مفید نیست و باید به فکر یک هود بهتر باشید. این لنز یک ورژن جدیدتر با دیافراگم 4.5-3.5 هم دارد که ظاهرا به خوبی لنز مورد نظر شما نمی باشد.

در ایران (ناصر خسرو) موجود است و برای پیدا کردنش خیلی سختی نخواهید کشید چون لنز کیت دوربین های فیلمی مینولتا بوده. قیمت دقیقش را ندارم ولی فکر می کنم حدود چهل پنجاه تومان باشد.

به نظرم اگر با فاصله کانونی اش مشکلی نداشته باشید از خریدش پشیمان نخواهید شد. البته اگر بتوانید 105-35 مم f4 را پیدا کنید همه این مزایا را به علاوه فاصله کانونی مناسب تری در اختیار خواهید داشت.

امیدوارم مفید بوده باشد.

[EHSAN2]

سلام

تجربه شخصی من با این لنز روی دوربین های APS-C:

لنز سبک و جمع و جوری است. شارپنس تصویر در f4 قابل قبول و از f5.6 به بعد عالی می باشد. کنتراست و رنگ های تولیدی این لنز را دوست دارم و همخوانی خوبی از این لحاظ با 210-70 مم f4 دارد. فاصله کانونی روی دوربین کراپ دار برابر 52.5-105 مم می شود که چندان جالب نیست. سرعت فوکوس خوب است ولی برخی وقت ها در نور کم گیج می زند. ماکرو آن 1:4 در 70 مم است و فقط فوکوس دستی دارد ولی به سادگی می توان فوکوس خودکار در مد ماکرو را فعال کرد. هود فابریک لنز اصلا مفید نیست و باید به فکر یک هود بهتر باشید. این لنز یک ورژن جدیدتر با دیافراگم 4.5-3.5 هم دارد که ظاهرا به خوبی لنز مورد نظر شما نمی باشد.

در ایران (ناصر خسرو) موجود است و برای پیدا کردنش خیلی سختی نخواهید کشید چون لنز کیت دوربین های فیلمی مینولتا بوده. قیمت دقیقش را ندارم ولی فکر می کنم حدود چهل پنجاه تومان باشد.

به نظرم اگر با فاصله کانونی اش مشکلی نداشته باشید از خریدش پشیمان نخواهید شد. البته اگر بتوانید 105-35 مم f4 را پیدا کنید همه این مزایا را به علاوه فاصله کانونی مناسب تری در اختیار خواهید داشت.

امیدوارم مفید بوده باشد.

متاسفانه اثری از 35-105 f4 پیدا نکردم ... شما لینکی چیزی ازش دارید ؟
در محدوده 28 لنز زومی رو شما دیدید که با کیفیت باشه و ارزش خرید داشته باشه ؟