عکاسی خیابانی Street Photography

[Nima Sadigh]

پست 1409 آقا كوروش:

سلام
اگر به اين سبك از كارها علاقه مند هستيد نگاهي به گروه auto-anthropology (كه بسيار خوب هم مديريت شده) بيندازيد. نام گروه تركيبي از كلمات اتوموبيل و انسان شناسي است. در اين عكسها خودروها، شخصيت انساني خودشان را در محيطي كه در آن زندگي مي كنند به نمايش مي گذارند. اين گروه با ايده اي كه از مجموعه عكس Automobile as landscape از (Dizzy Atmosphere(Dave Glass گرفته شده است ساخته شده است.
در كارهاي عكاسان بزرگ هم نمونه مشابه ديده مي شود؛ عكاسي كه مورد علاقه من هست و همه او را به عنوان عكاس خياباني مي شناسند joel meyerowitz است. چند نمونه از عكسهاي او را ملاحظه بفرماييد:





با اين اوصاف نظر من اين است كه عكسهايي اين چنين را نمي توان با عكاسي خياباني مرتبط دانست.

[farsad]

[کوروش]

با اين اوصاف نظر من اين است كه عكسهايي اين چنين را نمي توان با عكاسي خياباني مرتبط دانست.

دوست عزيز،
يك اشتباه مصطلح اينه كه بسياري تصور مي كنند عكسهايي فقط خياباني هستند كه مردم در آن حضور دارند. و البته چنين نيست. عكس هاي خياباني ، لزوما به حضور مستقيم مردم بستگي ندارد . بلكه به همه نشانه هاي زندگي در خيابان و رويدادهاي مرتبط با آن مي پردازد.
همچنين مي شود از اين چنين عكسها كلي اطلاعات از زندگي و نحوه علايق و سلايق و بافت فرهنگي و اجتماعي و ... مردم دريافت.

[AmirS]

[Nima Sadigh]

دوست عزيز،
يك اشتباه مصطلح اينه كه بسياري تصور مي كنند عكسهايي فقط خياباني هستند كه مردم در آن حضور دارند. و البته چنين نيست. عكس هاي خياباني ، لزوما به حضور مستقيم مردم بستگي ندارد . بلكه به همه نشانه هاي زندگي در خيابان و رويدادهاي مرتبط با آن مي پردازد.
همچنين مي شود از اين چنين عكسها كلي اطلاعات از زندگي و نحوه علايق و سلايق و بافت فرهنگي و اجتماعي و ... مردم دريافت.

یک اشتباه بسیار مصطلح تر به این شکل است که برداشت شود هر عکسی از خیابان گرفته شود عکس خیابانی است. چون مطمئنا در 90 درصد این عکسها نشانه های هر چند کوچک از انسان ها و زندگیشان به چشم می آید. البته شما و دیگر دوستان حاضر در این تاپیک این اشتباه ساده را نمی کنید(جسارت نکردم خدمت شما). ولی ورود این عکس به شاحه ی عکاسی خیابانی بیشتر متمایل به سمت اشتباه ساده ای است که صحبت از آن کردم تا اشتباه مصطلحی که خودتان فرمودید.
با این وجود عکستون بسیار قوی هست. تضاد بسیار زیبایی را به نمایش گذاشته است. تشکر مجدد

[Kholeno]

من هم فکر می کنم عکس کوروش عکس خیابانی است. میشه دسته بندی های دیگری هم برایش متصور بود و گاهی خیلی هم نمیشه برای دسته بندی ها مرز مشخصی تعیین کرد.

[saed_violin]

البته توی ویکی پدیا این جمله آمده
عکاسی خیابانی (به انگلیسی: Street Photography) به عنوان بدنه هنر عکاسی، صحنه‌هایی از زندگی روزمره مردم را سوژه اصلی خود قرار می‌دهد. خیابان‌ها، پارک‌ها، کارناوال‌ها، محل‌های خرید و مراکزی که مردم گرد هم می‌آیند، محل اصلی تهیه عکس‌های خیابانی است. هر چند این عکاسی شاخه‌ای از عکاسی مستند به شمار می‌آید اما از بعضی لحاظ با هم متفاوت هستند از جمله اینکه هدف اصلی عکاسی خیابانی به تصویر کشیدن مردم است و نه پوشش یک اتفاق. در واقع این شاخه از عکاسی آیینه‌ای است در برابر مردم که گاهی نیز با شوخ طبعی و یا لحنی طعنه‌آمیز پیام‌های سیاسی و یا اجتماعی را منتقل می‌کند که در چنین شرایطی به عکاسی مستند نزدیک می‌شود. سال‌های ۱۹۷۵ تا ۱۹۸۰ نقطه اوج و شکوفایی تاریخ عکاسی خیابانی است.

البته به دلیل اینکه ویکی پدیا رو هر کسی میتونه ویرایش کنه نمیشه خیلی بهش اعتماد داشت اما خب بی اعتماد هم نمیشه بود

البته نظر شخصی من این هست که عکاسی خیابانی چیزی هست که در بالا و در ویکی پدیا آمده و خودم بیشتر این نوع عکس ها رو قبول دارم البته باز تاکید میکنم نظر شخصی من هست

[Kholeno]

خب اگر بخواهیم تعریف ویکی را ملاک قرار دهیم٬ در آنجا هم به اینکه حضور انسان ضروری نیست اشاره شده:
Street photography is an art photography that features the human condition within public places and does not necessitate the presence of a street or even the urban environment. The subject of the photograph might be absent of people and can be object or environment where the image projects a decidedly human character in facsimile or aesthetic
خیلی از عکسهای اوژن آتژه که در بسیاری منابع از جمله همان لینکی که دادم٬ به عنوان پدر عکاسی خیابانی نام برده میشه٬ انسان حضور نداره. لی فریدلندر هم به خاطر همین عکسهای خیابانی مشهور است. این مجموعه را ببینید

[Nima Sadigh]

به نظر می آید در عکسهای خیابانی معروف، روی نمایش زندگی و جریان آن خیلی تاکید شده است. علاوه بر این من احساس می کنم باید در عکاسی خیابانی آدمها و داستانهاشون مستقیم تر بیان بشوند و عکس به سمت عکس مفهومی نرود.
این ها شاید در نقد عکس آقا کوروش به عنوان عکس خیابانی بود. البته من با نظر پیام حمزه ای موافقم که این عکس در لب مرز وارد شدن و یا خارج شدن از street photography است.

[saed_violin]

خیلی از عکسهای اوژن آتژه که در بسیاری منابع از جمله همان لینکی که دادم٬ به عنوان پدر عکاسی خیابانی نام برده میشه٬ انسان حضور نداره. لی فریدلندر هم به خاطر همین عکسهای خیابانی مشهور است. این مجموعه را ببینید

مجموعه عکس رو دیدیم
چهارده فریم عکس با عنوان ماشین جدید
فکر میکنم ایشون در این عکس ها از سوژه ثابت ماشین استفاده کردند

ایشون نوشته ای در مورد این محموعه عکسشون دارند ؟ چون من زبان انگلیسی بلد نیستم نتونستم داخل وب سایت ایشون جستجو نکردم