Printable View
لنز؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط TORGHEH
تركيب بندي، زمان سنجي و انتخاب مكان براي عكاسي از اين سوژه مناسب نيست. نسبت اضلاع عكس هم به نظرم عجيب هست و به چشم متعادل و زيبا نمي آيد. به اين معني كه اگر كادري مشكي هم با اين نسبت اضلاع در نظر بگيريم تناسب و تعادل آن در مقايسه با نسبتهاي معمول مورد استفاده حرفي براي گفتن ندارد.
در نهايت نقطه قوتي درمورد اين ثبت به ذهن من نمي رسد جا براي بهتر شدن بسيار دارد.
درود به دوست عزیزم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Nima Sadigh
قطعا مکان بهتری رو میشد برای عکاسی پیدا کرد، کاملا موافقم. اما کاش در مورد زمان سنجی و کادربندی بیشتر توضیح می دادین و اینکه هر چند تناسبات 4:3 و 3:2 رو بیشتر می پسندم ولی با توجه به عناصر زائد داخل کادر و حذف نواحی بیش ازحد خالی و اضافی مجبور به استفاده از این تناسبات شدم (5:4). آیا این یکی از نسبت های معمول نیست؟
تشکر از نظرتون.
Tamron 17-50 F/2.8نقل قول:
نوشته اصلی توسط rez4
5 به 4 نه مربع كامل هست و نه مستطيل كامل. تكليف اين مسئله در ذهن انسان مشخص نمي شود. اين تعداد نسبت اضلاع بهتر و زيباتر... چرا اين نسبت..نقل قول:
نوشته اصلی توسط TORGHEH
منظورم از زمان سنجي، زمان مناسب براي فشردن دكمه دوربين هست. ببخشيد اگر كمي مبهم بود. خوب چون بنده هم قسمتهايي از اين آتشبازي را ديدم به نظرم ثبت زبانه هاي آتشين كه در ارتفاع بالاتر و به شكل دايره مي باشند، فرم بهتر و در نهايت تركيب بندي بهتري را به شما خواهند داد. همچنين به نظر من آنتن نيمه چپ كادر هم يك المان اضافه هست.
البته مهم تر از همه چيز سليقه و هدف عكاس هست. نظرات من نظر يك نفر هست.
متشكر از صبرتون براي ايرادگيري هايم
برخي از عكس هايمان حال و هوا و احساس خوبي به خودمان مي دهند ولي ممكن است براي بيننده اي ديگر چنين حال و هوايي را ايجاد ننمايند. ديدن عكسهايمان به ديده يك كارشناس بي طرف علي رغم اينكه كار سختي هست ولي براي يك عكاس ضروري هست.
كاري كه من در اين زمينه انجام مي دهم به اين شكل هست كه فايل عكسي كه يه نظرم خوب آمده است را باز مي كنم و ويرايشهاي مربوطه را انجام مي دهم و در نهايت يك نسخه از آن سيو مي كنم. بعد از چند روز عكس سيو شده را مي بينم و شايد دوباره تغييرات اندكي هم روي آن دهم. در نهايت بعد از چند روز ديگر اگر به نظرم عكس همچنان جذابيت روز اولش را حفظ كرده است آن را در ميان عكسهاي خوبم قرار مي دهم و آنرا منتشر مي كنم. به نظرم همين روند براي يك عكاس فول تايم مي تواند در طي يك روز با فاصله زماني چند ساعت انجام بگيرد. من در عكاسي كيفيت را به كميت ترجيح مي دهم. سالي 2 عكس! خوب(بهتر از سال قبل) داشته باشم بسيار راضي هستم.
راستي كم كم داريم به باز شدن تاپيك "بهترين عكس شما در سالي كه گذشت" نزديك مي شويم. روز محاسبه نزديك هست!
تشکر از وقت و حوصله ای که گذاشتین ... اختیار دارین اتفاقا نقدهای دقیق شما رو دوست دارم. نمونه ی خوب نقد منصفانه و دور از دور از جون بی غرض و مرض ... همیشه ازشون استفاده کردم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Nima Sadigh
در مورد دلیل استفاده از این کادر نچسب توضیح دادم و موقع ویرایش بین این نسبت و نسبت 1:1 (که به ناچار برج میلاد وسط کادر قرار می گرفت) این کادرو انتخاب کردم ... 20-30 ثبتی انجام دادم که نمونه هایی که دکرش کردید (ربانه های اتش در ارتفاع بالاتر) هم شامل میشد و اگر ویرایش خوبی از توش در آوردم نمایش خواهم داد. در واقع این اولین تجربه عکاسیم از نورافشانی شب بود و قطعا کم ایراد نیست.
باز هم ممنون نیما جان.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط S_Mahdi
تشکر بابت ثبت زیبایتان
راجب چگونگی ثبت چراغ های اتومبیل یه توضیحی میدین؟(دو شات مجزا یا فیلتر؟)
موفق باشید
آفرین بابت این دید خوب و حضور در شرایط ، فکر میکنم اگر کراپ را طوری انجام بدهید که فقط برج مشخص بشود (کادر را تبدیل به عمودی کنید) عکس جذاب تر شود. به نظرم حضور آن جرقه ها به قیمت عناصر اضافی کادر نمی ارزد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط TORGHEH
فکر میکنم قبلا فرمودید کاربران اجازه ویرایش عکس هایتان را دارند. منظورم این کادر است :
فایل پیوست 75006
موفق باشید
فایل پیوست 75013
14mm/3.2 -- 30sec -- ISO4000
