پرتره Portrait

[azarigh]

با سلام
برای فضای آزاد بدون نور کمکی خوب است
اگر نور فلاش بسیار ملایمی مثلا 1/16 هم اضافه می شد کیفیت به نحو بارزی تغییر می کرد مثلا چشم خانه و زیر گردن و قسمت تاریک موها بهتر می شد و مضاف برآن که نمایش زیر بغل در کودکی به این سن مزیتی محسوب نمی شود بلکه شاید در فرهنگ ما عیب هم باشد مگر این که کنایه از سوژه ای با سن بالاتر که در سایت قابل نمایش نیست باشد

50mm f1.8
Canon 550D

[sherlockHolmes]

با سلام
پرتره تجاری خوبی شده است ولی جنبه هنرمندانه کار کمتر به چشم می خورد.
البته برتری نور اصلی که از پائین تابانده شده است بر نور های دیگر کمی به غیر عادی شدن سوژه منجر شده است در صورتی که هدف عکاس از این غیر عادی کردن مشخص نیست.
و بیشتر بودن این نور بخصوص در محل تنه و کاپشن لی توجه را بیشتر به آن نقطه متوجه می کند و گویا عکس برای تبلیغ لباس فوق گرفته شده است و نه نمایش شخصیت سوژه.
علت بریدن پای چپ هم معلوم نیست.
از این ها گذشته کیفیت فنی عکس خوب است
تا نظر نادرخان (عکاس و سوژه خوش تیپ فوق) چه باشد و چه در نظر آید.
با تشکر

به نظر من که اختلاف نور بک گراند با سوژه بسیار به برجسته شدن عکس کمک کرده . و در مورد کات شدن پا باید بگم که بر عکس به نظر من نه تنها پای چپ از جای مناسبی کات شده بلکه پای راست هم باید از بالا تر قطع میشد . پای راست شبیه به یک لوله بخاری (با عرض معذرت از سوژه محترم ! ) بخش پایین عکس رو اشغال کرده . به نظر من این عکس عکس بسیار خوبیه تنها عیبش رنگ نارنجی جیغ پیراهن هست که به کلی عکس رو از بعد رنگی مخدوش کرده . با عرض دوباره و مکرر پوزش از عکاس محترم و گوشزد این نکته که بنده ابدا قصد ندارم بگم بیشتر از عکاس میفهمم , ادیت پیشنهادی خودم رو به شکل ذیل تقدیم میکنم . باشد که جملگی رستگار شویم !

[Austin.A]

درود

یک پرتره که البته سلف پرتره هستش در اصل ... ولی چون بیشتر نکات فنی پرتره مدنظرم هستش تا مصادیق سلف پرتره بودنش ؛ اینجا قرار دادم .

50D - 1/25 - F/6.3 - Focal 90 - ISO 500

از تمامی نظرات شما دوستان عزیز نهایت استفاده رو خواهم کرد .
پیروز و سلامت باشید .

[M.Mobin]

سرعت شاتر 1/25 و ایزو 500 به هیچ عنوان برای یک پرتره آنهم در شرایط استدیویی مناسب نیست.
ظاهرا ادیت نیز تاثیر منفی بر اثر داشته است.(ممکن است به خاطر کاهش حجم نیز باشد)

[Austin.A]

سرعت شاتر 1/25 و ایزو 500 به هیچ عنوان برای یک پرتره آنهم در شرایط استدیویی مناسب نیست.
ظاهرا ادیت نیز تاثیر منفی بر اثر داشته است.(ممکن است به خاطر کاهش حجم نیز باشد)

بسیار ممنونم .
کاهش حجم اجباری به 40 کیلوبایت !! متاسفانه بصورت محسوس اثرات منفی داشته :(
در مورد شرایط نوری کاملا حق با شماست . در پرتره های استودیویی 1/200 و موارد مشابه با دیاف های بسته تر معمولا لحاظ میشه و ایزوی پایین هم البته ... ولی من شرایط استودیویی رو نداشتم و این شات رو در اتاقم گرفتم . در واقع از 3 منبع نوری با لامپ 23 وات کم مصرف و ساده استفاده کردم که مشخصا اصلا کافی نیست .

باز هم ممنون مبین جان فقط ای کاش نقاط ضعف ( به هر دلیل حتی اگر در نظرتون بدلیل ریسایز هستش ) رو بصورت مشخص بیان کنید که در برطرف کردنشون تلاش کنم .
شاد باشید .

[sherlockHolmes]

به نظر من همینکه خودتون از این عکس خوشتون اومده یعنی این پرتره ی خوبیه . کما اینکه خیلی وقت ها آدم بهترین پرتره رو از اشخاص میگیره و لی اونها خوششون نمیاد .
اما از بعد عکاسی . نکته بسیار منفی به نظر من رتوش بیش از حد عکس هست که حتی کار رو به رتوش چروک پیراهن هم رسیده . مسئله بعد ابعاد عرض شانه نسبت به طول سر که کمه . در کل من فکر میکنم اگه شالگردن رو نمیبستید با همون کراوات زیر میشد گفت که یه عکس پرسنلی خوب هست عکستون . امیدوارم ایراد گیری من باعث کدورت نشده باشه . فقط نظر شخصی خودم رو عرض کردم و اصراری بر صحیح بودنشون ندارم .

[nadersharp]

دخترم روستای امامه

[nadersharp]

[visualbinam]

[ssobhdel]

نور خورشید از طرف راست و یک فلاش با قدرت ۱/۴ همراه چتر نیمه باز از طرف چپ.
آبشار رندان