[IMG]http://i14.*******.com/660vf60.jpg[/IMG]
Nikon D80 | AF-S 105 Micro | 1/160s | f/8 | ISO-100 | Handheld
Printable View
[IMG]http://i14.*******.com/660vf60.jpg[/IMG]
Nikon D80 | AF-S 105 Micro | 1/160s | f/8 | ISO-100 | Handheld
آقای قبادی، ظاهرا عکس، عمق میدان بیشتری لازم داشته؛ البته روی عکس در سایز اصلی بهتر میتوان متوجه شد. اما با توجه به سرعت و ایزو، میتوانستید از دیافراگم کوچکتری استفاده کنید.
جناب دكتر روشن عزيز،
ابتدا تشكر مي كنم كه بنده را قابل دانستيد و راجع به عكس بنده نظر داديد. كاملاً حق با شماست. راستش اين اولين تجربه كار بنده با لنز ماكرو بود كه به لطف مهيار سياسي عزيز در سفر اخيرمان به آبشار كمرد ميسر شد (يكي از مزاياي سفرهاي گروهي). مي دانستم كه با f8 عمق ميدان كمي خواهم داشت ولي اصلاً فكر نمي كردم كه اين قدر كم باشد كه قطعه اي كوچكتر از 1 سانتي متر هم خارج از فوكوس بشود! اين مشكل را هم در مانيتور دوربين و در نور شديد روز متوجه نشدم.
ولي به نظرم اين كمي عمق ميدان خيلي هم به كار لطمه نزده بود و احساس كردم در جهت گرافيكي شدن عكس باشد. به هر صورت ببخشيد از تجربه هاي آماتوري بنده. قول مي دهم كارهاي بهتري ارائه دهم. اين هم عرض كنم كه مهمترين وجه اين تجربه برايم اين بود كه به شدت به ماكروگرافي و همچنين اين لنز 105 ماكرو علاقه مند شدم. لنز فوق العاده اي است.
خواهش میکنم آقای قبادی.
البته منهم با شما موافقم و اصلا لزومی نمیبینم که مسالهای مانند فوکوس در عکس ماکرو را مانند یک قانون لایتغیر بدانیم و چه بسا بسیاری از عکسهای زیبا، با فوکوسهای خاص خود، زیبا شدهاند.
هر چند در عکس شما بهتر بود قسمت مرکزی جسم در فوکوس میبود.
عمق میدان در عکس ماکرو، بخصوص وقتی بزرگنمایی به 1:1 نزدیک میشود، قطری مانند یک ورق کاغذ پیدا میکند. با این لنز و در این شرایط، دیافراگمهای 20-30 گاه ضروری است.
[IMG]http://www.*******.info/files/lls9i43hgt8i22gegy6w.jpg[/IMG]
منتظر نظر شما دوستان هستم.
[IMG]http://www.*******.info/files/c84h7wklpejpwe10ambr_thumb.jpg[/IMG]
خوب باشیم.
.
احمد رضا جان
این عکس رو با و چه لنزی گرفتی ؟
سلام
ممنون از توجهتون کامیار عزیز، حق با شماست، به نظر من هم خیلی بهتر شده و صد و هشتاد درجه فرق کرده:::happy:::
[IMG]http://www.*******.info/files/92epgifi6hvrwgjel9yb.jpg[/IMG]
سلام
مانی جان با لنز معروف سیگما 70-17 و انصافا ماکرو خیلی خوبی داره.
از چند تا کفشدوزک دیگه هم عکس گرفتم(این کفشدوزک ها همه شون شبیه همند!)، خیلی ریزه میزه بودن، لنز تقریبا به کفشدوزک چسبیده بود...
[IMG]http://www.*******.info/files/5z12cwpv25aa3fvxwsne_thumb.jpg[/IMG]
17-55@55
AV
ISO 100~F 2.8~1/2500
پروانه به گل گیر کرده بود برا همین تونستم بهش نزدیک شم:biggrin:
[IMG]http://i24.*******.com/dzut6g.jpg[/IMG]
این عکسها بخاطر اسکن نگاتیو با اسکنر عادی جنیوس کیفیت خودش رو از دست داده که معذرت می خوام . در ضمن دوستان اگر راهی برای اسکن بهتر نگاتیو به ذهنشون میرسه یا تجربه ای دارند ممنون میشم راهنمایی کنن.:eek:
بيشتر قصدم تمرين ماكروگرافي بود.
با سوپر ماكروي دوربينم (S3 IS) گرفتم.
exif نداره چون ريسايز كردم.
ممنون ميشم نظر بدين.
[IMG]http://www.*******.info/files/dsr81wybciixrgalk9mo_thumb.jpg[/IMG]
shutter speed: 1/2 sec
Lens Aperture: F/2.7
Exp. Time: 1/2 sec
Focal Length: 6mm
SCORPIONx ( همدوربینی عزیز )
قشنگ شده مثل کارای تبلیغاتی شرکتهای کامپیوتری
[IMG]http://i17.*******.com/89t1i7s.jpg[/IMG]
ممنونم دلباز جان.
گفتم قصد داشتم سوپر ماكروي دوربين رو تست كنم
اين شد.
عكس تو هم خيلي خوب شده.
كلا دوربين خوبيه S3 Is.
اين جونوره كجا بوده؟!
انگار رو فرش يا موكت خونست آره؟!
این دو عکس هم پرتره دو تا پروانه دوباره افت کیفیت بخاطر اسکن نگاتیو.که پیشاپیش عذرخواهی می کنم :hammer2:
[IMG]http://i17.*******.com/712ghzo.jpg[/IMG]
[IMG]http://i5.*******.com/8ayz9tc.jpg[/IMG]
گفتم کمی از حالت میکروسکپی بیام بیرون و کمی از نماهای بازتر عکس بزارم.
http://aycu04.webshots.com/image/316...3966066_rs.jpg
http://aycu20.webshots.com/image/329...5000766_rs.jpg
جناب وطن دوست عزيز،
راستش عكس هاي شما به نظر زيبا بايد باشند ولي اينقدر با كيفيت بد اسكن كرده ايد كه همه زيبايي آن از بين رفته و جالب به نظر نمي رسد. به خصوص در عكس پروانه ها به جاي پروانه، توده عظيمي گرين رنگي مشاهده مي شود. اگر با اسكنرهاي حرفه اي نگاتيو اسكن كنيد نتيجه خيلي خوبي خواهيد گرفت.
ممنونم.
البته اگر در هنگام عكاسي حواسم بود و روي آن چند دانه جلويي فوكوس مي كردم نتيجه بهتري داشت.
[IMG]http://i4.*******.com/72a1o9f.jpg[/IMG]
من هم ممنونم من 1 رور کامل رو به اسکن نگاتیوها پرداختم . دوست عزیز نتیجه ای که گرفتم واقعا برام عجیب بود . حتی با رزولوشن 24000 دی پی هم کیفیت فرقی نکرد. نمی دونم چکار باید کرد. من کلی عکس و نگاتیو دارم که باید اسکن بشن . ولی با این کیفیت بعید می دونم فایده ای داشته باشه . کیفیت عکسها در چاپ فوق العاده اند. من با یکی از دوستانم که یک دوربین دیجیتال با تجهیزات سه میلیون تومانی کنون همراه داشت از این مناظر عکس گرفتیم و در قطع 50 در 70 چاپ کردیم . خودش اعتراف کرد که عکسهای نگاتیوی من در چاپ خیلی شفافتر و واضح تر از عکسهای اوست . اما وقتی نگاتیوهایم را اسکن می کنم در حد یک دوربین دیجیتال اسباب بازی هم نمی ارزه . اگر شما دوستان بتونید من رو راهنمایی کنید بسیار متشکر می شوم. اسکنرم جنیوس hr7x slim هست.
[IMG]http://i16.*******.com/6sbp07p.jpg[/IMG]
البته بعد از کوچک کردن سایز عکس و 1 ساعت کار در فتوشاپ کمی کیفیتش قابل تحمل شده ولی باز هم غیر قابل قبوله
لطفا اگر کسی تجربه ای در این زمینه داره منو راهنمایی کنه . در پستی که مربوط به این قضیه بود خیلی گشتم ولی جوابی نگرفتم . به هر حال ممنونم.
[IMG]http://i8.*******.com/82b24hf.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.*******.info/files/ws0vgi6mheg21h0k2jzk.jpg[/IMG]
ملخی بر روی برگ چای
۱۰/۵
[IMG]http://i9.*******.com/6koh62s.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.*******.info/files/xiepm3rhjxe3vpkb2iq3.jpg[/IMG]
سلام لطفا درباره اين عکس هم نظر بدين:
http://www.foruni.de/upload/save/p_1195335253.JPG
لنز سیگما 150 ماكرو
f/2.8 , 1/15 sec , ISO 100
[IMG]http://i12.*******.com/6jlua6b.jpg[/IMG]
[IMG]http://i16.*******.com/6ss3mhl.jpg[/IMG]
[IMG]http://i4.*******.com/823dnow.jpg[/IMG]
سلام
اسكنر شما از نوع اسكنرهای حرفه ای اسكن عكس و نگانیو نیست كه انتظار داشته باشید كیفیت خوبی به شما بده. برای اسكن با كیفیك خوب باید از اسكنرهای خوب مانندplustek یا Microtec استفاده كنید. من نمونه اسكن این اسكنرها رو دیدم واقعا زمین تا آسمون با اسكنرهای معمولی فرق میكنه . حتی تمام خش های روی فیلم رو هم تشخیص داده و حذف می كنه. برای اطلاعات بیشتر میتونید به سایت Microtec یا plustek مراجعه کنید:
http://www.microtekusa.com/pp.html
http://www.plustek.com/product/scanner.asp
البته من این مطلب رو هم تو سایت عكاسی پیدا كردم. می تونید به کانون انفورماتیک مراجعه كنید و نمونه های اسكن رو از نزدیك ببینید:
http://www.akkasee.com/digitalcamera...ves/007215.php
از راهنمایی شما واقعا ممنونم.
من همین دیشب یک اسکنر CANNON خریدم . و دو عکسی رو که در آخرین پستم می بینید مربوط به اون اسکنر هست.
کیفیتش منو راضی کرد. نظر شما چیست؟
لنزش از نوع ccd هست و کیفیت رنگ 48 بیت و رزولوشن 9600 DPI و این مدلش فقط مخصوص اسکن نگاتیوه.
برای ارسال عکسها به سایت فکر میکنم که دیگه مشکلی نداشته باشم. برای چاپ هم که از اول مشکلی نداشتم . در اندازه 100 در 70 بدون افت کیفیت همون عکس پروانه ای رو که دیدید چاپ کردم و خیلی هم عالی شده .
از اینکه وقت گذاشتید و من را راهنمایی کردید بسیار سپاسگذارم. از بقیه دوستانی که در مورد کیفیت عکسها به من تذکر دادند و باعث شدند بروم و اسکنرم رو عوض کنم بینهایت سپاسگذارم.
اولین تجربه سر و ته گرافی با 50-18 (لنز با دست جلوی دوربین گرفته شده)
[IMG]http://i1.*******.com/850u0kl.jpg[/IMG]
دوست عزیزم سلام
عکست فوق العاده است. تبریک میگم.
اما نکته ای هست که باید بگم (چون گفتی اولین تجربته)
چشمها فوق العاده اند به شخصه لذت بردم.
اگر عمق میدان بیشتر بود خیلی عالی می شد.
ببین دوست خوبم شما می تونید با همان 50-18 بهمراه یک استیشن نتیجه خیلی جالبتری بگیری. برای دوستانی که می خواهند راجع به استیشن بیشتر بدانند توضیح می دهم.
استیشن لوله ایست استوانه ای که باعث میشود فاصله کانونی لنز تغییر کند. در نتیجه می توانید به سوژه نزدیکتر شوید.
علاوه بر آن قابلیت استفاده از دیافراگم فراهم است.مورد بعدی اینکه لنزهای زوم و تله زوم بهمراه استیشن یک سوپر ماکرو قوی را تشکیل می دهد که نسبت به سر و ته گرافی عمق میدان بهتری را می دهد.(نسبتا بهتر).
مورد بعدی اینکه تنظیملت فوکوس و دیافراگم دیگر اذیت نمی کند. مثلا من خودم برای تنظیم فوکوس و دیافراگم مخصوصا در هنگام عکاسی از حشرات که زود فرار میکنند دچار مشکل بودم . این مشکل خیلی بیشتر می شود وقتی لنز را با دست جلوی دوربین گرفته باشی.
در مورد اینکه این استیشن ها برای دوربین شما در بازار ایران موجود است یا نه اطلاعی ندارم. اما پیشنهاد می کنم تحقیقی در این مورد انجام دهید. ارزشش را دارد.
[IMG]http://i16.*******.com/7xiof7l.jpg[/IMG]
سلام
آقای نبیعی عزیز, عمق میدان بیش از حد كم نیست؟؟؟؟ :::confused2:::
خلاصه وسع ما هم همینقدره دیگه
fuji s8000
ُسلام آقا بابک عکس خوب و قشنگی شده ولی حس می کنم فوکوس روی سوژه تکمیل نیست
اینهم کار بنده است.
امیدوارم خوب باشه:
http://aks.akkasee.com//files/galler...119004028p.jpg
عنکبوت است.
مشخصات :
ISO 100
FNumber: f 5
ExposureTime: 1/20 sec
MeteringMode: Spot
FocalLength: 6 mm
سلام
بسیار عالی شده آقا جلال, هم نور خوب و كافی است و هم شارپ و واضح,!!!! :::love2:::
(نتوانستم فقط به یك تشكر اكتفا كنم). فقط كاش اگر عكس كراپ شده باشد, عكس اصلی كه تمام تنه عنكبوت در آن باشد را هم بذارید.
ممنون.
سلام آقا وحید ،
ممنون از لطفتون. حتما نگاه میکنم ببینم عکس کاملش رو دارم میگذارم.
شاد باشید.
جل الخالق
اين عنكبوته يا هيولا
عكستون عالي شده .بالاخره يه عكس از s5 ديديم
سلام دوست عزیز
اگر می خواهید در دسته قاتلان حشرات قرار بگیرید به شما توصیه می کنم از اسپری های فریز کننده حشرات استفاده کنید حداقل اون بیچاره ها کمتر درد می کشن.
ولی به نر من کشتن حشرات برای عکاسی کاری است بی نهایت بی رحمانه اگر کمی بیشتر وقت بگذارید می توانید بدون کشتن حشره از آن عکاسی کنید اینطوری هم برای عکستون بیشتر وقت گذاشتید و در نتیجه ارزشش براتون بیشتر می شه دوم اینکه لذت بیشتر خواهید برد و سوم اینکه برچسب قاتل را از روی خود برداشته اید.
از نظر من کسی که به ماکروگرافی یا عکاسی از طبیعت علاقه مند است نباید آنرا نابود کند بلکه کمک به احیاء طبیعت وظیفه یک عکاس خوب است.
ببخشید که زیاد نوشتم صحبت من فقط یک پند دوستانه بود امیدوارم ناراحت نشید.
با تشکر.
آقا مجتبی ،
سلام
دقیقا درست میگویید. اما بهتر است حشرات را فلج موقت یا بیهوش کرد در مواقع لزوم.
البته چون پشه مربوطه بی اجازه وارد خانه شده بود محکوم به قتل شد و بعد هم از ایشان عکاسی شد تا عبرتی باشد برای باقی دوستانشان که بی اجازه وارد خانه نشوند. والا به قصد عکاسی به قتل نرسید.
عکس عنکبوت آقای خردمند هم واقعا عالی است اگر ممکنه راجع به شرایط و نور و غیره اش کمی توضیح دهید ممنون می شوم.
با توضیحات شما من یکی که حسابی برام درس عبرت شد که یک وقت بی اجازه حتی از محله شما هم رد نشوم. چه برسه به اون حشره بدبخت و دوستانش. :::happy:::
در ضمن حالا که یک پشه بچاره را از زندگی محروم کردی. حداقل می ذاشتی روی یک کاغذ سفیدی یک بک گراند تمیزی چیزی که خون اون بابا پایمال نشه و حداقل به خاطر یک عکس خوب جونشو داده باشه.
بقول خدا بیامرز سهراب سپهری عزیز :
.... و نخواهیم که مگس از سر انگست طبیعت بپرد و نخواهیم که پلنگ از در خلقت برود بیرون
موفق باشی
پست 456کار smn هم فوقالعادهست " حال کردم:)
ببخشید که اینجا رو شلوغ کردم ... :)
http://aks.akkasee.com//files/galler...107123656p.jpg
.
http://aks.akkasee.com//files/galler...110232338p.jpg
.
http://aks.akkasee.com//files/galler...108031540p.jpg
سلام
[IMG]http://i12.*******.com/73caj9d.jpg[/IMG]
Av Mode, F/3.5, Sh Speed 1/1000 Sec, ISO 80
مرسی:::happy:::
سلام
[IMG]http://i5.*******.com/819fxvn.jpg[/IMG]
Av Mode, F/4, Sh Speed 1/400, ISO 80, 5cm
مرسی:::happy:::
سلام
[IMG]http://i16.*******.com/6ku1cfp.jpg[/IMG]
Av Mode, F/3.5, Sh Speed 1/80, ISO 80, 5cm
مرسی:redface:
نیوتون . به شخصه از کادر دور عکست واقعا لذت بردم. این کار به جذابیت عکسهات خیلی کمک کرده جدای از اینها خود عکسها هم زیبا هستند با تجربه اندکی که در این زمینه بدست آوردم با نگاه کردن به عکسهای شما احساس می کنم با دقت و وسواس زیادی اینکار رو انجام می دهید. موفق باشید.
سلام.
لنز 100 ماکروی کنون . در f/4
http://amirsooki.persiangig.com/image/IMG_3170.jpg
لنز 105-24 در f/6.3
http://amirsooki.persiangig.com/image/IMG_3016.jpg
ممنون.
نیکون دی 80
لنز ماکرو 60 مم
http://ee.sharif.edu/~asgari/1.jpg
f:5.6
Exposur Time: 1/2 sec
http://ee.sharif.edu/~asgari/2.jpg
f:5.6
Exposur Time: 1/6 sec
f:5.6
ISO:200
Exposure Time:0.62 sec
http://ee.sharif.edu/~asgari/3.jpg
http://ee.sharif.edu/~asgari/4.jpg
امان از بی سوژگی!
f:5.6
ISO:200
Exposure Time:1/2 sec
http://ee.sharif.edu/~asgari/5.jpg
f:5.6
ISO:200
Exposure Time:1.5 sec
http://ee.sharif.edu/~asgari/6.jpg
f:5.6
ISO:200
Exposure Time:1.5 sec
http://ee.sharif.edu/~asgari/7.jpg
سوژه اصلی یک گلدان تزئینی ، به ارتفاع 60 cm است.(گوشه عکس)
خوشحال میشم اگر دوستان ایرادات کارها رو بگن.
آقای Amirhassan مهمترین چیزی كه من توی عکسهای شما درک نکردم، هویت سوژه است!
لازمه یک عکس ماکرو غیر کادر کلوزآپ، یک سوژه بکر و خاص است ، باید چیزی برای عکاسی پیدا کنید که یک جلوه بصری زیبا برای بیننده ایجاد کند ، شاید به همین خاطر است که درصد بیشتری از ماکرو به عکس گل و حشره اختصاص پیدا کرده.
حتی اگر هم میخواهید عکاسی دیتیل صنعتی انجام بدهید ، باید آرایش سوژه برای معرفی کاملا حساب شده باشد نه اینکه از یک شی خاص مثل عینک یا ابراز روی فرش عکاسی کنید بدون هیچ پردازش و سایه خاص
و 2 مطلب دیگر که عکسهای شما فاقد آن میباشد:
1_عمق میدان کافی
2_بالانس رنگی صحیح(تن زرد در عکسها)
3_ تمیز و بدون گرد و غبار بودن سوژه
درست میفرمایید،بیشتر مشغول تست لنز بودم و یه کم عجله کردم و مفهوم خاصی رو دنبال نمیکردم.
به همین دلیل از زمینه نا مناسب(فرش) استفاده کردم که باعث گرد و غبار هم شد.عکسهای بعدی از سوژه های بیجان رو توی لایت باکس میگیرم.
البته از عینک یه کار انتزاعی در نظرم بود تا صنعتی.
از نظرتون متشکرم.
خیلی عکس جالبی شده میشه تنظیمات نور و دوربین رو بگی لطفا؟
f 7.1
1/13 s
iso 200
ماکرویی از بخشی از نقش و نگار های های وسط اسکناس دو هزار تومانی کشور.
تنها 3 کار روی عکس انجام شده:
دو پرده شارپنس +کاهش نویز +کاهش حجم
iso 100 f 9 s 200 , ابزار هم همین هایی که توی امضا هست.