اینو خودتون گرفتین ؟
بچه هه كه 100% انگلوساكسونه :biggrin:
اینو خودتون گرفتین ؟
بچه هه كه 100% انگلوساكسونه :biggrin:
فرهاد حسيني
]چرا موهای جلوی سر رو
blur
کردید. آیا دلیل خاصی داشت. و چرا اطراف سر و مخصوصا تار موها رو همراه با پس زمینه
blur
کردید؟
دلباز جان اینقدر پروسس کردی و با عکسها ور رفتی همه چیزو پروسس میبینی ها!
خوب موی جلوی سر و پشت سر بخاطر عمق میدان کوتاه blur میشه...
نکته اینکه هرچقدر هم پروسس و یا دستکاری دقیق انجام بشه؟ واقعیت چیز دیگریست...
آقا آرش عزیز
به قول شما اونقدر با پروسس ور رفتم که بتونم تشخیص بدم پس زمینه این عکس به طور صد در صد و فقط و فقط توسط فیلتر
Guassian Blur
انجام شده و حتی نه فیلتر دیگه ای
ضمن اینکه کاملا مشخصه که خود صورت به غیر از چشم ها توسط ابزار
Blur
محو شده و قسمت جلویی موی پسر بچه هم اشتباها توسط این ابزار مورد هدف قرار گرفته
من فعلا نظری خاصی نمیدم... قصد هم ندارم با دلباز عزیز مخالفتی کنم...
جلوی موها و بکگراند رو در این سایز ببینید.
این تاپیک برای این درست شده که این چیزها رو دقیق ببینیم و بررسی کنیم...
راستش منم قصد هیچ مخالفتی ندارم
ولی رد پای استفاده بیش از حد از فیلتر
Guassian Blur
در پس زمینه که موجب شده شیب رنگ بریده بریده بشه حتی در این سایز بزرگ به خوبی معلومه
به همین دلیل توصیه میشه در شیب رنگها هیچ وقت از اندازه های بزرگ این فیلتر استفاده نشه و به جای اون سعی میکنن که از فیلترهایی مثل
Motion Blur
هم استفاده کنن
ضمن اینکه موی جلوی سر که درست در وسط صورت واقع شده با موهای سمت چپش کاملا در یک راستا هستند در حالیکه قسمت وسط کاملا محو شده و قسمت چپش هنوز واضحه
منکر این نمیشم که این حالت ممکنه با لنز های بلند هم ایجاد بشه ولی منظورم اینه که این حالت ها توسط فتوشاپ بسیار بسیار زیاد تقویت شده و رد پای ویرایش رو در جای جای عکس میشه دید
وگرنه من خودم از کسانی ام که پس زمینه رو زیاد محو میکنم و حتی اثرات بوکه و غیره رو هم از بین میبرم
از طرفی عکس بزرگی که الان قرار دادید تایید کننده اینه که تو عکس کوچیک از ابزار
Blur
استفاده شده بوده . برای امتحان کافیه عکس بزرگ رو کوچیک کنید تا ببینید که اثر لک های صورت کاملا باقیست ولی در عکس کوچیک اولیه این اثرات کاملا از بین رفته و صورت کاملا تمیزه
ویرایش توسط Delbaz : Sunday 9 September 2007 در ساعت 16:55
دلباز جان عزیز
لنزهای تله فوتوی بلند یعنی 200mm به بالا بخصوص فیکسهایش عکسهای پرتر های که می توان گرفت به همین صورت در می آید. و البته گرفتن این جور عکسها هم بسیار سخت است چون با کوچیکترین خطای فوکوس بهم می خورد. این جور لنزها اینقدر دقیق هستند که بعضی اوقات شما اگر بینی را فوکوس کنید چشمها از فوکوس خارج می شود. برای همین هم هست که اینقدر جذابیت دارند. این لکه های هم که شما اشاره می فرمایید شاید بخاطر فرمتjpg باشد. البته با فیلتر های فوتوشاپ هم می توان این کار هارو کرد. احتمالا فاصله سوژه با عکاس و همچنین با بکراند بسیار زیاد است که دیگه هیچی از بوکه نمانده است. ولی شما مطمعا باش که این جور لنزها به همین صورت عکس می گیرند. این نوع لنز ها موجود بود تا فیلتر های مورد نظر در فتوشاپ به وجود آمد
محمد علی توفیق
عکسی که آرش جان قرار دادند اگزیف دارد و من در اگزیفش نامی از نرم افزار فتوشاپ نمی بینم. فقط از Digital photo professional استفاده شده برای انتقال عکس که اگر اشتباه نکنم این نرم افزار قابلیت فیلتر Blur ندارد.
فاصله کانونی 135
دیافراگم 2.0
ایزو 200
سرعت 200/1 ثانیه
دوربین Canon 350D
هادی هژیرآذر
مبنای قضاوت من روی عکس کوچیک اولیه است
عکس یزرگ رو کوچیک کنید و با عکس اولیه مقایسه کنید
فکر نمیکنم دیدن اثر ابزار
Blur
چه روی چهره و چه روی موهای جلوی سر که ناشیانه هم انجام شده کار سختی باشه
یعنی شما منکر این هستید که در عکس اولیه از ابزار محو سازی استفاده شده
به هر حال شما حتی اگه تا به حال با نرمافزارهای ویرایش عکس , کار هم نکرده باشید باید متوجه این قضیه باشید که اثر لک صورت حتی در صورت کوچیک کردن عکس باز هم بر روی صورت باقی خواهد ماند . وجود چنین صورت صاف و بدون لکه ای ( منظورم در عکس کوچیکه ) کاملا مصنوعیست و این ربطی به لنز مورد اشاره شما نداره