پرتره لنزهاي تله بلند

[Arash]

آرش جان در مورد دیاف و از این حرف های این عکس ها اطلاعاتی داری
؟

نه والا!
اصولا چه چیزی مهم هست توی این عکس؟
کیفیت لنز و دیافراگم باز اون... تنها مشکلی که وجود داره و باعث میشه من نتونم بگم که معلومه!!!! با دیافراگم ۲.۲ گرفته شده؟ اینه که اینر لنز Dc هست و اگر اطلاعات اون رو خونده باشید میتونه مثلا با دیافراگم ۵.۶ عمق میدان کوتاهتری رو شبیه سازی کنه... و دیگه نمیدونم عکس با دیافراگم باز گرفته شده؟ و یا توسط لنز این بوکه شبیه سازی شده....

وگرنه در مورد عکس این آقا پسری که با کیت نخودی! گرفته شده؟ میشه گفت که در حدود ۲۰۰ مم با f 5.6 گرفته شده...

خوبه که اطلاعات عکس رو که خودتون گرفتین در اختیارمون قرار بدین... چون من یه مشکلی با یه چیزی تو این عکس دارم که بعدا میگم!

[Kholeno]

وگرنه در مورد عکس این آقا پسری که با کیت نخودی! گرفته شده؟ میشه گفت که در حدود ۲۰۰ مم با f 5.6 گرفته شده...

خوبه که اطلاعات عکس رو که خودتون گرفتین در اختیارمون قرار بدین... چون من یه مشکلی با یه چیزی تو این عکس دارم که بعدا میگم!

f/8 1/200 at 105mm
بزرگترین فرقی كه این لنز با اون لنز خوشگلها داره ( به غیر از عمق میدان) تفاوت بوكه است. بوكه این لنز نرم و لطیف نیست.

[Arash]

دقیقا همین نکته رو میخواستم بگم!
این عکس در ۲۰۰ مم نیست....(برای همین گفتم حدود! هرچند فاصله ۱۰۵ تا ۲۰۰ زیاده!!)
۱۸-۲۰۰ در ۲۰۰ مم بوکه مغشوشی پیدا میکنه... بوکه این عکس الان خوبه... (البته اصلا نمیشه با پرایم ها مقایسه کرد.... مخصوصا اونهایی که برای پرتره طراحی میشن....)

[Kholeno]

یه بوكه ای بود تو نگاتیو كه من تو هیچ عكس دیجیتالی ندیدم و عاشق اون بوكه بودم.
شما می تونید كمكم كنید: تو دیافهای خیلی باز (كمتر از f/2) بوكه تصویر كمی حالت دایره ای پیدا می كرد. یه چیزی شبیه Radial Blur در فتوشاپ. نمی دونم كسی میدونه من چیو میگم یا نه؟ آیا با فول فریم دیجیتال و یه لنز فوق سریع میشه این بوكه رو بدست آورد یا نه؟ عكس اسكن شده ندارم نمونه بذارم.

[farhad44]

سلام

جناب حمزه ای پرتره ی بسیار زیبایی است فقط فلاش دوربین نتونسته سایه ی كاسه ی چشم چپ (و مژه های روی بینی ) رو بپوشونه. یه دستی با PS بهش بكشید

[Arash]

والا از لحاظ تئوری گمان نکنم تفاوتی بین بوکه فول فریم دیجیتال و نگاتیو باشه...
کسی منبع با مقایسه‌ای سراغ داره در این مورد؟

[rezakh]

یه بوكه ای بود تو نگاتیو كه من تو هیچ عكس دیجیتالی ندیدم و عاشق اون بوكه بودم.
شما می تونید كمكم كنید: تو دیافهای خیلی باز (كمتر از f/2) بوكه تصویر كمی حالت دایره ای پیدا می كرد. یه چیزی شبیه Radial Blur در فتوشاپ. نمی دونم كسی میدونه من چیو میگم یا نه؟ آیا با فول فریم دیجیتال و یه لنز فوق سریع میشه این بوكه رو بدست آورد یا نه؟ عكس اسكن شده ندارم نمونه بذارم.

اقا پیام معرکه است .اگر میدونستم همچین سوژه رو میکنه از بک هیچ موقع ۱۸-۲۰۰ رو نمیفروختم
بوکه دایره ای شکل فقط توی لنز رفلکس اتفاق میوفته
اونم بخاطر داشتن نوع خاص دیافراگم است
مثل این

[Kholeno]

اگر میدونستم همچین سوژه رو میکنه از بک هیچ موقع ۱۸-۲۰۰ رو نمیفروختم

یادمه شما خیلی از 18-200بدت اومده بود. ولی من واقعا دوستش دارم چون لنز دیگه ای ندارم

بوکه دایره ای شکل فقط توی لنز رفلکس اتفاق میوفته
اونم بخاطر داشتن نوع خاص دیافراگم است

نه رضا جان منظورم این نوع بوكه نبود. كل بكگراند به غیر از سوژه اصلی كه در فوكوس هست نسبت به مركز تصویر یه حالت دورانی داره. البته نه اینكه كاملا دایره ای شكل بشه. خیلی ملایم نسبت به مركز تصویر كمی دوران داشت.
یه عكاس می شناختم كه خیلی از این نوع عكسها داشت. مثلا گلی رو در نظر بگیرید كه یه همچین بكگراندی داشته باشه. وقتی ازش سئوال كردم گفت اگر لنزی با دیاف باز داشته باشی و كاملا دیاف رو باز كنی یه همچین افكتی ایجاد می كنه. خود من هم عكسهایی دارم با لنز فیكس 55mm f/2.2 ولی شبیه اون چیزی كه با دیافهای باز تر از 2 بود نشد ولی كمی اون حالت توش هست. بدیش اینه كه تنبلی اجازه نمیده اون عكس رو بین نگاتیوهام پیدا كنم. تازه اسكنر هم ندارم. فكر می كنم با لنز فیكسی بلند تر از 50mm و دیاف 1.8 یا 1.4 با فاصله كم از سوژه (البته با نگاتیو) این بوكه بدست میاد. تا حالا تو هیچ عكس دیجیتالی این رو ندیدم.

[rezakh]

تا حالا همچین موردی ندیدم اقا پیام

[Amir Mohebi]

آقا رضا، از اين عکس (109) اگزيفي ... مشخصاتي دم دست نداريد؟

در نگاه اول، کمي به نظرم غير عادي اومد. حدس مي‌زنم عکاس با نزديک شدن به سوژه، عمق ميدان را کم کرده، چون حس مي‌کنم صورت ديستورشن حسابي دارد.