پرتره لنزهاي تله بلند

[nmroshan]

یه بوكه ای بود تو نگاتیو كه من تو هیچ عكس دیجیتالی ندیدم و عاشق اون بوكه بودم.
شما می تونید كمكم كنید: تو دیافهای خیلی باز (كمتر از f/2) بوكه تصویر كمی حالت دایره ای پیدا می كرد. یه چیزی شبیه Radial Blur در فتوشاپ. نمی دونم كسی میدونه من چیو میگم یا نه؟ آیا با فول فریم دیجیتال و یه لنز فوق سریع میشه این بوكه رو بدست آورد یا نه؟ عكس اسكن شده ندارم نمونه بذارم.

منظورتان چنین شکلی است؟



در این نوع bokeh شکل دیسکها از قسمت مرکز به محیط کم کم کشیده تر می‌شوند و حس حرکت ایجاد می کند

[Kholeno]

بله. تقریبا یه همچین چیزی. البته ممكنه با توجه به نوع لنز و دیافراگم و فاصله بكگراند كمی شكل بوكه تغییر كنه. منتها اگر دیافراگم زیر عدد 2 باشه حالت كشیدگی و دورانی بیشتر میشه. سعی می كنم حتما عكسهامو پیدا كنم و اینجا بگذارم.
جناب روشن می دونید این عكس دیجیتال یا نگاتیو؟ من كه اثری از اسكن نمی بینم.

[Khoramyar]

وظیفه خودم دیدم در این تاپیک و بحث شیرین بوکه و عمق میدان، از لنز مورد علاقه ام 18-200 اعاده حیثیت کنم! :)

عکسهای زیر با 18-200 گرفته شده اند و اگزیف کامل همراهشون هست

[Khoramyar]

[Khoramyar]

و همچنین لنز خارق العاده ی نیکور 105 ماکرو وی آر. شارپنس این لنز رو ببینید، تصویر مشخصا با هر چیزی که من تا بحال دیده ام فرق میکنه:

پرتره جالب از 70-200 ندارم فعلا، ولی کار جدید که انجام دادم اینجا برای مقایسه حتما براتون میزارم.

[rezakh]

آقا رضا، از اين عکس (109) اگزيفي ... مشخصاتي دم دست نداريد؟

در نگاه اول، کمي به نظرم غير عادي اومد. حدس مي‌زنم عکاس با نزديک شدن به سوژه، عمق ميدان را کم کرده، چون حس مي‌کنم صورت ديستورشن حسابي دارد.

چرا هست.البته چشم دخترک کمی انحراف داره برای همین بیننده رو گیج میکنه
مارک ۲ + ۸۵ میلیمتر الباقی عکسها اینجا هستند اکثرا هم تله پرتره کار کرده این آقا

http://www.potts-family.net/kristen

[rezakh]

[IMG]http://i22.*******.com/x2m1qr.jpg[/IMG]

[nmroshan]

بله. تقریبا یه همچین چیزی. البته ممكنه با توجه به نوع لنز و دیافراگم و فاصله بكگراند كمی شكل بوكه تغییر كنه. منتها اگر دیافراگم زیر عدد 2 باشه حالت كشیدگی و دورانی بیشتر میشه. سعی می كنم حتما عكسهامو پیدا كنم و اینجا بگذارم.
جناب روشن می دونید این عكس دیجیتال یا نگاتیو؟ من كه اثری از اسكن نمی بینم.

مساله دیگری که در جنس بوکه موثر است، بعضی خطاهای اپتیکی موجود در لنزهای قدیمی است که بوکه‌هایی بسیار دلنشین ایجاد می‌کرد. با بهبود کیفیت اپتیک در لنزهای جدید، آن بوکه‌ها نیز دیده نمی‌شوند. یکی از این خطاهای، خطای آستیگماتیسم بود که مشابه نوع انسانی! خود یاعث می‌شد میزان blur شدن در قسمتهای مختلف تصویر متفاوت باشد. همچنین خطای Spherical Aberration که انهم در لنزهای قدیمی شایع بود باعث میشد که شکل دیسکها در نواحی مختلف blur متفاوت باشد.
این تفاوت در میزان محو شدن و نیز در شکل آن، در عکسها بعضا با ایجاد بوکه‌های زیبا و گاهی با حس حرکت همراه بود.

شاید این موارد باعث شده باشد که بوکه‌های قدیمی را بیشتر بپسندیم و تصور نمیکنم دیجیتال یا نگاتیو بودن عکس تاثیری داشته باشد ( اگر اشتباه میکنم دوستان تصحیح کنند) مگر بخاطر تفاوتهای دیگری در دوربینها، مثل اندازه Mirror Chamber که شنیده‌ام تاثیر دارد.

البته طراحی المانهای داخلی لنزها نیز در نوع بوکه موثر است که مثال واضحش بوکه برخی لنزهای زایس است. که اگر نمونه عکسش را پیدا کردم اینجا قرار میدهم.

[nmroshan]

لنز Carl Zeiss Sonnar CF 150mm f/4
دوربین : Hasselblad 503ٌِCW
فیلم : Kodak Portra 160

[nmroshan]

به لطف آرش عزیز، این عکس هم پیدا شد:

Canon 5D, Carl Zeiss 50mm @f1.4