-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
delbaz
جناب قبادی
من مغالطه میکنم یا شما
مثل اینکه شما هنوز در بحثی که با جناب محمدی داشته اید مانده اید و متوجه نشدید منظور من چه بود
بحث من روی تعداد گرگ و دریدن آنها و غیره نبود
بحث من این بود که هر انسان عاقلی در موقع دفاع از خود , این کار را خواهد کرد . چه شما خوشتان بیاید و چه شما خوشتان نیاید
چه آنرا خوب بدانید و چه بد
خود شما نیز اگر در طبیعت ( نه در طبیعت وحش بلکه در اطراف همین شهر خودتان ) گیر یک گرگ یا سگ بیافتید , همین کار را خواهید کرد. البته اینکه خیلی دلتان میخواهد خورده شوید این دیگر بحثی جدا است
و گفتم که آن روستایی در این مورد تقصیری ندارد .
این وظیفه نهادهای حفاظت از حیات وحش است
که بتواند به کنترل مناطق محافظت شده بپردازد
دیده بانی به خوبی انجام شود
در هر روستا یا نزدیک آن افرادی آموزش دیده باشند تا به محض گزارش در صحنه حاضر باشند
نه اینکه بعد از اینکه روستائیان خودشان اقدام کردند تازه بعد از یک روز برسند سر محل
مناطق محافظت شده دارای حصار باشند ( حتما میدانید که در برخی از پارک های آفریقا حصارهایی دارای برق ضعیف شده کشیده شده تا حیوانات حتی به آن حصارها هم نزدیک نشوند. البته چنین اقداماتی نیاز به کار کارشناسی دارد )
اگر هم به قول شما حفاظت از یک منطقه نیاز به اضطرار داشت و اگر باید منطقه ای تخلیه شود , این کار نیاز به بستر سازی مناسب دارد . همینطور نمی توان کسی را که مدتها است در آنجا ساکن بوده مثلا با الفاظی که شما بیان نمودید از آنجا راند
اگر نیاز است شروع به کوچاندن گونه ها کنند تا از آسیب در امان باشند
منتها این تدابیر به کار برده نمیشود یا اگر میشود بسیار ضعیف و سطحی است و آن وقت از این طرف انتظار ها هزار برابر است
گفتم که شما فقط از یک طرف به قضیه مینگرید و از آن طرف بام افتاده اید
دوستتان دیگر هم که ماشاالله خوشمزه شده اند و تکه میپرانند
در مورد شکار هم عرض کردم . به صورت قانونی با مجوز و وقتی تعداد یک گونه رو به فزونی است و بیم این میرود که برای یک گونه جانوری یا گیاهی دیگر خطر آفرین باشد , شکار را نه بد میدانم نه ضربه به طبیعت و در تمام دنیا هم انجام میشود و باز چه شما خوشتان بیاید و چه خوشتان نیاید این کار انجام خواهد شد
مثل اینکه امروزه خود را عاشق سینه چاک طبیعت جا زدن , آبروی بیشتری میاورد
شما و من همین که همت کنیم و آشغال پفک نمکی اشی مشی را در سطح زمین رها نکنیم خودش کلی به حیات وحش کمک کرده
وگرنه بعد از اینکه شاممان را خوردیم زیاد میشود از این سخنرانی ها کرد و حرف های قشنگ زد
بحث تقابل انسان با طبیعت مساله ای است دو طرفه
همانگونه که توجه نکردن به طبیعت اطراف میتواند خطر آفرین باشد
توجه نکردن به عامل انسانی نیز خطراتی به مراتب بزرگتر دارد و شما از این نکته غافلید
سلام خدمت شما دوست عزیز
حیف است به خدا تاپیک به این خوبی محلی شود برای بحث کردن در مورد مسائل این چنینی.
فقط یک نکته در صحبتهای شما بود که باعث شد من یک جواب کوتاه به شما بدهم.
در هیچ جای دنیا گونه های در معرض خطر را از محل زندگی کوچ نمیدهند چون اگر حیوان قادر بود در محل دیگری زندگی کند مطمئن باشید این کار را میکرد .
فرق انسان و حیوان هم در این است ما نمیتونیم حیوانی که قدمتش از انسان هم بیشتر است را از محل زندگیش دور کنیم یا بکوچانیم . اما انسان دارای عقل و هوش میتواند کاری کند که حیوانات به او آسیب نرسانند.
چرا انسانها دور مزارع خود دیوار نکشند یا مرغداری های خود را از دست مثلا راسو حفظ نکنند. حیوانات عقل ندارند و دارای غریزه هستند نمیتوان به حیوان فهماند که وقتی رفتی داخل مرغداری یک مرغ بگیر ببر همه را از بین نبر اما میشود کاری کرد که راسو اصلا امکان وارد شدن به مرغداری را نداشته باشد( راسو و مرغ جهت مثال است).
شما نکات خیلی استثنایی را مثال زدید . در کشورهای اروپایی کانادا و آمریکا و در خیلی از همین کشورهای آسیایی فقیر نشین انسان و حیوان با هم زندگی میکنند.
آمار حمله خرس در کانادا چقدر هست ؟ این در حالی هست که شما در بالکن خانه نشستید و خرس را میبینید که در بیرون خانه شما پرسه میزند .آیا حیوانات کانادا دارای عقل شعور هستند؟ نه . خود مردم روستاییها کاری کردند که این حیوان حتی فکر وارد شدن به خانه را هم نکند.
البته این را هم قبول دارم که سازمان محیط زیست ما بسیار ضعیف است . اما فعلا که چاره ای نیست پس خودمان باید از خودمان محافظت کنیم البته نه با خشونت بلکه با عقلی که خداوند به ما داده .
امیدوارم که این آخرین بحث در این تاپیک باشه و تاپیک به روال عادی برگرده.
از همه دوستان ممنون
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
دوست من جناب فرشاد 81
مقصود من از کوچ دادن این نبود که حیوانات را از یک اقیلم به اقلیم دیگر کوچانده شوند ( هر چند که این مورد در مورد بسیاری از حیوانات در دنیا انجام شده . فیل های هندی و آفریقایی نمونه های بارز آن هستند . اگر خواستید نمونه های دیگر را هم معرفی کنم )
مقصود من هدایت کردن به مقداری بود که از محدوده رفت و آمد انسانها دور شوند . نه اینکه مثلا از شمال کشور آنها را بکشانند جنوب کشور و شرایط آب و هوایی آنها را تغییر دهند
این کوچاندن هم باید همراه با مهار باشد . نه اینکه امروز آنها را جایجا کنند و فردا رهایشان کنند و دوباره همان آش و همان کاسه
در مورد پارک هایی که در سرتاسر مناطق محافظت شده آفریقایی وجود دارد و دور تا دور آنها را حصار با جریان ضعیف برق کشیده اند , حیوانات به یک دفتار درونی رسیده اند و دیگر حتی با وجود برداشتن حصار , از آن منطقه عبور نمیکنند
البته همانگونه که گفتم این کارها برای هر اقلیمی و برای هر گونه ای نیاز به کار کارشناسی دارد
منظورم این است که راه کارهای موثر وجود دارد و برخلاف کاوه قبادی عزیز من معتقدم همه چیز بر گردن انسان ها معمولی نیست. در این زمینه کار کارشناسی و مسئولیت پذیری نیز کم است و تنها راه حل زدن و بیرون کردن آن روستایی نیست
منتها چون بحث شما قبل از حرف من راجع به راسو و سمور و خروس لاری بود , و مثل اینکه دوستان به دهانشان مزه کرده بود , به همین جهت دومرتبه حرف به آن سمت کشیده شد
شما میگوئید این کار را خودمان انجام دهیم( یعنی به محیط زیست و اداره های حمایت از حیات وحش کاری نداشته باشیم )
حرف من این است که محال است فرشاد جان
من و شما این جا داخل شهریم . خیلی راحت میتونیم در این مورد حرف بزنیم و نظریه هم بدیم. بله من هم میگم گرگ را نکشید . سمور را نکشید . از من است مورچه را هم نکشید
اما کسانی که کنار همین مناطق حیات وحش هستند نمیتوانند ( یعنی نه از خودشان میتوانند محافظت کنند نه از حیوانات و وقتی هم برخوردی صورت بگیرد مشخص است نتیجه چه میشود)
به همین دلیل معتقدم تا راه کارهای سازمان های مختلف , ضعیف و فاقد پشتوانه اجرایی است , چنین حمایتی از محالات است . یعنی نشدنی است .
گروهی هم مثل اکثر دوستان اینجا فقط فکر میکنند حمایت از حیات وحش باید با نابودی انسان صورت بگیرد. یعنی حالا که مثلا فلان گونه در معرض خطر است راه کارش این است که آدم ها را از آن منطقه بزنند و بیرون کنند و بکشند و فحش بهشان بدهند
مگر نمیگید در کانادا مردم خرس را از پنجره میبینند
خب چرا دولت کاناد مردم را نمیزند و از آن مناطق دور نمیکند
بیشتر دوست دارم کاوه قبادی عزیز که علاقه به بیرون کردن مردم از کره زمین دارد , جواب دهد
جواب کاملا مشخص است
سازمان ها به قدری قدرتمند عمل کردند که هم آموزش به خوبی داده میشه
هم در محیط زیست حیوانات به خاطر کنترل خوب جمعیتشان ( قابل توجه کسانی که میگن هیچ حیوانی را نباید کشت ) و نیز کار کارشناسی ای که در قبال سایر گونه ها صورت گرفته , زندگی به صورت مسالمت آمیز صورت گرفته
مطمئن باشبد این مساله ربطی به مردم آنجا ندارد. همین کانادا وقتی توسط انسانها کم کم کشف میشد . بسیاری از مناطق حیات وحشش از بین رفت و بسیاری از جنگل های آن نابود شد . منظورم این است که مردم آن منطقه هم از اول چنین خصلتی نداشتند که دوستدار محیط زیست باشند . با آموزش با حمایت با ایجاد راه کارهای مناسب به آن شرایط رسیده
مطمئنا اگر فقط میخواستند مردم را بزنند و ار آنجا دور کنند هیچ چیز درست نمیشد
====
بنابراین بتر است یک طرفه به قضیه نگاه نکنیم و برای حفظ محیط و حیات وحش از آن طرف بام نیافتیم و فتوی صادر نکنیم که اگر فلانن شخص بمیرد و دریده شود خونش مباح است
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
canon1356
در مورد حمله خرس :
دوسال پیش یک خرس به دوبرادر که در حال تفریح در ییلاقات آبگرم شابیل (نزدیک شیروان دره) بودند حمله نموده یکی را کشته دیگری را مجروح نموده بود این جوان اهل شهر لاهرود بود.
حدود ده سال قبل خرسی ، زنی از اهالی روستای بنه لر را از پای درآورده بود جنازه این زن توسط عموی بنده که مامور نیروی انتظامی بود و همکارانش پیدا شد.
http://www.magiran.com/npview.asp?ID=1022430
اخبار بعضی از این حوادث حتی در اینترنت موجود است می توانید تحقیق کنید.
لینک معرفی شده توسط شما نشان می دهد احتمالا آنها از خرس ترسیده و به پایین دره سقوط کرده اند همانطور که از متن خبر برمی آید خرس مستقیما به افراد آسیبی نرسانده.
والا عموی بنده هم محافظ طبیعت و در اداره جنگلبانی بود و در جنگل گلستان فعالیت می کرد. یادم هست که یکبار بنده با ایشان به جنگل رفته بودم. او و همراهانش بارها از خانواده ها خواستند که شب را در حاشیه جنگل نخوابند (همانطور که می دانید مسیر آشخانه بجنورد شیروان و در نهایت مشهد از این جاده است که از جنگل گلستان عبور می کند) اما هیچیک به این هشدارها توجه نکردند. نزدیکی صبح بود که با داد و فریاد زنی از خواب بیدار شدم و متوجه شدم که خرس بچه نوزاد او را با خود برده است. بگذریم که خرس هیچ آسیبی به بچه نزده بود و عموی من و بقیه جنگلبانان بچه را آوردند و فقط جراحات کوچکی داشت که آنهم بواسطه دیدن جنگلبانان و عجله خرس برای بردن بچه این اتفاق افتاده بود. (این را هم بگویم که خرس با بچه بازی می کرد و جراحات او بعد از دیدن جنگلبانان اتفاق افتاد)..... مخلص کلام. بنده هم با کاوه موافقم این ما بودیم که در قلمرو این حیوان و بدون توجه به هشدارهای جنگلبانان خوابیده بودیم. اگر حیوانات عقل و شعور ندارند ما که داریم؟!.
مطمئنا هیچ کس به شعور نداشته یک حیوان و پیروی از غریضه اش نمی تواند ایراد بگیرد ولی رفتار انسان هوشمند و منطقی را چگونه می توان ارزیابی کرد؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط روزنامه قدس-بررسي حادثه سيرك مشهد در گفت و گوي قدس با مسؤول انجمن حمايت از حيوانات؛
خبري از تفنگهاي بيهوشي نيست !
موضوع كشتن حيوانات وحشي در اسارت بحث جديدي نيست. سال گذشته هم خرسي را كه به خوابگاه دانشگاه آزاد در اردبيل پناه آورده بود، به دليل نبود اسلحه بيهوشي با هماهنگي سازمان محيط زيست، توسط يك شكارچي كشته شد. يكي دو ماه بعد هم يك توله خرس كه وارد شهرستان شاهرود شده بود، توسط نيروي انتظامي كشته شد.
کد:
http://www.qudsdaily.com/archive/1385/html/9/1385-09-23/page63.html
نقل قول:
نوشته اصلی توسط روزنامه اعتماد-پايان آتش بس موقت ميان انسان و گرگ / از سقوط تا صعود
در منطقه Ely مرکز بين المللي گرگ ها هدف از نجات گرگ ها را با يک ديدگاه علمي ترويج کرده و قصد دارد به همگان بياموزد که گرگ ها بايد حفاظت شوند.
به گفته «مک»، «مهمترين مساله در اين زمينه، آموزش عمومي درباره زيست شناسي گرگ ها و همزيستي موفقيت آميز با آنها است.»
بازديدکنندگان از منطقه بايد ياد بگيرند که چگونه از تضادها و برخوردهاي احتمالي جلوگيري کنند. به عنوان مثال، شکارچيان نبايد بقاياي شکار خود را در منطقه به حال خود رها کنند چراکه با اين کار ممکن است گرگ ها را به منطقه يي که مردم آنجا زندگي مي کنند، بکشانند.
کد:
http://www.magiran.com/npview.asp?ID=1474171
نقل قول:
نوشته اصلی توسط سایت آفتاب
براساس گزارش اتحادیه جهانی حفاظت از طبیعت (IUCN) از سال ۱۶۰۰ تا به حال، انسان باعث ۷۵ درصد از انقراض های پرندگان و پستانداران شده است که ۴۲ درصد انقراض پرندگان و ۳۳ درصد انقراض پستانداران به علت شکار بوده است.
انسان به عنوان یکی از موجودات زنده ساکن کره زمین، همواره و از ابتدای حضور روی کره خاکی از طبیعت اطراف خود بهره برداری کرده است. بهره برداری انسان از طبیعت به دومنظور کلی صورت می گیرد؛ یکی رفع نیازهای اولیه (خوراک، پوشاک و مسکن) و دیگری رفع بقیه نیازهای انسان (نیازهای روانی و...).
کد:
https://www.aftab.ir/news/2008/feb/05/c4c1202211264_social_enviroment_animals.php
در پایان اگر تصادفات رانندگی سالانه در ایران جان هزاران تن را می گیرد راهش این نیست که پلیس راننده هر اتومبیل متخلفی را دید که تخلفات حادثه ساز می کند اعدام کند.یا مثلا جاده ای که از میان یک روستا می گذرد و هرساله جان چندین عابر پیاده را می گیرد روستائیان جمع شوند و اجازه تیر بگیرند و رانندگان را بکشند. راه کار اولی آموزش و راهکار دومی پل زیر گذر یا عابر پیاده است. از بین بردن صورت مسئله معمولا ساده ترین کاریست که در بعضی مناطق بهترین راه بر شمرده می شود.
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
من کلا متوجه این بحث نمیشم.
بخش زیادیش اختلاف انگوریست.
اما بخشی که محل بحث هست بارها گفته شده ولی گویا بعضی دوست دارند فقط و فقط بحث کنند. مهم نیست چه میشنوند و یا چه میگویند.
داستان تجاوز انسان به زمین، هوا، آب، خاک و محیط زندگی حیوانات داستان جدیدی نیست.
این داستان در طول تاریخ وجود داشته بین تمام موجودات زنده. بحث بقا و رقابت با دیگر موجودات زنده برای بدست آوردن منابع بیشتر، قدرت بیشتر، تولید مثل بیشتر و و و و و ..
اما بعد از صنعتی شدن انسان این ماجرا شکل یک فاجعه گرفته.
و اصلا بحث اینکه حیوانات حق حیات دارند و اینها هم نیست! بحث اینه که انسان به خودش هم رحم نمیکنه!
در جوامع در حال توسعه!!! مثل کشور ما سیاستها و برخورد مردم و دولت فقط در حد نگاهی یکی دو سالست. اگر کسی خیلی نگاه بلند مدت داشته باشه به طول عمر خودش فکر میکنه! یعنی جوری به طبیعت و اطرافش ضربه بزنه که تا زمانی که زندست آسیبش رو نبینه!(خیلی ها که حتی همینقدر هم عقل و منطق ندارند.)
- استفاده نا مطلوب از منابع(آب، خاک، هوا، مراتع و از بین بردن حیوانات وحشی) به گمان من نیاز به بحث نداره
(در همان همدان استفاده از منابع آب زیر زمینی تبدیل به فاجعه شده. البته نتیجش کم کم معلوم میشه!)
- شکار در ایران به گمان من در ۹۰ درصد اوقات از حماقت، نادانی، جهالت، خشونت و صفتهایی اینچنینی ناشی میشه.
هر کسی در مقام دفاع از خود حق دارد با موجودی که به او حمله کرده مقابله کند.( چه انسان و چه حیوان)
اما اینکه در قلمروی زندگی حیوانات با زیرپوش قدم بزنیم عین حماقت است.
-اینکه احساس کنیم حق داریم تولههای یوزپلنگ را آتش بزنیم!
اینکه حق داریم فکر کنیم چون زور داریم و پول داریم و تفنگ حق داریم راه بیفتیم هرچی پرنده و چرنده هست رو با تیر بزنیم و کلش رو تو اتاقمون به دیوار بزنیم! نوع پیشرفته ای از جهالت است!
چه کسی را دیدهاید که بخاطر تصادف عزیزش با ماشین برود با لودر جاده ای رو خراب کنه؟
ماشینها رو آتش بزند!
شکار حیوانات گوشتخوار چه از خانواده سگسانان و چه از خانواده گربه سانان در محل زندگیشان به هیچ شکل منطقی نیست. جز در مواقعی که بر اثر یک مطالعه کامل زیست محیطی از طرف مسئولین و متخصصین آدم حسابی! توصیه شود. (گرگی هار باشد و یا گاهی بصورت نادر اتفاق میفتد که ببرها مزه انسان را جذاب میبینند. ببر که دیگر در ایران نداریم. گزارش حمله پلنگ و یوزپلنگ به انسان در ایران را هم تا بحال ندیدم.)
به گمان من مقصر تمام این داستانها هم سازمان محیط زیست است.
نادانی مردم بخاطر ناتوانی سازمان محیط زیست در امر آموزش و اطلاع رسانی است.
نبود محیط بان آگاه و دارای امکانات کافی و صد البته حقوق مناسب.
نبود کنترل کافی در مناطق حفاظت شده.
حماقت و کوته فکری و کوته بینی در اجرای پروژههای صنعتی، راه سازی و ... و از همه مهمتر ناتوانی سازمان در اجرای ارزیابی درست زیست محیطی و پایداری بر این ملاحظات است.
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
با سلام خدمت دوستان عزیز
فردا ساعت 7/10 دقیقه am صبح برنامه ای از شبکه دوم سیما پخش خواهد شد راجع به عکاسی از حیات وحش ایران و تکنیکهای عکاسی از حیات وحش
با احترام
سید بابک موسوی
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakwlp
با سلام خدمت دوستان عزیز
فردا ساعت 7/10 دقیقه am صبح برنامه ای از شبکه دوم سیما پخش خواهد شد راجع به عکاسی از حیات وحش ایران و تکنیکهای عکاسی از حیات وحش
عجب زمانی! خدا کند تکرار داشته باشد ...
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام
با عرض پوزش از دوستان برنامه فردا راجع به عکاسی از حیات وحش از شبکه دو لغو شد و به روز دیگری موکول شد.
با احترام
سید بابک موسوی
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakwlp
سلام
پرنده شما در این شات به نظر من یک سارگپه پابلند است فرم تقریبا تیره ان (Long-legged Buzzard (Buteo rufinus دوست عزیز .
با احترام
سید بابک موسوی
جناب آقای موسوی با سلام و تشکر از تذکرتان
فکر می کنم قبلا عکس همین پرنده را از نمایی دیگر گذاشته بودم که دوستان گفتند عقاب جنگلی است. به گمانم منقار این پرنده از سارگپه بزرگتر باشد . اصولا چه تفاوتی بین سارگپه ها عقاب ها وجود دارد؟ ، هرچند بین نر و ماده همین سارگپه ها در چثه و ... تفاوتهایی وجود دارد. چه معیارهایی برای شناخت و تمییز بهتر شاهین سانان وجود دارد ؟ به عبارت دیگر من چگونه می توانم آنها را دقیقا شناسایی کنم ؟ من دهها نمونه عکس دارم هرچند کیفیت مطلوبی ندارند ولی مایلم به صورت اصولی با این پرندگان زیبا آشنا شوم.
در مورد آمار گرگهای ایران ! (تصحیح می کنم منظورم آمار گرگهای منطقه ما و آن هم تعدادی که خود دیده ام است)
و طبق مشاهداتم ، آمار گرگها در قیاس با خرگوش زیاد می باشد . شاید در چند سال اخیر مجموعا 20 گرگ دیده باشم ولی فقط یک خرگوش دیده ام. و من بعد تلاش می کنم که آمار مشاهداتم را ضبط نمایم.
ممنون و منتظر راهنماییهای سازنده تان هستم .
نقل قول:
لینک معرفی شده توسط شما نشان می دهد احتمالا آنها از خرس ترسیده و به پایین دره سقوط کرده اند همانطور که از متن خبر برمی آید خرس مستقیما به افراد آسیبی نرسانده.
آقای وطندوست ، حتی یک تابلو مبنی بر وجود حیوانات خطرناک در آنجا وجود ندارد رزوانه صدها توریست بی خبر به این مکان می ایند برای استفاده از ابگرمهای معروف شابیل و قوتورسویی.. اداره محیط زیست امکاناتی در آنجا ندارد.
فقط زمانی که آنجا مملو از مسافر می شود و طول ماشنهای مسافرین به کیلومترها می رسد، تعدادی مامور می آیند تا نهی از منکر کنند.
مشکل از نبود ساز و کارهای لازمه و عدم مدیریت صحیح است اگر تناسبی بین جمعیت گوشتخوارانی مثل گرگ و طعمهای متعارف آنها مثل خرگوش وجود داشته باشد و اگر از محل زندگی خود ارتزاق کنند در تابستان به روستاها حمله نمی کنند . و همین مسئولین که با اندک بودجه و مدیریت صحیح می توانستند از چنین پیشامدی جلوگیری کنند به مامورین انتظامی دستور شلیک و کشتن گرگهای بفلک زده گرسنه را صادر نمی کردند.
مثل مورد اخیر در تاریخ 8 تیر 1387:
http://www.aftab.ir/news/2008/jun/28..._iran_wolf.php
وقتی در دین ما سگ و خوک نجس اعلام می شود و به قولی حتی نفس آنها سرطانزاست !! شما چه انتظاری از عوام کالانعام دارید.
در فرهنگ ما ترکها ، گرگ حیوان با عظمتی است شاید شنیده باشید که نشان و علامت ترکها، گرگ خاکستری (بز قورد ) است . در افسانه های ما افراد روئین تن زاده گرگ بوده اند. انواع اوراد جادوئی نیز برای جلوگیری از حمله گرگ وجود داشته و حتی بعد از اسلام هم این اوراد جادوئی بشکل دیگری حفظ شدند مثلا دعای بستن دهان گرگ.
حداقل 20 ضرب المثل در مورد گرگها در زبان ترکی وجود دارد .
تعداد زیادی از شاهکارهای ادبی جهان با الهام از افسانه ها و اسطوره هائی که در باره گرگ وجود دارد ساخته شده اند و به هرجا که پای ترکان و اقوام شمالی رسیده است اسطوره گرگ نیز با آنها به اقصی نقاط جهان رفته است که از آنجمله می توان از گرگی یاد کرد که سمبل شهر رم در ایتالیاست و طبق اسطوره ها آن گرگ، روملوس را با شیر خود بزرگ کرده و وی نیز شهر رم را بنیانگذاری کرده است .
پ ن :
اما مطالبی دوستانه برای دوستان عزیز :
- کسی ادعای عقل کل بودن ندارد اینجا مکانی برای تضارب و تقارب و تصحیح و تقویت آراست .
-من نوعی از اثبات حرفم و رد حرفهای دیگران نباید خوشحال شوم و جبهه بگیرم
- بیایید اطلاعات ناقص خود را به مدد اطلاعات و تجربیات دیگران بدون ایجاد ناراحتی برای آنها تکمیل کنیم.
- مشکوک بودن به آمار و اطلاعات و حتی نظرات دیگران مطلبی است و رد کردن آنها امری دیگر. در کشوری که صدر تا ذیلش تضاد است ، من نوعی حق شک کردن دارم و ملزمم تا برای روشن شدن حقایق تحقیق کنم
- کسی با نفی نظرات دیگران و پافشاری غیر منطقی بر نظرات خود به عرش اعلا نرسیده
- بیایید سعی کنیم تا حرف و عملمان نزدیک هم باشد
- بزرگترها عیوب کوچکترها را نمی بینند ، می توان در عین کوچکی ، بزرگ بود.
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
Horn
d700 + 70-200 + tc 1.7
[IMG]http://i40.*******.com/29pcb9f.jpg[/IMG]
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام به همه ی دوستان ... در ادامه ی اطلاعاتی که اقای محمدی در مورد سبلان نوشتند خواستم چند تا عکس از این مناطق بگذارم تا دوستان بیشتر اشنا بشند ..
نمایی از شیروان دره (اگر اشتباه نکنم)
[IMG]http://*******.info/files/z5wejjiven9vbaa2cwl0.jpg[/IMG]
داخل چادر عشایر واقع در منطقه هوشنگ میدانی
[IMG]http://*******.info/files/y9lkkq26bpmhpqrzebfc.jpg[/IMG]
این تابله تقریبا نزدیک به ابگرم شابیل است و فکر کنم هر کس نام خرس قهوه ای را از روی این تابلو بتواند بخواند می فهمد که امکان حمله و خطر هست مگه نه؟
[IMG]http://*******.info/files/whj0aedsezzkaoq0i8dy.jpg[/IMG]
یک منظره دیگر:
[IMG]http://*******.info/files/zh7capygbqq7znupgu24.jpg[/IMG]
در پایان از همه ی دوستان خواهش میکنم کمتر به حاشیه بپردازند ( حداقل در این تالار گفتگو و بر خلاف عادت بد ما ایرانی هادر پرداختن بیش از حد به حاشیه و دور شدن از اصل)
با تشکر
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
انقدر گفتید سبلان و قطورسوئی و شابیل و.... دلم هوای اونجارو کردولی کی جرات داره الان بره
ابتدای بهار منطقه شیروان دره و کوه سبلان
d300 + 17-55 + 70-200
[IMG]http://i40.*******.com/2z3wis5.jpg[/IMG]
[IMG]http://i41.*******.com/2hz0l8g.jpg[/IMG]
[IMG]http://i41.*******.com/344qmp1.jpg[/IMG]
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام به همگی:
در این عکس عکاس به گرگ ها خیلی نزدیک شده و توانسته با لنز 14-24 نیکور این عکس رو بودن تکه تکه شدن بگیره:
[IMG]http://i44.*******.com/6jfv39.jpg[/IMG]
[IMG]http://i43.*******.com/311owtz.jpg[/IMG]
البته نمی توان درنده خویی گرگ رو که ذاتی بوده و غریزی است رو نادیده گرفت و با خیال راحت بهشون نزدیک شد:
[IMG]http://i43.*******.com/30kvmth.jpg[/IMG]
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
عکس پرتره گرگ که دهنش بازه که اصولا با ۱۴-۲۴ نیست.
بقیه عکسها هم ثبت خیلی مشکلی نخواهد داشت! چرا گمان میکنیم عکاس حتما باید به عنوان طعمه دراز بکشد و جانش را بخطر بیندازد تا عکاسی کند؟
میتواند طعمهای برای گرگها محیا کند و تعدادی دوربین را با ریموت در موقعیت قرار دهد و از دور آنها را کنترل کند.
که همه این کارها جزئی از تکنیکهای عکاسی حیات وحش است.
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام .. در جواب اقای عاشوری نیا باید بگم که من هم در پستم نوشم این عکس و نه عکس ها با 14-24 گرفته شده .. بله عکس دوم با لنز 300 2.8 گرفته شده اما باز هم از فاصله نزدیک و بدون تله کانورتور و در مورد عکس اول هم باید بگم که من عین توضیحات خود عکاس رو نوشتم و از خودم چیزی اصافه نکردم .. عکس سوم دقیقا به همون صورتی که شما فرمودید با ریموت گرفته شده و از عکاسی دیگر است .. .. من برای تاکید بر این نکته که نزدیک شدن به گرگ ها به شیوه های مناسب هم امکان پذیر بوده و همچنین باید با احتیاط کامل صورت بگیرد این عکس ها رو گذاشتم ..
این هم سایت عکاسی که دو عکس اول رو گرفته : (سایت عکاسی عکس سوم رو پیدا نکردم ) ببخشید که دیر شد بعد از کلی جستجو پیدا کردم:
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
لینک شما در پست من دیده نمی شد که آنرا نوشتم اما دیدم اشتباه در مرورگر من باعث این اشکال شده و پست بیهوده است .لطفا حذف شود.
جناب اجاقی ببخشید ترا به خدا از من بدل نگیرید ولی خواهشا لینکها را در کد قرار دهید.
ممنون از توجهتان
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
میتواند طعمهای برای گرگها محیا کند و تعدادی دوربین را با ریموت در موقعیت قرار دهد و از دور آنها را کنترل کند.
که همه این کارها جزئی از تکنیکهای عکاسی حیات وحش است.
یکی از بزرگترین عکاسان حیات وحش جهان و عکاس national geographic از این روش برای گرفتن عکس از حیوانات استفاده کرده و عکس های فوق العاده ای هم داره : Michael nick nichols
کد:
http://michaelnicknichols.com
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
چرخ ریسک بزرگ - Great Tit
EOS 40D - EFs 55-250 @250mm - S 1/160 - F6.3 - ISO 400
[IMG]http://i41.*******.com/k54kte.jpg[/IMG]
این هم برای اون دوستانی که بیشتر به اصل قضیه اهمیت میدهند:
http://www.iren.ir/Nsite/FullStory/?Id=25
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سار ( فرم زمستانه )Starling - پارک جمشیدیه
D300 - 70-300 VR + TC 1.4x @ 300mm - F 8 - S 1/200 - EC +2/3 - ISO800
[IMG]http://i43.*******.com/a8bqx.jpg[/IMG]
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
جنگل حرا - قشم
نام پرنده را نمیدانم..جناب فراهانچی کمک کنند با تشکر
http://www.avakart.com/farhad/forum/IMG_3851.JPG
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام
این پرنده حواصیل سفید بزرگ یا اگرت بزرک نام دارد .
Great White Heron
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
یه سوال لک لک به همین میگن ؟
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
جناب فراهانچی
من جدا از دیدن عکسهای شما غرق در لذت میشم.
بیش از تکنیک و هنر، شاید حوصله و چشمان جستجوگر شما برایم تحسین برانگیز باشد.
کاش اگر میل و حوصله باشد روایتی هرچند کوتاه از لحظات عکاسی شما را در اینجا داشته باشیم.
روایت مشکلات، روشها، گذر زمان، محیط پیرامون، اتفاقات جذاب یا تصادفی و ...
با سپاس
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام جناب فراهانچی
مگه 300-70 هم کانورتور خور هست؟
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام
از لطف شما ممنونم آقای هژیرآذر، چشم حتما در کنار عکس ها اگر مطلب آموزنده یا تجربه خاصی داشتم ذکر میکنم .
آقای خلیلی عزیز ، راسته لک لک سانان چهار تیره دارد :
۱ - تیره حواصیلیان ( عکس آقای بابایی )
۲ - تیره لک لکیان ( حاجی لک لک معروف خودمان جز این تیره است )
۳ - تیره اکراسیان
۴ - تیره فلامینگویان
بنابر این دسته بندی لک لک با حواصیل فامیل هستند
آقای بهمن آبادی عزیز در حالت عادی کانورتر ۱.۴ با لنز ۷۰-۳۰۰ اتوفکوس را ازدست میدهد . من پینی که در کانورتر اطلاعات دیافراگم به دوربین را منتقل میکند با چسب کوچکی از مدار خارج کردم . البته برای استفاده با لنز ۵۰۰ این کار راکردم . بعد امتحان کردم و روی ۷۰-۳۰۰ هم جواب داد . هم وی ار کار میکند و هم اتوفکوس البته کندتر از حالت معمول .
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
زنبورخوار سبز - (Little Green Bee-eater (Merops Orientalis
EOS 40D - EFs 55-250 @250mm - S 1/640 - F9 - ISO 400
[IMG]http://i42.*******.com/1e9qh1.jpg[/IMG]
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
[IMG]http://i39.*******.com/34dgz2d.jpg[/IMG]
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام
دو گونه ماهیخورک ( Kingfisher ) ابلق و کوچک، علیرغم اینکه از یک خانواده اند ، علاوه بر رنگ و اندازه، روش شکار کردن متفاوتی هم دارند. نوع ابلغ که بزرگتر است ( و من در زمان کودکی در خوزستان به تماشای شکارکردنش بسیار علاقه داشتم )، در زمان شکار در بالای سر طعمه خود در یک نقطه ثابت مدتی پرواز میکند و آنگاه بطور صاعقه وار و کاملا عمودی شیرجه رفته و از همان نقطه نیز همراه با شکار خود از آب خارج میشود. بهمین خاطر عکاسی از زمان شکار این گونه از گونه کوچک آساننتر است. چراکه نقطه ورود و خروج آن از آب قابل پیش بینی است.
اما نوع کوچک که در اصفهان میبینم، روشی متفاوت در شکار دارد. این پرنده نسبت به نوع ابلغ ترسوتر است و کمتر میتوان به آن نزدیک شد. بعلاوه مسیر شکار کردنش قابل پیش بینی نیست. این گونه، اغلب بر روی شاخه ای در کنار آب می نشیند و از همانجا شکارش را در داخل آب رهگیری میکند. سپس بدون مقدمه و در جهتی غیرقابل پیش بینی بطور مایل بداخل آب شیرجه میرود و از نقطه ای دیگر همراه با شکاری که در منقار دارد از آب خارج میشود. این ویژگیها به اضافه ی کوچکی و سرعت زیاد این پرنده عکاسی از لحضه شکار آنرا مشکل تر میکند.
هفته گذشته سعی کردم این لحظه را هرطور شده ثبت کنم. متاسفانه بعداز چند ساعت زیر نظر گرفتن این پرنده، فقط 1 بار نمایش زیبایش را برایم اجرا کرد. لحظه خروج از آب را نتوانستم بخوبی ثبت کنم اما چند شات نسبتا خوب از لحظات بعد از آن میسر شد:
Nikon D300, Sigma 100-300 +1.4x TC
اصفهان - زاینده رود - حومه شهر
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سهره سینه سرخ - ( Common Linnet (Carduelis Cannabina
EOS 40D - EFs 55-250 @250mm - S 1/160 - F8 - ISO 400
[IMG]http://i42.*******.com/2v93hx0.jpg[/IMG]
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام دوستان
اگر ممکن است دوستان لطف کنند و عکس هاشون رو در ******* آپلود نکنند چون چند وقتیست که من و ظاهرا بعضی از دوستان موفق به دیدن عکس های شما بزرگواران نمی شویم .(بعبارتی کلی افسرده می شویم ):(
موفق باشید
یا حق
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام
ماهیخورک
ماهیخورک یکی از پرندگان بسیار زیباست که تقریبا نزذیک شدن و عکاسی از آن دشوار است.
بهترین روش عکاسی از این پرنده پیدا کردن محل شکار و استراحت آن است که باید در جای مناسبی مخفی شد و با صبر و حوصله عکاسی کرد.
مکان بابلسر
http://www.imagehosting.ir/files/dli...hgr6gb9xo5.jpg
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
عکاس: Brutus Östling
یکی از عکاسان مطرح سوئد.
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام:
به شرط انصاف و دور از تعارف... حقیقتا در برابر کارهای خوب دیگر دوستان هیچ است.... از منظر یک تلاش( در این سبک ) به این عکس نگاه کنید :::blushing:::
نمیدانم چه نام دارند و خوراک انها چیست ولی بطور جمعی پرواز میکردند و در منطقه ای که دولفین ها طعمه هایشان را جمع میکردند اینها هم در همان محدوده حرکت میکردند و ظاهرا به شکار مشغول میشدند...
در اصل دوستان وارد تر باید اطلاعات جامع و کاملی در این خصوص بدهند....
پاینده باشید
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
fartow
عکاس: Brutus Östling
یکی از عکاسان مطرح سوئد.
این عکس آنقدر بی نظیر است که در وحله اول چیدمانی از اشیاء بیجان بنظر میرسد مثل اینکه دو حیوان تاکسیدرمی شده را در این حالت بهم وصل کرده اند. ولی واقعیت اینست که عکاس بموقع سر صحنه حاضر بوده.توجه شما را به آن حاله سفید دور بدن عقاب جلب میکنم سایه ای از جنس نور! ... نمیدانم عکاس چقدر صبر کرده تا به این لحظه رسیده. حقیقتا میتوان به این جناب Brutus Östling حسودی کرد.
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
سلام:
نمیدانم چه نام دارند و خوراک انها چیست ولی بطور جمعی پرواز میکردند و در منطقه ای که دولفین ها طعمه هایشان را جمع میکردند اینها هم در همان محدوده حرکت میکردند و ظاهرا به شکار مشغول میشدند...
در اصل دوستان وارد تر باید اطلاعات جامع و کاملی در این خصوص بدهند....
پاینده باشید
سلام
اینها کاکایی کوچک ( Lesser gull ) هستند.
کاکاییها پرندگان اجتمایی دریایی با پرهایی از ترکیب رنگهای سفید و خاکستری هستند که مانند کلاغ ها از بقایای شکار دیگر حیوانات ، زباله ها و یا دزدی طعمه دیگر پرندگان و گاه با شکار تغذیه میکنند:
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام
این پرنده در رودان یکی از کوچکترین پرندهها بشمار می آید .البته یک پرنده دیگر هم دیده ام که به نظر از این پرنده کمی (خیلی جزئی)کوچکتر است .تنه این پرنده که در تصویر پایین می بینید به اندازه دوبند انگشت میانی می شود.بلندی دمش هم اندازه به اندازه تنه آن می رسد .شاید کلا این پرنده 7تا 8 سانتیمتر بیشتر نشود. عکاسی از این پرنده 20-25 دقیقه وقت من را گرفت که کلی لذت بردم .
این پرنده روی بوته های و خارو خاشاک کنار و در باغ ها بیشتر پرسه می زند .از جذابیتهای این پرنده این بود که مثلا تا ارتفاع 3 متر پرواز میکرد و خلاف جهت باد حرکت می کرد زیاد دوام نمی اورد و زود خسته میشد و دوباره مسیر رفت را برمی گشت به همین خاطر من 20 تا 25 دقیقه ای که با این پرنده بودم در دایره ای به شعاع 35 متردنبال این پرنده بودم و از ان عکاسی می کردم و دیگه می دانستم که هر لحظه این پرنده می خواهد چه کاری انجام دهد بعبارتی رفتارش حفظم شده بود .جالب بود این پرنده عادت داشت سریع وارد مرکز (شلوغ ترین جای بوته) بوته می شد وسپس خود را به زمین می رساند 2-3تا نوک به زمین می زد و دوباره وارد بوته می شد وسپس به بالاترین نقطه بوته می آمد و محیط را ورانداز می کرد و جایش را به بوته بعدی تغییر می داد.
نام محلی این پرنده ترتنک (Tertenak)است و نام اصلی آن را نمی دانم .کلا نام اصلی پرنده هارا نمی دانم ولی نام محلی ان ها را می دانم .دوستان لطف کنند نام ان را بگویند تا من هم نامش را یاد بگیرم.
موفق باشید یا حق
1/80sec at f/8 - Iso 320 - 500mm
http://upload.iranblog.com/1/1232507517.jpg
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
بهین ناظم رعایا
سلام
اینها کاکایی کوچک ( Lesser gull ) هستند.
کاکاییها پرندگان اجتمایی دریایی با پرهایی از ترکیب رنگهای سفید و خاکستری هستند که مانند کلاغ ها از بقایای شکار دیگر حیوانات ، زباله ها و یا دزدی طعمه دیگر پرندگان و گاه با شکار تغذیه میکنند:
دوست عزیز، آقای ناظم رعایا این پرنده ای که آقای قشقایی عکس نه چندان جالبی ازش اینجا گذاشتند Lesser Gull نیست. جالب اینجاست که عکس شما هم هیچ گونه شباهتی به Larus Minutus ندارد !!!
Larus Minutus یا همان کاکائی کوچک در فصل زمستان دارای تارک خاکستری و لکه سیاه مشخصی در قسمت گوشپرها می باشد و رنگ نوک آن کاملا سیاه است.علاوه بر این اصولا این گونه مهاجر زمستانی سواحل دریای خزر است ! پرنده شما هم که احتمالا در اصفهان عکاسی کرده اید یک Slender-billed Gull یا همان کاکائی صورتی در اولین زمستان زندگیش است. در خانواده Laridae به مشخصاتی چون Plumage بدن، رنگ نوک و لکه جلوی آن(که بعضا در زمستان و تابستان هم با هم فرق دارند!!)، شکل و کلفتی نوک، زاویه پیشانی ، لکه گوشپری و رنگ پاها دقت کنید!
عکس آقای قشقایی به احتمال بسیار زیادCommon Gull یا همان کاکائی نوک سبز است که از نظر trait های ظاهری و محل عکاسی (با اشاره به دلفین ها در جنوب ایران) مطابقت دارد. البته گونه Armenian Gull هم شباهت زیادی به عکس آقای قشقایی دارد ولی چندین سال است که هیچ رکورد موثقی از این گونه در جنوب کشور نداشته ایم. کاکائی ارمنی دارای Plumage نسبتا شبیه به عکس آقای قشقایی اما زاویه بسیار خفته تری در محل اتصال پیشانی به منقار می باشد.
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
ممنون از بابت حسن توجه دوستان
با توجه به موارد اشاره شده... بخاطر آنکه دوستان استنباط بهتری از گونه داشته باشند کراپ 100% از چند عکس گرفته شده خدمت شما
عذر خواهی از بابت آنکه کیفیت ها بالا نیست...
.
.
.
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
A_Maddah
سلام
این پرنده در رودان یکی از کوچکترین پرندهها بشمار می آید .البته یک پرنده دیگر هم دیده ام که به نظر از این پرنده کمی (خیلی جزئی)کوچکتر است .تنه این پرنده که در تصویر پایین می بینید به اندازه دوبند انگشت میانی می شود.بلندی دمش هم اندازه به اندازه تنه آن می رسد .شاید کلا این پرنده 7تا 8 سانتیمتر بیشتر نشود. عکاسی از این پرنده 20-25 دقیقه وقت من را گرفت که کلی لذت بردم .
این پرنده روی بوته های و خارو خاشاک کنار و در باغ ها بیشتر پرسه می زند .از جذابیتهای این پرنده این بود که مثلا تا ارتفاع 3 متر پرواز میکرد و خلاف جهت باد حرکت می کرد زیاد دوام نمی اورد و زود خسته میشد و دوباره مسیر رفت را برمی گشت به همین خاطر من 20 تا 25 دقیقه ای که با این پرنده بودم در دایره ای به شعاع 35 متردنبال این پرنده بودم و از ان عکاسی می کردم و دیگه می دانستم که هر لحظه این پرنده می خواهد چه کاری انجام دهد بعبارتی رفتارش حفظم شده بود .جالب بود این پرنده عادت داشت سریع وارد مرکز (شلوغ ترین جای بوته) بوته می شد وسپس خود را به زمین می رساند 2-3تا نوک به زمین می زد و دوباره وارد بوته می شد وسپس به بالاترین نقطه بوته می آمد و محیط را ورانداز می کرد و جایش را به بوته بعدی تغییر می داد.
نام محلی این پرنده ترتنک (Tertenak)است و نام اصلی آن را نمی دانم .کلا نام اصلی پرنده هارا نمی دانم ولی نام محلی ان ها را می دانم .دوستان لطف کنند نام ان را بگویند تا من هم نامش را یاد بگیرم.
موفق باشید یا حق
1/80sec at f/8 - Iso 320 - 500mm
http://upload.iranblog.com/1/1232507517.jpg
سلام دوست عزیز،
عکس شما Graceful Prinia(Prinia Gracilis) یا همان سسک شکیل است. جمعیت خوبی در تمامی کناره جنوبی ایران دارد.این سسک صدای کاملا مشخصی دارد که باعث می شود کاملا از دیگر سسک ها متمایز شود.اصولا دو جنس نر و ماده در این گونه شبیه به هم اند، پرنده بالغ در زمستانها دارای رنگ روتنه روشنتری و راه راه نا مشخص تری بوده و رنگ نوک هم کمی کمرنگتر است.
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
آهو پارک ملی گلستان
این عکس را در دشت میرزا بایلو در پارک ملی گلستان گرفتم
متاسفانه به خاطر کمبود وقت فقط چند شات از داخل ماشین تونستم بگیرم.
http://www.imagehosting.ir/files/7gn...er8ybgxdxj.jpg
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سهره جنگلی - (Chaffinch ( Fringilla Coelebs
EOS 40D - EFs 55-250 @250mm - S 1/200 - F8 - ISO 800
[IMG]http://i44.*******.com/2jdl8cg.jpg[/IMG]
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام
دیروز قصد کردم که صبح جمعه بروم آبنما . آبنما نام پلی بزرگی است در رودان .که رود خانه تمام فصل رودان از زیر آن می گذرد والبته بخاطر خشکسالی کم آب شده است .اما انقدر ها آب دارد که هر سال پرنده های مهاجر به طرف خود بکشد .البته عکس پایین اگر اشتباه نکنم آبچیلک می باشد که این پرنده همیشه در رودان موجود می باشد و ربطی به مهاجرت نداره .
پرنده های مهاجر هم که خدا خیرشون بده از فاصله400 متری ,ادم رو که ببینند فرار می کنند ولی من نا امید نمی شم .
خوب امروز صبح نیم ساعت بعد از اذان صبح سر رود خانه حاضر بودم .نیم ساعت هم بحالت استتار منتظر نشستم ولی خوب پرنده ای نیامد. مثل همیشه گفتم راه بیافتم و تو مسیر رودخانه عکاسی کنم . خلاصه 4 ساعتی عکاسی کردم که مشکلترین جایش عبور از رودخانه با عرض 10 تا 15 متر بود فکر کن از ساعت 6 تا 30/8 من مجبود شدم 5 بار عرض روخانه رو رد بشم خداییش پاهام یخ زده می زدو تو بخوان خشک می شد ولی کلی لذت می بردم از عکاسی از این موجودات زیبا ,همین امر سبب دلگرمی برای ادامه عکاسی میشد و به همین خاطر سرما رو زود فراموش می کردم .کلا هر بار که برای عکاسی از پرنده یا پرنده های خاصی رفته ام اگر موفق به گرفتن عکس خوبی از پرنده های مورد نظر نشده ام ولی کلی عکس های نسبتا خوبی (نسبتا خوب از دید آماتوری خودم نه دوستان حرفه ای ) گرفته ام که پس از دیدنشون خستگی رو از تنم بیرون می کنه .خلاصه اینکه عکاسی از حیات وحش واقعا لذت داره .
جناب علی اسلام لطفا عکس های زیبایتان را در ******* آپلود نکنید تا دوستان بتوانند عکس های ارسالی شما را ببینند .
موفق باشید
یا حق
500mm f6/3 Iso 400 1/200 sec
http://www.picbaran.com/files/xhc1cp3jwilfhchxsmw0.jpg
-
1 فایل پیوست
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
این عکس جدید نیست. هرچند ممکنه سوال خنده داری باشه اما اسم این پرنده رو میشه بگید؟
1/1600s, F3.5, 200mm, ISO400
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
جناب علی اسلام لطفا عکس های زیبایتان را در ******* آپلود نکنید تا دوستان بتوانند عکس های ارسالی شما را ببینند .
اولا که نسبت به من لطف دارید ، در مورد tiny pic هم چشم آ قای مداح!!
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mehrdadr
این عکس جدید نیست. هرچند ممکنه سوال خنده داری باشه اما اسم این پرنده رو میشه بگید؟
1/1600s, F3.5, 200mm, ISO400
سلام دوست عزیز،
عکس شما( Western reef heron (Egretta Gularisیا همان اگرت ساحلی است.این پرنده جمعیت خوبی در تمامی کناره جنوبی ایران دارد. اگرت ساحلی در دو رنگ سفید و خاکستری تیره و به ندرت نوع intermediate دیده می شود . نر و ماده این گونه شبیه به هم اند. عکس شما که حدس میزنم آن را در خور های مانگرو اطراف روستای طبل در قشم گرفته اید !! یک اگرت ساحلی از نوع تیره است. نوع سفید آن از نظر شکل کلی شباهت زیادی به Little Egret دارد، با این تفاوت که Egretta Gularis دارای منقاری کلفت تر به رنگهای زرد، قهوه ای، قهوه ای و صورتی و قهوه ای و سبز زیتونی و معمولا در نوک آن دارای یک افتادگی کوچک می باشد. پاها نیز قهوه ای تیره مایل به سبز زیتونی و یا قهوه ای و صورتی است. در نوع تیره علاوه بر موارد فوق لکه سفید رنگی در زیر چانه و جلوی گلو نیز دیده می شود. اما مهمترین field mark همان رنگ و شکل منقار می باشد چرا که رنگ نوک در اگرت کوچک کاملا سیاه رنگ است.
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
greyowl
سلام دوست عزیز،
عکس شما( Western reef heron (Egretta Gularisیا همان اگرت ساحلی است.این پرنده جمعیت خوبی در تمامی کناره جنوبی ایران دارد. اگرت ساحلی در دو رنگ سفید و خاکستری تیره و به ندرت نوع intermediate دیده می شود . نر و ماده این گونه شبیه به هم اند. عکس شما که حدس میزنم آن را در خور های مانگرو اطراف روستای طبل در قشم گرفته اید !! یک اگرت ساحلی از نوع تیره است. نوع سفید آن از نظر شکل کلی شباهت زیادی به Little Egret دارد، با این تفاوت که Egretta Gularis دارای منقاری کلفت تر به رنگهای زرد، قهوه ای، قهوه ای و صورتی و قهوه ای و سبز زیتونی و معمولا در نوک آن دارای یک افتادگی کوچک می باشد. پاها نیز قهوه ای تیره مایل به سبز زیتونی و یا قهوه ای و صورتی است. در نوع تیره علاوه بر موارد فوق لکه سفید رنگی در زیر چانه و جلوی گلو نیز دیده می شود. اما مهمترین field mark همان رنگ و شکل منقار می باشد چرا که رنگ نوک در اگرت کوچک کاملا سیاه رنگ است.
همه چيزو گفتيد بجز اين مورد
تو عکاسي از اين گونه متوجه يه موضوعي شدم سيستم فوکوس دوربين نميتونه رو اين پرنده به خوبي عمل کنه و معمولا عکسهايي که گرفتم يا ديدم خوب فوکوس نبودن احتمالا به خاطر رنگش دوربين رو تو فوکوس به خطا وا ميداره
ميگيد نه بريد تجربه کنيد
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام
آقای مددی عکس زیبایی گرفتید تشکر بابت ارسال آن ولی حجمش برای آپلود در فروم زیاد است(450 کیلو بایت)و همینطور چرا این عکس اینقدر نویز دارد؟ یا من درست نمی بینم؟ گمان کنم هیچ نوع کار ویرایشی روی عکس انجام نداده اید.
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
کسری جان ممنون از تذکرت . در مورد حجم حق با شماست ولی من نویزی نمی بینم شاید مانیتور من مشکل داشته باشه . ولی این رو باید بگم که ادیت چندانی روی عکس انجام نشده .
از مجموعه عکسهای پرندگان قشم : ماهی خورک alcedo atthis
محل ثبت : جنگلهای حرا
canon 50d , sigma 50-500 , focal :500 , s:1/2000 , iso :200 , f:6.3
http://www.imageox.net/image/294027-15.jpeg
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
D300 - Sigma 500mm - F 6.3 - S 1/500 - ISO 200
قوچ البرز مرکزی
http://www.imagehosting.ir/files/pik...uyu7d5q5q0.jpg
امروز یکی از بهترین سفرهای عکاسی را در کنار دوست و استاد عزیزم بابک موسوی داشتم ، جا دارد که از لطف و محبت ایشان تشکر کنم . تجربه عبور از رودخانه ای که بعضی قسمتهای آن ، آب تا بالای زانو میرسید و با همان لباس های خیس در سرمای منطقه چندین ساعت نشستن و عکاسی کردن هم خالی از لطف نبود . در واقع عشق به عکاسی حیات وحش و حضور در طبیعت تنها عاملی است که مقاومت من را در برابر با سختی های این کار بالا میبرد . در غیر این صورت هرگز حاضر به انجام چنین کاری نیستم .
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
greyowl
سلام دوست عزیز،
عکس شما( Western reef heron (Egretta Gularisیا همان اگرت ساحلی است.این پرنده جمعیت خوبی در تمامی کناره جنوبی ایران دارد. اگرت ساحلی در دو رنگ سفید و خاکستری تیره و به ندرت نوع intermediate دیده می شود . نر و ماده این گونه شبیه به هم اند. عکس شما که حدس میزنم آن را در خور های مانگرو اطراف روستای طبل در قشم گرفته اید !! یک اگرت ساحلی از نوع تیره است. نوع سفید آن از نظر شکل کلی شباهت زیادی به Little Egret دارد، با این تفاوت که Egretta Gularis دارای منقاری کلفت تر به رنگهای زرد، قهوه ای، قهوه ای و صورتی و قهوه ای و سبز زیتونی و معمولا در نوک آن دارای یک افتادگی کوچک می باشد. پاها نیز قهوه ای تیره مایل به سبز زیتونی و یا قهوه ای و صورتی است. در نوع تیره علاوه بر موارد فوق لکه سفید رنگی در زیر چانه و جلوی گلو نیز دیده می شود. اما مهمترین field mark همان رنگ و شکل منقار می باشد چرا که رنگ نوک در اگرت کوچک کاملا سیاه رنگ است.
واقعا ممنونم دوست عزیز. دقیقا من این عکس رو در جنگل حرا در قشم گرفتم.
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakdin543
همه چيزو گفتيد بجز اين مورد
تو عکاسي از اين گونه متوجه يه موضوعي شدم سيستم فوکوس دوربين نميتونه رو اين پرنده به خوبي عمل کنه و معمولا عکسهايي که گرفتم يا ديدم خوب فوکوس نبودن احتمالا به خاطر رنگش دوربين رو تو فوکوس به خطا وا ميداره
ميگيد نه بريد تجربه کنيد
من متوجه مشکل فکوس نشدم. البته مشکل من حرکت قایق بود که مجبور بودم از سرعت شاتر بالا استفاده کنم.
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
جناب فراهانچي عزيز
يه دو خط در مورد عكس محبت كنين بنويسين ممنون خواهيم شد.
ممنون
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام بر عزیزان
جناب آقای فراهانچی واقعا خسته نباشید یک سوال داشتم و اینکه ایا این عکس کراپ است ؟چون یه جورائی خیلی نزدیک به این حیوان گریز پا عکاسی کردید؟ چطور اینقدر نزدیک شدید؟
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
ممنون آقای رافی ، بیشتر از دو یا سه درصد از کادر اصلی برش نخورده . فاصله تا قوچ ۲۰ تا ۲۵ متر بود تا حدی که زمانی که جلوتر میامد در کادر جا نمیشد.
به دلیل بسته شدن گدار این گله به مناطقی که زمستان را در آن میگذرانند ، در سرمای زمستان به مناطق پایین دست کوهستان برا تهیه غذا می آیند و محیط بانان هم مقداری علوفه به صورت دستی برای حیوانات میریزند . به همین دلیل ترس کمتری از انسان دارند . البته نه در حدی که به راحتی به آنها نزدیک شد و فرار نکنند ولی نسبت به حالت عادی راحت تر می توان نزدیک شد . اگر با صبر و حوصله در نقطه مناسبی مستقر شوید و تا حد ممکن حرکت کمی داشته باشید و از حرکت های ناگهانی هم پرهیز کنید شانس دیدن و عکاسی از این موجودات دوست داشتنی را پیدا میکنید .
D300 - 500mm- S 1/1000 - F 5.6 - ISO200
http://www.imagehosting.ir/files/21t...7f14e843sz.jpg
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
حواصیل سفید
http://www.imageox.com/image/360943-havasil_se.jpeg
یکی از عکسهای من از جنگل حرا در قشم ، به همراه امیر حسین مددی
لنز مورد استفاده Olympus Zuiko 70-300
www.sib.ir
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
از مجموعه عکسهای پرندگان قشم : چاخ لق هندی Great Tick-Knee
محل ثبت : جنگلهای حرا
canon 50d , sigma 50-500 , focal :330 , s:1/2000 , iso :250 , f:5.6
http://www.freeimagehosting.net/uploads/410a92db54.jpg
اگر نام این پرنده رو به اشتباه نوشتم ، لطفا دوستان تصحیح فرمایند .
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
لک لک ، رودخانه قره سو ، نزدیکی روستای کنگرلو
کد:
http://www.imagehosting.ir/files/ujo2y9p5uk63sz305s91.jpg
مرغابی کله سبز ، بالایی نر و پائینی ماده ، سد روستای مزرعه جهان
کد:
http://www.imagehosting.ir/files/iwofctszvlga98gujhrl.jpg
حواصیل خاکستری ؟ چون عصر هوا یه خورده ای تاریک بود تصویر کیفیت خوبی نداره ! (عکس مال دیروزه)
کد:
http://www.imagehosting.ir/files/6f99nluvbju9f02xs0io.jpg
پرنده ای شبیه گنجشک با سینه سرخ رنگ
کد:
http://www.imagehosting.ir/files/h1zfgd9si8akx2ku8fd8.jpg
طبق توصیه دوستان ، دیروز و امروز (جمعه) که برای عکاسی طبق راهنماییهای برادران محیط زیستی برای پرنده نگری به 4 سد روستاهای قره قیه ، مزرعه جهان ، قصابه و دوشانلو و حاشیه رودخانه فصلی قره سو سر زدم و مشاهداتم به شرح ذیل بود:
3 قطعه حواصیل خاکستری ، 2 لک لک ، یک دسته پرنده شبیه و کوچکتر از گنجشک با سینه سرخ رنگ و چندین دسته مرغابی کله سبز مجموعا حدود 30 قطعه که تعداد نرها بیشتر از ماده ها بود.
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
فکر می کنم نسبت به عکسهای ارسالی ، صحبت بیشتری در مورد نحوه ثبت و خوب یا بد بودنشون بشه این تاپیک مفید تر باشه ، فقط با ارسال عکس ، حالت گالری بوجود میاد!
جناب آقای محمدی ممنون از ارسال و توضیحاتتون ، راستش با توجه به وقت و زحمتی که کشیدید و تجهیزات مناسبی که دارید به نظر شخصی من کیفیت عکسها خیلی مطلوب نیست ، دلیلش چی بوده؟ نور نا مناسب یا چیز دیگری؟
عکس ذیل رو تابستان گذشته در منطقه حفاظت شده آکاگرا در رواندا گرفتم ، نظرتون در مورد موفق بودن ایده و روش ثبت خوشحالم می کنه .
http://imagehosting.ir/files/uzobgh29wgnbnmrq0ky9.jpg
سرعت شاتر 1/13 ثانیه ، دیاف 18 ، ایزو 200 - کادر اصلی خروجی دوربین
www.sib.ir
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام آقای ثانی
عکستون جالبه و صد البته تکنیک پنینگ نیاز به تمرین زیادی داره .
به نظرم هر عکسی که ثبت میشه یه شناسنامه داره که فقط عکاسش میدونه !
اما در مورد نحوه ثبت تصاویر از حیات وحش حتما خودتون می دونید که واقعا وقت گیره و نزدیک شدن به این حیوانات که گویا زخم خورده همیشگی ما انسانها هستند و عکس گرفتن از آنها مشکل است و حتما باید جایی کمین و خودتون رو استتار کنید و منتظر بمونید تا مثلا مرغابی نزدیک شما فرود بیاد و شماهم عکاسی کنید برای اینکار هم باید سابقه شناسایی اون محل بخصوص و مکانهای تجمع پرندگان و ... را بدونید و برای روزهای بعدی برنامه ریزی کنید (در پستهای قبلی دوستان در این مورد توضیح کافی و وافی داده اند) .
اما به قول شما ،تجهیزات بنده:
من لنز 400-100 (دست دوم ) رو سه روز پیش گرفتم و در زمینه کاربرد لنز زوم تله نیمه سنگین تازه کارم و این لنز هم از جهاتی با سایر لنزهای دیگه متفاوته .
ولی دوربین 350D به گرد پای دوربینهای جدیدی مثل کانن 40 و 50D ، از بابت سرعت عکاسی پیاپی و نویز کم در ایزوهای بالا ، نمی رسه . تصاویر دوربین 350 دی در ایزوهای 800 و 1600 مخصوصا در محیطهای کم نور به درد پرینتهای 9در 13 می خوره که جالب نیست.
عکس حواصیل که ساعت حدود 4 بعد ازظهر در محیط پشت به آفتاب کنار دریاچه ای که نصفش یخ زده بود با ایزوی 800 و دیاف 5.6 و زمان نوردهی 1/2500 ثانیه و در فرمت JPEG ثبت شده ! شاید اگر در فرمت خام یا با ایزوی پائین تر ثبت می کردم خروجی بهتر می شد. من به دلیل اینکه هر لحظه احتمال پرواز این حواصیل می رفت و به دلیل نور کم محیط ، با ایزوی 800 (خبر نداشتم که اینقدر بالاست) در مد اولویت دیاف (واید اوپن 5.6 در 400 میلی متر) عکس گرفتم و مشتاق راهنمایی و ارائه تجربیات توسط دوستان باتجربه و استاد در این زمینه هستم .
این هم اولین عکسم برای تست همون لنز :
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
بوتیمار
سلام
امیدوارم عکس تکراری نباشه. یادم نیست قبل گذاشتم یا نه.
محل عکاسی بابلسر
f: 8.0
s:1/3200
iso:200
[IMG]http://i44.*******.com/neuw6t.jpg[/IMG]
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
من لنز 400-100 رو سه روز پیش گرفتم و در زمینه کاربرد لنز زوم تله نیمه سنگین تازه کارم و این لنز هم از جهاتی با سایر لنزهای دیگه متفاوته .
آقای محمدی
من هم خودم وقتی تجهیزات جدیدی میگیرم مدتی طول میکشه تا دستم بیاد چطوری باهاش خوب کار کنم . و در ابتدای استفاده حتی ممکنه از خریدم پشیمون هم بشم :)
در مورد این لنز تعریفهای خوبی شنیدم و عکسهای خوبی ازش دیدم ، البته دوستان کانن کار باید بیشتر بدونن .
در مورد عکس حواصیل خاکستری ، فکر نمی کنم همه مشکل از ایزو بالا باشه، هست؟ فوکوس به نظر من درست نیست، البته چیزی که توی این سایز به نظر من میرسه.
با توجه به لنز بزرگتون استفاده از تکپایه هم بعضی وقتها می تونه مفید باشه ، من از یه مدل ارزون قیمت و خوشدستش بعضی وقتها استفاده می کنم و کمک خوبی هست ، البته لنز 300 میلیمتری من ( که معادل 600 استاندارد 35 میشه )تقریبا سبک هست و عکاسی روی دست باهاش زیاد سخت نیست ، اما فکر کنم لنز 400 شما سبک نباشه .درسته؟
ارادتمند
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
سلام
مستقیم می روم سر اصل مطلب .در این سه جمعه ای که به رود خانه برای عکاسی رفتم,هنگام عکاسی مشکلی وجود داشت که فکر کنم گریبانگیر اغلب عکاسان حیات وحش می باشد .مشکل از آنجا اغاز می شود که شما برای نزدیک شدن به سوژه مثلا به پشت بوته ای یا گلی یا گیاهی پناه می برید .بمجر د اینکه سرتان را برای عکاسی بالا بیاورید پرنده سر شما را خواهد دید و سریع اقدام به فرار می کند . لذا در صدد رفع این مشکل بر آمدم .گفتم طرز تهیه این وسیله استتار کم هزینه را بگذارم در سایت شاید بدرد بنده خدایی بخوره .
این وسیله خنده دار من 1000 تومان آب خورد .
مواد لازم(مورد شماره یک ) چند شاخه و برگ مصنوعی که هر چه طبیعی تر باشه بهتره .من سه شاخه استفاده کردم .این سه شاخه از درختچه تزئینی خانه استفاده کردم .(پیشنهاد می کنم اگر متاهل هستید هرگز این کار را نکنید .چون در آن صورت زیر چشم شما هم با بادمجان تزئین می شود)
مورد شماره دو.یک متر چسبک بارچه ای .مانند شکل چسبک ها را به پیراهنتان بدوزید و شاخه ها را وصل کنید مورد سوم هم فکر کنم تصویر همه چیر را نشان داده و شما بهتر از من می دانید باید چیکار کنید .
را ستی یادم رفت که بگم .آقا من چون هوا سرد بود از هد بند استفاده می کردم در نتیجه شاخه سوم را ,رو سرم با هد بند نگه داشتم که نتیجه بهتر بود .
اما در مورد عملکرد این نوع استتار . امروز 30/4 عکاسی کردم که در تمام این لحظات این برگ ها روی سر و بدنم بود .(درختچه سیار) عملا از نتیجه کار راضی بودم در یک مورد عکاسی نسبتا سخت من توانستم با این شیوه براحتی تا تا 11متر کینگ فیشر یا همون ماهیخورک خودمون البته از نوع کوچکش نزدیک شوم و کلی ازش عکس بگیرم ولی اون متوجه نشد .همچنین عکاسی از پرنده های دیگر .
که انشالله در اسرع وقت عکس های آماتوری خود را به اشتراک می گذارم .
موفق باشید
یاحق
http://www.picbaran.com/files/eu32eoae6t1b53tfmtq2.jpg
http://www.picbaran.com/files/fi8oemwxflp529wegixy.jpg
http://www.picbaran.com/files/s7i55q3qixmqyxtad7x7.jpg
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
خوب تا اسد دوباره بياد ، من يه پرتره از اين شالو بذارم كه امروز گرفتم.خداييش خيلي سحته با 200 مم روي فول فريم عكس گرفتن از اين پرنده هاي ترسو اونم سوار ماشوه .
فقط دوستان اسمش رو بفرمايند ممنون خواهم شد.
خليج فارس- شهرستان بوشهر-جزيره شيف
[IMG]http://*******.info/files/c2zjrsuvbcd8s62tv0mk.jpg[/IMG]
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
FARIDSANI
آقای محمدی
من هم خودم وقتی تجهیزات جدیدی میگیرم مدتی طول میکشه تا دستم بیاد چطوری باهاش خوب کار کنم . و در ابتدای استفاده حتی ممکنه از خریدم پشیمون هم بشم :)
در مورد این لنز تعریفهای خوبی شنیدم و عکسهای خوبی ازش دیدم ، البته دوستان کانن کار باید بیشتر بدونن .
در مورد عکس حواصیل خاکستری ، فکر نمی کنم همه مشکل از ایزو بالا باشه، هست؟ فوکوس به نظر من درست نیست، البته چیزی که توی این سایز به نظر من میرسه.
با توجه به لنز بزرگتون استفاده از تکپایه هم بعضی وقتها می تونه مفید باشه ، من از یه مدل ارزون قیمت و خوشدستش بعضی وقتها استفاده می کنم و کمک خوبی هست ، البته لنز 300 میلیمتری من ( که معادل 600 استاندارد 35 میشه )تقریبا سبک هست و عکاسی روی دست باهاش زیاد سخت نیست ، اما فکر کنم لنز 400 شما سبک نباشه .درسته؟
ارادتمند
ممنون آقای ثانی
اره لنز 400-100 حدود 1380 گرم وزنشه به طوریکه دوربین من از پشتش معلووم نیست .
در مورد عکس حواصیل هم ، کاملا فوکوسه ولی ایزو 800 در دوربین 350 دی نویز نسبتا زیادی داره که اگر محیط کم نور باشه بیشتر هم میشه. اما فوکوس در محیط های کم نور هم حتی با این لنز که فوکوس سریعی داره مشکله و به دلیل کنتراست کم محدوده کم نور و پرنور (نسبی) اغلب فوکوس به سادگی امکان پذیر نیست.
همون حواصیل در حال پرواز :
http://www.imagehosting.ir/files/fwm...evczyw3wyh.jpg
دو سوال هم از دوستان دارم و اون اینه که آیا بین دمای محیط در فصول گرم و سرد ( زمستان و تابستان) و میزان نویز عکسها رابطه ای وجود داره یا نه؟ (مثلا نویز عکسی که از آسمان آبی در زمستان و تابستان با تنظیمات یکسان گرفته شده باشه)
و آیا نویز عکسهای گرفته شده در محیط کم نور از نویز عکسهای گرفته شده در محیط های پرنور بیشتره یا نه؟
پ . ن :
اما در مورد دوربین دارای کراپ دوبل (المپیوس) و لنزهای زویکو : همیشه خواب دوربین E3 المپیوس و لنزهای 60-12 و 250-90 و 300 زویکو رو می بینم :::big grin2:::
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
قوی گنگ (نابالغ) - تالاب فریدون کنار
Mute Swan
D300 - sigma 500mm - F 5.6 - S 1/500 - ISO 200
http://www.imagehosting.ir/files/x09...hgbjz6qs0j.jpg
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
FARIDSANI
سرعت شاتر 1/13 ثانیه ، دیاف 18 ، ایزو 200 - کادر اصلی خروجی دوربین
www.sib.ir
سلام فريد جان؛
من فكر ميكنم سرعت 1/13 براي اين سوژه كه ممكن است هر لحظه همزمان در هر سه بعد (افقي، عمودي و عمقي) حركت داشته باشد كم باشد و شايد 1/30 و يا حتي 1/40 مناسب تر باشد.
-
پاسخ: عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography
از مجموعه عکسهای پرندگان قشم : کرکس کوچک یا کرکس مصری
محل ثبت : سواحل جنوبی جزیره
canon 50d , sigma 50-500 , focal :500 , s:1/2000 , iso :500 , f:7
http://www.freeimagehosting.net/uploads/ea75c7b7d2.jpg