http://f.imagehost.org/0963/DSC0118.jpg
Camera: Nikon D90
Lenz: Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X
Focal Length: 11mm
Exposure: 1/13s
Aperture: f/18
ISO Speed: 100
Printable View
http://f.imagehost.org/0963/DSC0118.jpg
Camera: Nikon D90
Lenz: Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X
Focal Length: 11mm
Exposure: 1/13s
Aperture: f/18
ISO Speed: 100
آقای بردیا غلظت رنگ رو چگون افزایش میدید؟
سلام:::happy:::
http://avaxtm.com/out.php/i22750_IMG0402i2.jpg
جاده اسالم-خلخال
سلام
Vibrance ,Color Intensity ,Hue/Saturation
معمولا از امکانات در ps استفاده میکنم البته هر کدام کاربردهای مختلفی دارند..
http://f.imagehost.org/0265/DSC0042.jpg
Camera: Nikon D90
Lenz: Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X
Focal Length: 16mm
Exposure: 1/13s
Aperture: f/18
ISO Speed: 100
:biggrin: آمو نرو بالا ميوفتي
تپه هاي شني ورزنه - استان اصفهان
Canon 40D,Canon EF-S 10-22 f3.5-4.5,f/8 ISO 100,Monopod
Sony H10
سلام نیما جان
ممنون از ارسال؛ عکست زیباست اما اگر ویرایش خوبی انجام بدی خیلی بهتر میشه.
رنگ آبی که کل عکس را پوشانده تأثیر منفی گذاشته که رفعش کن و هم اینکه یک مقدار سطح روشنایی جای کار داره. (نظر شخصی)
سیاه و سفید کارت هم جذاب میشه.
موفق باشی
ساري 24-105 @ 24 , f=5.7
شما لطف دارین... ممنون :::blushing:::نقل قول:
آقای نور قاسمی تبریک میگم خیلی زیباست
محل عکاسی کجاست عجب جاییه برای عکاسی
مکان عکاسی هم پیست اسکی سهند هست. :::happy:::
سلام
اقا سیامک خسته نباشید
به نظر من نور زرد دیوارها از زیبایی و جذابیت تصویر اب و ماه کم کرده.
2 روز پیش با دوستان در همین مکان بودیم و عکسها رو که نگاه میکنم اختلاف رنگ زیادی میبینم..
شاید شما در ادیت نور زرد رو زیاد کردید...
با تشکر ....
سلامنقل قول:
سلام
جناب حمزه ای در این عکس شما از فیلتر ND استفاده کردید؟
خیر. از blending exposure استفاده کردم.
و خوب هم Blend نشده است:::blushing:::
بندر نيس ...جنوب فرانسه
دو مشکل دارد:نقل قول:
میشه بگید نقاط ضعفش در اجرای این تکنیک دقیقا کجاهاست؟ تا بقیه هم موقع اجرای این تکنیک بیشتر حواسشون جمع باشه
مرز بین کوهها و آسمان؟
1- عدم تناسب روشنایی زمین و آسمان. باید مراقب بود که حاصل کار غیر طبیعی نباشد.
2- مرز آسمان و زمین. گاه کار مشکلی است. گاه علیرغم موفقیت در این مرز, حاصل کار بازهم غیر طبیعی می شود.
مشکل اساسی تر از این دو، عادت تنبلی و کمبود وقت است که باعث میشه من برای ویرایش همه عکسهایی که در وب منتشر می کنم بیش از 5-6 دقیقه وقت نگذارم. عادت بد و اعتراف تلخیست اما خب دیگه. :::blushing:::نقل قول:
دو مشکل دارد:
1- عدم تناسب روشنایی زمین و آسمان. باید مراقب بود که حاصل کار غیر طبیعی نباشد.
2- مرز آسمان و زمین. گاه کار مشکلی است. گاه علیرغم موفقیت در این مرز, حاصل کار بازهم غیر طبیعی می شود.
در مورد مرز بین آسمان و زمین (برای این عکس) می شود خیلی تمیز تر کار کرد. اما در مورد تفاوت روشنایی، عمدا کمی اغراق آمیز ویرایش کردم. هرچند که اون ابرهای بهاری هم کمی غیر عادی تیره و تار بودند. اما تنها انگیزه من برای آپلود عکس در اینجا گرفتن نظرات و رفع ایرادات هست.
ممنون از جناب روشن عزیز و جناب صبحدل که این بحث رو باز کردند.
سلام . . .
این اوبین پست منه.
http://alisub.persiangig.com/image/DSC02105.jpg
چرا پست من حذف شده ( غروب در بندر پارسیان)
مشکل از کجاست؟
http://www.cubeupload.com/files/559000untitled9.jpg
Canon 18-55mm - f/11 - 1/50 - iso 100
1200px
کاش اون پلاستیک رو بر میداشتم :::angry:::
سلام به دوستان عکاس.
دوربین Sony-H20
FL 32mm
F 4
1/250
Iso-80
http://up.iranblog.com/images/1269067665.jpg
FL 6mm
F 3.5
1/500
Iso-80
http://up.iranblog.com/images/1269075142.jpg
منتظر نظرات دوستان هستیم.
پست 1018
عکس دوم رو بیشتر میپسندم، کنتراست رو اسمان یه مقدار افزایش می دادید شاید گیرا تر میشد، از یالا هم یه مقدار کراپ می کردید تا کادر بیشتر از حالت مربعی خارج شه
جناب خدامی، خط افق یه مقدار کج نیست؟:think:;
بنده که نظرم رو گفتمنقل قول:
دوستان کمکی به من تازه وارد نسبت به عکسام نمیکنید؟
انقدر بده که لایق نظر دادن نیست؟
اينم يه منظره ي آماتوري از من!!!!
http://propicnet.com/fa/M_Pic/def6b6...le%20copy1.jpg
[QUOTE=faryadprs;156478]نظر شخصی:
فکر کنم به خاطر زیاده روی در ادیت ساحل غیر طبیعی شده[/QUO
جناب اديت انجام شده فقط افزايش كنتراست بوده و گر نه اديت خاصي روش انجام نشده
حتما که نباید ادیت خاصی انجام بشه که رنگ ها از حالت معمولش خارج بشن. در هر موردی زیاده روی شود باعث می شود عکس از حالت طبیعی خارج شود.
به هر حال اگر دوست دارید کنتراست رو بالا ببرید می تونید بعد از افزایش کنتراست رنگ نارنجی رو در این عکس کاهش دهید تا به حالت طبیعی بر گردد. این عکس هنوز جای افزایش کنتراست دارد به شرط اینکه بعد از افزایش کنتراست تنظیمات رنگی صورت گیرد.
ببخشید عکستون رو ادیت کردم فقط خواستم ببینید هنوز هم جای کار زیاد دارد و فقط نباید به افزایش کنتراست اکتفا کرد. در این عکس من باز هم کنتراست رو افزایش دادم ولی بعدش هم رنگ نارنجی رو کم کردم و هم رنگ آبی رو کمی زیاد کردم
موفق باشید
http://dl.dropbox.com/u/4973406/def6...%20copy1-1.jpg
درود
بندر انزلی
http://www.kimag.es/share/46951240.jpg
پی نوشت: کیفیت عکس در سایت پایینتر نشان داده میشود !
اگر میدانستم به این شکل در میاید اصلا پستش نمیکردم
انوش عزیز درست میفرمایندنقل قول:
پی نوشت: کیفیت عکس در سایت پایینتر نشان داده میشود !
اگر میدانستم به این شکل در میاید اصلا پستش نمیکردم
من پس از اینکه چندین بار به این مورد اشاره کردم و تاثیری نداشت مجبورا دیگر عکس آپلود نمیکنم
چون واقعا ضایع میشه :(
انوش جان من که عکس شما را نمی بینیم
ولی به شما هم پیشنهاد استفاده از Persian Gig را میدهم به جای kimag.es
همانطور که بردیاخان هم گفتم !
اکثر Image Hosting ها پس از آپلود عکس، آن را دوباره فشرده می کنند (به خاطر کم کردن حجم) و فکر نکنم فایلی که روی یک سرور دیگر آپلود میشود در این فروم کیفیتش افت کند !!
جدا به امتحانش می ارزد ;)
مشکل جای دیگری است عکسی که در سایت گذاشته میشه بزرگتر از اندازه معمول نشان داده میشه(حالا هر سایز و حجمی که داشته باشه) و این باعث افت میشه میتوانید مقایسه کنید:نقل قول:
اکثر Image Hosting ها پس از آپلود عکس، آن را دوباره فشرده می کنند (به خاطر کم کردن حجم) و فکر نکنم فایلی که روی یک سرور دیگر آپلود میشود در این فروم کیفیتش افت کند !!
لطفا کلیک کنید ...و با عکس زیر مقایسه کنید!
http://up.iranblog.com/2161/1269360033.jpg
HDR_Panurama متشکل از 6 شات -2 فریم افقی
Camera: Nikon D90
Lenz: Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X
Focal Length: 11mm
Aperture: f16
ISO Speed: 100
بردیا جان
عکس ارسالی در پست شما با عکس ارسالی موجود در لینک ارسالی شما هیچ فرقی باهم ندارد!
فقط چون عرض عکس شما از اندازه پیش فرض فروم بزگتر است (عرض عکس شما بیشتر از 800 پیکسل است !) یک کد JavaScript فقط پیش نمایش آنرا کوچک میکند تا شکل و شمایل فروم به هم نخورد.با کلیلک بر روی Header عکس میتوانید عکستان را در سایز واقعی ببینید.
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1269296168
و وقتی روی آن کلیک کنید عکس واقعی را بدون Resize نشان میدهد
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1269296168
اگر شما هم مثل من دوست ندارید این JavaScript Code عکس شما را Resize کند، هنگام فرستادن عکس در فروم به ابعاد عکس خود دقت کنید و خودتان آنرا Crop کنید.
من اگر بخواهم برای عکسم حاشیه بگذارم ابتدا آنرا به عرض 760 Resize میکنم سپس به طرفین 20 پیکسل حاشیه اضافه میکنم که در نهایت به همان 800 پیکسل میرسم.
اینگونه بگویید درست تر است.نقل قول:
مشکل جای دیگری است عکسی که در سایت گذاشته میشه بزرگتر از اندازه معمول نشان داده میشه(حالا هر سایز و حجمی که داشته باشه) و این باعث افت میشه میتوانید مقایسه کنید:
عکسی که در فروم قرار میگیرد اگر عرض آن از 800 پیکسل بیشتر باشید Resize می شود و برای دیدن آن در ابعاد واقعی باید بر روی آن Header سفید رنگ کلیک کرد.
اگر حجم آن هم از 300 KB بیشتر باشد چون مخلف قوانین فروم است احتمالا توسط دوستان و مدیران یا پاک خواهد شد و یا عکس به لینک تبدیل خواهد شد.
موفق باشید
آقای حسینیان ظاهرا این وسط اشکالی وجود داره و آن اینکه برای شما و احیانا برخی از دوستان این مشکل وجوود ندارد و برعکس
همین الان هر دو عکس را با متر در مانیتور اندازه گرفتم :mlaugh::::waw:::
اندازه عرض عکسی اصلی(با کلیک کردن) دقیقا 216 میلی متر و عکسی و اندازه عرض عکسی که فروم نشون میده 264 میلی متر هست
در ps هم که فایل را باز میکنم و Actual pixels را انتخاب و باز با متر اندزه گرفتم شد 216 میلی متر
ببخشید خیلی عامیانه شد و امیدوارم توانسته باشم منظورمو بیان کرده باشم
با تشکر
سلام !
شما این Header سفید را می بینید؟
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1269296168
تو رو خدا یکم واضح بنویسید ! :::happy::::::blushing:::نقل قول:
اندازه عرض عکسی اصلی(با کلیک کردن) دقیقا 216 میلی متر و عکسی و اندازه عرض عکسی که فروم نشون میده 264 میلی متر هست
اندازه عرض عکسی اصلی یعنی چی ؟
اینجوری بگم !
وقتی روی اون Header سفید رنگ کلیک میکنید باید عکس در سایز اصلی نشان داده شود.یعنی بزرگ شود . و وقتی کلیک نکنید عکس شما را از حالت واقعی کوچکتر نشان میدهد.
Browser شما چیست؟ من از Firefox نسخه 3.6 استفاده میکنم..همه چیز درست است. آیا JavaScript را Disable نکرده اید ؟
با Internet Explorer نسخه 8.0 و Opera نسخه 10.5 هم مشکلی وجود ندارد !
..مشکل از تنظیمات Browser من بود :::blushing:::
آقای حسینیان ممنون از راهنمایی
درود
ظاهرا مشکل از Browser است من از Firefox 3.5 استفاده میکنم اما وقتی با Internet Explorer همین صفحه را باز کردم دیدم هیچ مشکلی ندارد!
انوش
ضمن تایید صحبت نوید جان، برای اینکه کوچک کردن ابعاد عکس همراه با افت کیفیت نباشد، به روش زیر عمل کنید.
سایز عکس را طی چند مرحله کوچک کردن به اندازه مورد نظر برسانید. اندازه مورد نظر میتواند ترجیحا اندازه ای باشد که طول عکس از حداکثر طول در نظر گرفته شده برای محتوای پست های فروم بزرگتر نباشد (نوار سفید را مشاهده نکنید).
تعداد مراحل بستگی به خودتان دارد، اما بهتر است هر بار ابعاد عکس را به 50% تا 75% ابعاد اولیه برسانید.
انتخاب الگوریتم Resampling نقش مهمی در سرعت و کیفیت نهایی خواهد داشت. چند روش پیشنهادی وجود دارد:
1. Resampling با الگوریتم Nearest Neighbor. بیشترین سرعت و بدترین کیفیت. تقریبا هیچگاه پیشنهاد نمیشود.
2. Resampling با الگوریتم Bilinear طی چند مرحله. سرعت قابل قبولی دارد و کیفیت خروجی نیز مناسب خواهد بود.
3. Resampling با الگوریتم (Bicubic (Sharper طی چند مرحله. سرعت متوسط و کیفیت خروجی بسیار خوب.
4. Resampling با الگوریتم Bilinear و شارپ سازی خفیف در هر مرحله. سرعت کم و کیفیت بسیار عالی همراه با شارپنس قابل تنظیم.
انتخاب دقیق بستگی به روند کار، تعداد عکسها، سایز آنها و بافت های موجود در آنها دارد. بنابراین نمیتوان بیش از حد مته به خشخاش گذاشت. یک پیشنهاد کلی میتواند به این صورت باشد که در صورتی که تعداد "عکس" ها کمتر از انگشتان دو دست است از روش چهارم و اگر تعداد آنها زیاد است از روش سوم استفاده کنید. در مورد تصاویر دیگر موضوع فرق میکند.
در ضمن، روش چند مرحله ای برای کوچک کردن سایز تصاویر یک روش پذیرفته شده برای ایجاد تعادل بین سرعت و کیفیت است و هر برنامه قوی کار با تصاویر و هر سرویس عکسی که من توانسته ام کد آنرا ببینم به گونه ای از همین روش استفاده می کند.
در نهایت، همانطور که نوید جان گفت عکستان را هم جایی آپلود کنید که فایل عکس را مستقیما در دسترستان قرار دهد.
http://www.akkasee.com/forum/images/icons/icon4.gif
سلام
http://www.cubeupload.com/files/3d3c00351of111.jpg
_______________________
اگزیف دارد
منتظر نظرات سازنده دوستان هستم :::happy:::
من جسارت نکردم ... ولی واقعا بعضی از منظره ها هستند که پتانسیل بالایی برای عکس ندارند ... و شاید بهترین عکاس ها هم نتوانند عکس در خوری بگیرند. ولی به هر حال برای عکس گرفتن از چنین منظره هایی که داینامیک رنج بالایی رو طلب می کنند استفاده از تکنیک HDR و عکاسی با فرمت خام میتونه راه گشا باشه.
بنده که تفاوتی نمی بینم :think:;نقل قول:
لطفا کلیک کنید ...و با عکس زیر مقایسه کنید!
ممنون جناب http://www.akkasee.com/forum/image.p...8&type=profile
عرض نکردم نظراتتون سازنده اس :::yess:::
آماتوریم دیگه ;)
تشکر
:::love2:::
سلام
جناب فانی!
بنظر من نقطه ضعف بزرگ کارتون کادرشه که بنظر میرسه خیلی هدفمند بسته نشده، اون تکه از جاده پایین کادر که بخش کمی رو آشغال کرده حضورش خیلی ضروری نیست، اون ستون سفید هم که با کنتراست زیادی که با محیط اطرافش داره بلافاصله چشم رو به سمت خودش جلب می کنه
بنظرم اگه جلوتر می رفتید (جایی که اون آدمهای تو کادر قرار دارن) ثبت بهتری رو می تونستید از این منظره داشته باشید
:::happy:::