جناب روشن
ضمن سلام مجدد
بي نهايت از پاسخ بزرگوارانه تان سپاسگذارم.
براي بنده بسيار آموزنده بود.
سعي ميكنم در ارسال هاي بعدي اين نكات را رعايت كنم.
تابعد
Printable View
جناب روشن
ضمن سلام مجدد
بي نهايت از پاسخ بزرگوارانه تان سپاسگذارم.
براي بنده بسيار آموزنده بود.
سعي ميكنم در ارسال هاي بعدي اين نكات را رعايت كنم.
تابعد
لواسان، سد لتیان
Nikon D70s, 18-70
http://behnam-design.com/shots/DSC_9987_Latian.jpg
سلام
این نما اگه با 2 برداشت ثبت میشد به نظرم خیلی بهتر میشد که پایین کادر از دست بیننده فرار نکنه
و همچنین با یک فیلتر پلاریزه عالـــــــــــــــــــی می شد
ممنون از نظرات دوستان.
بله شاید ادیت مناسب نبوده، اونجا هم لنز اولترا واید شدیدا لازم بود که من نداشتم. البته به زودی یدونه تهیه می کنم که در آینده برای عکاسی از مناظر کادر کاملتری داشته باشم.
http://mmobin.persiangig.com/9/chah%20chaheHDR2.jpg
چهچهه(chachaheh) مرز ایران و ترکمنستان-فروردین 89
اچ دی آر حاصل از 3 شات.
عکس را با ادیت متفاوتی قبلا در فروم گذاشته بودم.
فکر کنم حق با شماست، ولی انجمن (Topic) مناسبتری پیدا نکردم!
ای کاش میگفتیک کجا بهتره؟
و حال که وقت گذاشتید در مورد عکسم هم نظرتون رو میفرمودید.
بدرود
سلام
قسمت سفید نوشته شما را ندیده بودم!در نقل قولی که جناب صبحدل از پست شما داشتند متوجه آن شدم.
در مورد عکس شما بهتر است دوستانی که اطلاعات فنی بیشتری دارند نظر بدهند ولی به نظر من عکس شما دو مشکل اساسی دارد.
مشکل اول موضوع (جدا از بحث دسته بندی) عکس است که جذابیت خاصی برای ببیننده ندارد و عناصر مزاحم زیادی در کادر وجود دارد.
مشکل بعدی هم اینکه بهتر بود عکس را در دو شات میگرفتید تا قسمت اوراکسپز شده وسط کادر در اثر نور خورشید به وجود نمیامد.
سلام بردیا جان
عکس های زیبایی شده مخصوصاً 12222
پیام خصوصی ات بسته است. لطفاً با بنده تماس بگیر
mreza1001@yahoo.com
سلام
ساحل سی سنگان بین نوشهر و نور
http://up.iranblog.com/Files/8cee57012213407ca322.jpg
canon 40d , 1/80 sec , f11 , 20mm
http://lifetints.com/wp-content/uplo...090531-115.jpg
skyline ونکوور. عکس از دو شات که به طور افقی پانورامیک شده اند، تهیه شده است
کاظمی جان عزیز این عکس با سرعت پایین تر رو می تونستی با یه کادر افقی به یه سوپر شات تبدیل کنی و البته یه پاسپارتوی بهتر
محتاج نقد :-)
[IMG]http://aks98.com/images/y5c2jqq7krpp957fk4tr_thumb.jpg[/IMG]
با سلام خدمت شما دوست عزیز (am30)
از دیدن کارهای زیبای شما لذت بسیار می برم.به خصوص کارهای شما از دریاچه ارومیه.
شاید تا چند وقت دیگه تنها عکس های شما باشه که مارو به یاد زیبایی های این دریاچه بیاندازه.
موفق و پیروز باشید
دوست عزیز ( am30 )
عکس های بسیار زیبایی است ، آیا این دو عکس اخیر هم مربوط به دریاچه ارومیه است؟
با سلام
جناب بردیا در دو عکس اخیرتون (1284#) از تکنیک HDR استفاده کردید؟
ممنون میشم اگر کمی راجب به نحوه ادیت این دو عکس توضیح بدید.
سلام
عکسها مربوط به دریاچه ارومیه می باشند
از تکنیک HDR استفاده نکردم اصولا نیازی به استفاده از این تکنیک نبود.. ,
وسیعترین محدوده داینامیک رنج D90 در ایزوی 400 قابل دسترسی است به همین جهت برای ثبت این دو عکس از ایزوی 400 استفاده کردم با نوردهی در مد مانوال با توجه به هیستوگرام که روشن ترین نقاط آوراکسپوز نشوند(در مرز)
اصولا ویرایش زیادی بر روی عکسها انجام نمیدهم(شما بخوانید عدم آشنایی به مراحل پیچیده ویرایش) تمام سعی و تلاشم همواره بر اینه که تا جای ممکن کار را در همان مرحله نخست یعنی هنگام ثبت انجام داده باشم.
البته این روش مورد استفاده من و سلیقه ای است و عموما نمیتوند صحیح باشد
با تشکر
با سلام خدمت بردیاخان
از ثبتهای زیباتون لذت بردم . نوع نگاهتون رو و همچنین چگونگی انتقال اون نگاه رو به کادرتون و ثبت تون تاثیر گذار میدونم .
یه سوال برام پیش اومد در رابطه با این نوشته شما :
البته بنده امکانات آزمایشگاههای دقیق رو ندارم و بناچار گفته هام برداشتی از سایت های مختلف میتونه باشه ( در اینجا DXOmark ) .برطبق نمودار های داینامیک رنج سنسورهای مختلف در سایت مذکور حداکثر داینامیک رنج یک سنسور ( راستش از d90 تا تمامی d3 ها رو بررسی کردم ) در حداقل ایزو اتفاق می افته و با کاهش ایزو از وسعت این پارامتر کاسته میشه .اولش با خوندن نوشته شما به این فکر افتادم که منم دنبال بهترین ایزو برای وسیعترین داینامیک رنج توی بدنه خودم بگردم تا حد اقل احتیاج رو به تکنیک های HDR داشته باشم ولی هرچه گشتم به این نتیجه رسیدم که : ایزوی کمتر => داینامیک رنج بیشتر .ولی صد البته که خونده ها و تحقیقات تئوری بنده بپای تجربیات شما نخواهد رسید لطف کنید در صورت امکان در این مورد و چگونگی بدست آوردن محدوده ایزوی مناسب برای حداکثر داینامیک رنج برای سنسور های مختلف بنده رو راهنمایی کنید.نقل قول:
وسیعترین محدوده داینامیک رنج D90 در ایزوی 400 قابل دسترسی است
با تشکر
سلام دوست عزیز
حداقل ایزوی استاندارد در d90 مقدار عددی 200 می باشد البته میتوان تا حد 100 نیز تنظیم کرد
قبلا در یکی از سایتهای معتبر خارجی مطالبی دیده بودم در رابطه با مشخصات و عملکرد سنسورهای مختلف دوربینهای عکاسی(متاسفانه فراموش کردم) ,که داینامیک رنج در جداولی به صورت منحنی هایی ترسیم شده بود که با توجه به نمودارها بیشترین محدوده داینامیک رنج برای دی 90 در ایزوی 400 حاصل میشد(تفاوت کاملا جزیی با ایزوی 200)
تستهایی که خودم انجام دادم این تاثیر جریی در طرف چپ هیستوگرام یعنی مناطق کاملا تاریک در عکس که در معرض آندراکسپوز قرار داشتند محسوس بود.
http://www.akkasee.com/files//gallery/DSC0036.jpg
درJPEG تفاوت DR ایزو ۴۰۰ بعلت پروسس درونی دوربین است. تفاوت هم البته آنقدر نیست که مشخص باشد.
در RAW ایزو ۲۰۰ از لحاظ DR برتر از ایزو ۴۰۰ است.
جناب بردیا با توجه به اینکه می فرمایید از HDR استفاده نکردید پس حتما فیلتر ND Graduated داشتید درسته؟ چون هم آسمان و هم زمین کاملا با جزییات هستند اینرو پرسیدم
http://www.akkasee.com/files//gallery/DSC_8439.jpg
از فیلتر گراجوال استفاده نکردم ,شاید بشه گفت زمان و ساعت مناسبی را برای عکاسی انتخاب کردم..نقل قول:
..با توجه به اینکه می فرمایید از HDR استفاده نکردید پس حتما فیلتر ND Graduated داشتید درسته؟ چون هم آسمان و هم زمین کاملا با جزییات هستند
اطراف قزوین
Canon 7D+15-85+GradND Filter
http://pakhla.persiangig.com/image/F...LAnd_SCape.JPG
http://img.aminus2.com/image/g0019/u...0596_large.jpg
حوالی سالزبورگ, اطریش
بدلیل از کار افتادن GPS موقعیت دقیق را نتونستم ثبت کنم.
محسن دیانی
سلام
بعد از مدتها بالاخره تونستم آخرین عکسهایی که با دوربین خدابیامرزم گرفتم رو بازیابی کنم. بعد از عکس آخر بود که افتادم تو آب و هنوزم که هنوزه بعد از حدود یک ماه همچنان دوربینم تعمیر نشده و بیدوربینم.
http://nima.mysites.com/get_file/dsc-0637-b.jpg
D90 + 18-105 @18mm
f/11 - 1/15s - ISO100
http://nima.mysites.com/get_file/dsc-0639-b.jpg
D90 + 18-105 @30mm
f/6.3 - 1/80s - ISO100
http://nima.mysites.com/get_file/dsc...mapped-b-1.jpg
D90 + 18-105 @18mm
f/16 - HDR - ISO200
صالح جان به نظرم گل آفتابگردان جای خوبی داره در کادر اما درخت سمت راست باید کمی بیشتر در کادر می بود و درخت وسط هم حذف میشد.
از نظرت ممنون بهنام جان
http://www.picestoon.com/out.php/i124162_Jungle.jpg
سلام
بردیای عزیز, عکسهای اخیرت از دریاچه ارومیه بسیار زیباتر شده اند, بخصوص از دیدن عکسهایت در پست 1303# خیلی لذت بردم.
امیدوارم روزی عکسهای شما و دیگران از این دریاچه , به تنها خاطره این دریاچه زیبا تبدیل نشود و برای آیندگان نیز بماند.
ممنونم ازت :)
http://up.iranblog.com/Files/712e608c570a45ebbbb2.jpg
محل ثبت دریاچه ارومیه
اردیبهشت 89, جاده سمنان- شاهرود
* افت کیفیت زیاد در هنگام ریسایز رخ داده فایل پیوست 11409
بعد از ریسایز کیفیت خیلی افت میکنه...
http://up.iranblog.com/Files73/cae34e5cf4b246048526.JPG
منظورتون بعد از ریسایز هست؟
به نظرم این عکس، جذابیت بصری خوبی نداره.
یا ویرایش خوبی انجام ندادهاید و یا اصلا
به نظرم چنین ویرایشی از عکس، لااقل جذابیت بصری بیشتری دارد. (البته ببخشید که بی اجازه ویرایش کردم)
فایل پیوست 11488http://www.akkasee.com/forum/images/misc/pencil.png
لطف کردید دوست عزیز.اصلا دلیل ارائه کار شنیدن همین نظرهاست...منتها درباره ویرایش حق با شماست.بنده در امر ویرایش طفلی نوپا تشریف دارم(خودمونیش میشه کارایی که من با فتو شاپ میکنم رو احتمالا یه شانپانزه هم بلده)
http://up.iranblog.com/Files73/4b186448ca0c4cad9aea.jpg
محل ثبت دریاچه ارومیه
با سلام،
نمایی از البرز مرکزی از بالای پیست اسکی دیزین
فایل پیوست 11525
second 1/800 F/8.0 ISO 200 18 mm
این عکس بوسیله نرمافزار Photomatix بصورت HDR فرایند شده و سپس در PS - CS5 کمی رنگها اشباع شدند.
در ضمن از راهنمایی های آقای مهندس دیانی هم برای آموزش این روش تشکر میکنم.
بدرود
سلام
D300-Nikor18-105@18-f22-ISO320-1/200SEC
http://a-maddah.persiangig.com/image/Lan%20BP.jpg
با سلام
جناب مداح گرامی تصور میکنم فیلتر(رنگی) اعمال شده بیشتر نقش تخریبی روی عکس گذاشته(نوعی ته رنگ) ,شاید هم در اندکی اغراق...
ببخشید :::blushing:::
http://www.irupload.ir/images/c0rdunq74z5vmlueyr7t.jpg
در مورد پست 1329# :
نظر شخصی بنده: یک ادیت کاملا ً نامناسب و غیر طبیعی که ارزش کل عکس را از بین برده.