عکس های منظره Landscape

[TORGHEH]

[Nima Sadigh]

درود بر شما.... هیچ چیز مثل دیدن رنگهای طبیعی در عکسهای منظره به من نمی چسبد. بعد از دیدن چند صفحه عکس شلوغ همراه با ویرایش سنگین الان احساس سبکی خاصی می کنم.
البته عکس کویر رضا اقبالی و همچنین تک درخت امیر رضا توسلی هم خیلی عالی بودند. صحنه ی ابرهای رضا اقبالی هم در بین 100 پست اخیر عکس درجه یکی بود. صحنه گاوها و غروب خورشید از مهدی عبدلی هم خیلی خوب بود.

طبیعی بودن منظره به نظر من یکی از ارکان عکاسی منظره است که متاسفانه در پستهای اخیر حتی در پستهای پرطرفدار همچون 5533 و 5210 و 5156 اغراق در ویرایش(اشباع برخی از رنگها یا درخشندگی رنگها) دیده می شود.

[davoud maani]

سلام

[S_Mahdi]

درود بر شما.... هیچ چیز مثل دیدن رنگهای طبیعی در عکسهای منظره به من نمی چسبد. بعد از دیدن چند صفحه عکس شلوغ همراه با ویرایش سنگین الان احساس سبکی خاصی می کنم.
البته عکس کویر رضا اقبالی و همچنین تک درخت امیر رضا توسلی هم خیلی عالی بودند. صحنه ی ابرهای رضا اقبالی هم در بین 100 پست اخیر عکس درجه یکی بود. صحنه گاوها و غروب خورشید از مهدی عبدلی هم خیلی خوب بود.

طبیعی بودن منظره به نظر من یکی از ارکان عکاسی منظره است که متاسفانه در پستهای اخیر حتی در پستهای پرطرفدار همچون 5533 و 5210 و 5156 اغراق در ویرایش(اشباع برخی از رنگها یا درخشندگی رنگها) دیده می شود.

درود بر شما
اگر منظور شما از "رنگهای طبیعی"، عکس بدون ادیت است(که بعید میدانم)، تقریبا هیچ عکسی در این ژانر، بصورت خام حتی برای خود عکاس هم شاید خوشایند نباشد!
ولی اگر منظور شما همان بحث "حد و مرز ویرایش کجاست" باشد، و عدم استفاده از اشباع یکدست رنگ در تصویر آنهم بصورت بعضا بیش از اندازه! کاملا موافقم.
اخیرا به این نتیجه رسیدم که برای منظره از اسلایدر saturation در مبدل خام بیش از نهایتا 10 استفاده نکنم! (مگر بصورت موضعی یا استثناء)

در مورد پست های نامبرده:
عکس های منظره Landscape
عکس های منظره Landscape
عکس های منظره Landscape
گذشته از محترم بودن نظر عکاس و همچنین شما، بنظرم و تا جائی که مانیتورم اجازه میدهد، شاید اگر کمی کمتر بود بهتر و به قول شما طبیعی تر میشد. ولی الان هم در حد آزاردهنده نمیبینم!

ارادتمند

[mohammad-reza]

[ramata]

درود بر شما.... هیچ چیز مثل دیدن رنگهای طبیعی در عکسهای منظره به من نمی چسبد. بعد از دیدن چند صفحه عکس شلوغ همراه با ویرایش سنگین الان احساس سبکی خاصی می کنم.
البته عکس کویر رضا اقبالی و همچنین تک درخت امیر رضا توسلی هم خیلی عالی بودند. صحنه ی ابرهای رضا اقبالی هم در بین 100 پست اخیر عکس درجه یکی بود. صحنه گاوها و غروب خورشید از مهدی عبدلی هم خیلی خوب بود.

طبیعی بودن منظره به نظر من یکی از ارکان عکاسی منظره است که متاسفانه در پستهای اخیر حتی در پستهای پرطرفدار همچون 5533 و 5210 و 5156 اغراق در ویرایش(اشباع برخی از رنگها یا درخشندگی رنگها) دیده می شود.

در دو عکس مورد اشاره تون غیر از افزایش در کنتراست عکس خیلی کار زیادی انجام نشده. در ضمن در عکاسی منظره هیچ ایرادی بر این امر نیست که اشباع در حد معقول در عکس ها صورت بگیره.
با سپاس

[MohammadH]

درود

فوکال 200 و آپرچر 5.6


پ.ن: پس از ارسال، باز هم همان مشکل بلار نمایش داده شدن عکس در فایرفاکس مشاهده میشود (انگار عکس فکوس نیست). لطفا اگر دوستان روشی برای برطرف کردن مشکل میدانند، دریغ نفرمایند.

[2105]

پ.ن: پس از ارسال، باز هم همان مشکل بلار نمایش داده شدن عکس در فایرفاکس مشاهده میشود (انگار عکس فکوس نیست). لطفا اگر دوستان روشی برای برطرف کردن مشکل میدانند، دریغ نفرمایند.[/QUOTE]
اگر از رزولیشن بالای مانیتور استفاده میکنی با بزرگنمایی مرورگر (کنترل+) این اتفاق پیش میاد با کنترل - اندازه صفحه مرور گرت تا جایی که عکس فکوس هست کم کنید

[Nima Sadigh]

در دو عکس مورد اشاره تون غیر از افزایش در کنتراست عکس خیلی کار زیادی انجام نشده. در ضمن در عکاسی منظره هیچ ایرادی بر این امر نیست که اشباع در حد معقول در عکس ها صورت بگیره.
با سپاس

در يكي از عكسهايتان كل عكس بيش از حد كنتراست/كلريتي/استراكچر و سچوريشن داشت ولي در ديگري فقط قسمت آتشين رنگ! آسمان كمي از نظر رنگ اغراق آميز بود. ولي در كل نقاط قوت عكستون بسيار زياد هست مخصوصا از نظر تركيب بندي. دوست دارم يك عكس عالي به يك عكس درجه يك تبديل شود.
البته اينها نظر شخصي بنده بود. سليقه و نظر خود عكاس 100 درصد مهمتر است.
ممنون از توجهتون

[rebwar]