عکس های پانوراما Panorama

[alimha]

آقای باقرزاده، حدس می‌زنم با Cs3 این کار رو انجام نداده‌اید، درست است؟

بله جناب محبی
با CS2 انجام شده

[Amir Mohebi]

Cs3 این کار را بسیار تمیزتر و بدون مشکل (احتمالاً) انجام می‌دهد.

من پانوراما‌های روی دست زیادی گرفته‌ام که خودم امید چسبوندنش رو نداشتم، اما Cs3، که الزاماً حرفه‌ای ترین ابزارهم برای این کار نیست، براحتی برام پانوراما رو ایجاد کرده‌است.

[alimha]

Cs3 این کار را بسیار تمیزتر و بدون مشکل (احتمالاً) انجام می‌دهد.

من پانوراما‌های روی دست زیادی گرفته‌ام که خودم امید چسبوندنش رو نداشتم، اما Cs3، که الزاماً حرفه‌ای ترین ابزارهم برای این کار نیست، براحتی برام پانوراما رو ایجاد کرده‌است.

ممنون
یعنی این مشکل در CS3 احتمالا بوجود نخواهد آمد ؟

برای این تیپ عکس ها از فاصله کانونی خاصی و یا لنز های خاصی باید استفاده کرد؟
مثلا میشه از لنز های واید استفاده کرد؟

و اینکه نوع نور سنجی در این تیپ عکسها به چه صورت باید باشد ؟

به بخشی سوالات زیاد شد.

[Arash]

به نظر من مشکل از فتوشاپ نیست... بلکه عکسها رنگ و نور متفاوتی دارند...
عکسها رو با تنظیمات یکسان گرفتید؟(شاتر و دیافراگم)

[Amir Mohebi]

ممنون
یعنی این مشکل در CS3 احتمالا بوجود نخواهد آمد ؟

برای این تیپ عکس ها از فاصله کانونی خاصی و یا لنز های خاصی باید استفاده کرد؟
مثلا میشه از لنز های واید استفاده کرد؟

و اینکه نوع نور سنجی در این تیپ عکسها به چه صورت باید باشد ؟

به بخشی سوالات زیاد شد.

- احتمالاً خیر

- http://www.akkasee.com/digitalcamera...ves/007238.php
- تاپیک‌های مرتبط در فورم

پی‌نوشت: با آرش خط رو خط شدم! ایشون تجربه پانورامائیش 100 برابر من است! پس تکلیف معلوم است.
البته CS3 کار پانوراما را بسیار تمیزتر انجام می‌دهد، اما دلیل نمی‌شود بتواند هر شق‌القمری را انجام دهد و عکس‌هایی با اکسپوژر مختلف را بتواند بدون درز به هم بچسباند.

[Delbaz]

فتوشاپ در انتهای قسمت پانوراما گزینه ای داره که با فعال کردن اون میتونه پانورامای ساخته شده رو به صورت لایه های جدا برای هر عکس وارد فتوشاپ کنه
به این ترتیب کنترل روی نور و تنظیمات مربوط به تغییر روشنایی و رنگ در هر لایه به طور مجرا کنترل میشه تا پانورامای یکدستی داشته باشید
در این موارد بهتره لایه ای رو به عنوان لایه پایه در نظر بگیرید که روشنایی و نور اون در حد متوسط نسبت به سایر لایه ها باشه و سعی کنید بقیه لایه ها رو با اون بسنجید و تصحیح کنید
پس از اینکه تمام لایه ها از نظر نور یکسان شدند . لایه ها را از نظر تطابق هم بررسی کرده و سپس اونها رو یکی میکنیم
و بعد تغییرات روشنایی و رنگ رو به طور دلخواه اما این بار روی تمام پانوراما انجام میدیم

[Kavan]

Cs3 این کار را بسیار تمیزتر و بدون مشکل (احتمالاً) انجام می‌دهد.

من پانوراما‌های روی دست زیادی گرفته‌ام که خودم امید چسبوندنش رو نداشتم، اما Cs3، که الزاماً حرفه‌ای ترین ابزارهم برای این کار نیست، براحتی برام پانوراما رو ایجاد کرده‌است.

بنده هم با جناب محبی موافقم،
اصولا CS3 برای خروجی پانوراما هیچ کس رو نا امید نمیزاره.
یه بار دو تا عکس داشتم که اصلاً با نیت پانوراما نگرفته بودم و فقط به مقدار اندکی با همدیگه هم پوشانی داشتن ولی از نظر نورسنجی و فوکال و ... با هم تفاوت داشتن که در نهایت به صورت بسیار تر و تمیز اونارو با هم ترکیب کرد

[ali_exme]

آقای باقر زاده،سرعت شاتر و اندازه دیافراگم رو برای همه عكسها یكسان گرفتید؟
اگه یكسان بوده سه تا مشكل میتونه وجود داشته باشه:
1- White Balance دوربینتون را از وضعیت اتوماتیك به وضعیت مناسب تغییر بدید و بگذارید برای همه عكسها ثابت باشه.
2- ISO دوربینتون رو از وضعیت اتوماتیك خارج كنید و یك مقدار مناسب رو انتخاب كنید و تمام عكسها رو با همان مقدار بگیرید.
3- ممكنه در اثر عبور لكه های ابر از جلوی خورشید شرایط نوردهی در فریم های مختلف با هم فرق كنه كه در این صورت یا باید منتظر صاف شدن هوا باشید یا طبق فرمایش جناب دلباز در فتوشاپ تصاویرتون رو از نظر نور با هم بالانس كنید.


اما به نظر من فتوشاپ چه CS2 و چه CS3 ابزار های مناسبی برای تهیه پانوراما نیستند.

اگه تمایل داشتید به این تاپیك در فروم همین سایت یه سری بزنید:

Akkasee.com Forums >
عکاسی دیجیتال >
نرم افزارهای ویرایش دیجیتالی >
مقایسه Photo Stitch و Photoshop CS در تهیه Panorama



http://akkasee.com/forum/showthread.php?t=6594



((برای این تیپ عکس ها از فاصله کانونی خاصی و یا لنز های خاصی باید استفاده کرد؟
مثلا میشه از لنز های واید استفاده کرد؟))

از همه جور لنزی میتونید استفاده كنید. مهم همپوشانی عكسها است كه باید از 50 تا 30 در صد هم پوشانی داشته باشند. در خیلی از مقاله ها توصیه شده برای كاهش تعداد فریم ها و در نهایت كاهش خطا در زمان عكس برداری بهتره از لنز واید استفاده بشه. اما از نظر من لنزهای خیلی واید زیبایی عكس نهایی رو كم میكنن. استفاده از لنز تله عكسهای قشنگ تری ایجاد میكنه اما تعداد فریم هاتون رو افزایش میده.




((و اینکه نوع نور سنجی در این تیپ عکسها به چه صورت باید باشد ؟))

چون عكس شما بیش از حد طولانی میشه محدودیت رنج دینامیكی ممكنه عكس شما رو خراب كنه. برای غلبه بر این موضوع بهترین روش نورسنجی به این شكله كه اول برای روشن ترین منطقه شاتر و دیافراگم رو تنظیم میكنید تا EV برابر صفر بشه. بعد دوربین رو به طرف تاریك ترین منطقه بگیرید و اختلاف EV رو بدست بیارید. بعد مقدار اون رو تقسیم بر دو كنید و اندازه دیافراگم را آنقدر زیاد كنید (یا سرعت شاتر را كاهش دهید) تا EV به عدد بدست آمده برسه و اختلاف EV جبران شود. (این كار رو در زمانی كه دوربین رو به طرف منطقه تاریك گرفتید انجام بدید)
مثلا من دوربینم رو برای روشن ترین منطقه با شاتر 125/1 تنظیم میكنم تا EV = 0 بشه.
بعد دوربین رو به طرف تاریك ترین منطقه میگیرم كه EV = - 1.5 میشه.
حالا سرعت شاتر رو كم میكنم تا به EV = - 0.7 برسم. در اینجا سرعت شاتر من میشه 50/1
تمام فریم ها رو با همین شاتر و دیافراگم تهیه میكنم.

[alimha]

به نظر من مشکل از فتوشاپ نیست... بلکه عکسها رنگ و نور متفاوتی دارند...
عکسها رو با تنظیمات یکسان گرفتید؟(شاتر و دیافراگم)

شاتر یکسان نیست !
ولی دیاف ثابت است
F:16

[alimha]

از همه دوستان سپاسگزارم بابت وقتی که صرف کردن

با توجه به صحبتهای دوستان فکر کنم مشکل اصلی در نورسنجی موقع عکسبرداری هستش

یک سوال دیگه برای استفاده از merge خود PُS چه نوع فایلی رو بهش بدیم بهتره ؟
RAW یا .... ؟