ارسال عکس با موضوع بوکه ( Bokeh )

[QashQai]

افشین عزیز
بوکه، نوعی ساخت است و نه فقط محو شدن. بوکه، رندرینگ مناطق خارج از فوکوس است که اولا محو است و ثانیا ممکن‌است تغییرات دیگری هم داشته باشد. این تغییرات شامل نوع شکل هایلایت‌ها و نیز تغییراتی بعلت اعوجاج است.

بنابراین محو بودن همیشه جزء اصلی بوکه است. و می توان به هر منطقه خارج از فوکوسی که محو شده است، لفظ بوکه را اطلاق کرد. حال ممکن است، این بوکه بقول شما قابل ارزیابی نباشد ( اما به هر حال بوکه است) ؛ ممکن است زیبا باشد و یا نازیبا .

بنابراین نمی‌توان بین مفهوم "بوکه" و "محو شدگی بعلت خارج از فوکوس بودن"، انفصال ایجاد کرد. همه محو شدگی هایی که بعلت خارج از فوکوس بودن، روی میدهند، به هر حال بوکه هستند. حتی اگر قابل ارزیابی و ارزش‌گذاری نباشند.

من کاملا فرمایشات شما و یاسر را قبول دارم اما نمیدانم اختلاف در نظراتمان دقیقا در کجاست برای همین یک سوال

این عکس بوکه آن خوب است یا بد؟ ( به سلیقه شخصی ارزیابی شود )

[nmroshan]

سوال : بوکه این عکس خوب است؟
خیر.
چرا؟
چون پس‌زمینه به گونه‌ای است که بوکه خوبی ایجاد نمی‌کند.
سوال: آیا بوکه لنز خوب است؟
پاسخ: با این عکس قابل ارزیابی نیست.

[Amir Mohebi]

برای ارزیابی بوکه لنز نیاز هایلایت در بک‌گراند داریم که با مثال پست 147 قابل ارزیابی نیست.

گذشته از آن، بوکه یک امر زیبایی شناسی است که تا حدی سلیقه هم در آن کارساز است.

در مورد مثال سوم یاسر عزیز، بوکه‌هایی که در آن هایلایت‌ها دیسکی شده‌اند را اکثریت لنزشناسان بوکه بدی می‌دانند، اما در یک جنرال کاتالوگ لنزهای مینولتا...که عکس‌های بسیار زیبایی نیز داشت...مثالی از بوکه یک لنز آینه‌ای زده بود که عکسی حاوی هایلایت‌هایی دیسکی بود و به عنوان مثالی از قابلیت‌های لنز در وسط بروشور آورده شده بود!

[Saadat]

بوکه لنز کیت D90

[Delbaz]

تعریف ویکی از این موضوع به صورت زیر است:

Bokeh (derived from Japanese, a noun boke 暈け, meaning "blur" or "haze") is a photographic term referring to the appearance of point of light sources in an out-of-focus area of an image produced by a camera lens using a shallow depth of field

یعنی موضوع بوکه بیشتر در ارتباط با منابع ( یا بهتر بگویم نقطه های ) نوری است

یعنی در پس زمینه باید یک نقطه نورانی که روشن تر از اطرافش هست وجود داشته باشد تا آن نقطه به علت قرار گرفتن در خارج از فوکوس و مشخصات لنز , رشد کرده و به یک لکه نور انی تبدیل شود و شکل هایی را بر اساس تیغه دیافراگم بوجود آورد

اگر این نقاط نورانی وجود نداشته باشد درک شکل بوکه یا کیفیت و زیبایی آن مشکل می شود
به همین دلیل میتوان بوکه ها را در سطح اعلای خودشان , همان قرص های نوری نامید که روی هم میافتند و یادآور تلالو نور هستند


همانگونه که در متن انگلیسی اشاره شده اصلا معنی بوکه به معنی محو شدن است. یعنی قسمت خارج از فوکوس عکس زیر هم شامل بوکه میشود


اما بوکه آن , آن بوکه ای نیست که بتوان آن را لمس کرد . نمیتوان شکل بوکه را در آن دید . کیفیت آن را حس کرد. یعنی در واقع نمیتوان آنرا مناسب حال این تاپیک دانست . بوکه را نقد نمیکند

پس بنابراین این تعریف که : "بوکه ها در سطح اعلای خودشان , همان قرص های نوری هستند که روی هم میافتند و یادآور تلالو نور هستند" به نظر من تعریف زیباتری از بوکه است

اما این قرص های نوری ممکن است خودشان شکل جالبی ایجاد کنند
شکوفه های کوچک سفید بر روی یک تنه قطور , وقتی خارج از فوکوس قرار میگیرند میتوانند تبدیل به قرص های نوری جالبی بر روی همان شاخه قطور بشوند

همان شاخه که پر از شکوفه باشد را در نظر بگیرید . تصور کنید که این شکوفه ها در بالای شاخه و پائین شاخه هستند
اگر من از زاویه ای عکس بگیرم که پس زمینه این شاخه , آسمان اور شده باشد آنگاه بوکه ها را به خوبی نخواهم دید
اما اگر از زاویه ای عکس بگیرم که پس زمینه این شاخه ( با وجود اینکه حتی خود این شاخه خارج از فوکوس است ) چمنزار یاشد آنگاه احتمالا بوکه های جالب خواهم داشت

پس غیر از مرغوبیت لنز و دیافراگم و فاصله با سوژه و پس زمینه , عوامل دیگری مثل همان نقاط نورانی , زاویه عکس برداری و ... هم در موضوع بوکه دخیل هستند که اینها مربوط به عکاس است

عکسی از بوکه لنز آینه ای داشتم که معرف تیزبینی و دقت عکاس در گرفتن عکس بود ولی متاسفانه پیداش نمیکنم
یک چهره در پس زمینه وجود داشت که تا حدودی محو بود . اما این شخص گوشواره ای تقریبا دراز به گوش داشت که هر نقطه نورانی روی این گوشواره خودش تبدیل به یک دایره شده بود

[QashQai]

عکس پست 147 فقط یک بکگراند بلور ساده است و بدلیل فقدان جزییاتی از بکگراند اعم از نور خط و.... مفهوم بوکه بر آن مترتب نخواهد بود. اینکه بوکه فقط نقاط روشن باشد از دیده من باز هم بیانگر کامل مفهوم بوکه نیست بلکه قسمتی از آنست یکی از مشکلاتی که باعث آن میشود بدرستی نتوان مفهوم ثابتی از آن استخراج کرد آنست که بوکه قابل اندازه گیری نیست بلکه تفسیری از منطقه خارج از فکوس است. در تمامی سایت هایی که بوکه را بررسی میکنند به کیفیت مناطقی اشاره میکنند که در منطقه خارج از فکوس است بشرطی که ردی از آن دیده شود.

یا به بیانی دیگر هر بوکه حاوی بکگراند بلور هست اما هر بکگراند بلوری بوکه نیست

[Kaveh Ghobadi]

موضوع بوکه یک مقداری هم از نظر تعریف و هم مصادیق مشکل دارد.

مثلا تست های بوکه در سایت Photozone.de و یا بارها خوانده و دیده ایم که فلان Review نویس می گویند بوکه فلان لنز بسیار مخشوش ( اگر اشتباه ننوشته باشم ! ) است و صاف و یک دست نیست.

حالا باید دید که بوکه مخشوش خوب نیست؟
و یا بوکه صاف و یک دست خوب است؟

اما وجود منبع نور بیشترین کمک را برای تشخیص به ما خواهد کرد.

صرف داشتن یک پس زمینه مات و محو و بلور نمی توان نظر داد که بوکه خوب است و یا نه!

مثلا عکس زیر از لنز 500 م م رفلکس سونی است.



به نظرم بوکه به معنای عام در این عکس دیده می شود و می تواند در مورد اش نظر داد.

اما این عکس یک بوکه خوب نیست ( به نظر بنده ) و نمی توان در مورد اش به درستی قضاوت کرد...




بوکه های ابریشمی ( Silky ) محبوب ترین نوع بوکه ها هستند و همه دوست دارند این بوکه را در کارهایشان داشته باشند اما همیشه هم بوکه ابریشمی نیاز نیست.گاهی بوکه های دایره ای و یا بوکه های دیسکی هم زیبایی خودشان را دارند

http://www.photozone.de/canon_eos_ff...5_2_5d?start=1

مثلا تست های فتوزون از بوکه...

مثلا در اینجا اطلاعات بیشتری هم هست...

http://www.luminous-landscape.com/co...04-04-04.shtml
و یا اینجا
http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm

[jebrahim]

مخشوش ( اگر اشتباه ننوشته باشم ! )

مغشوش درسته اگه اشتباه نکنم. هم خانواده اغتشاش هست.
عذر می خوام از آف تاپیک.

[FARID]

سلام

درک ناقص من از پستهای دوستان

[ghanbar]

delbaz جان

من برداشتي را كه از جمله شما داشتم اين دو عكس تنيجه آن شد آيا مفهوم جمله شما را بدرستي متوجه شده ام ؟

به همین دلیل میتوان بوکه ها را در سطح اعلای خودشان , همان قرص های نوری نامید که روی هم میافتند و یادآور تلالو نور هستند

Focal Length:100 mm Aperture:f 5.6 Shutter:1/160 sec ISO:800 Flash: Not Fired



Focal Length:100 mm Aperture:f 8 Shutter:1/40 sec ISO:800 Flash: Not Fired