ارسال عکس با موضوع بوکه ( Bokeh )

[king4]

هر چه بوکه گردتر باشد و شکل چند ضلعی نگرفته باشد بهتر است.
هر چه فاصله کانونی بشتر باشد بوکه بزرگتر می شود (در صورتی که سوژه در کادر به یک اندازه باشد).
یعنی وقتی شما لنز 24mm با دیاف 2.8 داشته باشید و کادر شما نیم تنه از یک نفر باشد بوکه شما دارای دایره های کوچکتری نسبت به 85mm با دیاف 2.8 در همین کادر است.

کافیست عدد فاصله کانونی مثلا 24mm را در عدد دیافراگم (2.8) مورد نظر تقسیم کنید.
24 / 2.8 = 8.5
85 / 2.8 = 30
200 / 2.8 = 71

[Navid7h]

نوشته ای از آقای Neil van Niekerk به همراه توضیح خوبی در مورد بوکه

به همراه نمونه عکس هایی از چند لنز مختلف

http://neilvn.com/tangents/2010/10/26/bokeh-a-few-notes/#more-5024

[Farhad71]

سلام

[netwalker]

ببخشید سوالم بدون عکس است.
می خواستم بدونم از بین 2 لنز 15-85 و 70-200 f4 معمولی، کدام یک بوکه بهتری میدهد. و اینکه آیا بوکه ارتباط مستقیم با فاصله کانونی لنز دارد یا با فاصله سوژه از بک؟

[ahmadsht]

اینجا
http://www.akkasee.com/articles/7263/

و

http://www.akkasee.com/articles/7264/

[alonebaby]

جناب برنجی سلام

تصور میکنم محو شدن ذهن حضرتعالی در نمای بوکه ها باعث شده تا به کادر بندی خوب توجه کمتری نمائید چرا که به عنوان مثال گوشه ای از یک برگ در سمت چپ کادر کمی آزار دهنده می باشد یا حتی کراپ شدن نوک برگ در سمت راست کادر... از طرفی ادیت حضرتعالی باعث شده تا برگ به نوع خاصی از بک گراند جدا شده به نظر بیاید ( در یک نگاه تصور آدمی این است که عکس مونتاژ شده می باشد ) فارق از این دو موضوع بحث عدم شارپنس قابل قبول و کنتراست رنگی مطلوب را هم اضافه بفرمائید.
با عرض تشکر
یا علی

[Farhad71]

جناب برنجی سلام

تصور میکنم محو شدن ذهن حضرتعالی در نمای بوکه ها باعث شده تا به کادر بندی خوب توجه کمتری نمائید چرا که به عنوان مثال گوشه ای از یک برگ در سمت چپ کادر کمی آزار دهنده می باشد یا حتی کراپ شدن نوک برگ در سمت راست کادر... از طرفی ادیت حضرتعالی باعث شده تا برگ به نوع خاصی از بک گراند جدا شده به نظر بیاید ( در یک نگاه تصور آدمی این است که عکس مونتاژ شده می باشد ) فارق از این دو موضوع بحث عدم شارپنس قابل قبول و کنتراست رنگی مطلوب را هم اضافه بفرمائید.
با عرض تشکر
یا علی

سلام
در مورد کادر بندی حق با شماست جناب مرادی .میبایست آن بخش از برگ اضافه در سمت راست را اول با چیزی بند میکردم و برگ دیگری که در سمت چپ بود ( که بواسطه بریده شده برگ اصلی ناپیداست ) نیز با چیز دیگری کنار میدادم تا شاید کادر بهتری بسته میشد ( شاید هم باید میکندمشان ! ) . اونجا کاملا تنها بودم و نتونستم قبل از ثبت پرداخت مناسبی روی سوژه داشته باشم . راستش در مورد ادیت هم که فعلا در حال آموزش و یادگیری هستم و شاگردی میکنم .شارپنس هم که بخاطر اینکه بوکه مطلوبی بدست بیارم مجبور شدم تا با عمق کمتر کارکنم که در واقع فقط وسط برگ در فوکوس بود و شارپ , که در نهایت آنهم در ریسایز کردن فدا شد ! کنتراست رو هم که بخاطر از بین نبردن نقوش و رگبرگ های سوژه دلم نیومد بیشتر کنم .( انگار برای همه ایرادها یه چیزی سر هم کردم ! ) .
خیلی ممنون از توجهتون حتما در ثبتهای بعدی رعایت خواهم کرد . بنده در تمامی عکسهام که بزور و ناپلئونی وارد بخش " عکسهای شما " میشن منتظر ابراز نقد از طرف دوستان هستم تا بتونم درست جهت بگیرم و از ایراداتم کم کنم .
علی یارتون .

[M.Kazemi]

سلام
بوكه لنز .5yokumar 135 f2 مانت M پنتاكس با تبديل كانن روي 40d.

شرايط نوري: نور اتاق
ديافراگم : f2.5

[ssobhdel]

فرهاد جان سلام
درسته که شما با عمق میدان کم کار کردید و شارپنس پایین اومده ولی در عکسی که به نمایش گذاشتی شارپنس خروجی شما (output sharpness) کم هست یعنی حین اینکه دارید ریسایز می کنید در هر مرحله نیز باید به عکس شارپنس بدید در اینصورت هنگام ریسایز افت شارپنس شما به این میزان نخواهد بود.
روش بهتر استفاده از ماسک هست که شما می تونی مثلا فقط به شارپنس روی برگ اعمال کنی و حتی می تونی با بلور کردن فقط بکگراندت به نوعی به بوکه نرمتر هم کمک بکنی
نمی دونم تونستم مطلب رو برسونم یا نه
ارادتمند

[S. Badr]

اولین عکس با کیت دست ساز بوکه!