فایل پیوست 18090
Printable View
سلام
متاسفانه عكسهاي اين تاپيك روز به روز به تاپيك اسنپ شات نزديكتر مي شود ولي به دليل لطافت و معصوميتي كه در چهره ي كودكان هست اغلب تاييد مي شوند. از اين پس با عكسهاي اين تاپيك هم مثل تاپيك عكس هاي پرتره كمي سخت گيرانه تر نگاه خواهد شد.
ممنون و منتظر عكسهاي زيبا و خوش استيل كودكان در اين تاپيك هستيم.:::love2:::
جناب آقای حسینی
کاش تعریف جامعی از یک عکس کودک خوب هم ارایه فرمایید تا چراغ راه شود
ممنون
مجيد جان فكر نكنم بشه افتراقي بين عكس خوب كودك و عكس خوب در ژانر هاي ديگر قائل شد. مشخصات عكس خوب را هم مي دانيم. حالا يك وقت عكسي پيامي دارد يا حس خاصي را منتقل مي كند كه در آنصورت شايد بتوان از برخي جهات تكنيكي يا حتا كادر بندي و ... گذشت (مثل عكس خود شما در پست 701 كه عكس خوبي است يا عكس پست 700 كه عكس زيبايي است و ... نمونه هاي زياد ديگر) ولي عرض من بيشتر روي پرتره هاي كودك (چه تمام قد يا چهره و ...) بود كه عرض كردم چنين عكسي ديگر بايد مشخصات يك پرتره ي خوب (نور پردازي و كادر بندي و پوز مناسب و مانند آنها) را داشته باشد و ديگر به صرف اينكه كودكي در عكس است عكس ها به راحتي تاييد نشوند.
با تشكر
سلام با اجازه دوستان
فایل پیوست 18505فایل پیوست 18507فایل پیوست 18508
سها، دختری بسیار شیرین:
http://www.irupload.ir/images/178rzp...d4hk_thumb.jpg
F-Stop: f/4.5
Exposure Time: 1/200 Sec
ISO Sped: ISO-100
Lens: Canon EF 50mm F1.8 II
Light Source: Softbox 80 x 60 cm
سلام فایل پیوست 18979
جناب اسدی،
ایده جالبی بوده، فقط در تکرار دوم، بازوی دختر که از لب پشتی قاب بیرون زده فراموش شده است.
سلام نوید عزیز ممنون توجه کردی
تکرار دوم چیزی قراموش نشده
با احترام
سلام شرمنده عکستان را خراب میکنم، منظور قسمت قرمز بود، شابد بهتر بود میگفتم تکرار سوم !
فایل پیوست 18999
با توجه به اینکه انگشتان پشت قاب پسرک در تکرار آخر، تکرار شده است، به نظرم آمد بازوی دختر هم (قسمت قرمز )باید در این تکرار وجود داشته باشد.
البته اگر عمدی در کار بوده ، سلیقه و عقیده شماست و وحی منزل نیست و احتمالا من نتوانسته ام منظور شما را بفهمم.
ممنون از اشتراک
شاد باشید.
سلام
اولین عکس استروبیست من :
فایل پیوست 19202
یک عدد فلاش 430 همراه با چتر سافت ، سمت چپ سوژه و فلاش سرخود دوربین از مقابل .
ممنون میشم دوستان مشکلاتش رو بگن تا بتونم عکسهای بهتری بگیرم.
سلام.در مورد پست #1143نقل قول:
ممنون میشم دوستان مشکلاتش رو بگن تا بتونم عکسهای بهتری بگیرم.
چرا چشم سوژه اینجوری شده ؟ کچ لایت توی چشم بوده حذف کردید ؟
منظورم این هاله های سفید هست که توی چشم هست.نمیدونم به خاطر چی بوجود اومده ولی کلا چشم رو خراب کرده. قبل از اینکه کچ لایت رو هم حذف کنید اینا بودن ؟
در ضمن شارپنس چشم هم پایینه.باز هم فکر کنم یکی از دلایلش درست حذف نکردن کچ لایت باشه.
اگر کچ لایت رو حذف میکنید خودتون با توجه به زاویه نور کچ لایت درست کنید.
عزیز من فکر میکنم برایتنس مانیتورتون کمه .اگه برایتنس رو بیشتر کنید مطمئنا متوجه میشید که رنگ چشم ها به هیچ وجه طبیعی نیستند و رد پای کلون استمپ به وضوح در چشم ها دیده میشه . اما مسئله دیگه :
عکستون به نظر من (که خودم آماتور هستم و در حال یادگیری) هیچ وجه استروبیست به حساب نمیاد . چون فلاش نقشی در عکس شما نداره . خیلی راحت تر میتونستید بچه رو جلوی پنجره بزارید و عکس مشابهی ازش بگیرید . ضمن اینکه کنتراست عکس خیلی پایینه که کماکان فکر میکنم بخاطر کالیبره نبودن مانیتورتون باشه .
در مورد چشم ها حق با شماست و عکس رو خراب کرده ولی اون هاله هایی که شما می بینید همونطور که گفتم اشیای اطراف هستند و من هرچی توی کراپ 100 درصد نگاه می کنم اثری از کلون استمپ نیست ! ، اما در رابطه با اینکه بدون فلاش هم میشه این عکس رو گرفت بعید میدونم ! چون من چند بار امتحان کردم ، ولی نتونستم با ایزوی 100 به این رنگ و نور برسم! (حداقل با این لنز ! ) مهمتر از اون اینکه نمیشه نور رو به راحتی فلاش کنترل کرد ، رفلکتور و اینطور چیزا هم ندارم که امتحان کنم.
عکس اصلی :
فایل پیوست 19222
این عکس، طبیعی است ( نه اولی ). چشمها زنده هستند و کروی بودن قسمت رنگی چشمها، بوضوح مشخص است.
در عکس اولی، انگار قسمت قهوه ای چشم، تخت بود.
CatchLight در ژانر پرتره، یکی از مهمترین آیتم ها است. و چشمها، کلیدی ترین نقش رو در ثبت حال و هوای سوژه، در لحظه ی ثبت دارند. چشمها در عکس پرتره، اینقدر اهمیت دارند که ما دوربین رو فقط روی اونها focus میکنیم.
از چشمها غافل نشوید :-) بگذارید چشمها حرف خودشان را بزنند ... و عکس را روح ببخشند :-)
معصومیتی که در چشمهای این کوچولو وجود داشته رو ، شما در عکس اول، بیرحمانه ویرایش نموده بودید ... اما در این عکس، در چشمان با نمکش موج میزند :-)
چشمها، تنها المان داستانگو در عکس هستند ... پس با تیغ فتوشاپ، آنرا سانسور و یا تحریف نکنیم ( البته اگر بتوانیم بهترش کنیم، اشکالی ندارد ... عمدتاً در عکسهای فشن و بیوتی، اینکار رو در جهت تقویت حالت چشمها انجام میدهند )
درعکسی که شما گرفتید حالت چشم طبیعی نیست .
یعنی مردمک چشم اصلا زیبا دیده نمی شه .
درحالی که زیبایی عکس شما به این نقطه خلاصه می شه .
عکس شما قبل از ویرایش
http://www.pic.iran-forum.ir/images/...e5xtrv9l65.jpg
بعد از ویرایش
http://www.pic.iran-forum.ir/images/...pjmdhlhwhj.jpg
ممنون از راهنمایی مفید و وقتی که روی عکس گذاشتید .
به نظر من این عکس با کچ لایت عالیه ! خیلیی بامزه و تاثیر گزاره چشم ها با کچ لایت .
در مورد استفاد هاز فلاش من خودم شخصا بخاطر بوجود آوردن سایه از فلاش استفاده میکنم نه روشن کردن کامل سوژه . اصولا فلاش اکسترنال برای همین خریدم وگرنه فلاش روی دوربین هم میتونه به خوبی سوژه رو روشن کنه .
یه خورده توی فلیکر چرخ بزنید و دقت کنید مطمئنا میتونید عکس های خیلی خوبی بگیرید . ضمنا اینکه چون لنز گرونی ندارید عذر موجهیه برای عکس خوب نگرفتن . باید بگم خیر. توی فلیکر یه چرخی بزنید ببینید با لنز شما چه عکس های خوبی گرفته شده . ولی در هر صورت 50 اف 1/8 رو هم برای داشتن شارپنس میتونید تهیه کنید تا انگیزه بیشتری داشته باشید .
دوستان لطفا نظرتون را درباره این عکسی که گرفتم بگید ممنون میشم
من فقط عکس را گرفتم و حجم اش را اوردم پایین و از فتوشاپ برای ویرایش استفاده نکردم
یک اسنوت سمت راست بالا گذاشتم تا نور به کلاه بده ولی نوری که داده باعث شده سایه گوش روی صورت بیفته
دقیقا اسنوت را کجا باید گذاشت تا نورش به همون جایی که میخواهیم بیفته اگه به سوژه نزدیکترش میکردم بهتر بود ؟
زیر چشم ها هم سایه افتاده.اگه یک رفلکتور پایین میگذاشتم ایا تاثیری داشت که سایه زیر چشم کمتر بشه
لطفا نظراتتون را بهم بگید تا بتونم عکس های بهتری بگیرم
این اولین عکسیه که اپلود کردم دوربین هم دی 7000و با لنز کیتش است
دوستان تاپيكي براي اين كار هست كه خيلي هم مفيد است. ولي بايد دو طرفه شركت كرد هم نظر بدهيم هم از نظرات ديگران برخوردار شويم.نقل قول:
دوستان لطفا نظرتون را درباره این عکسی که گرفتم بگید ممنون میشم
به نظرم مي رسد تعدادي از دوستان و اساتيد قرار دادن عكشهايشان در تاپيك عكسهاي تاييد شده/نشده را دوست ندارند. مطمئن باشيد ارزش هنر شما با ايجاد تاپيك در بخش مربوطه كم نميشود حتي اگر عكس تاييد نشده را قرار دهيد. چه برسد به عكسهاي خوبي كه تاييد هم شده.
#737 چقدر زیبا ، طبیعی و دوست داشتنیه این عکس. حالت چهره و چشمها و نگاهش خیلی زیبا ثبت شده اند.
فایل پیوست 20431
فاطمه و زهرا
با سلام
من عکس را در حد 300 کیلوبایت کوچک کردم (چون یکی از دوستان گفته بود بیش از این سایز نمی توان در فروم آپلود کرد) و به نظرم مقدار زیادی از کیفیت عکس از بین رفت. در Camera Raw و فایل RAW عکس کیفیت قابل قبولی دارد. من عکس را با لنز 55-250 گرفتم که شارپنس چندان بالائی ندارد و لنز سریعی هم نیست و با نور طبیعی داخل اتاق (نور پنجره های شمالی) و بدون سه پایه و فلاش (فلاش اکسترنال و دیفیوزر یا سافت باکس و کلا وسایل نورپردازی ندارم) و با توجه به تحرک دائمی بچه (از اینکه به بچه بگویم ژست بگیرد و بی حرکت بماند تا عکس بگیرم بسیار بدم می آید در این عکس هم بچه به طور طبیعی مشغول کار خودش بوده که من عکس گرفته ام) نتیجتاًخودم هم انتظار رسیدن به شارپنس خیلی بالا را نداشتم وبیشتر به دنبال کادر بندی مناسب و طبیعی بودن حالت بچه بودم تا شارپنس بالا. (به نظر می رسد با نور طبیعی داخل اتاق چشم چندان درخشان نخواهد بود) به هر حال من در عکاسی مبتدی هستم با حذف عکس هم مشکلی ندارم. ممنون از بذل توجه جنابعالی.
#742 خنده کودک میتونست زیبا و دلنشین باشه اگه اون برگ نبود. درسته که سعی در ایجاد عکسی متفاوت داشتید اما اون برگ اینجا نقشی که لازم بوده رو ایفا نکرده و بیشتر باعث آزار چشم میشه. شاید اگر خشن هم نگاه کنیم به عکس شبیه چاقویی شده که کودک رو هدف گرفته! البته اینجا رو زیادی اغراق کردم دیگه :) ضمن اینکه فکر میکنم کمبود امکانات دلیل موجهی برای عکس ضعیف ارائه دادن نیست.
فایل پیوست 20473
:::happy:::
از بذل توجه جنابعالی سپاسگزارم. من در عکاسی هیچ ادعائی ندارم و به عنوان شاگردی علاقه مند از نظرات دوستان استفاده می کنم برای یادگیری. ادعائی هم در خصوص عکس ها ندارم. در خصوص کمپوزیسیون عکس، این چیدمان برنامه ریزی شده نبوده. بچه داشت با برگ پائیزی باز می کرد و می خندید و من هم عکس می گرفتم. به نظرم نیامد که برگ در کمپوزیسیون کلی، ایجاد اشکالکرده باشد.(البته به دلیل نامعلومی پس از آپلود عکس کراپ شده خصوصاً در سمت چپ که تقارن کلی را خراب کرده و کادربندی هم کاملاً به هم خورده).
کمبود امکانات دلیل موجهی برای عکس ضعیف ارائه دادن نیست ولی من عکس را برای خواندن نظرات دوستان و یادگیری ارائه دادم و ادعائی هم ندارم و (که البته این امکانات برای من نه تنها کمبود نیست بلکه بعد از 10 سال عکس گرفتن با کامپکت،بسیار هم عالی است). با حذف عکس هم مشکلی ندارم.
با سپاس و ارادت
فایل پیوست 20485
پ.ن: افت شارپنس بخاطر آپلود :(
http://behnamphoto.com/upload/2011/1...3-cd3cb090.jpg
محل عکاسی: روستای سیمین ابرو، همدان
فایل پیوست 20604
Snooted 580EXII as rim light @ top-back - TTL/HSS
580EXII on white reflector umbrella as main light @ Camera-right 45 degree - TTL/HSS
Canon 5D mark II + EF 24-105mm@47mm - f/4.0 - ISO 800 - 1/1000sec
Black velvet background
فایل پیوست 20642
اینجا هم عکس سال پیش این دختر شاد رو گذاشته بودم، با این تفاوت که امسال اینا چشماشونو سرمه کشیدند!
فایل پیوست 20645
:-)
nikonD2H+lens55mmf/1.2
فایل پیوست 20655
عکس خاصی است آقای ملک زاده ...
نکته مثبتش شاید کنتراست بیش از معمولش باشد، با اینکه جزئیات زیادی را به سبب افزایش کنتراست از دست دادید، اما عکس جلوه خاصی دارد. خواستم این نکته را به خودم یادآوری کنم که همیشه لازم نیست همه نقاط عکس دیتیل داشته باشند!
گر چه فکر می کنم ترکیب بندی کمی جای کار بیشتری داشت. :)
عنایت میفرمایید، دلایل انتشار و نقاط قوت عکس را ذکر کنید؟
نقاط ضعف پست 763:
اور اکسپوز در برخی نقاط
کادر بندی اصلاً مطلوب نیست
حرکت سوژه باعث بلار شدن برخی نقاط شده
در کل عکس درشأن فوروم نیست. بیشتر تلاش کنید
سلام
ببینید، اول خواستم بدانم خودتون چه چیزهایی رو در نظر داشتید؟ کلاً هم بنده خیلی به روشهای مرسوم پایبند نیستم جناب Afzali. بعضی از روشهای مرسوم رواج بیسوادی است.
پیش از اوراکسپوز، نوع نور فلاش (خشن بودن نور) اذیت کننده است.
کادربندی هم که مسلماً بی هدف است. اصلاً خوب نیست گوش و کلۀ بچه رو چسبوندین به کنارههای کادر!
#763... برای من آزاردهنده ترین قسمت عکس بکگراندش است. حتا در صورتیکه نور اینقدر خشن نبود هم بکگراند واقعن نامناسب است. به هرحال عکس شما عکسی لحظه ای است و البته حالت پسربچه خیلی بانمک ثبت شده و شیطنت از چشمهاش میباره :) امیدوارم که به زودی عکسهای زیبا و مناسبی رو از این کوچولوی دوست داشتنی ببینیم :)
#760 من نور زیادی رو روی صورت میبینم که چشم چپ رو هم تحت تاثیر قرار داده. دست چپ هم از جای منسبی قطع نشده. اما حالت چهره خیلی طبیعی ثبت شده
ممنون آقا وحيد از توجه شما البته اورشدن فقط يه نقطه كوچكي روي گونه چپ رخ داده كه البته بايد با اديت درستش مي كردم كادر بندي هم البته برمي گرده به كراپ كه فكر كنم درست كراپش نكردم البته اونجوري كه تو تاپيكهاي مختلف نظرات رو ميخوندم يه مقداري شايد سليقه اي باشه چون بارها ديدم تو عكسهاي مختلف يه كادربندي رو بعضيها پسنديدن و بعضي ها رد كردن ، نكته ديگر همونجور كه مي دونيد اين سن سن شيطنت بيش از حد بچه هاست اونم پسرها اين بچه هم يه لحظه آروم وقرار نداشت نميشد يه جا ثابت نگهش داشت چند تا شات ازش گرفتم درحالتهاي مختلف (ميشه گفت يه جور تعقيب و گريز بود!) كه اين يكي حالت بچه فكر كردم يه مقدار بهتره به هرحال قابل مقايسه با عكسهاي نورپردازي شده بعضي از دوستان با بكگراندهاي خوب كه عكسهاي آتليه اي به حساب مياد نيست به قول دوستمون آقاي تفرشي يه جورايي عكس لحظه اي است.ولي بازهم تشكر ازدوستان نظراتشونو به گوش جان مي شنوم وسعي مي كنم به كار ببندم
قبل از هر چیز من با اینکه در پاسخ شما دارم پستی ارسال میکنم، ولی روی صحبتم کلی تر است.
در ابتدا باید بگم که هنوز هم نتوانستم به شخصه با حذف نظارت اولیه بر روی عکس ها کنار بیام.
هیچکدام از دوستان بخاطر نبود نور آتلیه ای از عکس شما ایراد نگرفته و نخواهند گرفت و علت تفاوت کیفیت این عکس شما با بقیه در نور آتولیه و بکگراند آتولیه ای! نیست.
خیلی از عکس های زیبا هستند که با نور طبیعی گرفته شده اند.
فرق کسی که اینجا عکس ارسال میکند با یک فرد نا آشنا با عکاسی، این است که باید عکسهایی را قرار بدهد که نور و مکان و حس خوبی داشته اند، نه اینکه در شرایط نامسائد عکسهایی گرفته شده و از میان آنها بهترین را انتخاب کند.موضوع این است که ما چرا باید عکسی که خودمان هم میدانیم به خاطر مسائل مختلف، نتونسته خوب اجرا بشه رو در تالار قرار بدهیم.
دخترم آوینا (الان دیگه راه میره و حرف میزنه)