Samyang 85mm f/1.4

[Persian]

- بوکه های قشنگ کانن در برابر بوکه های ماست لنز مورد بحث

این یکی را مخالفم بوکه این لنز بسیار جذاب است.

[Soheil Qoddusi]

سلام.دوست من وقتی بجث مالی باشد 50مم هم مجبور است پرتره بگیرد و اگر بحث مالی نباشد با وجود 85 1.2 کسی به اف 1.8 نگاه هم نمیکند!من هم ترجیح میدهم از برند دوربین مورد استفاده لنز داشته باشم.

[eureka204]

با سلام و خسته نباشید خدمت اساتید خودم

و تشکر فراوان از جناب Translator بابت به اشتراک گذاشتن یافته هاشون ..

با توجه به تجربه ای که با لنز 50 م م 1.4 داشتم نمیشه زیاد به سیستم AF لنز هایی از این قبیل اعتماد کرد و در اکثر اوقات فلو رخ می داد .. اما بالاخره چیزی نباشه یهتر از هیچیه ..


در مورد این لنز هم بنده در نگاه اول مجذوبش شدم و زیاد از AF نداشتنش تعجب نکردم ..
طبق عادت .. رفتم سراغ ریویوها و نمونه عکس ها ..
بنده بیشتر ترجیح میدم نظرات مصرف کنندگان و کسانی که صاحب این لنز هستند رو بخونم ..
بخصوص در سایتهایی که این لنز به فروش می رسید ..

که به نکات قابل توجهی در مورد این لنز رسیدم که در اختیار دوستان هم قرار میدم ..

http://www.amazon.com/review/RAAS9MH30IOFA/ref=cm_cr_rdp_perm

http://www.amazon.com/review/R1IKODOC4JXVV5/ref=cm_cr_rdp_perm

به هر ترتیب این لنز با قابلیت هایی که ارائه داده به قول اجنبیان میشه گفت Good Value for money هست

تنها چیزی که ممکنه در مورد این لنز اتفاق بیفته بوجود آمدن فِلر میباشد .. به دلیل قطر بالای عدسی خارجی ..

دوستان اگه در این مورد به نکته ای برخوردند خوشحال میشم بشنوم ..

[Pooyan]

با توجه به تجربه ای که با لنز 50 م م 1.4 داشتم نمیشه زیاد به سیستم AF لنز هایی از این قبیل اعتماد کرد و در اکثر اوقات فلو رخ می داد .. اما بالاخره چیزی نباشه یهتر از هیچیه ..

سلام؛
مساله عدم اطمینان به سیستم AF این لنز نیست؛ بلکه مساله عمق میدان خیلی کوتاه در دیافهای باز است که باعث می شود در اثر کوچکترین تکان سوژه یا دست عکاس (به فرض عکاسی روی دست) نتیجه مطلوب حاصل نشود.

[eureka204]

سلام؛
مساله عدم اطمینان به سیستم AF این لنز نیست؛ بلکه مساله عمق میدان خیلی کوتاه در دیافهای باز است که باعث می شود در اثر کوچکترین تکان سوژه یا دست عکاس (به فرض عکاسی روی دست) نتیجه مطلوب حاصل نشود.

دقیقا پویان خان .. کاملا درست می فرمایید ..
بطور کلی استفاده از دیافراگم باز این قبیل لنزها کمی سخته .. و برای بدست آوردن یک شات موثر باید از فوکوس دستی استفاده کرد ..

[mreza1001]

خب اينطور كه من درريويو ها ميبينم وفهميدم اين لنز چون فوكوس دستي دارد با اف 1.4 ، فوكوس آن بايدحتماً با لايو ويو و بزرگنمايي 10X انجام شود.
اين به معني آنست كه با اف 1.4 براي اطمينان از فلو نشدن عكس ،بيشتر عكس ها را بايد روي سه پايه گرفت و از سوژه خواست كه هيچ حركتي نكند.

این مورد فوکوس برای اف های باز برای کراپ دار ها هم به اندازه فول فریم اثر گذار است. به عنوان کسی که از لنز های اف باز با فوکوس دستی استفاده کرده ام و همچنان می کنم ( 50 اف 1.4 و 50 اف 1.7 - 135 اف 2.8 و اف 2.5 ) عرض می کنم که مهمترین مساله که باعث درد سر است صفحه فوکوس های جدید است که برای این فوکوس دستی طراحی نشده. لذا عکاس به بوق یا چراغ تایید فوکوس دوبین تکیه می کند و با شنیدن بوق شات می زند. اما اتفاقی که می افتد این است : دست در حال چرخاندن رینگ فوکوس است، صدای بوق در این بین شنیده می شود - فاصله کوتاهی بین شنیدن بوق و فشردن شاتر وجود دارد که در این فاصله دست بیکار نیست و همچنان در حال چرخاندن است و در واقع کمی نقطه دقیق فوکوس را رد می کند- اگر به این نکته دقت کنید عکس هایی با فوکوس مناسب خواهید داشت.

البته من برای خودم یک صفحه فوکوس مخصوص فکوس دستی خریدم و خیال خودم رو راحت کردم!

به هر حال این لنز مورد بحث لنز بدی نیست.

[QashQai]

سلام:

من فکر میکنم بین دو لنز 85 دیافراگم 1.8 کانن و این لنز، خرید 85 کانن منطقی تر باشد اما اگر فردی واقعا میخواهد تجربه استفاده از دیافراگم باز (پایین تر از 1.8) را داشته باشد در اصل انتخاب بین این لنز و لنز 2300،000 دیافراگم 1.2 خواهد بود، که انتخاب سخت خواهد شد. تفاوت بین این دو لنز چیزی حدود 2 میلیون تومان است که رقم کمی نیست. به احتمال بسیار زیاد لنز 85 کانن رفتار بهتری از خود نشان خواهد داد چه روی بوکه چه روی رزولوشن و کنتراست و روی ابتدایی ترین دیافراگم 1.2 ( نسبت به 1.4 این لنز ) و حتی به لحاظ کیفیت ساخت و خروجی روی دیافراگم های بسته

CA هم که پاشنه آشیل اکثر لنزهای دیافراگم باز، روی ابتدایی ترین دیافراگم آنها است یا بطور کل اکثر لنزها روی ابتدایی ترین دیافراگم ( این مورد آخری یک صحبت کلی است ) لنز 85 کانن دیافراگم 1.2 تا دیافراگم 1.8 CA دارد البته قابل کنترل لنز 85 جدید دیافراگم 1.4 نیکون هم از این آفت مستثنا نیست با دقت به نمونه عکسهای سایت نیکون که با دوربین D3x گرفته شد. میماند این لنز.

اگر این لنز روی بازترین دیافراگم CA داشته باشد که ظاهرا با همین نمونه عکسها در این ابعاد، دارد. و اگر روی ابتدایی ترین دیافراگم رزولوشن و کنتراست قابل قبولی داشته باشد حالا مثل لنز کانن هم نشد موردی نیست. و اگر روی دیافراگم بالا یک رفتار معقولی از خود نشان دهد یعنی با بستن دیافراگم بتوان انتظار یک رزولوشن و کنتراست معقولی از آن داشت. بنظر من فکوس دستی آن قابل تحمل خواهد بود. با دقت به آنکه برای استفاده کنندگان کانن فرق حدود 2 میلیون تومان خواهد داشت و برای کاربران نیکون هم فاصله قیمت زیادی خواهد بود.

لنزهای دیافراگم باز تنها حسن آن " بوکه " کیفیت منطقه خارج از وضوح نیست.

یا به بیانی دیگر زمانی که میباید روی ابتدایی ترین دیافراگم به بوکه دلنشینی برسید همان زمان هم میباید از رزولوشن و کنتراست و رنگهای خوبی روی منطقه وضوح برخوردار باشید، ضمن آنکه با بستن دیافراگم بعد از یک الی 2 استاپ بهترین خروجی ها را بتوان از این لنزها بدست آورد. تقریبا لنز کانن از دیافراگم 1.4 افزایش رزولوشن و کنتراست آن محسوس است و تا شروع محدوده دیفرکشن میتوانید بهترین خروجی را ببینید. و یکی از اساسی ترین تفاوت لنزها روی دیافراگم باز مربوط به همین قسمت خواهد بود. ( با دقت به موارد جزیی دیگر )

حال آنکه این تفاوت قیمت با دقت به تفاوت خروجی چقدر ارزشمند باشد میباید نظر خریداران این لنز را دانست

از دید من با دقت به نکات اشاره شده لنز ارزشمندی است. و ارزش اصلی آن روی قیمت پایین این لنز ارزیابی خواهد شد. با دقت به نمونه عکسها بوکه مقبولی هم دارد هر چند میباید نمونه هایی در سایز اصلی بیشتری از آن دید تا ارزیابی بهتری از آن داشت.

موفق باشید

[QashQai]

دست در حال چرخاندن رینگ فوکوس است، صدای بوق در این بین شنیده می شود - فاصله کوتاهی بین شنیدن بوق و فشردن شاتر وجود دارد که در این فاصله دست بیکار نیست و همچنان در حال چرخاندن است و در واقع کمی نقطه دقیق فوکوس را رد می کند- اگر به این نکته دقت کنید عکس هایی با فوکوس مناسب خواهید داشت.

البته من برای خودم یک صفحه فوکوس مخصوص فکوس دستی خریدم و خیال خودم رو راحت کردم!

به هر حال این لنز مورد بحث لنز بدی نیست.

من فکر میکنم حتی اگر این مورد هم در نظر گرفته شود باز هم احتمال خطای فکوس هست با چرخاندن رینگ فکوس چپ و راست میتوان آن نقطه مورد نظر را پیدا کرد ولی مشکلی دیگر کماکان به قوت خود باقیست و آنهم زمانی نمود بیشتری خواهد داشت که عکسهای کلوزآپ بخواهید ثبت کنید.

زمانی که در حداقل فاصله فکوس یا نزدیک به آن وقتی شاتر را فشار میدهید همان لرزش دست به دلیل عمق میدان بسیار پایین لنز 85 یا 135 روی دیافراگم باز منطقه وضوح میتواند جابجا شود این موردی است که اگر سرعت شاتر با دقت به فوکال لنت به درستی انتخاب شود ( که در صورت عدم رعایت آن لرزش دست روی عکس مشخص خواهد بود ) یا حتی به مراتب بیشتر از توصیه باشد باز میتواند منطقه وضوح را جابجا کند. در کل کنترل آن روی دست کار راحتی نیست حتی با اتوفکوس!

[eureka204]

از اساتید خودم جناب Qashqai و جناب میلانی بابت اینکه تجربیاتشون رو در اختیار میذارن ممنونم ..

البته من برای خودم یک صفحه فوکوس مخصوص فکوس دستی خریدم و خیال خودم رو راحت کردم!

جناب میلانی .. میشه بیشتر در این مورد توضیح بفرماید .. روی کانن هم قابل استفاده هست ؟ روی تمام لنزها ؟

حال آنکه این تفاوت قیمت با دقت به تفاوت خروجی چقدر ارزشمند باشد میباید نظر خریداران این لنز را دانست

همانطور که پیش عرض کردم ترجیح میدم برای انتخاب و خرید یک لنز نظرات مصرف کنندگان رو هم جویا بشم ..
توی فروم خود کانن معروف به potn ، یکی از پیش کسوتان راجع به مقایسه این دو لنز یعنی 85 1.8 کانن و این لنز نظر داده .. هم چنین در مورد 85L ..
برخی از نمونه عکس هایی هم که در همین تاپیک از این لنز قرار داد شده از ایشونه ..
بنده به نقل قول از ایشون عرض می کنم که این لنز در صورت داشتن اتوفوکوس می تونست به راحتی با 85L رقابت داشته باشه ..

ارجاع داده میشود به پست شماره 3 این تاپیک :

http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=812520

در انتهای پست شما رو به یک تاپیک دیگه راهنمایی می کنن که نمونه عکساشون و بحث در مورد آنها در آن موجود است ..

[mreza1001]

جناب میلانی .. میشه بیشتر در این مورد توضیح بفرماید .. روی کانن هم قابل استفاده هست ؟ روی تمام لنزها ؟

صفحه فوکوس جزیی از دوربین است. یعنی قطعه ای داخل دوربین بین منشور ویزور و آینه. که در بسیاری از دوربین ها قابل تعویض است. تاپیکی در این باره داشتیم اما الان هرچه گشتم پیدا نشد.این لینک را ببینید :

http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=25_80&products_id=729

مدلی است که من از طریق یکی از دوستانم خریدم.

موردی که افشین خان فرمودند سرجاشه یعنی تغییر فاصله های ناخواسته. تنها راهش گرفتن چند شات مختلف است.