Canon EOS 5Ds/5Dsr

[Dariush Chegini]

......موضوع مهم رقابت با برندهاي ديگر است.

چنانچه می دانید از نظر رقابت با سایر برندها، کانن بیشترین درصد فروش DSLR ها را در دنیا دارد (خصوصاً در بین عکاسان حرفه ای)

[peacekeeper]

ولی من یادمه وقتی جناب سعادت نظرشون را در مورد d3s نوشته بودن اعتراضی که به ایشان شد دقیقا همین مطلب بود که باید در پستهاشون بنویسن که نظر شخصیست!!
در مورد مگاپیکسل هم این دوربین مطمئنا جانشین 5D m3 نیست چون جانشین اون در راهه.... ولی اگه میشه این را با 5D m3 مقایسه کرد اونوقت ارائه D3s یعد از D3x اونهم با مگاپیکسل کمتر هم خارج از انتظاره ......
بابت آف تاپیک عذر میخام

من با نام كاربري خودم وارد ميشم و نظرات خودم رو مي نويسم. بقيه هم همينطور. تقريبا هيچكس موقع نظر دادن نمي نويسه كه نظر منه نه كس ديگه ولي عكسش صادقه. به هر حال اين موضوع ربطي به تاپيك نداره.

در مورد بحث دوم كسي ادعا نكرده اين بادي جانشين mark III خواهد بود هر چند چون تا بحال جانشيني معرفي نشده برخي به فكر تهيه اين بادي به جاي mark III هستند پس مقايسه خيلي هم غير منطقي نيست.
سوني A7s رو بعد از سري هاي با رزولوشن بالاتر معرفي كرد. اين به اين معني نيست كه همه منتظر بادي با رزولوشن و ديناميك رنج پايينتر بودن.

[peacekeeper]

چنانچه می دانید از نظر رقابت با سایر برندها، کانن بیشترین درصد فروش DSLR ها را در دنیا دارد (خصوصاً در بین عکاسان حرفه ای)

صحبت شما درسته. منظور من اين بود كه اين بادي به جاي markIII بايد با D810 و A7RII مقايسه بشه.

[obsidiyan]

من با نام كاربري خودم وارد ميشم و نظرات خودم رو مي نويسم. بقيه هم همينطور. تقريبا هيچكس موقع نظر دادن نمي نويسه كه نظر منه نه كس ديگه ولي عكسش صادقه. به هر حال اين موضوع ربطي به تاپيك نداره.

در مورد بحث دوم كسي ادعا نكرده اين بادي جانشين mark III خواهد بود هر چند چون تا بحال جانشيني معرفي نشده برخي به فكر تهيه اين بادي به جاي mark III هستند پس مقايسه خيلي هم غير منطقي نيست.
سوني A7s رو بعد از سري هاي با رزولوشن بالاتر معرفي كرد. اين به اين معني نيست كه همه منتظر بادي با رزولوشن و ديناميك رنج پايينتر بودن.

ممنون بابت جوابتون. راستش فکر میکنم منظورم را خوب نرسانده باشم . من گفتم همه فکر میکردن بادی یا رزولوشن کمتر از این ( نه کمتر از 5D m3) ارائه بشه یعنی کمتر از 50 مثلا نهایتا 40 را متصور میشدن...........
به هر حال من امیدوارم در آینده با سنسورهای خیلی خوبی (هم از نظر ثبت دیتیل و هم داینامیک رنج و عمق رنگ و ....... ) که ارائه میشه شاهد خروجی های عالی هم باشیم .

[Nima Sadigh]

دوستان لطفا وقتی نظرات شخصی خود را می نویسید ، در پست خود اشاره کنید که نظر شخصیست!!

سلام

فراموش کردم مستند تر و مستدل تر صحبت کنم.
قبلا در یکی از تاپیک ها این اعداد را از dxo استخراج کرده بودم. داینامیک رنج دوربینهای کنون و نیکون در گذز زمان:

کنون:
350d : 10.8
400d: 11.0
40d: 11.3
50d: 11.4
eos m: 11.2
70d: 11.6
7d m ii: 11.8

نیکون:
d70: 10.3
d40: 11.0
d80: 11.2
d90: 12.5
d7000: 13.9
d7100: 13.7

داینامیک رنج 5ds کنون در حد دوربین d90 از برند نیکون که سال 2008 معرفی شده است می باشد. یک حساب سرانگشتی داشته باشیم به عدد 7 می رسیم.

اگر مقایسه را با سنسور های فول فریم انجام دهیم به D3 نیکون که در سال 2007 معرفی شده می رسیم(با داینامیک رنج 12.2). حسابی سرانگشتی، ما را به عدد 8 سال در اختلاف تکنولوژی در زمینه داینامیک رنج می رساند.


البته در جریان هستم که برخی از دوستان نتایج dxo را قبول ندارند. ولی خوب در دنیای بررسی دوربینها نتایج آن مورد قبول می باشد. مثلا جدیدا وبسایت معتبر imaging resource دیگر اندازه گیری داینامیک رنج دوربینها را با روش خودش(به روش IMATEST) انجام نمی دهد و نتایج dxo را ملاک قرار می دهد.

یادآوری کنم که خود من الان کاربر کنون هستم. تجهیزات بنده در قسمت "درباره ی من" پروفایلم قابل مشاهده است.

[Amin Zarif]

سلام

البته در جریان هستم که برخی از دوستان نتایج dxo را قبول ندارند. ولی خوب در دنیای بررسی دوربینها نتایج آن مورد قبول می باشد.

البته در دنیای بررسی دوربین ها هم بر سر نحوه محاسبه و نتایج dxo چه در مورد سنسور ها و چه در مورد لنز ها ،اما و اگر ها و اختلاف نظر ها فراون است و اینطور که شما نوشته اید مورد قبول نیست.

[Dariush Chegini]

سلام

فراموش کردم مستند تر و مستدل تر صحبت کنم.
قبلا در یکی از تاپیک ها این اعداد را از dxo استخراج کرده بودم. داینامیک رنج دوربینهای کنون و نیکون در گذز زمان:

کنون:
350d : 10.8
400d: 11.0
40d: 11.3
50d: 11.4
eos m: 11.2
70d: 11.6
7d m ii: 11.8

نیکون:
d70: 10.3
d40: 11.0
d80: 11.2
d90: 12.5
d7000: 13.9
d7100: 13.7

داینامیک رنج 5ds کنون در حد دوربین d90 از برند نیکون که سال 2008 معرفی شده است می باشد. یک حساب سرانگشتی داشته باشیم به عدد 7 می رسیم.

اگر مقایسه را با سنسور های فول فریم انجام دهیم به D3 نیکون که در سال 2007 معرفی شده می رسیم(با داینامیک رنج 12.2). حسابی سرانگشتی، ما را به عدد 8 سال در اختلاف تکنولوژی در زمینه داینامیک رنج می رساند.


البته در جریان هستم که برخی از دوستان نتایج dxo را قبول ندارند. ولی خوب در دنیای بررسی دوربینها نتایج آن مورد قبول می باشد. مثلا جدیدا وبسایت معتبر imaging resource دیگر اندازه گیری داینامیک رنج دوربینها را با روش خودش(به روش IMATEST) انجام نمی دهد و نتایج dxo را ملاک قرار می دهد.

یادآوری کنم که خود من الان کاربر کنون هستم. تجهیزات بنده در قسمت "درباره ی من" پروفایلم قابل مشاهده است.

بخش Dynamic Range In Real World را در بررسی این دوربین در DPreview بخوانید. همه ی داینامیک رنج در چند استاپ Push کردن خلاصه نمی شود.

[peacekeeper]

سلام


البته در دنیای بررسی دوربین ها هم بر سر نحوه محاسبه و نتایج dxo چه در مورد سنسور ها و چه در مورد لنز ها ،اما و اگر ها و اختلاف نظر ها فراون است و اینطور که شما نوشته اید مورد قبول نیست.

سایتهای معتبری از نتایج آزمایشات این سایت یا از نرم افزارهای آن برای تست استفاده می کنند. در مورد هر ریویو و نقد و نظری حرف و حدیث فراوان است ولی چیزی که واضح است هیچ شرکتی سنسور رو علمی تر دقیقتر و کامل تر از DXO تست نمی کند.

بخش Dynamic Range In Real World را در بررسی این دوربین در DPreview بخوانید. همه ی داینامیک رنج در چند استاپ Push کردن خلاصه نمی شود.

این ریویو هنوز کامل نیست و خصوصا هنوز مقایسه ای با رقبای این بدنه یعنی D810 و A7II صورت نگرفته است.

[Shadows]

دوستان به این نکته توجه داشته باشند که داینامیک رنج نیکون فقط در ایزوهای زیر 400 برتری محسوس دارد و بعد از آن بسیار نتیجه مشابه است
dxody.jpg

بسیار دوربین ارزنده ایست 5ds

[Dariush Chegini]

سایتهای معتبری از نتایج آزمایشات این سایت یا از نرم افزارهای آن برای تست استفاده می کنند. در مورد هر ریویو و نقد و نظری حرف و حدیث فراوان است ولی چیزی که واضح است هیچ شرکتی سنسور رو علمی تر دقیقتر و کامل تر از DXO تست نمی کند.



این ریویو هنوز کامل نیست و خصوصا هنوز مقایسه ای با رقبای این بدنه یعنی D810 و A7II صورت نگرفته است.

موضوع مورد اشاره بنده در خصوص مقایسه دوربین ها نبود. در خصوص داینامیک رنجی که DxO با پوش کردن عکس اندازه می گیرد و داینامیک رنج در عکاسی معمولی در دنیای واقعی بود. در داینامیک رنج در دنیای واقعی، این دوربین پیشرفت زیادی داشته است، هر چند به داینامیک رنج D810 نمی رسد.
در اندازه گیری های DxO رفتار نویزی و داینامیک رنج 60D و 70D فرق چندانی ندارد ولی من که چند سال 60D داشته ام و الآن 70D دارم تفاوت عمده بین این دو دوربین را به وضوح می بینم. من به آنچه به چشم می بینم اعتماد بیشتری دارم تا اعدادی که بدون ارائه نمونه عکس ارائه می شود.