Canon EOS 5D Mark IV

[lamagra]

بنظرم تفاوت آشکاری با نسل قبل نداره و مقایسه 5 دی مارک 3 با این بدنه تفاوت آشکاری نداشت!!!

و دقیقا به همین دلیل با توجه به افزایش 8 مگاپیکسلی رزولوشن این یعنی یک پیشرفت خوب و قابل توجه

[M.Mobin]

نظرتون چیه جناب مبین علی؟

من هم با عقیل موافقم.با توجه به افزایش 36 درصدی رزولوشن،کاملا قابل قبول است.

[Shadows]

من هم با عقیل موافقم.با توجه به افزایش 36 درصدی رزولوشن،کاملا قابل قبول است.

نحوه محاسبه رزولوشن را میفرمایید؟ به نظرم غلط محاسبه کردید

[nejadi]

نحوه محاسبه رزولوشن را میفرمایید؟ به نظرم غلط محاسبه کردید

٣٦ درصدد ٢٢ مگاپيكس ميشه تقريبا ٨ مگا پيكسل ديگه !

[M.Mobin]

نحوه محاسبه رزولوشن را میفرمایید؟ به نظرم غلط محاسبه کردید

22×1.36=29.92

[Shadows]

22×1.36=29.92

این عددی که شما استفاده کردید effective resolution دوربین است که حاصل ضرب پیکسلهای عمودی و افقی پوشش داده شده توسط سنسور است این عدد % 36 شده اما برای مقایسه رزولوشن دوربینها صحیح آن است که تعداد پیکسل ها به صورت افقی مقایسه شود مقایسه شود!
canon.jpg


یعنی تصویری که شما از سنسور مارک 4 خواهید گرفت 16.6 درصد بزرگتر خواهد بود! تفاوت ناچیز است.

[M.Mobin]

این عددی که شما استفاده کردید effective resolution دوربین است که حاصل ضرب پیکسلهای عمودی و افقی پوشش داده شده توسط سنسور است این عدد % 36 شده اما برای مقایسه رزولوشن دوربینها صحیح آن است که تعداد پیکسل ها به صورت افقی مقایسه شود مقایسه شود!
canon.jpg


یعنی تصویری که شما از سنسور مارک 4 خواهید گرفت 16.6 درصد بزرگتر خواهد بود! تفاوت ناچیز است.

با شما موافق نیستم.
اتفاقا نویز دوربین رابطه مستقیم با تعداد پیکسلها و در نتیجه تراکم پیکسلها دارد که تعداد آنها در همان سطح سنسور در بدنه جدید نسبت به بدنه قبلی 36% بیشتر شده است.

[Shadows]

با شما موافق نیستم.
اتفاقا نویز دوربین رابطه مستقیم با تعداد پیکسلها و در نتیجه تراکم پیکسلها دارد که تعداد آنها در همان سطح سنسور در بدنه جدید نسبت به بدنه قبلی 36% بیشتر شده است.

روی شکل کاملا مشخص است که تفاوت چقدراست
البته بنده روند فروم را متوجه شده ام و اصراری بر درستی مطلبی که قرار دادم نمیکنم
ولی دوستانی که علاقه داشتند میتوانند
این مطلب را مطالعه کنند تا درک کاملتری داشته باشند

2) Camera Resolution: How Much More is X MP vs Y MP?

When Nikon first introduced its D800 / D800E cameras with 36.3 MP resolution full-frame image sensors, many photographers were still shooting with 12.1 MP full-frame cameras like Nikon D700 and D3 / D3s. Doing simple math, many claimed that the 36.3 MP sensor represented 3 times more resolution (12.1 MP x 3 = 36.3 MP) and some wrongfully assumed that upgrading to a camera like D800 would yield 3 times bigger prints. While the total number of effective pixels indeed is three times larger when comparing 36.3 MP vs 12.1 MP, the difference in linear resolution is actually far smaller. That’s because sensor resolution is calculated by taking the total number of horizontal pixels and multiplying it by the total number of vertical pixels, similar to how you calculate the area of a rectangle. In the case of the D700, which has an image size of 4,256 x 2,832, the sensor resolution equals 12,052,992, which rounds to approximately 12.1 megapixels. If we look at the Nikon D800, its image size is 7,360 x 4,912 and hence the sensor resolution is 36,152,320, roughly 36.15 megapixels (the discrepancy between 36.15 vs 36.3 comes from the fact that some of the pixels, such as optical black and dummy, around the edges of the sensor are used to provide additional data).

Now if we compare the total number of horizontal pixels between the D700 and the D800, it is 4,256 vs 7,360 – an increase of only 73%, not 200% as wrongfully assumed by many. What does this translate to? Basically, if you could print a detailed 14.2″ x 9.4″ print at 300 PPI with the D700, upgrading to the D800 would potentially result in a 24.5″ x 16.4″ print at the same 300 PPI. Hence, moving up from 12 MP to 36 MP would translate to 73% and not 3x larger prints. Again, it is easy to confuse total area with horizontal width, so it is important to understand the difference here.

https://photographylife.com/camera-resolution-explained

[Dariush Chegini]

روی شکل کاملا مشخص است که تفاوت چقدراست
البته بنده روند فروم را متوجه شده ام و اصراری بر درستی مطلبی که قرار دادم نمیکنم
ولی دوستانی که علاقه داشتند میتوانند
این مطلب را مطالعه کنند تا درک کاملتری داشته باشند


https://photographylife.com/camera-resolution-explained

سلام
به نظرم این مطلب به اندازه قابل چاپ تصویر اشاره می کند که طبیعتا با سه برابر شدن مگاپیکسل سه برابر نمی شود بلکه متناسب با تغییر طول (یا قطر) تصویر زیاد می شود.
ولی وقتی به رفتار نویزی اشاره می کنیم مساحت هر پیکسل یعنی سطح نورگیر هر پیکسل مهم است. به نظرم محاسبه جناب مسعود خان مبین علی درست باشد.
من به شخصه انتظار (شاید نابجای)
رفتار نویزی بهتری را از این دوربین داشتم.
ارادت

[Shadows]

سلام
به نظرم این مطلب به اندازه قابل چاپ تصویر اشاره می کند که طبیعتا با سه برابر شدن مگاپیکسل سه برابر نمی شود بلکه متناسب با تغییر طول (یا قطر) تصویر زیاد می شود.
ولی وقتی به رفتار نویزی اشاره می کنیم مساحت هر پیکسل یعنی سطح نورگیر هر پیکسل مهم است. به نظرم محاسبه جناب مسعود خان مبین علی درست باشد.
من به شخصه انتظار (شاید نابجای)
رفتار نویزی بهتری را از این دوربین داشتم.
ارادت

درود
این مطلب resolution را توضیح داده است! آنچه ایشون حساب کردن effective pixels است بالاتر پستها هست ایشون فرمودن با توجه به افزایش 36 درصدی رزولوشن!
در صورتی که رزولوشن این دوربین 16.6 درصد افزایش پیدا کرده است! این 2 باهم متفاوتند!
مطلبی که در رابطه با مقایسه نویز میتونم عرض کنم خدممتون و در همان مقاله ای که لینک دادم بیشتر توضیح داده شده اینکه مقایسه نویز دو دوربین با سنسور یکسایز
اما رزولوشن متفاوت با این روش که تصاویر بر اساس سایز دوربین قدیمی ریسایز شوند شاید صحیح نباشد. چرا که در سایز مشابه رفتار نویزی مشابه میشود.
در همان مطلب به این قسمت مراجعه کنید:

If sensor size is the same but resolution is different, smaller pixels do not necessarily translate to more noise

با احترام