Canon EOS 5D Mark IV

[saber.pix]

بله امکان spot metering امکان کاربردی است که شخصا کمبودش را در دوربیم حس می کنم. در دوربین های کانن evaluating metering با تمرکز بر نقطه فوکوس بقیه کادر را هم در نظر میگیرد و نورسنجی نقطه فوکوس کاملا بر نورسنجی کل موثر است. هر چند اثرش مانند Spot metering بر روی نقطه فوکوس نیست.
.http://media.digitalcameraworld.com/...hic-970-80.jpg

من دقیق نفهمیدم الان یعنی با این دوربین نمیشه نورسنجی نقطه ای کرد ؟

[peacekeeper]

من دقیق نفهمیدم الان یعنی با این دوربین نمیشه نورسنجی نقطه ای کرد ؟

میشه ولی اون نقطه وسط کادر قرار داره.

[47amir]

https://www.facebook.com/Benosaradzi...438366/?type=3

[obsidiyan]

دوست عزیز شما مثل اینکه اصلا متن رو نخوندی. بحث سافت بودن خروجی بود عده ای گفتند که احتمالا مشکل مبدل RAW ست و عده ای هم کفتند که ممکنه از لنز مورد استفاده باشه.

سلام . متن رو خوندم که اینو نوشتم آخر متن دوست عزیزمون گفتن که یک لنز 25 ساله را با لنزهای جدید با قیمت 3 تا 5 باربر مقایسه میکنید منم گفتم خب جای خوشحالی داره که این لنز با قیمت خیلی کم با لنزهای گران قیمت در این تست رو معادل دونستن . تا اونجا که میدونم در مقایسه دو بدنه شرایط باید یکسان و برابر باشه وگرنه تست ارزشش رو از دست میده پس لنزها را معادل دونستن. متشکرم از شما که وقت گذاشتید و جواب دادید.

[vanili]

دوستان سلام
توی مقایسه عکسی
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iv/9
توی ایزوی 100 تا حدود 600 نسبت به مارک تری و دیگر بدنه ها
به نظر من یه خورده تار و محو میاد
من اشتباه میکنم یا همین طوری هست
اگه نظر من درسته امکان داره تست این سایت ایراد داشته باشد

[Nima Sadigh]

نویز زیادی که در ایزوی پایه در رنگ آبی دیده می شود فکر می کنم خیلی روی اعصاب عکاسان منظره باشد. تمام آسمانهایشان نویزی خواهد بود:

Captureewq.JPG

[peacekeeper]

امروز به یه مطلب جالب درباره سنسور این دوربین برخوردم. توضیهاتش طولانیه. یه نگاه بهش بندازید بد نیست.
Canon 5D Mark IV Sensor Problem - Michael Andrew Photography Blog

[hossein_ashrafi]

واقعا موضوع سافت بودن تصویر در فرمت خام برای مارک4 جای روشنگری داره ؟
جالب اینکه اگر سنسور تصویر امایی داشت فرمت jpeg در مارک 4 بهتر از مارک 3 نمی شد !!! ( البته به نظر بنده یا همانند هم حداقل)

یعنی خود سایت Dprevıew اگر نتایج رو مشکل دار میدید دوباره تست نمی کرد ؟ من که فکر نمی کنم مرجع قابل توجهی مثل اون همچین خطای واضحی انجام بده و اونم پخش کنه !!

ایراد سافت بودن تصاویر RAW مارک 4 واقعاً چی می تونه باشه ؟(محض کنجکاوی )

[saber.pix]

واقعا موضوع سافت بودن تصویر در فرمت خام برای مارک4 جای روشنگری داره ؟
جالب اینکه اگر سنسور تصویر امایی داشت فرمت jpeg در مارک 4 بهتر از مارک 3 نمی شد !!! ( البته به نظر بنده یا همانند هم حداقل)

یعنی خود سایت Dprevıew اگر نتایج رو مشکل دار میدید دوباره تست نمی کرد ؟ من که فکر نمی کنم مرجع قابل توجهی مثل اون همچین خطای واضحی انجام بده و اونم پخش کنه !!

ایراد سافت بودن تصاویر RAW مارک 4 واقعاً چی می تونه باشه ؟(محض کنجکاوی )

بنده حدود 20 روزی هست این بدنه رو با لنز 24-70 اف 2/8 تایپ 2 تهیه کردم و باهاش عکاسی هم انجام داد بنظرم بهترین دوربینی هست که تا این تاریخ کانن ساخته بنا به تجربه های بنده از بدنه های 6 دی 5 دی مارک 2 و 3 و وان دی اس مارک 2 و 3 که تویه این سالها داشتم عکس های بشدت شارپ و بسیار خوبی تولید میکنه فایل RAW هم قابلیت ادیت بسیار بالایی داره.ولی حجم فایل هاش با اینکه کم هست اما سنگین باز میشه تو فتوشاپ.

[hossein_ashrafi]

بنده حدود 20 روزی هست این بدنه رو با لنز 24-70 اف 2/8 تایپ 2 تهیه کردم و باهاش عکاسی هم انجام داد بنظرم بهترین دوربینی هست که تا این تاریخ کانن ساخته بنا به تجربه های بنده از بدنه های 6 دی 5 دی مارک 2 و 3 و وان دی اس مارک 2 و 3 که تویه این سالها داشتم عکس های بشدت شارپ و بسیار خوبی تولید میکنه فایل RAW هم قابلیت ادیت بسیار بالایی داره.ولی حجم فایل هاش با اینکه کم هست اما سنگین باز میشه تو فتوشاپ.

خیلی مبارکه امیدوارم کلی باهاش زندگی کنین
در مورد فرمایشتون یعنی مشکل سافت بودن فایل RAW که تو تست سایت دی پی رویو هست براتون پیش نیومده ؟ در مقایسه با مارک3 شارپنس فایل های خامتون چطوره؟