Canon EOS 5D Mark IV

[Mehrdad-PL]

سلام
به نظرم این مطلب به اندازه قابل چاپ تصویر اشاره می کند که طبیعتا با سه برابر شدن مگاپیکسل سه برابر نمی شود بلکه متناسب با تغییر طول (یا قطر) تصویر زیاد می شود.
ولی وقتی به رفتار نویزی اشاره می کنیم مساحت هر پیکسل یعنی سطح نورگیر هر پیکسل مهم است. به نظرم محاسبه جناب مسعود خان مبین علی درست باشد.
من به شخصه انتظار (شاید نابجای)
رفتار نویزی بهتری را از این دوربین داشتم.

ارادت

جناب چگینی سلام و ارادت
جسارتا فکر نمیکنید رفتار نویزی دوربین (سنسور) رو باید برمبنای کل سیگنال قابل دریافت نسبت به نویز قرار بدیم و نه مقاسه نویز هر پیکسل ؟
به نظرم با توجه به اندازه متفاوت پیکسل ها مقایسه نویز هر پیکسل منطقی و کاربردی نباشه و بهتره نویز نرمالایز شده مقایسه بشه .
تکنولوژی در حال پیشرفت ساخت سنسور به سمتی میره که سنسور های جدید بطور کلی توانایی جذب نور بیشتری رو دارند ( این رو تو امتیازات DXO میشه دید )
و همزمان با افزایش مگا پیکسل ممکنه SNR هر پیکسل کمتر بشه یا دست کم ثابت بمونه .
به نظرم رفتار نویزی سنسور به اندازه پیکسلها مستقیما ارتباطی نداره .
ارادتمند

[M.Mobin]

درود
این مطلب resolution را توضیح داده است! آنچه ایشون حساب کردن effective pixels است بالاتر پستها هست ایشون فرمودن با توجه به افزایش 36 درصدی رزولوشن!
در صورتی که رزولوشن این دوربین 16.6 درصد افزایش پیدا کرده است! این 2 باهم متفاوتند!
مطلبی که در رابطه با مقایسه نویز میتونم عرض کنم خدممتون و در همان مقاله ای که لینک دادم بیشتر توضیح داده شده اینکه مقایسه نویز دو دوربین با سنسور یکسایز
اما رزولوشن متفاوت با این روش که تصاویر بر اساس سایز دوربین قدیمی ریسایز شوند شاید صحیح نباشد. چرا که در سایز مشابه رفتار نویزی مشابه میشود.
در همان مطلب به این قسمت مراجعه کنید:

با احترام

فکر میکنم دو بحث کمی با هم قاطی شده است.بحث بر سر رفتار نویزی دوربین بود.حالا بحث تفاوت کلمه رزولوشن و افکتیو پیکسل جایش در این تاپیک نبود ولی توضیحات شما منظورتان را مشخص کرد که باید به جای رزولوشن از افزایش 36% تعداد پیکسل استفاده میکردم.
اما در مورد قسمت بولد شده نوشته شما منظورتان تست مقایسه ای بود که بر سر آن صحبت میشد؟
اگر منظورتان به صورت کلی است که اصلا بحثی روی این مورد نداشتیم.

[Shadows]

فکر میکنم دو بحث کمی با هم قاطی شده است.بحث بر سر رفتار نویزی دوربین بود.حالا بحث تفاوت کلمه رزولوشن و افکتیو پیکسل جایش در این تاپیک نبود ولی توضیحات شما منظورتان را مشخص کرد که باید به جای رزولوشن از افزایش 36% تعداد پیکسل استفاده میکردم.
اما در مورد قسمت بولد شده نوشته شما منظورتان تست مقایسه ای بود که بر سر آن صحبت میشد؟
اگر منظورتان به صورت کلی است که اصلا بحثی روی این مورد نداشتیم.

نمیدونم چرا میگین جاش در این تاپیک نیست شما در این تاپیک این مطلب را فرمودید بنده هم همینجا توضیح دادم حالا اگر شما از این موضوع و تفاوتشان اطلاع داشتید و فقط در عنوان باید از اون کلمه استفاده میکردید من از میزان آگاهی شما اطلاع نداشتم ، برای دیگران توضیح دادم شاید یک نفر پیدا شد که ندونه !
در رابطه با قسمت بولد شده به طور کلی عرض کردم و در رابطه با صحبت شما نظری ندارم

[Dariush Chegini]

جناب چگینی سلام و ارادت
جسارتا فکر نمیکنید رفتار نویزی دوربین (سنسور) رو باید برمبنای کل سیگنال قابل دریافت نسبت به نویز قرار بدیم و نه مقاسه نویز هر پیکسل ؟
به نظرم با توجه به اندازه متفاوت پیکسل ها مقایسه نویز هر پیکسل منطقی و کاربردی نباشه و بهتره نویز نرمالایز شده مقایسه بشه .
تکنولوژی در حال پیشرفت ساخت سنسور به سمتی میره که سنسور های جدید بطور کلی توانایی جذب نور بیشتری رو دارند ( این رو تو امتیازات DXO میشه دید )
و همزمان با افزایش مگا پیکسل ممکنه SNR هر پیکسل کمتر بشه یا دست کم ثابت بمونه .
به نظرم رفتار نویزی سنسور به اندازه پیکسلها مستقیما ارتباطی نداره .
ارادتمند

سلام
اگر تکنولوژی ساخت سنسور ثابت باشد با افزایش چگالی پیکسلی، مقدار نور دریافتی هر فوتودیود کاهش می یابد نتیجتا سیگنال دریافتی کاهش یافته و نویز زیاد می شود.
جناب مبین علی فرمودند همین که علیرغم افزایش چگالی پیکسلی و کاهش اندازه ی هر فتودیود نسبت به 5D MK III، مقدار نویز کاهش هم یافته است نشان دهنده پیشرفت تکنولوژیک دوربین و قابل قبول است.
به نظرم آنچه شما فرمودید صحیح است و با آنچه جناب مبین علی فرمودند و همچنین عرض بنده مغایرتی ندارد.
ارادت

[HM6699]

توضیحاتی مفصل درباره کیفیت فیلمبرداری این دوربین:
https://www.youtube.com/watch?v=RMcXq1cqo4A

[vtn54]

میزان نویز به اندازه میزان نور دریافتی وابسته است و بنابراین سنسورهای با سایز یکسان در صورت وجود تکنولوژی یکسان باید Shot Noise یکسانی داشته باشند. ولی شما باید مبنای مقایسه را یکسان کنید. هر چه سایز پیکسلها کوچکتر باشد به علت دریافت نور کمتر میزان نویز به ازای هر پیکسل بیشتر می‌شود بنابراین برای مقایسه بین دو سنسور با دو رزولوشون مختلف ابتدا باید رزولوشون دو سنسور یکسان شود (نرمالیزه گردد) و همانطور که می‌دانید وقتی تصویری کوچکتر می‌شود میزان نویز آن کاهش می‌یابد. وقتی به تصویر 5DMK4 در کنار 5DMK3 با بزرکنمایی 100 درصد نگاه می‌کنید اگر اختلافی بین دو تصویر نمی‌بینید یعنی رفتار نویزی 5DMK4 بهتر شده است.

و این فقط در مورد Shot Noise است و شما نباید نقش Read Noise را نادیده بگیرید که در 5DMK4 بسیار بهتر از 5DMK3 است. یعنی با توجه به یکسان نبودن تکنولوژی های به کار رفته در این دو دوربین میزان نویز فقط به اندازه سنسور بستگی ندارد.

ارادتمند

[peacekeeper]

توی تستی که بچه ها گذاشتن امکان Downsize به mark III هم هست.

در iso 100
Canon EOS 5D Mark IV Noise Test Results

در iso 6400
Canon EOS 5D Mark IV Noise Test Results

در iso 6400 با NR خفیف روی mark III
Canon EOS 5D Mark IV Noise Test Results

[vtn54]

ریویوی کامل این دوربین در Dpreview :

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iv

تست سنسور توسط DXOMARK :

[Shadows]

چه پیشرفت خوبی اگر 6dMK2 هم با همین سنسور عرضه شود بسیار ارزشمند خواهد بود

[Mehrdad-PL]

چه پیشرفت خوبی اگر 6dMK2 هم با همین سنسور عرضه شود بسیار ارزشمند خواهد بود

شاید هم با سنسوری با عملکرد بهتر از این
البته با توجه به فاصله زمانی احتمالا کم معرفی دو بدنه کمی بعید به نظر میرسه .
شاید هم یه سنسور جدید 24 مگاپیکسلی بدون فیلتر AA