Canon EOS 5D Mark IV

[rasoul2014]

سلام
در نمونه اي كه من مي بينم حجم فايل خام به جز از D810، از بقيه بيشتر يا تقريباً مساوي است.
(انتخاب از در بخش تاريك و پر جزئيات و در گزينه نور كم انتخاب شده است)
فایل پیوست 78369
ارادت

به نظرم باید منتظر مقاله تحلیلی از یکی از سایتهای معتبر بود. چون توی این نموه های استودیویی، جاهایی عملکرد یکی بهتر و جای دیگر بدتر است. حتی در برخی جاها عملکرد مارک 3 هم از 810 بهتر دیده می شود!

[m_o_3586]

4کی روی مارک4 عملا شوخیه!
اولا کراپ میکنه 4کی رو روی APS-C و بعدشم کراپ میکن به 16:9 ! یعنی با کراپ 1.74 داره 4k میگیره! درسته مثلا پاناسونیک کراپ ذاتیش2 ائه وئلی حداقل لنزهاش وایدن و دیافراگم خوبی دارن!
دوما وحشتناک رولینگ شاتر داره! یعنی کاملا برای کار حرکتی بلا استفاده میشه!
سوما نوع کدک و بیت ریتشه! نه کدک خوبی داره از بابت کمپرشن و نه بیت ریت بالایی داره! فقط خواستن بزور 4K اضافه کرده باشن! 48mb/s که توی 1080 ها کنون داشت تا حد زیادی کافی بود ولی الان واقعا برای 4k این وضعیت اسفباره!
چهارما مشکل داغ کردن سنسور روی 4K رو داره و نمیشه تیک طولانی باهاش گرفت!
تازه اینا چیزاییه که همین الان معلومه! در اینده و تو استفاده چه مشکلی داشته باشه خدا داند!

با این تفاسیر کسی میاد 6دی رو رد کنه برای 4K بره مارک4 بخره!؟ برای عکاسی هم همه منتظر میمونن 6دی مارک2 میاد!

یعنی واقعا فکر میکنید کسی به خاطر فیلمبرداری باید مارک 4 یا حتی مارک3 بگیره!!!!
( شما 6d رو با مارک4 مقایسه میکنید؟)

[lamagra]

در بخش مقايسه DPreview، عليرغم رفتار نويزي كم نظير، به نظرم كنتراست نمونه هاي 5D MK iV كم مي آيد. احتمالاً، شايد، مشكل از تبديل فايل RAW باشد.

پي نوشت: تا كنون اين حجم از پيش داوري هاي منفي در خصوص دوربيني كه هنوز اصلاً به بازار نيامده و تازه چند روز است كه معرفي شده نديده بودم. خصوصاً در مورد مشخصات مثبت آن مثل فيلمبرداري!

و دقیقا به همین دلیله که من ماه به ماه رغبت ندارم چیزی بنویسم...به نظر میاد دوستان اینقدر عکاسان قوی هستند که از 100 درصد پتانسیل دوربینهای قبلی برندها استفاده کردند(دست کم از اسلایدر شدو ریکاوری نهایت استفاده رو بردند چون وقتی دوربینی معرفی میشه 85 درصد فقط در این مورد صحبت میشه) و براشون کم بوده...از قضا این دوربین هنوز به بازار نیومده هم براشون کمه...چون سطح عکاسیشون بالاتر از این تجهیزاته

[m_o_3586]

untitled.JPG

با توجه به تستهای DP، کاملا مشخصه که رفتار نویزی بسیار بهتری نسبت به رقبا داره و پیشرفت قابل توجهی داشته

[MAJD78]

ایزوهای پایین تر از همین رقبا وضعیتش بدتره

[Mahdi.A.Tabar]

دورد بر دوستان

حکایت این تاپیک هم حکایت عجیبی شده
یک صفحه معرفی دوربین
13 صفحه کل کل !

دوستانی که فقط و فقط زوم کردید رو قضیه 4k ،
حداقل دندون رو جیگر بذارید تا نتایج عملکرد سنسور جدید در زمینه عکاسی، مشخص بشه، اگه هیچ تغییری نداشت اونوقت موج حملات رو راه بیندازید!!!
یه جوری امواج منفی نسبت به 4k این بدنه راه افتاده که هر کی ندونه فکر میکنه این دوربین فقط برای فیلمبرداری ساخته شده و بس! جالبه که همه هم آخرش قبول دارن این بدنه برای عکاسی ساخته شده نه فیلمبرداری حرفه ایی!

یعنی احتمال هم نمیدید که کنون برای ارتقاء کیفیت عکس، پیشرفت هایی توی سنسور جدیدش ابجاد کرده باشه؟ حالا دیگه 4k شده تنها ملاک و معیار برای این بدنه؟!
یعنی واقعأ بهبود رفتار نویزی و بالا رفتن دینامیک رنج و یه سری امکانات مثبت دیگه تو این بدنه، از نظر شما هیچ مزیتی بحساب نمیاد؟

بنده تولید وعرضه این بدنه خوب رو به همه عزیزانی که از تجهیزات کنن استفاده میکنند تبریک میگم. مطمئنأ در روزهای آتی قابلیت های خوب این بدنه در دنیای واقعی بیش از پیش نمایان خواهد شد.

[shahbazi]

رفتار نویزی دوربین در کارآمدترین ایزو ها باید بررسی بشه ، ایزوی ۴۰۰ تا ۳۲۰۰ اولویت هستن و درآخر ۶۴۰۰
ایزوهای بالاترچندان کاربردی نیستن ، حداقل خودم در ۸ سال گذشته فقط دو فریم ایزو بالای ۶۴۰۰ عکس گرفتم.
پیشرفت خاصی در تست های اولیه مشاهده نمیشه این تفاوت های چنددرصدی در تستهای اولیه در دنیای DSLR های امروزی صرفا شوخی محسوب میشه.
اگر از بحث فیلم برداری بگذریم اپگرید از مارک ۳ به مارک۴ اصلا عاقلانه نیست.

[M.Mobin]

رفتار نویزی دوربین در کارآمدترین ایزو ها باید بررسی بشه ، ایزوی ۴۰۰ تا ۳۲۰۰ اولویت هستن و درآخر ۶۴۰۰
ایزوهای بالاترچندان کاربردی نیستن ، حداقل خودم در ۸ سال گذشته فقط دو فریم ایزو بالای ۶۴۰۰ عکس گرفتم.
پیشرفت خاصی در تست های اولیه مشاهده نمیشه این تفاوت های چنددرصدی در تستهای اولیه در دنیای DSLR های امروزی صرفا شوخی محسوب میشه.
اگر از بحث فیلم برداری بگذریم اپگرید از مارک ۳ به مارک۴ اصلا عاقلانه نیست.

اگر رفتار نویزی و خروجی قابل قبول باشد از ایزوهای بالاتر هم حتما استفاده خواهید کرد.
این دوربین در تمام زمبنه های عکاسی نیز پیشرفت داشته و قرار نیست فاصله همه آپدیتهای دوربینها مثل آپدیت دی ۷۰۰ باشد تا ارتفاع بدنه معقول به نظر برسد.
سیستم جدبد دوآل پیکسل این دوربین تحولی مهم در رسبدن به کیفیت تصویر و حتی بوکه بهتر است.

A feature making its debut in the 5D Mark IV is Dual Pixel RAW, allowing you to utilize captured information to make adjustments in Canon’s Digital Photo Professional (DPP) 4.5 software. Micro adjustments can be made to improve apparent sharpness
and bokeh quality, as well as reduce the appearance of ghosting for greater clarity.


افزایش ۳۵% رزولوشن تصویر و انتخاب بسیار معقول ۳۰ مگاپیکسل بدون افت کیفیت در رفتار نویزی در ایزوهای پایین و رفتار نویزی بسیار بهتر در ایزوهای بالا پیشرفت محسوسی نیست؟
از نتایج تستهای سنسور که هنوز کاملا مشخص نیست که بگذریم رفتار نویزی در ایزوهای بالا تفاوت محسوسی دارد و عکس در ایزو ۳۲۰۰۰ کاملا قابل قبول است.
سیستم فکوس و نورسنجی پیشرفت محسوسی داشته و بسیاری امکانات جانبی و کاملا کاربردی به دوربین افروده شده.
Wi-Fi
Gps
Nf
نمایشگر بهتر و لمسی با فکوس لایو وبو کاملا متفاوت و دقیقتر
سرعت عکاسی بالاتر
خروجی هدفون
و...

و نکته آخر اینکه خیلی از عکاسان نه فقط برای رسیدن به چنین امکاناتی دوربین خود را خواهند فروخت بلکه با توجه به فاصله معرفی این دوربینها باید بعد از سه تا چهار سال استفاده از بدنه فعلی آن را فروخته و بدنه جدبد را خریداری کنند.حتی اگر تمام این پیشرفتها و امکانات با فرض محال برایشان بی اهمیت باشد باز هم با همان قیمتی که برای دوربین قبلی پرداخت کرده بودند تمام این پیشرفتها و امکانات جدید را در اختیار خواهند داشت.

[WardeN]

خب يواش يواش وقت مقايسه رسيده


https://www.dpreview.com/reviews/ima...dget=1&x=0&y=0

به نظر بنده اگر از حق نگذریم بین این 4 تا دوربین، عکس های سونی یک سر و گردن بهتر از رقبا بود! هم از لحاظ شارپنس و هم رنگ های طبیعی تر و دلچسب تر.

به نظرم اگه سونی هم یه نمایندگی درست و حسابی توی ایران داشت و تجهیزات با قیمت منصفانه به دست مشتری می رسید، کنون و نیکون نمیتونستن انقدر راحت بازار رو بین خودشون تقسیم کنن.

با تشکر

[M.Mobin]

به نظر بنده اگر از حق نگذریم بین این 4 تا دوربین، عکس های سونی یک سر و گردن بهتر از رقبا بود! هم از لحاظ شارپنس و هم رنگ های طبیعی تر و دلچسب تر.

به نظرم اگه سونی هم یه نمایندگی درست و حسابی توی ایران داشت و تجهیزات با قیمت منصفانه به دست مشتری می رسید، کنون و نیکون نیتونستن انقدر راحت بازار رو بین خودشون تقسیم کنن.

با تشکر

خیلی از این تفاوتها بیشتر تحت تاثیر لنز هستند.وقتی از لنزهای متفاوت و حتی نورسنجی های متفاوت برای تست استفاده شده مقایسه ثبت جزییات سنسورها آنهم در پیکسل شماری و بررسی در کراپ ۱۰۰% به نظر من خیلی دقیق نخواهد بود.

در مورد فرض شما در مورد وجود نمایندگی سونی، در کشورهای دیگر هم که نمایندگی های به قول شما درست و حسابی سونی وجود دارند باز هم این برند رقیب جدی برای کنون و نیکون نیست.البته اصلا قصد زیر سوال بردن بدنه های سونی را ندارم و به نظر من این بدنه ها خیلی خوب به تنهایی برای رقابت با کنون و نیکون اصلا کافی نیستند.