Canon EOS 40D

[رسول]

کراپ ها 1:1 هستن و چون 30دی دو مگا پیکسل کمتر داره طبیعی است که تصویر100% اون کوچکتر از دی200 ده مگاپیکسلی باشه و مسئله دقیقا در همینه، باز هم شارپ تر به نظر می رسه.

حالا تو 40دی با 10 مگاپیکسل باز هم شارپتر از 30دی هستش.

[رسول]

در این لینكها تصاویر هم اندازه نیستند یعنی تصویر 30 دی كوچكتره و در نتیجه دقیقتر یا بقول شما شفاف تر بنظر میاد

اگر كراپها طوری انتخاب میشد كه هم اندازه بودند میشد قضاوت كرد

.

کراپ ها 1:1 هستن و چون 30دی دو مگا پیکسل کمتر داره طبیعی است که تصویر100% اون کوچکتر از دی200 ده مگاپیکسلی باشه و مسئله دقیقا در همینه، باز هم شارپ تر به نظر می رسه.

حالا تو 40دی با 10 مگاپیکسل باز هم شارپتر از 30دی هستش

[نادر]

من نگفتم یك به یك نیستند گفتم مثل پست 165 كراپ تصاویر هم اندازه نیست یعنی در عكس پست 165 نمونه متعلق به 20 دی بزرگ شده تا هم اندازه 40 دی بشه پس واضحه كه باید سافت تر دیده بشه

[ARASH II]

سلام

در مورد فوکوس این لینک رو ببینید:

http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_40D_review_4.html

بقیه صفحات این سایت هم یه سری بزنید .

[رسول]

سلام

40دی قابلیت Multiple Exposure داره و اگر آره، چطور؟

قبلا از راهنمایی تون سپاس گذارم

[Farshad.M]

رزلوشن بالاتر لزوما شفافیت بالاتری رو نتیجه نمی ده و اتفاقا چون اندازه سنسور 30دی و 40دی یكی هست انتظار می ره كه شفافیت 30دی بیشتر باشه (به خاطر سایز فوتو دیود ها).

قسمت عمده این بهبود تصویر مربوط به Digic III باید باشه.


مثلا در این تست تصویر دی200 و 30دی میشه دید که تصویر 30دی شارپتره:

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page24.asp

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page26.asp

rasool jan man dar in test ha va be khosoos dar mode raw dar hame ja d200 ro 2 megapixel sharptar mibinam phil jan ham ke hamino gofte! albate sooe tafahom nashe faghat khastam begam ke taghriban hamishe va bekhosoos dar mode raw ba afzayeshe resolution afzayeshe joziat khahim dasht

[رسول]

rasool jan man dar in test ha va be khosoos dar mode raw dar hame ja d200 ro 2 megapixel sharptar mibinam phil jan ham ke hamino gofte! albate sooe tafahom nashe faghat khastam begam ke taghriban hamishe va bekhosoos dar mode raw ba afzayeshe resolution afzayeshe joziat khahim dasht

بسیار خوب لطفا یه نگاه به این جمله بندازید:

این در مقایسه Jpeg:

As you can see we really did need to use a High sharpening setting on the D200 to get near to the sharpness level provided by the EOS 30D's "Standard" PictureStyle. The results here are exactly the same as we observed in our D200 review, that is a slight visible resolution advantage to the D200 but as we would expect there really is little to call between eight and ten megapixels.

این هم در مورد مقایسه RAW

This is about as neutral a comparison as is possible, RAW converted using the same RAW converter with the exact same sharpening applied. The same comments as JPEG apply, there is a slight detail advantage with the D200 but it's really pretty slight. It's probably also fair to say that the EOS 30D image looks very slightly sharper 'per pixel' hinting that the anti-alias filter on it is lighter than that used on the D200.

من اینجا متوجه دو تا فاکتو میشم:

1- رزلوشن یا جزئیات تصویر که به مگا پیکسل ثبت شده توسط دوربین مربوط میشه.

2-شارپنس تصویر که اینجا نتیجه گرفته 30دی تصویرش شارپتره و به نظر من هم اینطور به نظر می رسه. تازه باید توجه کنید که تنطیمات شارپنس در 30دی در Picture Style استاندارد روی عدد 3 به صورت پیش فرض هست (ماکزیمم 7 اگر اشتباه نکنم) در حالیکه طبق گفته خودش تنظیمات دی200 رو حد اکثر شارپنس در تست گذاشته.


سوای این تست در حالتی که اندازه سنسور یکی باشه و شرایط دیگه ی یکسان از قبیل پردازشگر و ... اون سنسوری که مگاپیکسل کمتری داره (فتو دیود های بزرگتری داره) تصویرش هم شارپتره و هم کمتر نویز داره.

[رسول]

سلام

40دی قابلیت Multiple Exposure داره و اگر آره، چطور؟

قبلا از راهنمایی تون سپاس گذارم

دوستان!

كسی راهنمایی نم كنه؟

[Ghadiri]

رسول جان....40 ی مالتی اکسپوز نداره....اگر منظور انداختن چند تا عکس روی هم باشه...چند تا عکسی که با نوردهی های متفاوتی گرفته شده باشه(مثل دوربینهای فیلمی)...
اگراشتباه نکرده باشم فقط دی 80 این فاکتور را داشت.
اما در خصوص رزولوشن و شارپنس:
قبلا هم در مورد مبحث نویز و اندازه فتو دیودها و ....صحبت شده....
کلا شارپنس و نویز و دیتیل و.....صد درصد وابسته به اندازه سنسور نیست.
همانطور که در تستهای 30 دی و دی 200 مشاهده میکنید....در تنظیمات برابر 30 دی شارپتر و کم نویز تره و اگر شارپنس دی 200 افزایش پیدا کنه باز هم نویزش از اینی که هست بیشتر میشه...
در بحثی که بین 30 دی و 40 دی هست ...
40 دی از تکنولوژی جدید تری در ساخت سنسور استفاده میکنه...اولا اندازه سنسور 40دی تفاوتی با 30 دی نداره...2-3 دهم میلیمتر که نشد تغییر اندازه.....نه تاثیری در کم نویزی داره و نه بیشتر شدن نویز..
اگر به خاطر داشته باشید سنسور 350 دی هم هم اندازه 40 دی است و کوچکتر از 30 دی، اما اندازه فتوسایتها با 30 دی برابر است...یعنی این تغییر اندازه ربطی به کوچک شدن و بزرگ شدن فتو دیودها نداره....
احتمالا افزایش شارپنس در 40 دی به پیشرفت تکنولوی سنسور اون بر میگرده.
این افزایش شارپنس در حساسیتهای بالا بیشتر دیده میشه...در ایزوی 1600 عکسهای 40 دی بسیار شارپتر از 30 دی هستند ...حتی اگر در تنظیمات عدد شارپنس رو 0 کنید و 30 دی رو 7.....
این امکان در دی 300 هم وجود داره...
من هم اصلا نمیتوانستم تصور کنم که تکنولوژی اینقدر پیشرفت میکند که در اندازه یکسان سنسور و تراکم بیشتر پیکسلها ، به چنین وضوح و شارپنسی برسیم....
امکان داره که حتی دی 300 هم چنین شارپنسی داشته باشه(بر خلاف عقیده قبلیم)!البته هنوز مشخص نیست.

حتی ممکن هست در آینده دوربینهای 16 مگاپیکسلی در سایز سنسور Aps-c بیاد ، با نویز همین مقدار نویز و شاید هم کمتر و شارپنس پیکسلها هم تغییری نداشته باشه...

این اختلافی که در تستهای دی 200 و 3 دی میبینید بخاطر همان بیشتر بودن تعداد پیکسلها است.....که این اختلاف موجب ثبت شدن دیتیل بیشتر میشود.....ولزوما بخاطر شارپتر بودن سنسور نیست.

[ARASH II]

با سلام
اینم یه ریویو 8 صفحهای از این دوربین:

http://pixinfo.com/cikkek/canon_eos-40d.1

البته صفحه 5 این لینک حدود 15.3 مگ حجم داره و باید بگم که یه برسی کامل از دیتیل و نویز و تاثیر نویز ریداکشن این دوربین رو دربر داره.

اینم یه نمونش از تاثیر نویز ریداکشن در ایزو 3200
NR OFF


NR ON