آقا مباركت باشه اينشاله كه بتوني عكساي خوبي باهاش بگيري:::yess:::
Printable View
آقا مباركت باشه اينشاله كه بتوني عكساي خوبي باهاش بگيري:::yess:::
راستش یكی دو بار اومدم بگم كه فرهاد گفت. افزایش بی حد پستها بدون دلیل فقط کار جستجو را مشکل میکنه.کد:فقط عابد جان اگه بخوای برای هر سوال و هر خریدت یه تاپیك باز كنی همه چیز از دست در می ره.
امیدوارم از دوربینتان لذت ببرید و ادامه بحث را در یکی از 4 یا 5 پستی که باز کردید دنبال کنید.
درست مي فرمايد من هم با اين مطلب موافقم و راهنمايی بجايی نموديد
البته من تا اکنون با اين پست فقط 3 پست نوشتم و قبول دارم که يکيش اضافه
است و منم نميدونم ميتونم پستها رو پاک کنم يا خير
در هر صورت از همه دوستان معذرت می خواهم:::blushing:::
اروپا همیشه از آمریکا به مراتب گرانتر است. یکی از دوستان من این دوربین را در ایالت واشنگتن خریده 1200 دلار یعنی حدود 600 پوند. اروپا زندگی خیلی گرونه.
حق با شما و من هم همين تصميم رو دارم اما بين اين دو مموری مانده ام و نمی دونم
کدام رو انتخاب کنم و چون قيمت هم زياد تفاوت ندارد کارو سختر کرده نظر شما چی هست براي 40دي کانن کدام مموری بهتر است
8GB Lexar Professional Series 300X Compact Flash
SanDisk Extreme IV Compact Flash 8GB
لکسار و سن دیسک بهترین مموری های دنیا هستند. هر دو عالی اند و هر کدام را بخرید عالی است و جای فکر ندارد.
http://www.imaginginsider.com/wp-con...0709101537.jpg
دفترچه راهنمای دوربین با فرمت PDF و حجم 6 مگابایت
کد:http://www.the-digital-picture.com/Owners-Manuals/Canon-EOS-40D-Manual.pdf
بنده 40 دی رو خریدم....برای تست در خدمت دوستان هستم.....
انشاا...نتیجه تستهای این دوربین رو با 30 دی در سایت قرار خواهیم داد.....اما برای تستهای دقیقتر و بیشتر باید منتظر آقا فیله بمانید.
خیلی زودتر از موقعی که فکر میکردم به ایران آمد lol و سرعت عمل روزنه برای عرضه این دوربین برایم جالبه.
مسعود قیمت این دوربین چقدر تمام میشه؟ گارانتی خودتان است یا شرکت دیگه ای؟ موجود دارید یا باید سفارش بگیرید؟
مسعود جان مبارکه انشالله دست برسه به یه D3 که برای همیشه سعادتمند بشی:::big grin:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
مبارك باشه انشاالله خدمت برسیم نگاهش کنیم ... :::love2::: قیمت تموم شدش تو ایران چه قدر شده؟
منظور پویان هم 1Ds markIII بود اشتباه کرد
به دل نگیر:redface:
مایکل ریچمن چه می گوید؟
کد:http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/canon-40D-handson.shtml
مسعود جان باز نمی شود؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
مسعود این چرا اینقدر ته دیگ عدس پلو ایی ؟:::big grin:::lol
كل شات رو بگذار ببینیم....
این ها كه كراپ بود...شرایط نوری چه بود؟
فقط با یك دوربینی كه گفتن اسمش را نبریم قابل مقایسه است...
اگر میشود یك شات هم با 30 دی عزیز در همان شرایط بگذار....
به نظرم نویزی تر از 30 دی است....:eek:
فرق عكس های پست 77 چیست؟
به نظرم اشتباه تایپی باشد...
با سلام به دوستان
من امروز اين مموری رو باقيمت 130 پوند و گارانتی مادامعمر خريدم
Lexar ProfeLexar Professional Series 133X Compact Flash
Card - 8GB
و2 يا 3 سه روز ديگه نظر دارم اين کيف رو با قيمت200 پوند بخرم در مورد کيف
نظر تون رو بفرمايئد
Lowepro Pro Trekker AW II Backpack
در ضمن چون من خيلی از دوستان در حال رفت وامد به اينجا هستند وميخواهم اگر از نظر اقتصادی به صرفه است از ايران يا دبی خريد کنم
ولی اینطور که پیداست مشکل نویز رنگی در Digic Iii خیلی بهتر شده ...
سلام دوستان
خوش بحال تون 40دی رو در ايران قيمت گرفتم 1450هزار تومان بود ولی من
اينجا ( لندن)هفته پيش خريدم 1620, بعد بگيد ايران جای بدی هست
ممنون کاوه جان....مدتی بود مثل من ستاره سهیل شده بودی!!!!!!!!
فرق شاتها در روشن بودن نویز ریداکشن و خاموش بود آن است.
کاوه چرا حالا 30 دی....
بابا من که 5 دی رو براتون گذاشتم.....
سلام...
http://www.kyphoto.hk/my_photos/40D%...0D_ISO3200.jpg
http://www.kyphoto.hk/my_photos/40D%...3200_noise.jpg
کد:http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=397469&extra=page%3D1
بله....!
اما توی عكس نوشته هر دو نویز ریداكشن آف....
مبارك باشه ، به نظرم بدنه ی با ارزشی است....
البته بدنه های با ارزش زیادی در راه هستند......:::big grin:::
درباره اینکه 40D شما با 40D ما چه فرقی می کند و اصولا دوربینهای شما و خریدهای شما با دوربینهای ما و خریدهای ما چه فرقی می کند باید عرض کنم که :نقل قول:
نوشته اصلی توسط abed
در تهران دوربین X رو میخرید a ریال
در تهران پایتان که از محل خرید بیرون گذاشته شود و همان لحظه برگردید و بگویید فلان مشکل را دارد، گفته می شود: "ببخشید، شما؟ .... آقا رو به سمت درب خروج هدایت بفرمایید."
در لندن دوربین X رو میخرید 2a ریال (یعنی دو برابر، خوبه!)
و تا سه سال به شما پاسخگو هستند و اگر احیانا دوربین دچار مشکلی شود و شما مراجعه کنید پرت و پلا تحویل شما نمی دهند که بعله به برق سه فاز وصلش کردی، افتاده تو پاتیل حلیم و ...
احتمال اینکه کوله دوربین و لنزها را از روی شانه شما، کله صبح، موتور سوار قاپ بزند، در تهران بیش از لندن است.
در لندن اگر دوربین را اینترنتی خرید کنید، خیالتان راحت است که پاره آجر در جعبه کار نمی گذارند.
در تهران هنگام خرید حضوری 2 تا چشم دارید، 4 تای دیگر هم باید قرض کنید مبادا که ....
در لندن قیمت ها مشخص است. یا هر فروشنده بر اساس ضوابطی که دارد قیمت تعیین می کند.
در تهران وقتی می پرسی چند است؟ می گوید چند قیمت داری ؟! اگر به اشتباه (؟!) 100،000 تومان بالاتر بگویی، فروشنده محترم می گوید: " به به عجب هالویی!" 50،000 تومان پایین تر به تو قیمت می دهد. بعد می فهمی قیمت پایین تر از این حرفها بوده است!
نتیجه گیری اخلاقی: نگران نباشید. خوشحال باشید که گرانتر خریده اید. چون در تهران زندگی نمی کنید.
پ.ن: تمام فروشندگان دوربین و تجهیزات جانبی اش در ایران گل و پاک و معصوم و مظلوم و ناز و دوست داشتنی هستند. این فقط یک داستان علمی _ تخیلی بود برای اینکه دوستمون رو از ناراحتی در بیارم!
کاوه جان درست شد.برو ببین.
این هم کل کادر.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
مسعود به نظر من برای تست كردن نویز یه دوربین بد ترین شات رو انتخاب كرده ای !
به نظرم عكس ضد نور نمونه ی خوبی برای مقایسه ی نویز نیست .
فرهاد جان چه فرقی داره......شما فکر کن که ضد نور نیست...چه تفاوتی به حال نویزها میکنه....
اگر هم بد باشه...باز هم میشه اختلاف نیز رو در عکسها دید...
اصولا برای دیدن نویز مهم نیست که عکس ضد نور باشه یا نباشه.فکوس باشه یا نباشه....
مهم این هست که کنتراستهای به اندازه ای باشند که نویز در عکس خود نمایی کنه.
http://www.photocity.ir/data/media/11/IMG_3200.jpg
http://www.photocity.ir/data/media/11/IMG_1600.jpg
http://www.photocity.ir/data/media/11/IMG_800.jpg
منظورم همینه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
اصولن در چنین شرایط نوری ای نویز فراوونه.یعنی به قول سیاست بازان یه جور سیاه نمایی و اگزجره كردن رفتار نویزی یه دوربینه.
به نظرم برای دیدن نویز یه دوربین باید شرایط نرمال تری رو چك كرد . مثلن یه صحنه با شرایط نوری خوب یا معمولی ولی با بك گراند تیره ...
امروز رفته بودم ناصر خسرو. یه مغازه این دوربین رو داشت با لنز کیت 17-85 میگفت یک میلیون وهشتصد بدون لنز!!!!!!!!!!
البته فکر کنم اشتباه می کرد با لنز اون قیمت بود. بنده خدا یه کمی شوت بود
پیام جان درست شنیده بودی.....
بعضی ها این قیمت هم میفروشند.....اما قیمت درستش حدود 1450 هست.
یك نقد كاملتر از 40دی
کد:http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_40D/
سلام
احساس من وقتی روز اول دوربین مسعود رو دست گرفتم :
احساس كردم خیلی از 30 دی خوش دست تره . یه چیزی شبیه نیكون شده و تقریبا كانن داره یاد میگیره در این رده آرگونومی خوبی داشته باشه .
البته وقتی احساسمو گفتم توسط مسعود تهدید به قتل شدم .
چیزهائی كه در اولین نگاه نظرمو جلب كرد :
منوهای خیلی خوبی داره . ( مثل نیكون )
سرعت فوكوس خیلی عالی ( مثل 5 دی )
نوبز قابل قبول ( با در نظر گرفتن افزایش تراكم )
فوكوس دستی خیلی به درد بخور با استفاده از نمایش زنده .
نمایشگر باتری متعلق به قرون وسطی .( مثل 30 دی و 5 دی )
تغییر محل دسترسی كلیدهای كنترل به زیر ال سی دی . ( احساس خاصی نداره بهش عادت میكنین )
تاخیر شاتر خیلی پائین . ( در كل دوربین سریعی محسوب میشه )
و ....
راستش من با اينکه مثل خيلی از دوستان حرفه اي نسيتم اما از در دست گرفتن اين دروبين نبست به 30 خيلی بيشتر لذت می برم
سلام
یكی از دلایلی كه من تمایل به 30 دی ندارم همین بد دست بودنشه.
خوش دست ترین دوربینی كه دیدم D80 بوده.
امیر جان.....نقل قول:
احساس كردم خیلی از 30 دی خوش دست تره . یه چیزی شبیه نیكون شده و تقریبا كانن داره یاد میگیره در این رده آرگونومی خوبی داشته باشه
تا بوده که در این رده کانن دوربین های خوش دست تری داشته......(بجز دی 200)
چه 10 دی و چه 20 دی....
بین 30 دی و دی 200....بنده هم نظر بر این بود که دی 200 خوش دست تره...
اما محل قرار گیری کلیدها را در کانن ترجیح میدادم....
بین 40 دی و 30 دی و حتی 5 دی.....40 دی رو خوش دست تر میدانم.....(البته این فقط نظر من نیست).
در مورد منوها نظر من برعکس شما است..نه در مورد خوب بودن....نقل قول:
منوهای خیلی خوبی داره . ( مثل نیكون )
اتفاقا منوهای کانن بهتر از نیکون بوده....
منوهای نیکون تو در تو و کتگوری بندی شده است و برای تغییرات ساده ای مثل شارپنس باید وارد چندین پوشه مختلف شوید که در کانن اینطور نیست.
مشکل کانن در منوها اینها نبوده...
مشکل اینجا بود که بعضی از عملکردهای مهم دوربین که عکاس در بسیار از مواقع به آنها احتیاج دارد ، نظیر قفل آینه.....تنظیمات فلاش.....در کاستوم فانکشن و یا منوی دستگاه قرار داشته .
امیر جان....سیستم فکوس 5 دی و 30 دی تفاوتی نداشت(بجز 5 نقطه کمکی فکوس در 5 دی).....به لحاظ دقت و سرعت عرض میکنم.نقل قول:
سرعت فوكوس خیلی عالی ( مثل 5 دی )
دیشب به اتفاق چند نفر از دوستان به رینه رفته بودیم.....
در فاصله ای بسیار دور به وسیله این دوربین بر روی چراغی فکوس کردم.....
اما نه 30 دی و نه 400 دی ، نتوانستن بر روی آن فکوس کنند.......(هم توسط لنز 50-18 و هم 70-17 و در لحظه آخر با 20-10 هم که دیافراگم بسته تر داشت تست کردم......
به جرات میتوانم بگویم که در تایمها طولانی حتی از 5 دی هم بهتر عمل میکند......نقل قول:
نوبز قابل قبول ( با در نظر گرفتن افزایش تراكم )
در ایزوی 1600 و زمان 30 ثانیه به میزان قابل توجهی از 350 دی کم نویز تر بود...
اینقدر زیاد که زمانی که عکسها رو دیدم شک کردم که با ایزوی 1600 گرفته باشم......
با بقیه گفته هات موافقم......
فرهاد جان میشه یشتر توضیح بدهید.....از چه جهت؟؟؟؟
و برای چه منظوری؟؟؟؟
منظورت تفاوت 30 دی و دی 80 است ؟نقل قول:
فرهاد جان میشه یشتر توضیح بدهید.....از چه جهت؟؟؟؟
و برای چه منظوری؟؟؟؟
منظورم از لحاظ راحتی توی دست بود.البته این بستگی كامل به فیزیك دست های هر آدمی داره. برای من دست گرفتن 20 دی كمی باعث خسته شدن زود هنگام می شه و این موضوع را از اولین لحظه ای كه دوربین رو دستم می گیرم احساس می كنم ( 30 دی هم همون فیزیك رو داره فقط 2 میلیمتر پهن تره) و اولین باری هم كه در مغازه ای 30 دی رو در دستم گرفتم این احساس رو داشتم ولی دی 80 برعكس به نظرم توی دستم نشسته بود و احساس نمی كردم كه باهاش حتا در طولانی مدت خسته می شم.
حالا امیدوارم 40 دی كه كمی بزرگتر از 30 دی هم هست اون حالت رو برام نداشته باشه.
راستی مسعود جان غیر از اون 40 دی ای كه مشغول تستی نمونه ی دیگری برای فروش دارید ؟ من 2-3 روز مسافرت می رم و هفته ی بعد می خوام خرید كنم و الان 60 درصد نظرم روی 40 دی است، می تونم پیدا كنم ؟
سلام :)
من با آقا فرهاد در مورد خوشدستی موافقم چند روز پیش یه 30دی دستم بود باور کنید زود دستم خسته می شد
برعکس دی 80 خیلی باش راحتم اولین باری بود که 30 دی دست می گرفتم فکر نمی کردم اینقدر تفاوت داشته باشه .
راستش چون با نیکون کار کرده بودم از منو و کلیدهای کنن هم اصلا راضی نبودم .این طبیعی است اگه مثلا من دوربینم قبلا کنن بود مشخصا با نیکون این مشکل را داشتم .
-
فرهاد خان برای فروش هم موجود هست....
در این مورد اگر سوالی بود در خدمتم.
اگر هم خاصی تست کنی تماس بگیر و قرار بگذاریم
؟؟؟؟؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط behtash
:::confused2:::
مسعود تو هفته خدمت می رسم ببینم راست میگی یا توهم زدی.......!
:::big grin:::
:::big grin:::
:::big grin:::
:::big grin:::
:::big grin:::
سلام
مسعود جان در مورد اينكه 40 دي دوربين خوبيه شكي ندارم . اما اينكه از 5 دي بهتر باشه !!!
و اينكه نويز كمتري داشته باشه ؟ بعيد مي دونم شما اگه 4 تا فايل raw بگیری و مقایسه كنی متوجه میشی كه نویز كمتر تنها به لطف digic III و نویز ریداكشن در حالت jpeg حاصل میشه و گرنه به قول خودت فتو دیودای 40 دی و سنسورش نصف اندازه 5 دی هستش .
در مورد نور دهی طولانی اگه اگر اینطور كه میگی باشه قطعا در اثر بهینه سازی الگوریتم پردازشگر حاصل شده .
و گرنه سنسور كه همان سی موس با تراكم بیشتر فتو دیودهاس .
در خصوص خوش دست بودن همون اول گفتم كه خیلی خوب شده . ( داره مثل نیكون میشه ) و اینكه شما با چیدمان دكمه های كانن راحتی در اثر عادت كار كردن با كانن و تعصب نژادی این احساس برات بوجود اومده .
و گرنه اگه یه كم منصف باشی میبنی همین دكمه های 40 دی به زور اون زیر جا شدن ( تو آفساید ) و ال سی دی هم كه اون گوشه داره كرنر میزنه . در حالی كه دی 300 بدون هیچ مشكلی ارگونومی دوبینو بهبود بخشیده . و حتی جا داره ال سی دی 3.5 اینچ بذاره .
حالا اینكه من 5 دی دارم دلیل نمیشه بگم مارك 3 و دی 3 به پای 5 دی نمیرسن . و مثلا بگم دوربین من از دی 3 نیكون خوش دست تره . اینا هر كدوم تو رده خودشون قابل بررسی هستن . شما كه خودت استادی .
در عین احترامی كه برای كانن قائلم . اما نیكون همیشه در ارگونومی و كنترل جلو بوده . حالا بماند كه آیا با این دوربینای جدید ممكنه از لحاظ كیفیت تصویر و نویز هم برای كانن شاخ بشه . از لحاظ فلاش و لنز هم كه میدونی داشتن نیكون یعنی رعایت حال جیب مبارك . كه آخر كار همه چیز بر اساس موجودیش حساب میشه.
نویز ریداکشن هم در حالت RAW حاصل میشه و هم JPEG.نقل قول:
و اينكه نويز كمتري داشته باشه ؟ بعيد مي دونم شما اگه 4 تا فايل raw بگیری و مقایسه كنی متوجه میشی كه نویز كمتر تنها به لطف digic III و نویز ریداكشن در حالت jpeg حاصل میشه و گرنه به قول خودت فتو دیودای 40 دی و سنسورش نصف اندازه 5 دی هستش .
و کلا من نگفتم از 5 دی بهتر...همون روز هم گفتم که 5 دی کم نویز تره....اما زمانی که در تایم طولانی تستش کردم...خودم کاملا متعجب شدم....
در مورد سایز سنسور و فتودیودها هم که بحثی نیست...
در کل فکر نکنم برا کسی مهم باشه که تصویر به واسطه چه چیزی به وجود آمده...پردازنده پیشرفته تر و یا سنسور بزرگ و کوچ...
مهم خروجی است که باید مقایسه بشه.....
اگر توی آفسایده و یا داره کرنر میزنه و یا داره توپ جمع میکنه همه حرفه.....نقل قول:
و گرنه اگه یه كم منصف باشی میبنی همین دكمه های 40 دی به زور اون زیر جا شدن ( تو آفساید ) و ال سی دی هم كه اون گوشه داره كرنر میزنه . در حالی كه دی 300 بدون هیچ مشكلی ارگونومی دوبینو بهبود بخشیده . و حتی جا داره ال سی دی 3.5 اینچ بذاره .
باید دید که چقدر برای عکاس مشکل ساز میشه....
مثلا اینکه میگم نویز فلان دوربین زیاده....اصلا مهم نیست....مهم این هست که باید دید چقدر برای عکاس مشکل ساز میشه.....حالا من بگم زیاده....مهم نیست که.....اما گاهی اوقات یکی پیدا میشه میگه خیلی هم فرق نمکنه....اما همونی که خیلی فرقی نمیکنه رو نمیشه بیشتر از 13*18 چاپ کرد....مهم این هست...مهم اینه که در کار من و شما چقدر تاثیر میگذاره...
در 40 دی هم کلیدهای اصلی در بهترین جای ممکن قرار گرفته است....
احتمالا در حالتی که چشمت به ویزور چسبیده نمیایی....پیکچر استایل رو عوض کنی و یا اینفورمیشن از عکست بگیری و یا عکس ببینی و پاک کنی و از روی عکسهات جامپ بزنی به جلو......چون نمیتونی....
اگر درست دقت کنی میبینی که تمام کلیدهایی که در آفساید هستند....همین کارها رو میکنند....پس اگر زیر دوربین هم باشند اصلا مهم نیست....چون به هر حال در هنگام استفاده باید دوربین رو در جلوی خودت نگه داری.....در چنین حالتی تمام دکمه ها در زیر انگشتان شما هستند و بدون هیچ مشکلی قابل استفاده خواهد بود.
http://a.img-dpreview.com/previews/C...ional/rear.jpg
از احترامت ممنونم.....نقل قول:
در عین احترامی كه برای كانن قائلم . اما نیكون همیشه در ارگونومی و كنترل جلو بوده . حالا بماند كه آیا با این دوربینای جدید ممكنه از لحاظ كیفیت تصویر و نویز هم برای كانن شاخ بشه .
اما میشه بجای این حرفها یک رفرنس معتبر ارائه کنید......اگر رفرنس معتبری وجود نداره.....همه این حرفها از روی هواست....
مثلا من میفگتم......توجه کنید....میگفتم نویز نیکون زیاده ....رفرنسم Dpreview بوده و تستهایی که همه جا دیده میشه.....
مسعود جان از پاسخ سریعت متشكرم .
نمی خوام كل كل كنم چون نظرتو قبول دارم .
ولی خدائیش به این عكسی كه گذاشتی نگاه كن و با دی300 مقایسش كن . اگه نیكون این دوربینو ساخته بود رسواش میكردیم كه چرا دكمه هاش این زیره و یا چرا ال سی دی اون كناره . خود شما بارها گفتی كه باید برای استفاده از نیكون هر دو دست رو استفاده كنی و سرعت عمل كانن بیشتره .
از طرفی تمام مقایسه ها بر سر اینه كه بهترین انتخاب برای كسی كه این مقایسه ها رو میخونه مشخص بشه . و بدونه از پولی كه داده بهترین بهره رو برده .
قطعا 40 دی در برند كانن از 400 دی تا 5دی با در نظر گرفتن قیمت و امكانات ( بدون در نظر گرفتن فول فریم بودن 5 دی ) بهترین انتخابه . اما وقتی پای مقایسه برند نیكون میاد وسط یه كم اوضاع فرق میكنه .
برای كسی كه كانن داشته با لوازمش چه فرقی میكنه كه نیكون چی ساخته . اما برای كسی كه میخواد شروع كنه خیلی فرق میكنه .
در مورد سرعت فوكوس هم همون روز اول كه خریده بودیش اگه یادت باشه با 5 دی كنار هم گذاشتیش و خودت گفتی نمیشه بگی كدوم سریعتره ( در شرایط مساوی و هر دو با لنز 24-105 ) .
راستی یادم رفت . رسما در همین جا بهت تبریك میگم مباركت باشه جامپ بسیار مناسب و به موقعی بود .
در مورد قضیه خوش دستی من هم با مسعود موافقم. اصولا اگر قرار است در مورد چیزی بحث کنیم بهتر است صراحتا پارامتر سلیقه را حذف نمائیم. چون هنوز هم اعتقاد دارم که مثلا Eos 5d یا Eos 30d خیلی خیلی خوش دست تر از مثلا D80 هست (این فقط نظر من هست). حالا ممکنه فرهاد معتقد بر این باشد که 30d دست را خسته می کند.
اما در مورد نویز: همان طور که همه می دانید لزوما کوچک شدن سایز فتوسایت ها منجر به افزایش نویز نمی شوند. طراحی میکرو لنز ها و خیلی از عوامل دیگر هستند که می توانند نویز را کم یا زیاد کنند. تعجب نمی کنم که دوربین 15 مگاپیکسلی در سایز Aps-c کم نویز تر از Eos 5d باشد.
من هی می خواهم این نو رسیده را نخرم مسعود هی میاد اینجا تبلیغ می کنه!!! نکن عزیزم! نکن!!
مسعود عزیز.....
به نظرت خروجی یك فول فریم با یك دوربنی كراپ دار فرق نمیكند؟
نگو دیگه عزیز......پس ملت ... تشریف دارند خودشان را جر میدهند یك فول فریم بخرند؟
مسعود جدید همه چیز را نویز میبینی...لابد من هم یك نویز گند.......:::big grin:::
در مورد ارگونومی و این موارد هم بارها همه اعتراف كرده ایم كه این مورد كامل سلیقه ای است...
یكی مثل شما خوش سلیقه است و میگوید بدنه های كنون ارگونومی خوبی دارد...
یكی مثل بنده بد سلیقه میگوید نه كنون ها ارگونومی خوبی ندارند....
كلیت مورد نظر است....
برای رفرنس هم چه چیزی بهتر از یك نظر سنجی عادلانه؟
اكثر دوستان ( چه حرفه ای و چه غیر حرفه ای و چه كنون باز و چه نیكون باز ) بدنه های نیكون را خوشدست تر یافته اند...
حالا چون شما نمیپسندی دلیل بر اشتباه بودن نظر دیگران نیست...همین طو ركه بد بودن ارزگونومی كنونه به نظر بقیه دلیل بر بد بودن نیست....
كاملا سلیقه ای است...
در مورد دگمه های زیر مانیتور توی هفته خدمت میرسم و سلیقه ی خودم را خواهم گفت.....
اما با دیدن عكس ها فعلا نظر مساعدی ندارم.شاید با در دست گرفتن آن بتوانم بهتر تصمیم بگیرم....
در مورد جای مانیتور هم مسعود یكمی خودت به این عكسی كه گذاشتی نگاه كن....!
نمیشد مانیتور دقیقا زیر ویزور باشد؟
به نظر خودت بهتر و زیبا تر نمی آمد؟
اگر نه كه باز هم ایرادی بر نظرت وارد نیست...اما نظر من با شما كاملا متفاوت است....
چون سلیقه ی متفاوتی داریم....
ایشالله توی هفته خدمت میرسم...
امیر جان ممنونم......
کلا من آدم نون به نرخ روز خوری هستم......
چند روز پیش به آرش گفته بودم که اگر نیکون کم نویز تر از کانن باشه و بشه برای نوردهی طولانی استفاده اش کرد...حتما 40 دی رو میفروشم و دی 300 میگرم....چرا؟؟؟چرا بعد از این همه وقت هنوز از 350 دی استفاده میکنم؟؟؟
چون برای من مهمترین پارامتر تصویر بوده...نه حتی بدنه به قول معروف جا سویچی 350 دی و نه در حال حاضر همین 40 دی....چون هنوز هم نیکون بدنه ای ارائه نداده که برای من مناسب باشه....اما فکر کنم این دی 3 فوقعلاده باشه که به درد ما فقیرا نمیخوره....
برای من مهمه که حتی وقتی یک دوربین 600 هزاری از کانن میخررم به راحتی بعد از 2.5 سال هنوز هم با هیچ چیز عوضش نمیکنم....
اما برای استفاده از نیکون باید 5000 دلار پول بدم...تازه اون هم معلوم نیست که کی به بازار بیاد و اصلا برای این کار مناسب باشه یا نه.....اگر هم زود بیاد و مناسب باشه ....مهمتر اینه که پول زیادی مخواهد.....اون وقت باید شرکت رو جمع کنم و دی 3 بخرم!!!!!
اما برای کسی که خبر نگاره....قطعا استحکام بدنه و فاکتور مربوط به کارش در وحله اول مهم خواهد بود....
باور کن اگر نیکون هم چنین بدنه ای میساخت من اصلا برام مهم نبود(از 350 دی اینو باید متوجه شده باشی)!!!!
در مورد تست ما باید بگم که این فقط یک تست معمولی بوده.....
تست مهمتر این بود که 40 دی در روی تمام نقاط فکوس هم بر رویی خطهای عمدی فکوس میگرد و هم افقی....اما 50 دی بجز در مرکز.. یا بر روی خطوط افقی و یا عمودی فکوس میکرد که این بسیار مهمه.....
در بحث فکوس سروو باید بگم که احتمالا تفاوتهایی خواهند داشت.اما مهمترین تفاوت در بین سیتهاما فکوی بیشتر بودن نتقط کراس در 40 دی است.
راستی امیر جان بعضی وقتها اینقدر از بد دستی نیکون میگی که من یادم میره که دی 80 رو فروختی و بعد 30 دی خریدی و الان هم 5 دی......ودیگه قصد مهاجرت نداری!!!!!!!
داریوش جان کاملا موافقم.....
از هردوی شما ممنونم.
اما قرار دیگه تبریک گفته نشه....وگرنه ممکن هست این تاپیک هم پاک بشه.!!
با نهایت احترام به همه دوستان فکر نمی کنم ارگونومی مسئله ای سلیقه ای باشد.
مثلا در فروم Dpreview عمده ترین مشکل دوربین Canon 400D که کاربران(که تعدادشان هم کم نیست) از آن نالیده اند ارگونومی ست...
مسعودجان...
خدارا شکر میکنم که علاقه‌مند حرفه‌ای به دوربین و عکاسی شدی... اگر علاقه‌مند حرفه‌ای به سنت و مذهب می‌شدی؟ احتمالا از آنهایی می‌شدی که بمب به کمر می‌بندند(و یا بمب به کمر دیگران!)
آقا من یك سوالی دارم
چرا خیلی ها فكر میكنن كه محل ال سی دی 40دی جای بدی است
آیا سلیقه ای برخورد میشه؟
یعنی چون لایو ویو داره میگید باید زیر ویزور و پشت لنز باشه كه خوب بنظرم اصلا ربطی نداره مگه ما میخواهیم نشونه بگیریم
من فكر میكنم كنار كشیده شدن صفجه نمایش جای رو برای قرار گیری انگشت شست باز كرده و راحتتر با اون 2 تا دایل و جویستیك میشه كار كرد (البته من هنوز این دوربین رو دستم نگرفتم از رو عكس میگم)
بعد تازه اون دكمه های زیر هم كه عادته از طرفی كاربردهایی دارن كه اصولا میشه ازشون استفاده نكرد
یك نمونه عكس از 40D كه نمی دانم دوستان دیده اند یا نه :
f 8.0
sec 1/19
ISO 100
http://www.persianupload.com/uploads/87e431a5e1.jpg
اندازه ی اصلی :
کد:http://69.93.231.164/PRODS/E40D/FULLRES/E40DhHOUSEWBM.JPG
با سلام خدمت دوستان
یه چنتا review
کد:http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA.HTM
http://www.imaging-resource.com/PROD...ZAFSENSORS.JPGکد:http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA7.HTM
و
کد:http://40dbywiratsun.blogspot.com/2007/09/canon-eos-40d-full-review.html
کد:http://40dbywiratsun.blogspot.com/2007/09/canon-eos-40d-full-review-part-ii.html
کد:http://40dbywiratsun.blogspot.com/2007/09/new-bg-e2n-grip-vs-old-bg-e2-grip.html
با سلام
اینم یه ریویو از www.ephotozine.com (همین الان زده )
اگه بخواهید نویزشو با 30D مقایسه کنید این لینک خوبیه:کد:http://www.ephotozine.com/article/Canon-EOS-40D
جالبه که توی ایزو های بالا جزییات بهتر از 30D حفظ میشن و عکسها بلر نمیشن , فقط یه مقدار نویز قرمز داره .کد:http://www.digitalrev.com/en/article.php?category_id=12&article_id=217&page
http://www.digitalrev.com/images/fea...o_800_3200.jpg
آرش خان زمانی...
لینک مقایسه‌ای که معرفی کردید... یه اشکال خیلی بزرگ داره!
اونهم اینه که به گمان من اصلا عکسهای ۳۰دی فوکوس نیستند! پس نمی‌توان نسبت به حفظ جزئیات نظری دارد...کد:http://www.digitalrev.com
نکته دیگه اینکه اکسپوژرها هم اختلاف دارن... اصلا معلوم نیست چی‌کار کرده...
در مورد مقایسه نویز ۴۰ دی با دوربینهای دیگه از جمله ۲۰ دی! بسیار عکس فرستاده شده و بحث شده... نظرتان رو به این لینک جلب میکنم:
و یا اینجا:کد:http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&thread=24957260
اما مشکل من اصلا اینها نیست!کد:http://imageevent.com/decoboy/40dtests
چیزی که می‌خوام بدونم... و منبع موثقی ندیدم؟ اینه که آیا ایزو در ۴۰دی برابر با عدد صحیح ایزو هست یا نه؟
(منظور مثل ۴۰۰دی کانن و یا نیکون ها شده؟ و یا مثل ۳۰ دی و اینها حساسیت بیشتری داره...)
سلام
یكی از دلایل تمایل اخیر من به نیكون این بود كه 20D و 30D رو خسته كننده (از نظر فیزیكی توی دست) یافته بودم وكلی دكوراژه بودم.
امروز یك 40D دستم گرفتم و ذوق زده شدم !
طراحی صنعتی در دنیای قرن 21 تازه داره اهمیت و جایگاه خودشو پیدا می كنه و نشون می ده .فقط با اضافه كردن یك گودی روی دسته ی قائم 40D آرگونومی و خوشدستی دوربین 80% نسبت به نسل های قبل خودش ارتقا پیدا كرده.آدم اصلن فكرشو نمی كنه كه یك مانور به این كوچكی اینقدر تاثیر داشته باشه :confused:
http://a.img-dpreview.com/reviews/im...non_eos40d.gifhttp://a.img-dpreview.com/reviews/im...non_eos30d.gifhttp://a.img-dpreview.com/reviews/im...non_eos20d.gif
خلاصه فكر كنم دارم به دامن اسلام ( ای ببخشید Canon ) بر می گردم :::big grin::::::love2:::
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
اگه این آقا فرهاد همین 40D رو نگرفت.....من اسمم رو عوض میكنم.
بعد هم یك تاپیك باز میكنم: خیاط رفت زیر تریلی!!! تا همه بیان نظر بدن كه اسم جدید من چی بشه!!!!
ولی من شرط می بندم تست d300 بیاد بیرون به صراط المستقیم متمایل شود.lolنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
سلام
وحید جان حالا چرا زیر تریلی ؟ :::big grin:::
علی جان حالا كو تا اومدن D300 ؟ اصلن مارو چه به D300 ؟ :redface:
فرهاد خان سلام
من با 40 دی مسعود كار كردم واقعا عالیه
دو سه روز با خودم جنگیدم كه دوربینم رو عوض نكنم
فكوسش از 30 دی قویتره بطور كاملا محسوس نویزش بطور محسوس كمتره جزئیات رو دقیقتر ثبت میكنه حالا نمیدونم بخاطر 10 مگاپیكسل بودنشه یا مسائل دیگه
ال سی دی بزرگ و عالی
لایو ویو و امكان فكوس دستی كه در بعضی شرایط واقعا بدرد میخوره
خوشدستتره اما بنظرمن اختلاف زیاد نیست
خلاصه اینو بگیرید كیف میكنید من واقعا توصیه میكنم
سلام فرهاد جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
با صبری که من از شما دیدم فقط کافیه دو تا ریویوی معتبر بیرون آید اگر قرار باشد 6 ماه دیگر هم در ایران بیاید شما صبر می کنید. حالا این خط این نشان:biggrin:
آقا فرهاد مگر نیکونیها چشونه؟lol
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00MTqU
این لینك رو هم ببینید....
به نظر من خیلی درست تر از لینكی است كه آرش گذاشته....
اگر این دوربین رو نداشتم....
اگر با 5 دی و 30 دی تستش نكرده بودم...باز هم برایم فابل قبول نبود.
اما فرهاد خان اسلام شما رو با آغوش باز میپذیرد...
به آغوش اسلام خوش آمدید.
توفیق عزیز ، فکر کنم این بار در اشتباهید....این طور که معلومه کار از کار گذشته است.
Highlight tone priority
http://photocity.ir/details.php?image_id=388
این هم یک تست نویز در زمانهای طولانی
http://photocity.ir/details.php?image_id=378
http://photocity.ir/details.php?image_id=377
جریان یه صدای موتور مو قعی كه فلاش 40 دی میاد بالا چیه؟
در مورد ارگونومی 40 دی... من هم ترجیح می دادم كه صفحه نمایش وسط قرار می گرفت یا لااقل اونقدر كه دگمه ها رو می تونستن سمت چپش بذارن! 30 دی خیلی خوشدست تره!
خیلی هم دوست داشتم كه در حالت های پیش فرض و اوتومات می شد فرمت RAW ضبط کرد.
واشرهای آببندی در قسمت باتری و حافظه هم اصلا قابل مقایسه با k10 پنتاکس نیست ولی خوب از هیچی بهتره.
جریان صداش مثل بقیه دوربینها است...با این تفاوت که خیلی دلنشین تره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط رسول
نظر شخصی شما در مورد ارگونومی کاملا محترمه...اما نظر دوستان که اینطور نبود.
کلیدهایی که زیر ال سی دی هستند...در زمان استفاده اصلا شما رو دچار مشکل نمیکنند....و اتفاقا خیلی راحت و بودن مشکل میتوانید با آنها کار کنید.
اصولا مدهای خودکار برای کسانی گذاشته شده است که از عکاسی چیز زیاد نمیدانند....پس منطقی است که فرمت RAW نداشته باشه....
در اکثر دوربینها به همین شکل است.
حالا میشه بفرمایید که کجا این دو دوربین رو به اب انداختید؟؟؟؟!!!!!
و چطور به چنین نتیجه ای رسیدید؟؟؟؟
حالا چرا پنتاکس کی 10؟؟؟؟؟
موفعی که فلاش بالا میاد یه صدایی مثل موتور شنیده میشه (مثل موتور لنز) در صورتیکه تو 30دی اینور نیست.
من دوربین رو تو آب نداختم و قرار هم نیست بندازم و صحبت ویژه گیهایه دوربینه. واشر آببندی به کار رفته تو در قسمت باتری و حافظه 40 دی از به شکل فوم هست که معمولا جنسشون سیلیکون ، ای پی دی ام و یا نئو پرن هست.
در پنتاکس کی 10 کلییه درزها دارای واشر آببندی هستن. این واشر ها لاستیکی بوده (فوم نیست) و در نتیجه هم بهتر کمپرس می شن و بهتر جلوی گرد و خاک و رطوبت رو می گیرن. این رو تو مکانیز باز و بسته شدن در های پنتاکس می تونید به چشم ببینید.
در مورد فقدان فرمت Raw در حالت پیش فرض.... نمیشه گفت که منطقی در کاره و از بیخ و بن منکر این ویژه گی خیلی خوب شد.
در مورد جای دگمه ها، دوربینو بگیرید دستتون، ببینید که کار با دگمه با شصت دست چپ سمت چپ ال سی دی راحتتره یا پایینش؟
رسول جان...میتونی به لیست تجهیزات من یه نگاهی بکنی.
نیازی نیست تستشون کنم...
40 دی رو هنوز کسی در ایران نداشت که من گرفته بودم.
با 30 دی و 5 دی و.......خیلی وقته که دارم کار میکنم.
در ضمن اصلا مهم نیست که عایق کدوم فوم هست و کدوم Pvc و ......
مهم اینه که آب ازش رد نشه....و بجز این هم مسئله مهم دیگری وجود نداره.
در مورد فورمت راو....شما میتوانید از مد P استفاده کنید...و بجای استفاده از تنظیماتی که در اختیار شما قرار داده شده...از تنظیمات خودکار استفاده کنید...از حساسیت گرفته تا تنظیم گام نوری و.......
حالا این همه دوربین هست که فرمت Raw رو در مد خودکار نداره...چرا به این یکی گیر دادی عزیز جان؟
مسعود جان، صحبت گیر نیست، خیلی از اوقات از حالت P استفاده می کنم، به غیر از فرمت، خیلی از چیز های دیگه هستن که تو حالت های پیش فرض نمیشه کنتر لشون کرد
از من خواستی توضیح بدم. من هم گفتم در کارایی این واشر ها شک دارم! اگر می گی که خوبن ، خوب خوبن (دستام بالا)
بالاخره نگفته که خودت کدوم وضیعیت دگمه رو ترجیح می دی:::happy:::(؟؟؟؟)
والا رسول جان من نمیگم خوبن یا بدن...
اما فکر میکنم اونهایی که از چنین ترکیباتی برای ایزوله کردن داخل از خارج استفاده کرده اند دید بسیار بهتر نسبت به ما دارند.
مسئله دیگر این هست که اگر واقعا مشکلی در عایق بندی وجود داشته باشه...افراد بسیار زیادی منتظر بروز چنین مشکلاتی در دوربینها هستند تا به سرعت در فورومها و ...جار بزنند......
اما در مورد وضعیت کلیدها....
بدون هیچ گونه تعصب و جانبداری عرض میکنم...برای من واقعا تفاوتی نداره....واقعا میگم....
این مسئله هم کاملا سلیقه ایست و نظر من قطعا با نظر شما و.....متفاوت خواهد بود و در خیلی موارد هم نظر هستیم.
کلا 40 دی رو دوربین بسیار خوبی میدانم.....
اگر فاکتور تصویر ور در مقایسه 5دی و 40 دی جداکنیم ....به جرات میگویم که 40دی بسیار بهتر از 5دی است...
در مقایسه تصویر هم واقعا چیزی از 5 دی کم نداره بجز 2.5 مگاپیکسل اختلاف(25%).....
آرش جان...انشا...این یکی که دیگه مشکل فکوس نداره؟؟؟
http://photocity.ir/details.php?image_id=389
350 دی از لحاظ رفتار نویزی تفاوتی با 20 دی نداره.
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/page19.asp
در این عکس شارپ بودن 40 دی در ایزوی 1600 نسبت به 350 دی کاملا مشخص است....
از لحاظ نویزی هم که خودتون ببینید...
اگر 40 دی به همان اندازه سافت بود.....کمتر از نصف نویز 350دی رو داشت.
با سلام
والا چیزی که من تا الان دستگیرم شده , تصاویر عکسهای 40D خیلی شارپتر از 20D , 30D هست ( شاید بخاطر تراکم بیشتر پیکسلها روی سنسور باشه) مخصوصا" در ایزو های بالا (حتی در دوتا لینکی که زحمت کشیدید کاملا " شارپ بودن 40D به نسبت 20D مشخصه و به قول شما بنظر میاد که فقط عکسهای 40D فوکوس هست)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
و چیزی که مسلم هست هر چقدر که تصویر شارپ تر باشه , نویز بیشتری هم داره ( مهم اینه که جزییات تصویر فدای نویز نشه )..
............
یه مسئله که توی این فروم دیدم زیاد حرفش شده محل قرار گرفتن LCD هست , نمیدونم چه مشکلی برای عکاس پیش میاد اگه ال سی دی درست پشت لنز نباشه , مگه ویزور دوربین ها پشت لنزش هست ,تازه وقتی که دوربین رو پرتره میگیریم که دیگه ویزور میره سمت چپ لنز ولی واسه کسی هیچ مشکلی بوجود نمیاره , حتی به این مسئله دقت هم نکردیم.
البته 40D اولین دوربینی هم نبوده که LCD کنار پارک کرده , از 1D گرفته تا 1D mark III که لایویو هم هست.
( فکر کنم R1 اولین دوربینی بود که با CCD به اندازه SLR ها و با قدرت لایویو بود که ببینید که طراحیش چه شاهکاریه من همیشه عاشق طراحیهای سونی بودم (یادش به خیر F717 رو))
http://a.img-dpreview.com/reviews/So...csview-001.jpg
به قول آقا آرش LCD ایش خونه همسایه هست..............
من هم این دوربینو خیلی عالی می دونم و کسایی که تو فکر 30 دی هستن رو تشویق می کنم تا قبل خرید یه تست با این دوربین بزنن. سرعت فو كوسش از 30 دی بهتره. در ایزوی بالا هم نویزش از 30 دی بهتره (فكر كنم كه 30 دی در رده خودش از كم نویز ترین دوربینها باشه).
اینكه عدد ایزو رو تو چشمی نشون می ده هم معرکست. پاسخگوییش هم که عالیه.
این هم که مسعود راجع به 5 دی و 40 دی عنوان می کنه رو هم من خیلی جدی می گیرم. فکر کنم که خیلی از برتری های این دوربین مدیون Digic III باشه. تجربه من قبلی من با G7 بود و کیفیت عکسهاش معرکست . فقط حیف که RAW نداشت اگر داشت شاید من هیچوقت دنبال این یکی نمی رفتم (عدو شود سبب خیر!)