Canon EOS 40D

آرش جان...
R1 سونی شاهکاری بود...
اما استقبال شایسته ای ازش نشد... یکی از بزرگترین شکایتها هم همین طراحیش بود... یعنی بسیاری قیافه این دوربین رو نپسندیدند....(برخلاف ۷۱۷ و ۸۲۸)

در مورد ارگنومی کانن ها بسیار میشه حرف زد... LCD فقط یه پله از ساختمان است...

در مورد فوم و پلاستیک و اینها من هیچ نظری ندارم... فقط یه جوری میشه فهمید کانن چی کار کرده! اونم اینه که چک کنید 1d های کانن از چه پوششی استفاده می‌کنه... اگر یه جور بود؟ که مشکلی نیست! اگر تفاوت داشت؟ مطمئن باشید که باز کانن کلی هزینه کرده که کم فروشی کنه!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Arash

آرش جان...
R1 سونی شاهکاری بود...
اما استقبال شایسته ای ازش نشد... یکی از بزرگترین شکایتها هم همین طراحیش بود... یعنی بسیاری قیافه این دوربین رو نپسندیدند....(برخلاف ۷۱۷ و ۸۲۸)

در مورد آرگنومی کانن ها بسیار میشه حرف زد... LCD فقط یه پله از ساختمان است...

در مورد فوم و پلاستیک و اینها من هیچ نظری ندارم... فقط یه جوری میشه فهمید کانن چی کار کرده! اونم اینه که چک کنید 1d های کانن از چه پوششی استفاده می‌کنه... اگر یه جور بود؟ که مشکلی نیست! اگر تفاوت داشت؟ مطمئن باشید که باز کانن کلی هزینه کرده که کم فروشی کنه!

---

در ادامه صحبت شما میشه گفت از نظر کارکرد سنسور ایراد داشت تعداد زیادی قبل از فروش جمع اوری شد واز نظر لنزهای اضافه هم کامل ساپورت نشد چون خودش زوم زیادی نداشت. البته این ایراد اخری در اغلب slr-like است

Canon 40D Review

کد:

---

http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1145&z=94&page=1

---

سلام

جالب بود ولی عجب اظهار نظر متهورانه ای كرده :

To summarize – Canon made a big step forward in just about every area - image quality, usability, ergonomics and features. The only thing that's lacking, compared to the Canon EOS 5D, is a full frame sensor. In every other respect, the 40D is as good or better than the 5D.

داریوش زودتر 30D رو عوض كن تا ارزونتر نشده !

www.the-digital-picture.com منبع
وضعيت نويزي 40ِD

http://www.the-digital-picture.com/I...Comparison.jpg

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=24831673

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Arash

]

اما مشکل من اصلا اینها نیست!
چیزی که می‌خوام بدونم... و منبع موثقی ندیدم؟ اینه که آیا ایزو در ۴۰دی برابر با عدد صحیح ایزو هست یا نه؟
(منظور مثل ۴۰۰دی کانن و یا نیکون ها شده؟ و یا مثل ۳۰ دی و اینها حساسیت بیشتری داره...)

---

با سلام
منبع موثقی پیدا نشد , ولی از تست های که خودم در مقایسه با 350D گرفتم ,مشخص میکنه که توی این دوربین هم مثل 400D عدد ISO درست شده و 1/3 استپ حساسیت بیشتر دیگه نداره .(البته توی پست قبلی این مسئله کاملا مشخص شده)

با توجه به این مسئله بازم میشه گفت که نویز 40D وضعیت بهتری به نسبت 30D داره و کلا" بافت عکس متفاوت شده و نویزش خیلی شبیه Mark III شده ( البته 1D) و گذشته از نویز داینامیک رنج و کنتراست بهتری نسبت به 30D پیدا کرده.
کنتراست پست قبلی رو ببینید:
40D
http://farm2.static.flickr.com/1307/...04fe73ed77.jpg

30D
http://farm2.static.flickr.com/1023/...be840bbaac.jpg

برای دیدن یه بررسی و آزمایش در رابطه با 40دی و نویز نگاهی به پیوست زیر بندازین:




http://www.astrosurf.com/buil/eos40d/test.htm


این هم فایل pdf برای دانلود:

http://mihd.net/li3btj

کانن دوربين ديگري از سري دوربين‌هاي خود را معرفي کرد: 40D EOS مدل ارتقا يافته دوربين‌هاي 10D، 20D و 30D مي‌باشد. رزولوشن اين دوربين از 8 مگاپيکسل به 10 مگاپيکسل افزايش يافته است. در عين حال، سرعت عکاسي پياپي و کيفيت آن نسبت به مدل‌هاي قبلي بهتر شده است. مدل قبلي اين دوربين با سرعت 5 فريم در ثانيه، حداکثر 11 عکس RAW يا 30 عکس بزرگ و با کيفيت خوب JPEG را ارائه مي‌کرد. اما 40D EOS مي‌تواند به صورت پياپي و با سرعت 6.5 فريم در ثانيه حداکثر 17 عکس RAW يا 75 عکس JPEG را ارائه کند. مکانيسم آينه و شاتر دوربين عملکردي مستقل از هم دارند. سيستم فوکوس اين دوربين نيز عالي عمل مي‌کند. اتوفوکوس 9 نقطه‌اي از ويژگي‌هاي آن به شمار مي‌رود. تمام اين 9 نقطه با گشادگي ديافراگم f/5.6 کار مي‌کنند. سرعت محاسبه فوکوس اتوماتيک اين دوربين حدودا 30? سريع‌تر از ديگر مدل‌هاي مشابه آن است. صفحه نمايش به کار رفته در اين دوربين نيز يک صفحه نمايش بزرگ 3 اينچي 230.000 پيکسلي است که کيفيت خوبي دارد. اين صفحه نمايش در مقايسه با مدل‌هاي قبلي اين دوربين شفاف‌تر و درخشان‌تر است و زاويه ديد بهتري را ارائه مي‌کند. در عين حال، به علت بزرگي اندازه‌اي که دارد از کارکرد "Live View" کانن نيز بهره مي‌برد. اين کارکرد به شما امکان مي‌دهد بر روي نمايش‌گر دوربين نيز کادربندي کنيد. منظره ياب اين دوربين نيز نسبت به مدل‌هاي قبلي آن نيز کيفيت بهتري دارد و از بزرگ‌نمايي 0.90 برابر تا 0.95 برابر بهره مي‌برد. زاويه ديد دوربين 264 درجه است که در نوع خودش بسيار عالي است. در مورد ساخت اين دوربين بايد گفت که بدنه آن از آلياژ منيزيم ساخته شده است. نوع ساخت آن به گونه‌اي است که سعي شده در برابر گرد وغبار و شرايط جوي مقاومت خوبي داشته باشد. پورت‌هاي اين دوربين، درپوش محفظه باتري،‌ شيار کارت حافظه و بقيه قسمت‌هاي آن نيز ساخت خوبي دارند. روي هم رفته مي‌توان گفت دوربين 40D EOS دوربين خوش ساختي است که مقاومت بالايي نيز دارد. کيفيت تصويري اين دوربين نيز نسبت به مدل‌هاي قبلي آن بهتر شده است. سنسور به کار رفته در آن يک حسگر 10.1 مگاپيکسلي نوع CMOS APS-C است که به عملکرد بهتر دوربين کمک بسيار زيادي کرده است. در اين دوربين از ميکرولنزهاي بزرگ‌تري بهره گرفته شده است تا به اين ترتيب،‌ از ميزان نويز تصوير کم شود و حساسيت دوربين نيز حداکثر تا 3200 افزايش پيدا کند. از ديگر قابليت‌هاي اين دوربين مي‌توان به قابليت تشخيص 16.384 رنگ اشاره کرد. اين دوربين قادر است عکس‌هايي با وضوح بهتر و رنگ‌هاي درخشان‌تري را ارائه کند. سيستم کاهش دهنده نويز دوربين نيز عملکرد خوبي دارد و از کار آن راضي خواهيد بود. پردازش‌گر به کار رفته در اين دوربين نيز DIGIC III است که به داشتن جزييات بهتر و رنگ‌هاي دقيق‌تر کمک بسيار زيادي مي‌کند. اين پردازش‌گر عملکرد سريع و خوبي دارد و نقش بسزايي را در صرفه جويي در مصرف انرژي ايفا مي‌نمايد. اين دوربين علاوه بر ضبط RAW به شما امکان داده است تا با فرمت “sRAW” نيز کار کنيد. در مود “sRAW” تعداد پيکس‌ها تا يک چهارم تصوير استانداردي با فرمت RAW کاهش مي‌يابد و به اين ترتيب،‌ اندازه عکس نصف مي‌شود. اما کيفيت بسيار خوبي خواهد داشت. ايزوي 40D EOS نيز از 100 تا 1600 متغير است. البته به شما امکان داده شده است با ايزوي 3200 نيز کار کنيد. از ديگر امکانات 40D EOS مي‌توان به مبدل 14-bit A/D اشاره کرد. اين دوربين اندازه جمع و جوري دارد و نسبت به تجهيزات خود از وزن سبکي نيز بهره مي‌برد. سيستم لرزش‌گير آن نيز عملکرد بسيار خوبي را از خود نشان داده است. لرزش‌گير دوربين عملکرد خوبي دارد و هنگام عکاسي در شرايط کم نور، زوم‌هاي طولاني، حالت‌هاي بسيار وايد يا حتا جنبش‌ها و تکان‌هاي حين عکاسي به کارآيي هر چه بهتر لنز دوربين کمک زيادي مي‌کند. حتا مي‌توانيد عملکرد لرزش‌گير دوربين را بر روي منظره ياب آن مشاهده کنيد. سيستم پاک‌کننده داخلي دوربين نيز عملکرد خوبي دارد. اين سيستم به دو صورت عمل مي‌کند. حالت اول تکان‌هاي حسگر دوربين است که با لرزش‌هاي خفيفي که به محض روشن شدن دوربين ايجاد مي‌شود، گرد و غبار نشسته بر روي حسگر تکانده شده، از آن جدا مي‌شوند. نرم افزاري نيز در نظر گرفته شده است که لکه‌هاي موجود بر روي حسگر را تشخيص مي‌دهد. به اين ترتيب، مي‌توانيد با خيال راحت عکاسي کنيد و نگران نشستن گرد و غبار بر روي حسگر دوربين خود نباشيد. قابليت ديگري که مي‌توان به آن اشاره کرد تجهيز دوربين به WFT-E3A است که امکان انتقال اطلاعات به صورت بي سيم را فراهم مي‌کند.:cool:

نام دوربين Canon EOS-40D
دوربين ديجيتال کانن اي او اس-40 دي
نوع دوربين حرفه اي (SLR)
تاريخ معرفي 2007/09/01
قيمت 1690000 تومان
جنس بدنه پلاستيك و فلز
وزن (بدون باتري) 740 گرم
ابعاد 146*108*74 ميليمتر
مشخصات حسگر و تصاوير
دقت حسگر - 10.5 مگاپيكسل
- 10.1 مگاپيكسل موثر
ابعاد حسگر 22.2*14.8 ميليمتر
نوع حسگر CMOS
شركت سازنده حسگر کانن
اندازه تصوير 1936*1288 و 2816*1880 و 2592*3888
نسبت ابعاد تصوير 3:2
فرمت غير فشرده تصوير RAW
فيلم ندارد
مشخصات لنز
فوكوس دستي دارد
فوكوس اتوماتيك دارد
حالت ماكرو دارد
فوكوس در حالت ماكرو وابسته به نوع لنز
فاصله يابي 9 نقطه اي
عكسبرداري
سرعت شاتر 8000/1 تا 30 ثانيهB+
زمانسنج خودكار
(SelfTimer) 10 يا 2 ثانيه
حساسيت
(ISO) 100 و 200 و 400 و 800 و 1600 و 3200
تنظيم سفيدي
(White Balance) 6 حالت
عكسبرداري پي در پي با سرعت 3 و 6.5 فريم بر ثانيه تا 75 فريم
فلاش فلاش داخلي با برد 13 متر
مشخصات صفحه نمايش
صفحه نمايش (LCD) TFT
سايز صفحه نمايش (LCD) 3 اينچ
دقت صفحه نمايش (LCD) 230000 پيكسل
جشمي TTL
ساير مشخصات
نوع كارت حافظه Compact Flash
اتصال به كامپيوتر USB و خروجي AV
كنترل از راه دور دارد
باتري Canon Li-Ion BP-511A باتري
ساير قابليبت ها Wireless 802.11b / 802.11g - سيستم ضد غبار

:cool:

با تشكر از زحمتی كه كشیده اید دوست عزیز،فكر می كنم كمی دیر این اطلاعات رو در اختیار دوستان گذاشتید.اگر پستهای قبلی همین فروم رو مطالعه كنید،اطلاعات خوبی بدست خواهید آورد،ضمن اینكه برخی مطالب مثل برد فلاش (عدد راهنما)و یا لرزش گیر دوربین ،زاویه دید دوربین و... نیاز به باز نگری دارد.باز هم از زحمتی كه كشیده اید تشكر میكنم.با آرزوی موفقیت:)

باز هم یه review جدید برای 40دی!!

اونهایی که حوصله داشتن بخونن.

http://www.popphoto.com/cameras/4649...n-eos-40d.html

نقل قول:

---

اتوفوکوس 9 نقطه‌اي از ويژگي‌هاي آن به شمار مي‌رود. تمام اين 9 نقطه با گشادگي ديافراگم f/5.6 کار مي‌کنند.

---

البته فقط 8 نقطه ....نقطه مرکزی بر اساس دیافراگم 2.8 و یا سریعتر طراحی شده است...

نقل قول:

---

از ديگر قابليت‌هاي اين دوربين مي‌توان به قابليت تشخيص 16.384 رنگ اشاره کرد.

---

نقل قول:

---

از ديگر امکانات 40D EOS مي‌توان به مبدل 14-bit A/D اشاره کرد.

---

این دو فاکتور کاملا به همدیگر وابسته هستند......
یعنی بخاطر 14 بیت بودن سنسور این امکان وجود دارد که تونهای بیشتری(حدود 4 برابر)نسبت به سنسورهای 12 بیتی ثبت شود...
این امکان کمک بسیار زیادی به داینامیک رنج تصویر میکند...همچنین بخاطر وجود این فاکتور با ارزش....رنگها درعکسهای ما و در بعضی از قستمها Step by Step نمیشود...یا حالت گرادیانی پیدا نمیکند....

نقل قول:

---

اين دوربين اندازه جمع و جوري دارد و نسبت به تجهيزات خود از وزن سبکي نيز بهره مي‌برد. سيستم لرزش‌گير آن نيز عملکرد بسيار خوبي را از خود نشان داده است. لرزش‌گير دوربين عملکرد خوبي دارد و هنگام عکاسي در شرايط کم نور، زوم‌هاي طولاني، حالت‌هاي بسيار وايد يا حتا جنبش‌ها و تکان‌هاي حين عکاسي به کارآيي هر چه بهتر لنز دوربين کمک زيادي مي‌کند. حتا مي‌توانيد عملکرد لرزش‌گير دوربين را بر روي منظره ياب آن مشاهده کنيد.

---

احتمالا منظور شما لرزشگیر لنز بوده......یا لنز کیت این دوربین بوده...
حتما میدانید که این بدنه لرزش گیر ندارد...
کلا بدنه های کانن و نیکون هردو بدون لرزشگیر ارائه میشوند و لرزشگیر تنها بر روی لنزهای این دو سازنده وجود دارد.

با سلام
اینم یه لینک از ISO 6400 این دوربین ( البته با همون روش 3200+1EV-)

کد:

---

http://www.pbase.com/pdqgp/40d_iso__othertest_shots_gallery

---

.................................................. ......

نقل قول:

---

کانن دوربين ديگري از سري دوربين‌هاي خود را معرفي کرد: 40D EOS مدل ارتقا يافته دوربين‌هاي 10D، 20D و 30D مي‌باشد. رزولوشن اين دوربين از 8 مگاپيکسل به 10 مگاپيکسل افزايش يافته است. در عين حال، سرعت عکاسي پياپي و کيفيت آن نسبت به مدل‌هاي قبلي بهتر شده است. مدل قبلي اين دوربين با سرعت 5 فريم در ثانيه، حداکثر 11 عکس RAW يا 30 عکس بزرگ و با کيفيت خوب JPEG را ارائه مي‌کرد. اما 40D EOS مي‌تواند به صورت پياپي و با سرعت 6.5 فريم در ثانيه حداکثر 17 عکس RAW يا 75 عکس JPEG را ارائه کند. مکانيسم آينه و شاتر دوربين عملکردي مستقل از هم دارند. سيستم فوکوس اين دوربين نيز عالي عمل مي‌کند. اتوفوکوس 9 نقطه‌اي از ويژگي‌هاي آن به شمار مي‌رود. تمام اين 9 نقطه با گشادگي ديافراگم f/5.6 کار مي‌کنند. سرعت محاسبه فوکوس اتوماتيک اين دوربين حدودا 30? سريع‌تر از ديگر مدل‌هاي مشابه آن است. صفحه نمايش به کار رفته در اين دوربين نيز يک صفحه نمايش بزرگ 3 اينچي 230.000 پيکسلي است............................................ .................................................

---

تشکر از جناب mehranm و سایت

کد:

---

http://www.digikala.com/Reviews/DigitalCameras/Details.asp?PId=DC-Can-40D

---

مسعود جان زیاد سخت نگیر (بابا سایته تازه راه افتاده)

اقا کسی با وایت بلانس این دوربین مشکل نداره زیادی زرده
البته وقتی کاستوم تنظیم میشه خیلی خوبه

نقل قول:

---

http://www.wyofoto.com/40D_Image%20q..._shootout.html

---

تست در ایزو 1600 كراپ شده

آرش این هم تستهای من.....
اگر درست باشه، من فکر میکنم دوربینهایی که ایزوی 6400 دارند و یا دی 3 که 12800 داره، حتما روی چنین ایزو هایی به صورت نرم افزاری ، عکسها نویز ریداکشن خوبی میشن...البته نه اونقدر که دیتیل عکس از بین بره...
من توی عکسهای زیر...هیچ نویز ریداکشنی انجام ندام....فقط از مرکز عکس یک کراپ یک به یک گرفتم...
در ایزوی 6400 و 12800 که به ترتیب یک گام و دو گام پایینتر از 3200 گرفته شده اند، عکسها را با فیلتر گاشن بلر فتوشاپ...به اندازه 0.3 بلر کردم.....و فقط نویز رنگی رو توسط نویز ریداکشن خود فتوشاپ برداشتم که به دیتیل عکس آسیبی نرسه...گرچه فکر میکنم خود دوربین این کار رو خیلی بهتر انجام میده...


http://photocity.ir/data/media/11/1600.jpg


http://photocity.ir/data/media/11/3200.jpg

http://photocity.ir/data/media/11/6400.jpg

http://photocity.ir/data/media/11/12800.jpg

البته قصد جسارت به دی3 عزیز رو ندارم...اما برام جالب بدونم در چنین وضعیتی چه عکسهایی میشه داشت...

مسعود عزیز...

به نظرم یك اشكالی هست.شما بهتره اگر هم قیاسی میكنی با دی 300 قیاس كنی و نه با دی 3.....!

چون اگر از الان این موضوع توی فروم باب بشه كه دوربین های كراپ دار رو با فول فریم ها قیاس كنیم كل تست ها به بیراه خواهد رفت.

پس اگر هم جسارتی باشه ( كه نیست ) به دی 300 خواهد بود.

و بعد در مورد این تست ها....

نتیجه خوب بوده...

البته شما تا حدود زیادی نویز ریداكشن انجام دادی ، همون حذف نویز رنگی ( كه چزیی از تصویر و سطح نویز است ) باعث میشه كه این تست كمی غیر واقعی باشه.

در مورد دنمونه های نیكون دی 300 هم انشالله وقتی به بازار آمد حتما تست هایی خواهیم گرفت.

اما تا اینجای كار كانن40 دی نتایج خوبی داشته و دارد.البته باز هم عرض میكنم مقایسه ی این دوربین با مثلا كانن 5 دی اصلا اصولی نیست...

( بین خودمون باشه فكر كنم نتایج نیكون بهتر باشه ، اما حالا چیزی نمیگم:::big grin:::)

به نظر من هم اگه بخواهیم یه موقع همچین مقایسه ای انجام بدیم باید هیچ تغییراتی توی عکس خروجی انجام ندیم. گذشته از ایزو نمیدونم من این عکسها رو تار میبنم یا واقعا شارپ نیستن؟
البته باید تا رسیدن D300 صبر کنیم اما نتایج اولیه یه مقدار زیادی به نفع نیکونه. (البته من نه کنونی هستم نه نیکونی :::whistling::: ولی فکر کنم اینطرف ها دیگه نباید پیدا بشم ;))

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

مسعود عزیز...

به نظرم یك اشكالی هست.شما بهتره اگر هم قیاسی میكنی با دی 300 قیاس كنی و نه با دی 3.....!

چ:::big grin:::)

---

آخه کاو جان کدوم دوربینی تا حالا ایزوی 12800 داشته بجز این جیگر؟؟؟؟

منظور این بوده...نه مقایسه...نگرفتی برادر!
در ضمن...نویز ریداکشن انجام شده...اما نه به اندازه ای که روی دیتیل عکس تاثیر گذاشته بشه...
در ضمن خود دوربین هم این کار رو انجام میده...حتی بیشتر و بهتر از کاری که من کردم....قصدم فقط یک تست کوچک بود.

در ضمن من فکر نمیکنم حتی دی 3 هم در ایزوی 6400 و 12800 تصویری با شارپ بالا داشته باشه...40 دی که جای خود داره..
اصلا مگه قراره ما حساسیتهای بالا رو با حساسیتهای پایین مقایسه کنیم؟؟

با سلام

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

مسعود عزیز...

به نظرم یك اشكالی هست.شما بهتره اگر هم قیاسی میكنی با دی 300 قیاس كنی و نه با دی 3.....!

چون اگر از الان این موضوع توی فروم باب بشه كه دوربین های كراپ دار رو با فول فریم ها قیاس كنیم كل تست ها به بیراه خواهد رفت.

پس اگر هم جسارتی باشه ( كه نیست ) به دی 300 خواهد بود.

( بین خودمون باشه فكر كنم نتایج نیكون بهتر باشه ، اما حالا چیزی نمیگم:::big grin:::)

---

منم در مورد مقایسه این دوربین ها با هم مخالفم و بنظر من عکاس باید ببینه که چه دوربینی با حد اقل قیمت خواسته هاشو براورده میکنه.

در تکمیل حرفهای مسعود باید بگم:
دوربین 40D واقعا در ایزو های بالا جزئیات عکس رو از دست نمیده (شاید در نگاه اول بنظر برسه که از 30D هم نویزی تره ولی از بابت جزییات عکس در ایزو های بالا واقعا دوربین متفاوتی هست)

ISO 100 crop 100%
http://www.photographyblog.com/image...40d/iso100.jpg

ISO 3200 crop 100%
http://www.photographyblog.com/image...0d/iso3200.jpg

نقل قول:

---

http://www.photographyblog.com/revie..._eos_40d_2.php

---

مطمعنا" کسی نمیخواد و نمیتونه که ثابت کنه که 40D در حد 5D یا D3 کم نویزه , چیزی که مسعود میخواد بگه اینه که با یه دوربین 1300 دلاری هم میتونیم ایزو 12800 در حد اینکه نیاز هامون رو برطرف کنه , داشته باشیم و در حسرت ایزو 25600 , شبا بد خواب نشیم .

منم به عنوان یه کنونی تمام عیار , رسما" D3 رو به عنوان کم نویزترین دوربین دیجیتال تا به امروز میدونم :mad:
البته راه درازی در پیش هست و برنده شما دوستان عکاس ( منم تماشا چی تشویق میکنم ....کنون ...کنون ....هی ..هی)

.........................

نقل قول:

---

قا کسی با وایت بلانس این دوربین مشکل نداره زیادی زرده
البته وقتی کاستوم تنظیم میشه خیلی خوبه

---

دوست عزیز , فکر منم مشکل شما با کنتراست و تن رنگ این دوربین هست ,من که مشکلی با وایت بالانسش در حالت Auto نداشتم.
اگه نمونه ای بذارید بهتر میشه تصمیم گرفت .

دوستانی كه40d دارن و دیگر دوستان استاد بنده،این شایعاتی كه راجع به فوكوس این دوربین هست،چیه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط AminZarif

دوستانی كه40d دارن و دیگر دوستان استاد بنده،این شایعاتی كه راجع به فوكوس این دوربین هست،چیه؟

---

والا اگر کسی چیزی میدونه به ما هم بگه!

AF- bug

کد:

---

http://www.flickr.com/groups/40d/discuss/72157602256032857/

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط eksir

AF- bug

کد:

---

http://www.flickr.com/groups/40d/discuss/72157602256032857/

---

---

محسن عزیز ممنون...

مشكل مثل اینكه شایعه نیست و بیشتر از اونی كه فكر میكردم...!

این مشكل كانن و اتوفوكوس دربین هایش هم داره به یك داستان همیشگی تبدیل میشود.وقتی در حرفه ای ترین و گران ترین بدنه مشكل وجود داشته باشد ، وجود مشكلات اندكی در اتوفوكوس در بدنه های ارزان تر زیاد غیر ممكن نیست.

اما به نظرم در فریم ور های بعدی اشكال بر طرف شود...

سلام

حقیقتش من دیروز كلی عكس نیمچه مكرو با 85-17 گرفتم و در عكس های مختلف از نقاط مختلف فوكوس هم استفاده كردم ولی هیچ یك از عكس ها اون فوكوس دقیق و شارپنس مورد نظرم رو نداشت.

البته چون در حالت فوكوس اتوماتیك با لنز 85 عكس ها شارپنس و فوكوس خوبی داشت فكر می كردم ( و هنوز هم امیدوارم) كه مشكل از مكرو لنز 85-17 است و انتظار بیش از حد ازش دارم.

لازم شد كه امشب تست های بیشتری بكنم.

من نمیتونم این لینك رو ببینم...میشه یه لینك دیگه بدید یا متن رو اینجا هم كپی کنید؟؟

مسعود جان

پی دی اف صفحه رو از http://mihd.net/fmt8ku وردار.


من دقیقا متوجه مشكل نشدم. من با لنز 30مم سیگما، دیاف 1.4 رو هر نقطه ای می تونم فوکوس رو قفل کنم و در حالت دگمه شاتر نیمه فشرده کادر رو عوض کنم و عکس بگیرم و تصویر رو قسمت قفل شده فوکوس می مونه.

مشکل چی هست یا من درست متوجه نشدم؟

این جا هم راجع به این مشکل صحبت شده:

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25049492

سلام فرهاد خان

من تقریبا با زیر و بم این لنز اشنام

توقع نداشته باشید عكسی كه با این لنز میگیرید با عكس یك لنز ماكرو برابری كنه

شما اگر چندین عكس با فكوس دستی بگیرید باز هم یا فكوس خود دوربین دقیقتره یا مثل بهترین فكوس دستی

مسئله دیگه حد اقل فاصله فوكوس لنزه كه موجب میشه شما نتونید كل سوژه رو رو سنسور بندازید و دیتیل بالایی داشته باشید

سلام

بله حق با شماست.

اینم نتیجه ی تست های من :

3 تا عكس اول با لنز 85-17 روی فاصله ی كانونی 35 میلیمتر و دیافراگم 5 و ایزوی 200

http://gilmour.persiangig.com/image/17-85-11.jpg
http://gilmour.persiangig.com/image/17-85-22.jpg
http://gilmour.persiangig.com/image/17-85-33.jpg

3 تا عكس دوم با لنز 85 و دیافراگم 2.2 و ایزوی 800

http://gilmour.persiangig.com/image/85-11.jpg
http://gilmour.persiangig.com/image/85-22.jpg
http://gilmour.persiangig.com/image/85-33.jpg

توضیحات دیگر :

عكس ها روی حالت JPG گرفته شده و چون منظور تست فوكوس بوده هیچ اصلاح نرم افزاری غیر از كراپ و ریسایز ( اونم با پایین آوردن كیفیت ) انجام نگرفته. خوشبختانه مشكل فوكوس نداره.

خوشبختانه من هم هیچ مشکل فکوسی ندارم....
حتی بر روی سابجکتهایی فکوس کردم که حتی 30 دی هم نمیتونست روی آن فکوس کنه...
در مود سروو هم هیچ مشکلی نداشتم...
فکوس دستی رو هم با فکوس خودکار تست کردم....هیچ مشکلی نداشتم...همچنین هچیزی که در ویزور میدیدم در لایو ویو هم همان بود و در عکس گرفته شده هم همان......
کلا باید دید چه کسانی دوربین رو تست میکنند...و چقدر به این تستها میشه اطمینان کرد....

سلام

به نظرم بهتره اسم این تاپیك هم برای پراكنده نشدن بحث ها در آینده تبدیل بشه به تاپیك جامع 40D یا یك چنین چیزی :redface:

ين هم يه تست درست و حسابي




http://www.bobatkins.com/photography...metering_2.jpg




Hightlight Tone Priority

http://www.bobatkins.com/photography...e_priority.jpg






http://www.bobatkins.com/photography...metering_1.jpg




Resolution

http://www.bobatkins.com/photography...ew_noise_1.jpg




http://www.bobatkins.com/photography...ew_noise_2.jpg





http://www.bobatkins.com/photography...resolution.jpg

همونطور كه آرش زماني عزيز گفت به طور مشهودي شارپتر از 20d و 30d است

رزولوشن 40دی 25 درصد بیشتر از 30 دی است حالا اگر تصاویر كراپ شده هم هم اندازه باشند باز هم در ابتدا در 40 دی دیتیل بیشتری ثبت شده

حالا فكر میكنید چقدر ار این شارپنس مربوط به این مسئله میشه ؟

رزلوشن بالاتر لزوما شفافیت بالاتری رو نتیجه نمی ده و اتفاقا چون اندازه سنسور 30دی و 40دی یكی هست انتظار می ره كه شفافیت 30دی بیشتر باشه (به خاطر سایز فوتو دیود ها).

قسمت عمده این بهبود تصویر مربوط به Digic III باید باشه.


مثلا در این تست تصویر دی200 و 30دی میشه دید که تصویر 30دی شارپتره:

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page24.asp

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page26.asp

در این لینكها تصاویر هم اندازه نیستند یعنی تصویر 30 دی كوچكتره و در نتیجه دقیقتر یا بقول شما شفاف تر بنظر میاد

اگر كراپها طوری انتخاب میشد كه هم اندازه بودند میشد قضاوت كرد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ghadiri

کلا باید دید چه کسانی دوربین رو تست میکنند...و چقدر به این تستها میشه اطمینان کرد....

---

فکر میکنم تو ایران فقط به مسعود بشه اطمینان کرد
:دی

کراپ ها 1:1 هستن و چون 30دی دو مگا پیکسل کمتر داره طبیعی است که تصویر100% اون کوچکتر از دی200 ده مگاپیکسلی باشه و مسئله دقیقا در همینه، باز هم شارپ تر به نظر می رسه.

حالا تو 40دی با 10 مگاپیکسل باز هم شارپتر از 30دی هستش.

نقل قول:

---

در این لینكها تصاویر هم اندازه نیستند یعنی تصویر 30 دی كوچكتره و در نتیجه دقیقتر یا بقول شما شفاف تر بنظر میاد

اگر كراپها طوری انتخاب میشد كه هم اندازه بودند میشد قضاوت كرد

.

---

کراپ ها 1:1 هستن و چون 30دی دو مگا پیکسل کمتر داره طبیعی است که تصویر100% اون کوچکتر از دی200 ده مگاپیکسلی باشه و مسئله دقیقا در همینه، باز هم شارپ تر به نظر می رسه.

حالا تو 40دی با 10 مگاپیکسل باز هم شارپتر از 30دی هستش

من نگفتم یك به یك نیستند گفتم مثل پست 165 كراپ تصاویر هم اندازه نیست یعنی در عكس پست 165 نمونه متعلق به 20 دی بزرگ شده تا هم اندازه 40 دی بشه پس واضحه كه باید سافت تر دیده بشه

سلام

در مورد فوکوس این لینک رو ببینید:

کد:

---

http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_40D_review_4.html

---

بقیه صفحات این سایت هم یه سری بزنید .


http://www.bobatkins.com/photography...us_track_2.jpg

سلام

40دی قابلیت Multiple Exposure داره و اگر آره، چطور؟

قبلا از راهنمایی تون سپاس گذارم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط رسول

رزلوشن بالاتر لزوما شفافیت بالاتری رو نتیجه نمی ده و اتفاقا چون اندازه سنسور 30دی و 40دی یكی هست انتظار می ره كه شفافیت 30دی بیشتر باشه (به خاطر سایز فوتو دیود ها).

قسمت عمده این بهبود تصویر مربوط به Digic III باید باشه.


مثلا در این تست تصویر دی200 و 30دی میشه دید که تصویر 30دی شارپتره:

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page24.asp

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page26.asp

---

rasool jan man dar in test ha va be khosoos dar mode raw dar hame ja d200 ro 2 megapixel sharptar mibinam phil jan ham ke hamino gofte! albate sooe tafahom nashe faghat khastam begam ke taghriban hamishe va bekhosoos dar mode raw ba afzayeshe resolution afzayeshe joziat khahim dasht

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Farshad.M

rasool jan man dar in test ha va be khosoos dar mode raw dar hame ja d200 ro 2 megapixel sharptar mibinam phil jan ham ke hamino gofte! albate sooe tafahom nashe faghat khastam begam ke taghriban hamishe va bekhosoos dar mode raw ba afzayeshe resolution afzayeshe joziat khahim dasht

---

بسیار خوب لطفا یه نگاه به این جمله بندازید:

این در مقایسه Jpeg:

As you can see we really did need to use a High sharpening setting on the D200 to get near to the sharpness level provided by the EOS 30D's "Standard" PictureStyle. The results here are exactly the same as we observed in our D200 review, that is a slight visible resolution advantage to the D200 but as we would expect there really is little to call between eight and ten megapixels.

این هم در مورد مقایسه RAW

This is about as neutral a comparison as is possible, RAW converted using the same RAW converter with the exact same sharpening applied. The same comments as JPEG apply, there is a slight detail advantage with the D200 but it's really pretty slight. It's probably also fair to say that the EOS 30D image looks very slightly sharper 'per pixel' hinting that the anti-alias filter on it is lighter than that used on the D200.

من اینجا متوجه دو تا فاکتو میشم:

1- رزلوشن یا جزئیات تصویر که به مگا پیکسل ثبت شده توسط دوربین مربوط میشه.

2-شارپنس تصویر که اینجا نتیجه گرفته 30دی تصویرش شارپتره و به نظر من هم اینطور به نظر می رسه. تازه باید توجه کنید که تنطیمات شارپنس در 30دی در Picture Style استاندارد روی عدد 3 به صورت پیش فرض هست (ماکزیمم 7 اگر اشتباه نکنم) در حالیکه طبق گفته خودش تنظیمات دی200 رو حد اکثر شارپنس در تست گذاشته.


سوای این تست در حالتی که اندازه سنسور یکی باشه و شرایط دیگه ی یکسان از قبیل پردازشگر و ... اون سنسوری که مگاپیکسل کمتری داره (فتو دیود های بزرگتری داره) تصویرش هم شارپتره و هم کمتر نویز داره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط رسول

سلام

40دی قابلیت Multiple Exposure داره و اگر آره، چطور؟

قبلا از راهنمایی تون سپاس گذارم

---

دوستان!

كسی راهنمایی نم كنه؟

رسول جان....40 ی مالتی اکسپوز نداره....اگر منظور انداختن چند تا عکس روی هم باشه...چند تا عکسی که با نوردهی های متفاوتی گرفته شده باشه(مثل دوربینهای فیلمی)...
اگراشتباه نکرده باشم فقط دی 80 این فاکتور را داشت.
اما در خصوص رزولوشن و شارپنس:
قبلا هم در مورد مبحث نویز و اندازه فتو دیودها و ....صحبت شده....
کلا شارپنس و نویز و دیتیل و.....صد درصد وابسته به اندازه سنسور نیست.
همانطور که در تستهای 30 دی و دی 200 مشاهده میکنید....در تنظیمات برابر 30 دی شارپتر و کم نویز تره و اگر شارپنس دی 200 افزایش پیدا کنه باز هم نویزش از اینی که هست بیشتر میشه...
در بحثی که بین 30 دی و 40 دی هست ...
40 دی از تکنولوژی جدید تری در ساخت سنسور استفاده میکنه...اولا اندازه سنسور 40دی تفاوتی با 30 دی نداره...2-3 دهم میلیمتر که نشد تغییر اندازه.....نه تاثیری در کم نویزی داره و نه بیشتر شدن نویز..
اگر به خاطر داشته باشید سنسور 350 دی هم هم اندازه 40 دی است و کوچکتر از 30 دی، اما اندازه فتوسایتها با 30 دی برابر است...یعنی این تغییر اندازه ربطی به کوچک شدن و بزرگ شدن فتو دیودها نداره....
احتمالا افزایش شارپنس در 40 دی به پیشرفت تکنولوی سنسور اون بر میگرده.
این افزایش شارپنس در حساسیتهای بالا بیشتر دیده میشه...در ایزوی 1600 عکسهای 40 دی بسیار شارپتر از 30 دی هستند ...حتی اگر در تنظیمات عدد شارپنس رو 0 کنید و 30 دی رو 7.....
این امکان در دی 300 هم وجود داره...
من هم اصلا نمیتوانستم تصور کنم که تکنولوژی اینقدر پیشرفت میکند که در اندازه یکسان سنسور و تراکم بیشتر پیکسلها ، به چنین وضوح و شارپنسی برسیم....
امکان داره که حتی دی 300 هم چنین شارپنسی داشته باشه(بر خلاف عقیده قبلیم)!البته هنوز مشخص نیست.

حتی ممکن هست در آینده دوربینهای 16 مگاپیکسلی در سایز سنسور Aps-c بیاد ، با نویز همین مقدار نویز و شاید هم کمتر و شارپنس پیکسلها هم تغییری نداشته باشه...

این اختلافی که در تستهای دی 200 و 3 دی میبینید بخاطر همان بیشتر بودن تعداد پیکسلها است.....که این اختلاف موجب ثبت شدن دیتیل بیشتر میشود.....ولزوما بخاطر شارپتر بودن سنسور نیست.

با سلام
اینم یه ریویو 8 صفحهای از این دوربین:

نقل قول:

---

http://pixinfo.com/cikkek/canon_eos-40d.1

---

البته صفحه 5 این لینک حدود 15.3 مگ حجم داره و باید بگم که یه برسی کامل از دیتیل و نویز و تاثیر نویز ریداکشن این دوربین رو دربر داره.

اینم یه نمونش از تاثیر نویز ریداکشن در ایزو 3200
NR OFF
http://pixinfo.com/img/Canon/EOS-40D...ff_crop21a.jpg

NR ON
http://pixinfo.com/img/Canon/EOS-40D...on_crop21a.jpg

سلام

ممنون آرش خان. البته مجبور شدیم مثل بی سوادا فقط عكساشو نگاه كنیم :::blushing:::

یه سوال:

موقعی كه عكسای 40دی رو دوربین مرور می كنیم، فاصله کانونی لنز رو نشون نمی ده؟؟؟؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط رسول

یه سوال:

موقعی كه عكسای 40دی رو دوربین مرور می كنیم، فاصله کانونی لنز رو نشون نمی ده؟؟؟؟؟

---

نه ظاهرن نشون نمی ده .

با سلام
بازم یه ریویو 9 صفحهای از این دوربین (فکر کنم دوستان این دفه بجای تشکر با چوب بیان سراغم, آخه بازم انگلیسی نیست):::big grin2:::

نقل قول:

---

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6374&p=0

---

ولی دیدن عکساش بد نیست

مثلا" , میزان کنترل شارپنس به ترتیب از چپ به راست 0, 2, 4, 6, 7

http://www.fotopolis.pl/obrazki/EOS4...yostrzZest.jpg

دندون کشیدن ( تعویض فوکوس اسکرین)
http://www.fotopolis.pl/obrazki/EOS40DTest32.jpg

Back-focusing on a 40D

کد:

---

http://www.flickr.com/groups/40d/discuss/72157602359881429/

---

این عکس با لنز ماکروی 60 گرفته شده..
با بقیه لنزها..حتی 70-17 هم به همین شکل بوده
http://photocity.ir/data/media/11/IMG_0757.jpg

سلام

مسعود جان اونجوری كه من در فوروم های مختلف در اینترنت گشتم این مشكل در بعضی بدنه های 40D دیده شده. ظاهرن خوشبختانه در بدنه ی شما و بدنه ی من ( اونجوری كه در پست شماره ی 162 مشهوده) الحمدلله این مشكل وجود نداره كه جای خوشوقتی فراوان داره چون اگه قرار باشه فراخوانی صورت بگیره، دوربین های ما كه ظاهرن همه از Gray Market تهیه شده شامل حال فراخوان نخواهد شد.:confused:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

سلام

مسعود جان اونجوری كه من در فوروم های مختلف در اینترنت گشتم این مشكل در بعضی بدنه های 40D دیده شده. ظاهرن خوشبختانه در بدنه ی شما و بدنه ی من ( اونجوری كه در پست شماره ی 162 مشهوده) الحمدلله این مشكل وجود نداره كه جای خوشوقتی فراوان داره چون اگه قرار باشه فراخوانی صورت بگیره، دوربین های ما كه ظاهرن همه از Gray Market تهیه شده شامل حال فراخوان نخواهد شد.:confused:

---

فكر میگنم با یه firm ware جدید این مشكل حل بشه و نیازی به فراخوان نباشه.:)

تست كامل(كیفیت تصویر،نویز،سرعت فوكوس،دقت رنگ،و...) 40d ،توسط مجله معتبر popphoto:

http://www.popphoto.com/cameras/4668/camera-test-canon-eos-40d.html

40D profiles for Noise Ninja

کد:

---

http://www.photoaficionado.com/software/40profiles.html

---

40D User's manual

کد:

---

http://www.the-digital-picture.com/Owners-Manuals/Canon-EOS-40D-Manual.pdf

---

RAW Editors for the 40D

کد:

---

http://www.photoaficionado.com/software/raw.html

---

....................................
40d review

کد:

---

http://www.photoaficionado.com/reviews/40dreview.html

---

بلاخره بعد از مدتها انتظار REVIEW های آقای Phil Askey هم حاظر شد.:biggrin:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page22.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page23.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page24.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page25.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page26.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page27.asp


:::happy:::

پویا جان خبر خوشی به ما دادی (مخصوصا که من قصد خریدش را دارم)

ممنون میشم دوستان نیز نظرشون رو بگن

شاید حالا بهتر بشه در موردش قضاوت نمود

ظاهرا دینامیک رنج این دوربین فیل اسکی رو هیجان زده کرده !

The EOS 40D is another strong performer. Despite sharing identical specifications (10.5 total megapixels, 22.2 x 14.8 mm) the EOS 40D's sensor does appear to be different (or at least its backend electronics) to the EOS 400D (Digital Rebel XTi) as it did manage to deliver lower noise and higher dynamic range (topping nine stops, which is, apart from the Fujifilm S5 Pro, the best out-of-the-camera SLR performance we've had to date

DCRP Review: Canon EOS-40D

چند نكته تو این ریویو وجود داره من در خصوص اونها یه مطلبی می نویسم

1- همونطور كه دوستمون گفت داینامیك رنجش خوبه بله به طور محسوسی بهتر از D200 و pentax K10D
اميد وارم بشه به نتايج اين بخش اعتماد كرد چون نتايج برخي نمودارها به جداول ارائه شده زياد مطابقت نداره مثل ISO Sensitivity and Dynamic Rangeالبته اينو ميشه به حساب اشتباه فيل گذاشت نه تست ها

2- شارپنس تا ISO 1600 تقريبا ثابته و كاهش پيدا نميكنه اما بعد از اون تو 3200 يكم سافت ميشه اما باز عاليه

3- نتيجه خروجي از لحاظ شارپنس در حالت RAW , من هيچ برتري براي 40D نسبت به D200 و يا pentax K10D نديدم فقط pentax K10D يكم ارتيفكت آبي يه جاهايي تو مرزهاي پر كنتراست داره

4- نویز اين دوربين به طور قابل توجهي بهتر نيست حتي ميشه گفت يكم هم نسبت به 30D بد تره اما توجه داريم كه شارپنس بهتر شده

در كل تستها مطلب جديدي رو عنوان نكرد و تاييد كننده ريويوهاي سايتهاي ديگه و همينطور نظرات مطرح شده دوستان بود

سلام

چه جمله ي بامزه اي ( از dcresource ):

It's hard not to like the Canon EOS-40D. It's a digital SLR that does just about everything you could possibly want -- and it does them all well. While it remains to be seen how it will compare to new offerings from the competition, the 40D is still good enough to recommend without the slightest hesitation.

کد:

---

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA.HTM

---

این قسمتش جالب بود !!
However, there have been quite a few situations where the Canon 40D kept on seeking when the 20D just quickly found and locked focus, specifically when the 40D was in Multi-point AF mode. I've found a few situations where the Canon 40D just seeks and seeks, and never stops. Most cameras give up after a few seconds. This is the first autofocus SLR of any make that I've seen do this. You can turn Focus Seek off in the Custom Function menu, but that still doesn't stop the endless seeking. Oddly, this occurs more for me in vertical mode.

In horizontal mode, Dave had a heck of a time getting the Canon 40D's top center AF point to focus on Marti's hair during the indoor shots. Hair isn't the best place to focus, of course, but it works well enough when we do it with other cameras. In Dave's case, the camera said it was in focus, but it was either front- or back-focusing.

When shooting a soccer match in AI Servo mode recently, the Canon 40D had a hard time finding and keeping focus on my subject. It was usually okay if I could keep the player over the center point, but not always. It still randomly focused many yards behind a player for one frame, then snapped back to proper focus, then back out.

حالا که تقريبا همه چيز در مورد Canon 40D

مشخص شده به نظر شما اين دوربين داراي چه عيبهايي مي باشد

آيا درسته که فوکوس آن جالب نيست؟!کلا ايراد هايش چيست؟

در کل چه قضاوتي در موردش شده است؟

با این توضیحاتی که دوستان در مورد این دوربین دادند من که از خریدش پشیمون شدم:(

بین 40d و 5d مونده بودم ولی حالا با خیال راحت میرم سراغ همون 5d .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahrnazzz

با این توضیحاتی که دوستان در مورد این دوربین دادند من که از خریدش پشیمون شدم:(

بین 40d و 5d مونده بودم ولی حالا با خیال راحت میرم سراغ همون 5d .

---

علت پشیمانی شما رو درست متوجه نمیشم! ایرادات تكنیكی كه بر این دوربین وارد میشه ، در حد مقایسه با دوربینی مثل 30d است و در واقع این مقایسه کاملا ریز بینانه است...
کلاس دوربین 40d با 5d یک کلاس کاملا مجزا است! پیشنهاد میکنم عجله نکنید و کمی دقیقتر با توجه به نوع نیازتان دوربین دلخواهتان را انتخاب کنید.
و اما یک توصیه دوستانه در مورد خرید 5d : این دوربین ارائه اکتبر 2005 است و باید کم کم منتظر ورژن جدید این دوربین یعنی 6d و یا 5d mkII باشیم ، احتمال زیادی برای یک release جدید در فوریه 2008 وجود دارد!