من جاي شما بودم يكي دوماه ديگه صبر ميكردم .
من جاي شما بودم يكي دوماه ديگه صبر ميكردم .
یک ریوویو از سایت کمرا لبس:
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...e_images.shtml
به عقیده بنده عکسای خوبیه..تا نظر اساتید چی باشه
متاسفانه کیفیتش به طرز فاحشی از SX10 پایینتره
این دو عکس گویای عمق فاجعه هستند.
فقط دوستان نظر بدهند که آیا سایت تراستد ریوویوز قابل اعتماد هست یا نه؟
http://www.trustedreviews.com/digita...Shot-SX1-IS/p6
http://www.trustedreviews.com/digita...hot-SX10-IS/p6
به نظر من این دوربین ارزش پرداخت بیشتر نسبت به SX10 رو نداره
ممنون
اختلافشون بی نهایت جزیی ائه..فقط تو ایزوی بالاتر یه مقدار خیلی کمی نویز sx1 بیشتره
بخاطر فیلمبرداری فوق العاده ایی که داره به عقیده من sx1 بهتره.
هر دوی این دوربین ها از یک نوع امکانات بهره میبرند.غیر از یکی دو اختلاف , تفاوت دیگه ای در این دو دوربین نمیبینم.
مثلا فیلم برداری HD
یا سنسور Cmos به جای CCD
و عکاسی پیاپی سریعتر که در SX1 موجوده
ولی در عوض SX10 مثلا ویوفایندر بهتری داره
اختلاف در این سطحه
حالا اگر این ها خیلی برای شما مهمه میتونید قیمت بالاتری رو پرداخت کنید
اما چون به نظر من این اختلاف ها خیلی پیش پا افتاده هستند بنابراین به نظر من ارزش پرداخت پول بیشتر رو نداره
ضمن اینکه سلول های روی سنسور برای رسیدن به اندازه 10 مگاپیکسل به قدری کوچکه که اختلاف سطح در نور یکسان , زیاد خواهد بود و این مسئله ربطی به سی سی دی یا سیموس بودن سنسور نداره
در واقع سنسور متفاوت این دوربین تقریبا هیچ کمکی به کم نویز بودن تصویر نکرده ( چیزی که تا پیش از این همه فکر میکردند و قیمت بالاتر این دوربین رو توجیه میکردند )
کیفیت عکس های بدست آمده در مقایسه های مختلف هم , به خوبی نمایانگر اختلاف این دو دوربین هستند
پس اگر ملاک فقط کیفیت عکس است , که قطعا ارزش پرداخت پول بیشتر رو نداره
اما اگر ملاک , توجه به فیلم برداری بهتره این دوربینه اونوقت شاید این اختلاف قیمت برای شما توجیه منطقی پیدا کنه
به هر حال بستگی به کاربردی داره که شما برای دوربین در نظر گرفتید
ویرایش توسط Delbaz : Sunday 8 March 2009 در ساعت 14:58