صفحه 10 از 12 نخستنخست ... 6 7 8 9 10 11 12 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 91 تا 100 , از مجموع 118
Like Tree839تشکر

موضوع: Nikon D4

  1. #91
    كاربر همراه Haji Shahkaram آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    اراک
    نوشته ها
    184
    تشکر شده
    565
    تشکر کرده
    1206

    پیش فرض

    جناب مداح با عرض پوزش فکر میکنم سو تفاهم شده D3X با D3S متفاوت است
    A_Maddah و Saadat تشکر می‌کنند.
    «موفقيت» بدست‌آوردن چيزی است که دوست داری و «خوشبختی» دوست داشتن چيزی است که بدست‌آورده‌ای.
    محمد حسین حاجی شاه کرم

  2. #92
    كاربر بسیار فعال babakdin543 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    1,746
    تشکر شده
    3147
    تشکر کرده
    1522

    پیش فرض

    جناب اقای بردیا
    شما ادعایی کرده اید که تا وقتی نمونه عکس ارائه ندید قابل برسی نیست
    ابتدا باید بگم مقایسه این دو دوربین اصلا با هم درست نیست اما برام جالبه شما باید نمونه نشون بدید که غنای خروجی D90 بهتر از D3s است
    عباراتی مانند این ؛ولی مطمعن باش که کیفیت تصویر ds3 در ایزوهای پایین چندان تعریفی ندارد چه از نظر نویز و چه از نظر رنگ؛نشان دهنده نبود دلایل علمی است
    من فکر کنم قبلا هم به شما عرض کردم که شما تو انتخاب اشتباه کردید و حالا گیر دادید به این دوربین بیچاره و الا به گفته خودتون
    دلیل محبوبیت این بدنه نزد جناب کریس ون روین و یا بسیاری از عکاسان خبری و ورزشی در دنیا نیز به خاطر همین ویژگی است
    یک عکاسی حیات وحش بیش از هر چیزی به سرعت بالای شاتر فوکوس پیشرفته و سریع و سرعت عکاسی پیاپی نیاز دارد که ds3 تمام این شرایط را دارا می باشد حتی در حد اعلا 12 مگاپیکسل نیز برای این شاخه از عکاسی تقریبا کافی است.
    بابک دیناروند
    BabakPhoto
    Puppy

  3. #93
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض

    سلام
    عامو اسد مثل همیشه لطف داری
    جسارتا سوء تفاهم کوچی پیش امده میان S و X موضوعی که دوست عزیزمان آقای شاه کرم به آن اشاره کردند

    آقای دیناروند اینجا بحث انتخاب و اشتباه در انتخاب و غیره نیست
    موضوع بسیار ساده است و نیازی به پیچیده کردنش هم نیست
    تمام حرف بنده این است(برای چندمین بار البته) d3s بدنه بسیار خوبی است از نظر سرعت عکاسی پیاپی عالی از نطر عملکرد نویز در ایزوهای بالا فوق العاده دارای سیستم فوکوس بسیار پیشرفته و کارآمد بدنه بسیار مقاوم با سیلینگ بالا خوش دست ولی از طرفی
    از نظر میزان ثبت جزییات تعریفی ندارد ,کیفیت تصویر آن در ایزوهای پایین چندان مطلوب نیست و نهایتا اینکه خروجی چندان جالبی از نظر پروسس ندارد
    کسی که 5dm2 میگیرد طبیعتا انتظار ندارد در ایزوی 12800 کیفیت تصویر قابل قبولی ارایه دهد ولی شاید کمتر کسی بداند که نویز d3s در ایزوهای پایین بیشتر از 5dm2 باشد موضوعی که پیشتر به ان اشاره کردم مطمعنم تا پیش از این کمتر کسی حتی تصور آن را میکرد که میزان ثبت جزییات در d3s در پایین ترین حدود باشد
    من نمیدانم کجای این مطلب اینقدر گنگ هست که شما را ترغیب به پرسش های مکرر بکند؟
    استناد به منبع معتبر کردم قانع نشدید حال درخواست عکس میکنید یعنی میفرمایید با ارایه عکس قانع خوهید شد؟ ,صد البته که نه
    بنده با هر دوی این بدنه ها به میزان کافی کار کرده م باز اگر قبول ندارید بسیار خوب شما عکسی ارایه دهید که خلاف آن را ثابت کند
    امیدوارم ناراحت نشوید ولی دلایلی که شما بیان کردید بیشتر به بهانه های بنی اسراییلی شبیه است
    موفق باشید

  4. #94
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16875
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    بابک عزیز، بردیای گرامی

    هرکدام از ما که دراین بحثها شرکت می‌کنیم احتمالن با تمامی این دوربین‌ها به حد روشن شدن تکلیف کار کردیم.
    هرکدام از ما براساس علاقه، توانایی دوربین و تجهیزات وابسته به اون در ژانر عکاسی مورد علاقه‌مون در مورد دوربین‌ها نظر می‌دیم و یا نکات مثبت و منفی‌شون رو می‌سنجیم.
    خط‌کشهای ما یکی نیست. به نظرم اصلن نمی‌شه گفت که سنسور فیلان دوربین بدترینه و یا بهترینه.
    الان سایت دی‌ایکس‌او لب دم دست هست.
    DxOMark - Camera Sensor Ratings
    مقایسه و امتیاز دهی این سایت تقریبن ۱۸۰ درجه مخالف نتیجه‌گیری بردیاست.
    اشکال از بردیا نیست اشکال از خط کش است و شکل امتیاز دهی ما
    Amir Mohebi، Khoramyar، A_Maddah و 10 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  5. #95
    كاربر بسیار فعال babakdin543 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    1,746
    تشکر شده
    3147
    تشکر کرده
    1522

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Arash نمایش پست ها
    بابک عزیز، بردیای گرامی

    هرکدام از ما که دراین بحثها شرکت می‌کنیم احتمالن با تمامی این دوربین‌ها به حد روشن شدن تکلیف کار کردیم.
    هرکدام از ما براساس علاقه، توانایی دوربین و تجهیزات وابسته به اون در ژانر عکاسی مورد علاقه‌مون در مورد دوربین‌ها نظر می‌دیم و یا نکات مثبت و منفی‌شون رو می‌سنجیم.
    خط‌کشهای ما یکی نیست. به نظرم اصلن نمی‌شه گفت که سنسور فیلان دوربین بدترینه و یا بهترینه.
    الان سایت دی‌ایکس‌او لب دم دست هست.
    DxOMark - Camera Sensor Ratings
    مقایسه و امتیاز دهی این سایت تقریبن ۱۸۰ درجه مخالف نتیجه‌گیری بردیاست.
    اشکال از بردیا نیست اشکال از خط کش است و شکل امتیاز دهی ما
    ارش جان
    بردیا به نتایج یک سایت به عنوان دلیل حرفهاش اشاره میکنه بعد میگه من این نتیجه گیری رو هم داشتم مونتها هیچ اشاره ای نمیکنه که چجوری نتیجه گیری کرده و دلیلی برای این مورد ارائه نمیده همینه که من ایراد میگیرم بهش من برای این حرفم میتونم به همین سایتی که شما اشاره کردید یا تعدادی سایت دیگه استناد کنم
    مسئله ای که ایشون نمیخواد بپذیره همینه میگه غنای تصویر در ایزو های پایین کمه اما دلیلی که بهش رسیده رو نمیاره شاید مشکل ازجایی دیگه باشه من میخوام با دوستان بشینیم و نمونه هایی رو که ایشون ازش به این نتیجه رسیده بررسی کنیم شاید حق با بردیا باشه شاید حق با شما باشه و مشکل از خط کش من یا خط کش DXO یا عمو فیل باشه
    ولی دریغ از استدلال فقط احکام کلی
    ناراحت نشو بردیا جان چون از نوشته هات ناراحتی تراوش میشه
    راستی بردیا من اصلا منظورم مقایسه شما بین D3sو5DII نیست من منظورم و اصل اختلافم باشما در مقایسه شما بین D3s و D90 هست
    ویرایش توسط babakdin543 : Thursday 19 January 2012 در ساعت 21:33
    Arash، Daruosha، K_NMT و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    بابک دیناروند
    BabakPhoto
    Puppy

  6. #96
    كاربر ويژه Amir Mohebi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,436
    تشکر شده
    8698
    تشکر کرده
    8560

    پیش فرض

    به نظرم این رده از دوربین‌ها...یعنی D3s، D4، 1DX که من به آن‌ها دوربین‌های سریع کم نویز می‌گویم برای این مسائل بهینه شده‌اند:

    - نویز کم در نور کم
    - دینامیک رنج‌بالا (که همانا انعطاف‌پدیری در پروسس را باعث می‌شود)
    - سرعت فوکوس و ثبت پیاپی بالا و منظره‌یاب دقیق

    به علت کاربرد خاص این دوربین‌ها و اولویت در بهینه‌سازی برای مسائل فوق فعلاً از نظر فنی مقدور نیست امکانات فوق با رزولوشن خیلی بالایی بیایند (و شاید لازم هم نیست که بیایند) و این دوربین‌ها برای مخاطبانی مثل عکاسان ورزشی و خبری بسیار مناسبند.

    حال اگر من عکاس منظره بودم و این دوربین‌ها را خریدم...مشکل از انتخاب اشتباه من است. مسلماً کامیون برای مسابقه رالی انتخاب مناسبی نیست و با فراری هم بارکشی کار مناسبی به نظر نمی‌رسد و هر چیزی در جایگاه خودش قشنگ است.

    برای یک عکاس منظره همان 5D II یا ترجیحاً یک مدیوم‌فرمت با بک دیجیتال بهترین انتخاب است چون نیاز به سرعت دقت یا تحرک خاصی ندازد.

    یک مسئله در مورد سنسور D3s، دینامیک‌رنج بسیار بالای آن است که آن را بدل به انعطاف‌پدیر‌ترین خروجی کرده است (جالب است که دینامیک‌رنج در فهرست مقایسه‌های خوشگل Dpreview نیست). می خواهم بگویم بردیا عزیز با نظر خود در مورد انعطاف‌پدیر نبودن (در مورد رزولوشن طبیعتاً درست می‌فرمایند) خروجی سنسور D3S به نوعی برخلاف باور عمومی (Conventional Wisdom) نظر می‌دهند که به نظرم بسیار عقیده اشتباهی است.


    -
    ویرایش توسط Amir Mohebi : Thursday 19 January 2012 در ساعت 22:06
    Arash، A_Maddah، babakdin543 و 16 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    امير علي محبي
    نورپردازی پرتره در استودیو | [instagram: amir_talkbylight]

  7. #97
    كاربر بسیار فعال babakdin543 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    1,746
    تشکر شده
    3147
    تشکر کرده
    1522

    پیش فرض

    اقای محبی از صحبت های بردیا من این نتیجه رو تا حالا گرفتم
    که غنای خروجی یعنی
    رزولوشن
    نویز
    رنگ
    وایت بالانس

    کلا ایشون اینارو غنای خروجی مینامند و متذکر میشن که (کیفیت بسیار پایین و غنای بسیار کم خروجی raw در D3s می باشد)
    ایشون تا حالا از داینامیک رنج سخنی به میان نیوردن واسه همینه همون اول منظور ایشون رو از کیفیت دو بار پرسیدم و متهم به تکرار سئوال شدم
    ایشون ظاهرا تاکید میکنم ظاهرا با داینامک رنج مشکلی نداشتن و باز هم ظاهرا اونو جرئی از غنای خروجی نمیدانند چون صحبتی ازش نکردن

    بردیا جان ترو خدا به این مواردی که برای غنای خروجی نوشتم گیرنده همه رو خودت تو کامنتهات نوشتی و من اونا رو استخراج کردم اگر میخوایید ادرس بدم
    ضمن بگم غنای خروجی و غنای تصویر در دوربین با هم فرقی نمیکنه چون خروجی دوبین تا اونجا که من میدونم یه تصویره
    بردیا خواهشا از عبارت بنی اسراییلی در خصوص دیگران استفاده نکنید چون در مملکت ما ممکنه کسی به بنی قبلش توجه نکنه و برامون مشکل درست کنه
    Daruosha، K_NMT، Saadat و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    بابک دیناروند
    BabakPhoto
    Puppy

  8. #98
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط babakdin543 نمایش پست ها
    ....
    بردیا خواهشا از عبارت بنی اسراییلی در خصوص دیگران استفاده نکنید چون در مملکت ما ممکنه کسی به بنی قبلش توجه نکنه و برامون مشکل درست کنه
    آف تاپيك لازم:

    اصولا سعي كنيم اين اصطلاح رو استفاده نكنيم بهتره. ممكنه هموطن كليمي اي نوشته شما رو بخونه و ناراحت بشه. همانطور كه شوخي هاي قومي را نمي پسنديم، اين هم يك مسئله ي قوميتي است.
    Amir Mohebi، A_Maddah، Daruosha و 12 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  9. #99
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض

    به نظرم این رده از دوربین‌ها...یعنی D3s، D4، 1DX که من به آن‌ها دوربین‌های سریع کم نویز می‌گویم برای این مسائل بهینه شده‌اند:
    - نویز کم در نور کم
    - دینامیک رنج‌بالا (که همانا انعطاف‌پدیری در پروسس را باعث می‌شود)
    - سرعت فوکوس و ثبت پیاپی بالا و منظره‌یاب دقیق
    با آقای محبی کاملا موافقم
    این بدنه ها دقیقا برای همین منظور بهینه شده اند با اجازه توضیح مختری میخواستم اضافه کنم
    با توجه به تستهای DxO



    داینامیک رنج نهایی این دو بدنه تقریبا در یک سطح می باشد با این تفاوت که
    شیب افت منحنی داینامیک رنج d3s در حساسیت های بالاتر کندتر از میزان مشابه آن در 5dm2 می باشد
    در مورد عمق رنگ نیز وضعیت کمابیش به همین منوال است
    عمق رنگ 5dm2 به طور کلی بیشتر از d3s می باشد ولی این تفاوت در حساسیت های مشابه بالاتر برعکس میشود
    اینها مواردی نیستند که با آنها بیگانه...

    d3s و دوربینهای هم رده آن بهینه شده اند به همین منظور
    بنابراین نمیتوان انتظار عملکرد عالی در حساسیت های پایین را از آنها داشت
    مانند گیربکسی که برای اتومبیلی با کاربرد خاص بهینه شده باشد
    و این دقیقا همان چیزی است که من تا قبل از خرید ds3 از آن بی اطلاع بودم
    حدود 5 ماه قبل از خرید d3s در تاپیک D700 سوالی با این مضمون مطرح کردم:
    آیا عملکرد نویز عالی تنها در ایزوهای بالا اتفاق می افتد و در ایزوهای پایین نیز از نظر نویز کیفیت مطلوب است
    این سوال در مورد d700 بود زیرا که در آنزمان قصد خرید d700 را داشتم ولی بعدا که d3s خریدم متوجه شدم که اینطور نیست در آنزمان کسی به طور دقیق اطلاعاتی در این مورد نداشت
    در مورد ثبت جزییات نیز چنین فضایی حاکم است کسی چیزی در این مورد نمیداند و یا کمتر به آن پرداخته میشود
    انتخاب اشتباه من در مورد d3s نیز محدود به همین دو مورد میشود عملکرد و خروجی نه چندان جالب در حساسیت های پایین و ثبت جزییات تعطیل(توضیح منظور از تعطیل ثبت جزییات کم در مقایسه با بدنه هایی مانند 5dm2 است)
    در این انتخاب موضوع رزولوشون کاملا مطالعه شده و حل شده بود مشکلی از این بابت در آنزمان وجود نداشت و البته منظر معرفی بدنه جدیدی از طرف نیکون با رزولوشن بالا و امکاناتی مناسب(چیزی شبیه 5dm2) تا با ترکیب آنها مجموعه کاملی داشته باشم
    چه کسی دوست ندارد بدنه ای مانند d3s , 1dx داشته باشد
    با داشتن چنین بدنه هایی بسیاری از محدودیتهای عکاسی برطرف خواهند شد
    این توضیحات از این بابت بود که دوستان گهگاه گریزی میزنند به انتخاب بنده و ایراد اشکال بر آن البته از دیگاه خودشان
    بسیاری از دوستان بدنه را سرمایه گذاری میدانند در حالی که بدنه برای من در مرتبه سوم اولویت قرار دارد
    سرمایه گذاری به نظر بنده در مرحله نخست لنزهای خوب و اف باز مانند 24-14 و 70-24 و 200-70 و... می باشند سپس لوازم جانبی متناسب
    بدنه ها می آیند و میروند این لنزها هستند که سالها در خدمت عکاس خواهند بود.
    کسانی که به طور جدی عکاسی را دنبال میکنند اگر حتی نیازی به تعویض بدنه نداشته باشند مجبور به آپدیت آن خواهند شد این یک روال طبیعی است
    در پایان ضمن تشکر از اساتید محترم که در بحث شرکت کردند
    با توجه به یاداوریهای استاد روشن بایستی خاطر نشان کنم
    تمامی نقطه نظرات تستها و بررسیهای بنده جنبه کاملا شخصی داشته و امکان اشتباه و خطا در آنها وجود دارد

  10. #100
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16875
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    گمان می‌کنم این بحث‌ها باید تموم بشه و بطور کل فراموش بشه.
    احتمالن به‌زودی تست‌ها و تصاویر 1dx کانن هم خواهد آمد و در بهار سال آینده هردو بدنه را در بازار خواهیم داشت. گمان می‌کنم کانن بعد از سالها حرفهای زیادی در این رده برای گفتن خواهد داشت.

    نسخه‌ی های‌مگاپیکسل دوربین‌های نیکون هم اگر افسانه نباشد به بازار خواهد آمد. احتمالن با نسخه‌ی جدید 5d. بنابراین پس از سالها در رده‌ی فول‌فریم هم دوربین‌هایی تقریبن مشابه داریم که مقایسه کنیم.
    Amir Mohebi، Khoramyar، Persian و 11 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

صفحه 10 از 12 نخستنخست ... 6 7 8 9 10 11 12 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •