چرا محدودیت فیلم برداری با 30فریم 30 دقیقه هست اما با 24 فریم 20 دقیقه.
مگه این محدودیت برای این نیست که دوربین داغ نکنه.:mad:
Printable View
چرا محدودیت فیلم برداری با 30فریم 30 دقیقه هست اما با 24 فریم 20 دقیقه.
مگه این محدودیت برای این نیست که دوربین داغ نکنه.:mad:
درود
عکسهایی که یکی از دوستان گذاشته بودند از ریویوی D800 در یک سایت روسی بنام ferra.ru بود
http://www.ferra.ru/580x600/images/315/315877.jpg
فکر میکنم اضافه بر همان مواردی که در سایتهای دیگر تا به این لحظه به آن اشاره شده ، یکی دو مورد جدید هم اضافه کرده
یکی بکار گرفتن لایه ای روی صفحه نمایش برای محافظت در برابر ضربه و خش مشابه آنچه که در برخی ساعتها و در کابین هواپیمای بوئینگ بکار میره
و مورد بعدی تغییر در ترکیب موادی که باعث چسبیدن قستمهای لاستیکی بدنه به فلز میشودنقل قول:
But on the screen is something to add. It is protected by glass, Hardlex, which is used in the manufacture of watches, as well as in air (it is worth the cab on the aircraft Boeing). It does not beat and scratched
http://www.ferra.ru/580x600/images/315/315888.jpgنقل قول:
the glue between the metal shell and the external finish changed. So there is reason to believe that the D800 will be able to keep us presentable appearance than any D300 or D700.
کد:http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.ferra.ru%2F
موفق باشید
انوش
سلام
نیکون این بار دقیقا ویدئوگرافرها رو هدف گرفته , دیگر 5D II حاکم بلامنازع نیست. قابلیت خروجی خام فیلم (از طریق HDMI) مانند D4 در این دوربین نیز موجود است.
این به این دلیل مهم است که D4 برای بعضی ها گران است اما D800 قیمت مناسبی برای این کار دارد.
این خروجی با ATOMOS Ninja 2.0 Video Hard Disk Recorder به قیمت $995.00 قابل ضبط است.
به نظرم دیگر جریان این کدک و آن کدک برای فایل های ضبط شده حل شده است (یعنی داشتن فایل خام فیلم مانند عکس) فقط باید رزولوشن از 1920 مثلا به 4K افزایش یابد که باید دید به چه نامی ثبت خواهد شد.( این ها مربوط به آینده است)
البته باید منتظر ماند و نتایج را دید.
فایل پیوست 22405
Blog - Cliff Mautner Photography
چند نمونه دیگه سمپل
به دوستان دیدن این سایت و خواندن داستان تست این دوربین در سال گذشته را توصیه میکنم. عکاس تست این دوربین را به مدت یک ماه به عهده داشته و به قول خودش با بستن بند دی700 روی این دوربین در مراسم ازدواج با آن عکاسی میکرده است. خلاصه دفعه دیگه که به عروسی میروید تنها به دیدن بند دوربین ها اطمینان نکنید شاید عکاس دارد برای کنون یا نیکون دوربینی را شرایط واقعی تست میکند. :oops:نقل قول:
جالبه هرچی ویدیو از این دوربین دیدم همه تو شب تهیه شدن حتی این میوزیک ویدیو اخری که NRلینک داده
درود
آخر اگر سایزش کوچک گردد که نویز ها دیده نخواهند شد ! و دیگر برای تست ارزش نخواهد داشت مگراینکه کراپ 100% گذاشته شود
من همه رو دانلود کردم ، و یکی دو ساعتی رو مشغول به مقایسه با عکسهای D7000 بودم به نظرم کم نویزی سمپلها به پای D700 نمیرسند
اما شاید بین 30 تا 40 درصد اوضاع را بهتر از D7000 دیدم و اگر تستهای دیگری باز وضعیت را عوض نکند حدس میزنم در تستهای Dxo دوربین D800
نمره Low-Light ISO اش شاید چیزی بین 1200 تا 1400 باشد یعنی جایگاهی بین D700 و d7000 اما بیشتر نزدیک به D7000
بهر روی باید دید چه خواهد شد و تا تست های دقیق باید صبر کرد
موفق باشید
انوش
ممنون
ولی اینطور که بچه ها تو بعضی پست ها نوشته بودن فکر کردم وضعیت نویزش از دی7000 بدتره. یعنی یه جیزی تو مایه دوربین خودم دی5100.
از D۷۰۰۰ بد تر و تو مایههای D۵۱۰۰? اینا که جفتشون یکین!
با نظر من گرین خیلی شبیه به D۷۰۰۰ هست. با dawn sampling یه مقداری گرین کمتر دیده میشه اما از طرف دیگه شکل گرین خیلی بد تر میشه. یعنی تصویر پر از نقاط ریز و شارپ بسیار کوچیک میشه. شاید down sampling برای isoهای تا ۴۰۰ خوب جواب بده اما وقتی نویز تصویر بالا رفت - در نظر من- donw sampling وضعیت گرین رو بد تر هم میکنه.
دوربین D۸۰۰ برای اغلب ماهایی که قرار نیست از این راه کسب درامد داشته باشیم و برای مقاصد خاص هم نمیخوایمش، اصلا دوربین دلچسبی نیست. اگه قرار باشه که خروجی رو با ضرب و زور نویز ریداکشن و داون سمپلینگ قابل استفاده کنیم، خوب چه کاریه؟ میریم با نصف پولی که باید بابتش بپردازیم یه D۷۰۰ دست دوم میگیریم.
با بقییهٔ پولشم میشه کلی کار کرد. میشه پس انداز کرد یا به یه زخمی زد. یا اصلا میشه باهاش یه X-Pro۱ با ۳۵mm f۱.۴ خرید. مطمئنم نویز خیلی کمتری خواهد داشت. و تازه میشه باهاش بدون دلهره عکاسی خیابونی کرد. چی از این بهتر؟!
بر عکس من فکر میکنم این دوربین برای کلیه عکاسان استدیویی که تحت شرایط کنترل شده عکاسی میکنن بهترین انتخاب باشه.یا حتی عکاسان طبیعت و منظره.طبق نمونه ها نویز در حد دی7000 هست(حالا کمی بالا پایین،البته تا به اینجا که هنوز تست معتبری منتشر نشده) این اصلا نتیجه بدی نیست.کسی توی این تالار هست که از وضعیت نویز و داینامیک رنج دی7000 نا راضی باشه؟!
بعضی از دوستان با آب و تاب زیادی رزلوشن رو مورد نوازش قرار میدن(منظورم با شخص خاصی نیست عزیزان) ولی رزلوشن در هر صورت یک مورد مهم و انکار ناپذیره!
آیا بده با 3000 دلار بدنه36 مگا پیکسلی(یک رویا بود تا چند سال پیش) داشت و میلیونها تومان هزینه بیشتر صرف خرید مدیومهای گرانقیمت و تجهیزات اونها نکرد؟!(صرف نظر از تفاوتهای فنی و فقط رزلوشن).
یک وقتهایی جبهه گیری ها از حد انصاف خارج میشه...همه چیز این دوربین بر روی کاغد بسیار جذاب و کابر پسند هست و نزدیک به یقین جایگاه خوبی رو هم به خودش اختصاص خواهد داد.
در همین تالار خودمون بسیاری از کاربران بودن که خرید اولشون 5دی مارک2 یا دی700 بود...36 مگا پیکسل هر کسی رو وسوسه میکنه! و در نهایت نیکون به هدف خودش که بازار مناسب باشه خواهد رسید...
خیلی هم با این حرفها مبنی بر انتظار برای ورود جانشین حقیقی!! دی700 موافق نیستم.جانشین دی700 همینه دیگه...دی800!
درود
ضمن اینکه با تمام نظر جناب احمدی موافقم ،این را هم بنده اضافه کنم چون خود من هم یکی از افرادی بودم ( شاید هنوز هم اعتقاد دارم )که مگاپیکسل زیاد برای مصارف خاصی کاربرد دارد که همه بخوبی میدانیم
اما نکته مهم این d800 که باعث شد با وجود 36 مگاپیکسلی بودنش برایش هیجان زده بشوم ارتقاء در ثبت دیتیل آن بود که همواره و در همه حال در خروجی ها تاثیر دارد و مثل کم نویزی فقط کاربردش محدود به مواقعی نمیشود که ایزو را بالا میکشید !
و ثبت جزئیات آن نسبت به بدنه های قبلی بی شک تحول چشمگیری داشته ، و این خیلی بیشتر از نویز کمتر برای من اهمیت دارد ، من وقتی D7000 تهیه کردم و دیدم خوب نزدیک به یک استاپ در ایزو از دوربین قبلیم که D300 بود کم نویز تر است اما در عمل وقتی با خودم به قضاوت نشستم دیدم چند درصد مواردی که من شاتر را فشار میدهم ایزو را بالا تر از 100 کشیده ام؟! :-(
موفق باشید
انوش
سمپلهای دیگه ای از عکسهای D800
Nikon D800 Images | Rob Van Petten
انوش به مورد مهمی اشاره کرد که حرف دل من هم بود
دوستانی که بر روی نویز تمرکز کرده اند باید بدانند که این بدنه کاربردهای خاص خودش را دارد اصلا برای کسانی که احتیاج به عملکرد آنچنانی در مورد نویز دارند طراحی نشده و مناسب نیست
این بدنه برای کسانی که احتیاج به رزولوشن بالا همراه با ثبت دتیل عالی دارند ,طراحی شده(حتی ارایه دو مدل مختلف با فیلتر و بدون فیلتر.. هم به روشنی بیان گر این موضوع است که طراحان آن دقیقا میدانستند که چه چیزی طراحی میکنند و برای چه کسانی..)
d800 بهترین انتخاب عکاسان استودیوی خواهد بود همچنین عکاسان طبیعت و منظره و صنعتی و تبلیغاتی
زیرا که تنظیمات ایزوی این گروه از عکاسان به ندرت از 100 بالاتر میرود
این زمزمه شنیده میشود که احتمالا داینامیک رنج این دوربین کم خواهد بود که البته بنده شک دارم ,زیرا که تراکم پیکسلی این حسگر شبیه حسگر d7000 است و این حسگر فعلا بیشترین داینامیک رنج را دارد از طرفی
حتی اگر کم باشد مگر چقدر میخواهد کم باشد
آیا داینامیک رنج این بدنه کمتر از 12 استاپ خواهد بود؟ که جواب منفی است
داینامیک رنج برای عکاسان استودیویی عملا مهم نیست
برای عکاسان طبیعت هم از دو جهت قابل بررسی است
1- کسانی که به صورت تفننی عکاسی میکنند که اصولا به طرف این بدنه نخواهند رفت این گروه حتی اگر فول فریم بگیرند d700 میگیرند
2- کسانی که به صورت حرفه ای عکاسی میکنند که که برای این گروه یک استاپ داینامیک رنج کمتر یا بیشتر در مقابل رزولوشن بالا و دتیل عالی قابل اغماض خواهد بود همچنین این گروه عکاسان با شناخت و تجربه ای که در بکار بردن تکنیک ها و روش های مختلف دارند میدانند که چطور از عهده این چالش بر آیند..
نهایتا اینکه d800 یک بدنه کاملا حرفه ای است درست همانند d4 ولی با کاربردی متفاوت
افرادی که به صورت تفننی عکاسی میکنند نباید به سرغ آن بروند زیرا که قبل از آن باید یک خانه تکانی اساسی در تجهیزاتشان داشته باشند
از سیستم کامپیوتری(پردازش) گرفته تا مانیتور کالیبراتور و ذخیره کننده ها و غیره که مطمعن باشید هزینه آن بیشتر از قیمت خود بدنه خواهد بود
از طرفی این بدنه با این حجم فایل نمیتواند مورد استفاده کسانی قرار بگیرد که دوربین را میگیرند دستشان از هر چیز و چیزکی که مشاهده کردند ,از گربه همسایه گرفته تا گنجشک روی درخت از دختر بچه خوشگل آبجی گرفته تا گدای سر کوچه و... عکاسی می کنند
کسی که d800 میگیرد بایستی در کنار آن یک d7000ی d5000ی D90ی حتما داشته باشد برای انجام چنین کارهایی
و مورد آخر اینکه ,لطفا
فاکتور قیمت را هم در ارزیابیهای خود اعمال کنید
این بدنه با این قیمت بسیار بسیار مناسب است.
Blog - Cliff Mautner Photography
این لینک رو هم ببینین رفقا
شش هفت سال قبل يل يلان اون روز 1Ds يازده مگاپيكسلي بود و البته 14 مگاپيكسلي هاي عجيب الخلقه كداك .در روزهاي گذشته چنين چلنج هايي بايد آغاز ميشد تا سكوي پرتابي شود واسه رشد يك نسل . كنون با550D و 5D2 و سونی و نيكون با امثال A77 و D800 در بطن اين تعالي هستند.
اگر امروز چنين دوربيني عرضه نميشد در آينده نيكوني مثلا با نام D6s در جايگاه امروز D800 ميآمد اما همين عاملي ميشود و مقدمه اي براي معرفي يك D3s به روز شده در زمان مقتضي با همان نسبت توفيق و ديگر اينكه به تلاش جهت ارتقاء ساير برندها هم سرعت ميبخشد . حالا ديگر فوجي و پاناسونيك و ... ميدانند بايد براي كجا تلاش كنند و ميدانند 12 و 16 مگاپيكسل آينده اي رو برايشان نخواهد داشت. در نهايت مثل هميشه مصرف كننده با هزينه بسيار كمتر، تكنولوژی و قابليت هاي بالاتري را به خانه ميبرد.
اگر بر فرض محال D800 در جايگاهي كه ميبايست نيست، جايي براي نگراني وجود ندارد كه به حتم زمينه ساز ظهور هماني خواهد شد كه بايد. بالاخره از جايي بايد شروع كرد ...
---------------------
دوربينهاي ديجيتال مورد استفاده خود من هم در اين تاريخ بيش از 12 مگاپيكسل نيستند و ازشون هم راضي ام : فوجي S100 و پاناسونيك GF1 اما هميشه نيازها اينگونه نميماند.
سلام.
12 استاپ:shock::shock::shock:نقل قول:
این زمزمه شنیده میشود که احتمالا داینامیک رنج این دوربین کم خواهد بود که البته بنده شک دارم ,زیرا که تراکم پیکسلی این حسگر شبیه حسگر d7000 است و این حسگر فعلا بیشترین داینامیک رنج را دارد از طرفی
حتی اگر کم باشد مگر چقدر میخواهد کم باشد
آیا داینامیک رنج این بدنه کمتر از 12 استاپ خواهد بود؟ که جواب منفی است
داینامیک رنج برای عکاسان استودیویی عملا مهم نیست
شوخی می فرمایید!!!
و البته این که نوشتید داینامیک رنج برای عکاسان استودیویی مهم نیست رو به حساب بی تجربگی شما در این نوع از عکاسی میگذارم.
بردیا خان.
مانند دفعات پیش خیلی تلاش کردم که اعتراضیه ای ننویسم ولی این بار نشد.
بارها و بارها و بارها پیش آمده که شما در مورد موضوعی که از اون بی اطلاع یا کم اطلاعید اظهار نظر کرده اید. بدون اینکه توجه کنید محیط فروم محیطی عمومیست که بسیاری از مراجعینش از جمله من به اون به عنوان یک مرجع نگاه می کنند. پیشنهاد می کنم که قبل از نوشتن کمی در مورد اون موضوع مطالعه کنید.
البته دو خط بالا نافی تواناییهای شما در مورد ژانر خاصی از عکاسی که در اون به مراتب خوب و گاهی رشک برانگیزی رسیدید نیست.
با احترام.
سلام.
جناب احمدی.نقل قول:
آیا بده با 3000 دلار بدنه36 مگا پیکسلی(یک رویا بود تا چند سال پیش) داشت و میلیونها تومان هزینه بیشتر صرف خرید مدیومهای گرانقیمت و تجهیزات اونها نکرد؟!(صرف نظر از تفاوتهای فنی و فقط رزلوشن).
هر چند که گوشزد کرده اید صرف نظر از تفاوتهای فنی و فقط رزلوشن.
ولی مشکل اینجاست که بزرگترین دلیلی که حرفه ای ها به سراغ مدیوم فرمتها می روند همان تفاوتهای فنیست که شما با بی مهری از کنارشون گذشتید. بیشتر بودن عدد رزلوشن مدیوم فرمتها در مراتب بعدی اهمیت قرار میگیره. داینامیک رنج غیر قابل تصور و Image Quality غیر قابل توصیف. تکرار می کنم غیر قابل توصیف که برای فهمش فقط باید فایل خروجی اونها رو دید. هنوز که هنوزه نمی تونم حیرتی رو که با دیدن تصویر خروجی بک دیجیتال 22 مگاپیکسلی Phase one دچارش شدم رو فراموش کنم. اون موقع من یه DSLR داشتم با 10 مگاپیکسل رزلوشن و حتم پیدا کردم که اگر رزلوشن دوربینم پنج برابر هم می بود باز هم باعث خجالتم میشد. تجربه بی نظیری بود.
به من هم اجازه بدید با شما موافق نباشم.نقل قول:
خیلی هم با این حرفها مبنی بر انتظار برای ورود جانشین حقیقی!! دی700 موافق نیستم.جانشین دی700 همینه دیگه...دی800!
چون به دلیل تفاوت فاحش در رزلوشن کاربرد این دو دوربین به شدت با هم متفاوتند. البته دوستانم به اندازه کافی برای این مورد دلیل آوردند.
اگر هم به دلیل نام گذاری اعتقاد دارید که D800 جانشین D700 شده. شما رو به موقعی ارجاع میدم که زمزمه هایی مبنی بر ساخت دوربینی توسط کنن وجود داشت به نام 7D. اون موقع اکثر علاقمندان به این موضوع با توجه به یک رقمی بودن نام این دوربین و بزرگتر بودن عددی اون گمان می کردند که یا جانشین 5D mkII قراره معرفی بشه و یا دوربینی در همون رده ولی با قابلیتهای بیشتر و در نهایت این اکثریت اشتباه می کردند. کنن داشت بازیگوشی می کرد. حالا هم ممکنه نایکن شوخیش گرفته باشه.
با احترام.
چه عكس هاي زيبايي ، اولين بار هست ميبينم يه دوربين بعد از ٢ روز معرفي همچنين سمپلهايي زيبايي ازش بيرو ن اومده ، بنظرم دوربين رو دست يه عكاس حرفه ايي دادن و اونهم به نحو احسن كار خودش رو انجام داده ، اونهم در يه فضاي خاص .....
واقعا تو اين سمپلها من نويزي نديدم كه بخواد اين دوربين رو به چالش بكشونه و حتي بخواد يه ژانر خاصي رو از عكاسي نشون بده و بگيم اين دوربين فقط براي عكاسي استديو يا لنداسكيپ خوبه ، ميتونه با توجه به مشخصاتش واقعا يك دوربين تمام عيار باشه مخصوصا با اين ثبت جزييات كه در نوع خودش فعلا بي نظيره،
یک مقایسه دیگه ( معلوم نیست کراپ عکسها گذاشته شده یا نه):
http://www.flickr.com/photos/rwbc/with/6695863039/
فایل پیوست 22430
فایل پیوست 22431
جناب سلطانی
با سلام
در بند اول صحبتهاتون که بحثی نیست.قیاس با مدیومها یک قیاس مع الفارغ بود که خودتون هم خوشبختانه به اون واقفید.اما اس ال آرهای فعلی هم عقب ماندگی فاحشی نسبت به مثلا همین مدیومهای Phase One مورد اشاره خودتون ندارن.اگر تستهای Dxo رو مبنا قرار بدید بسیاری از بدنه ها مثل پنتاکس k5 یانیکون دی7000 و دی3 ایکس و...از لحاظ داینامیک رنج نویز و عمق رنگ امتیاز بالاتری هم کسب کردن.(کماکان هم مع الفارغ بحث میکنیم)
شاید مهمترین استفاده از رزلوشن در زمان چاپ باشه.که در این صورت باز هم این دوربین بر روی کاغذ قابلیتهای تحسین بر انگیزی داره.برای منی که تا به حال عکسی بزرگتر از 60در90 چاپ نکردم همین 18 م پ7دی هم بسیار زیاد بوده! اما برای جمع کثیری از عکاسان استدیو(کلیه موارد از پرتره تا تبلیغات و حتی پروژهای علمی) این چنین نخواهد بود.اگر عکاس خوش ذوق و هنرمندی قصد راه اندازی آتلیه داشته باشه و با سفارشهای خاص مواجه بشه مسلما در ابتدای راه توان خرید مدیومها با اون قیمتهای سرسام آور رو نخواهد داشت.(این دسته از عکاسان خصوصا در مملکت خودمون کم نیستند) اما با وجود چنین محصولی نیاز بسیاری از حرفه های نو پا(و حتی با سابقه) و جمع کثیری از عکاسان برطرف خواهد شد.
در مورد جانشینی هم خیر دلیل فقط نامگذاری نیست!رزلوشن در حال رشد و افزایشه و این حرکت بدیهی هم به این زودیها متوقف نخواهد شد.در حال حاضر در برند نیکون بدنه اس ال آر زیر 14 و در کنون زیر 12 یافت نخواهد شد!! مقادیری که تا چند سال پیش بالاترین حد موجود بودن الان بر روی پایینترین رده ها دیده میشن و جدا هم خروجی مناسبی دارن.روی این حساب بعیده که محصولی بین دی800 و دی700 تولید بشه.اتفاقا به نظر من سیاست هوشمندانه ای هست اگر در رده پرو فقط یک بدنه وجود داشه باشه و نیازهای اون رده رو پوشش بده(1دی ایکس و دی4) و رزلوشن به رده ای چون دی800 و 5دی محول بشه.برای کارهای عمومی تر و سریعتر هم کراپداریهای قدرتمندی چون دی300 و 7دی وجود دارن و تا به اینجا که جوابگو بودن و احتمالا هم خواهند بود. آیا کسی هست که خروجی 5دی مارک2 رو زیر سوال ببره؟! نزدیک به یقین دی800 هم چنین جایگاهی خواهد داشت.
درود
در واقع به دلیل سایز بالای عکسهای D800 وقتی در ایزوی 6400 چنین نویزی دارد :
یکی از سمپلهای سایت Ferra.ru کراپ 100% در ایزوی 6400
http://anoosh88.persiangig.com/Akkas...Noise/crop.jpg
اما همین عکس را که فول سایز بود اگر بدون هیچ نویز گیری ریسایز کنیم نویزها به وضعیت زیر در میآیند:
http://anoosh88.persiangig.com/Akkas...ise/resize.jpg
موفق باشید
انوش
خیر چرا باید شوخی کنم ,کجای این عدد این همه خنده دار است؟نقل قول:
12 استاپ:shock::shock::shock:
شوخی می فرمایید!!!
احتمالا عبارت داینامیک رنج به چشمتان آشناست که در این صورت امیدوارم بدانید که d700 و d3s و d300 و d300s و 5dm2 و 7d و تمامی بدنه های کانن داینامیک رنجی در این حدود و حتی کمتر دارند و بیشترین داینامیک رنج مربوط میشود به حسگر d700 که چیزی نزدیک به 14 می باشد.
همه فاکتورها در جای خود مهمند ولی اولویت ها را نباید فراموش کردنقل قول:
این که نوشتید داینامیک رنج برای عکاسان استودیویی مهم نیست رو به حساب بی تجربگی شما در این نوع از عکاسی میگذارم.
شما در استودیو یک عالمه نور دارید به عبارت دیگر نور کنترل شده دارید دغدغه اصلی یک عکاس استودیویی رزولوشن و عمق رنگ میتواند باشد نه داینامیک رنج و یا عملکرد نویزی آنچنانی
ولی همین مورد میتوند دغدغه عکاسان طبیعت باشد
دوست عزیز.نقل قول:
بردیا خان.
مانند دفعات پیش خیلی تلاش کردم که اعتراضیه ای ننویسم ولی این بار نشد.
بارها و بارها و بارها پیش آمده که شما در مورد موضوعی که از اون بی اطلاع یا کم اطلاعید اظهار نظر کرده اید. بدون اینکه توجه کنید محیط فروم محیطی عمومیست که بسیاری از مراجعینش از جمله من به اون به عنوان یک مرجع نگاه می کنند.
اینجا یک تالار گفتگو است و هر کس میتواند نظرات و عقاید خود را بیان کند و کاملا عادی است که عده ای با آن موافق باشند و عده دیگری مخالف
این نه تنها عیبی ندارد بلکه بسیار هم خوبست زیرا که نهایتا قرار است چیزهایی یاد بگیریم ,مگر نه این است که همه به همین منظور اینجا جمع شده ایم؟ بسیار خوشحال خواهم شد و استقبال میکنم از اینکه خلاف دانسته هایم اثبات شود و امروز توانسته باشم مطلبی بر دانسته هایم اضافه کنم
توصیه شما را با جان و دل قبول میکنم هر چند که سعی دارم همواره چنین...نقل قول:
پیشنهاد می کنم که قبل از نوشتن کمی در مورد اون موضوع مطالعه کنید.
ولی احتمالا پس از خواندن مطالب فوق و اندکی حتی اندکی مطالعه و بررسی متوجه خواهید شد که مطالعه کردن برای همه ما مفید خواهد بود..
و فراموش نکنید که کسانی که نوشته ها را میخوانند,قضاوت خواهند کرد که چه کسی بیشتر به مطالعه نیاز دارد
از توجه و لطف شما بسیار سپاسگزارمنقل قول:
البته دو خط بالا نافی تواناییهای شما در مورد ژانر خاصی از عکاسی که در اون به مراتب خوب و گاهی رشک برانگیزی رسیدید نیست.
با احترام.
تمام سعی خود را میکنم تا روز بروز بر دانسته ها و تجربه هایم اضافه کنم و مطمعنم هنوز راه زیادی در پیش است....
موفق باشید
یک از چیزهایی که این چند روز زیاد ازش سخن گفته شده قیمت مناسب 3000 دلاری این دوربین است اما مثل اینکه قیمت ریالی ان را زیاد به روی خودمان نمی اوریم.
این دوربین در ایران کمتر از 6 میلیون تومان قیمت نخواهد داشت که یک سال قبل میشد با این مبلغ یک D3s خرید. چند نفر از عکاسان آماتور ایران از D3s استفاده میکنند (در بازه قیمتی و نه مقایسه کارکردها). این قیمتی نیست که توسط خیلی از عکاسان آماتور قابل پرداخت باشد. در ضمن کسی که از کراپ دار میخواهد کوچ کند فکر میکنم باید چند میلیونی هم برای مرتب کردن لنزهایش کنار بگذارد. پس برای ما ایرانی ها خیلی هم دوربین ارزانی نیست.
به نظر من این بدنه بدنه موفقی نخواهد بود. نه از این جهت که فروش خوبی نخواهد داشت چون تنها انتخاب است و قیمت مناسبی هم دارد. این دوربین باید برای طیف خاصی طراحی شده باشد. چه طیفی؟ کسانی که مدتها بود منتظر یک بدنه با ریزولوشن بالا بودند. عکاسان طبیعت از نوع landscape و علاقه مندان به عکاسی استودیویی.
باقی مصرف کنندگان این بدنه که درصد خیلی زیادی را شامل میشوند کسانی هستند که به عکاسی اجتماعی، خبری، مستند، یادگاری، همه چیز و ... علاقه مند هستند. برای این دسته از دوستان این بدنه با ریزولوشن پایینتر و نویز کمتر شارپنس بالاتر سرعت بیشتر و دینامیک رینج بیشتر میتوانست بسیار جذابتر باشد. چیزی حدود 18 مگاپیکسل که کسی را لنگ نگذاشته.
از طرفی دسته اول هم در صورتی از این ریزولوشن خوشحال خواهند بود که بخواهند عکسها را روی کامپیوتر با کراپ 100% تماشا کنند و یا با سایز بسیار بزرگ چاپ کنند و از فاصله 30 سانتی به آن نگاه کنند. احتمالا آقای سعادت خوشحالترین عضو بعد از معرفی این بدنه هستند. :-) در غیر این صورت هم باز دینامیک رنج عمق رنگ و شارپنس اولویت خواهد داشت.
با در نظر گرفتن قیمت که میتونه این بدنه اول علاقه مندان به عکاسی باشه (این بدنه فقط برای ایران با این وضعیت دلاریش نیست) بنظر میآید اینار نیکون یک بدنه کم ریزولوشن را در مجموعه خود کم داشته باشد. با وجود خط تولید سنسور 16 مگاپیکسل دی4 احتمال میدهم نیکون برای این دسته از علاقه مندان، بدنه دی800 را با پسوندی جدید با این سنسور عرضه کند. البته زمانی که به اندازه کافی دی4 و دی800 فروخت.
نقل قول:
ریزولوشن پایینتر و نویز کمتر شارپنس بالاتر سرعت بیشتر و دینامیک رینج بیشتر میتوانست بسیار جذابتر باشد.
این که دیگر نمیشود برای مخاطبان زیر:
برای مواردی که گفتید D700 هست خوب! 7D هست و الی اخر (یادگاری و ... هم که یک D3100 هم جوابگوست)نقل قول:
عکاسی اجتماعی، خبری، مستند، یادگاری، همه چیز و ...
کلاً افرادی که دوست دارند (نیاز دارند) ضمن داشتن داینامیک رنج مناسب و دیگر موارد در حد معقول، عکس با روزلوشن بالا داشته باشند تشریف میبرند به دیدار D800.
در تاپیک 1Dx هم گفتم!
یکی به این روزلوشن یا دیگر قابلیتهای این دوربین نیاز داشته باشد و گیرش داینامیک رنج و موارد این چنین (اینکه مثلاً یک کم اینور یا اونور) باشد و اگر بیخیال شود، در عکاسی خود باید تجدید نظر کند!!!
با عرضه اين دوربين كه شخصا اون را عالي ميدونم و در صورت موجود بودن بودجه در خريدش شك نمي كنم (با همين سمپلها و قبل از رويوهاي دقيق), فكر ميكنم گپ ايجاد شده را شايد يه فوجي Sx pro با سنسور نسل جديدش بتونه بخوبي پر كنه كه مطمعنا بسيار جذاب خواهد بود و نيازهاي دوستان گله مند را هم برطرف خواهد كرد (يعني ممكنه؟)
باقی افراد کجا تشریف ببرند؟!! منظورم همین علاقه مندان به همه چیز است.
دی700 که گویا تولید نمیشود یا بزودی تولید نخواهد شد. به فرض که تولید هم بشود انتظار من از یک بدنه 3000$ در حال حاضر و دو سه سال آینده بیشتر از دی700 است.
رفتار این بدنه در ایزوی 3200 و 6400 که در عکاسی در محیط بسته حتی با نور خوب و بازترین دیاف ممکن که 2.8 است (لنز زوم) لازم است قابل قبول خواهد بود؟ رفتاری نزدیک به دی7000 خواهد داشت؟ یا این افراد باید بدنه دیگری هم تهیه کنند و همراه داشته باشند؟ اصلا بدنه دیگر فول فریمی هست؟ یا برعکس این بدنه برای مصارف خاص است؟
اصولا حرفم این نبود که دی800 بدنه بدیست و جوابگوی همه نخواهد بود. موضوع سر همین است که کسانی که به قول شما باید به دیدن دی800 تشریف ببرند نسبت به کل علاقه مندان درصد زیادی نیستند. تاکید دوستان نیکونی هم تا بحال بر این بوده که همین افراد به دلیل شرایط خاص میتوانند به دی3ایکس فکر کنند و 12 مگاپیکسل برای باقی افراد کافی است. من هم معتقدم که این ارتقا اگر تا 18 مگاپیکسل بود یعنی نصف همین مقدار نه سیخ میسوخت نه کباب.
واقعیت این است که اصل موضوع اشکالی ندارد و قیمت 3000 دلار برای بدنه ای ب چنین امکاناتی بسیار مناسب استنقل قول:
یک از چیزهایی که این چند روز زیاد ازش سخن گفته شده قیمت مناسب 3000 دلاری این دوربین است اما مثل اینکه قیمت ریالی آن را زیاد به روی خودمان نمی اوریم.
مشکل ,ارزش پول ماست که متاسفانه روز به روز بدتر نیز میشود ,محدود به این بدنه و یا آن بدنه و یا فلان جنس هم نمیشود قیمت تمامی اقلام وارداتی گران شده..
http://nikonrumors.com/wp-content/up...00_Mg_body.jpg
بدنه منیزومی این دوربین
به نقل از http://nikonrumors.com
یک نکته بسیار مهم دیگری که نباید مورد غفلت قرار بگیره اینه که با گسترش روزافزون استفاده از دوربینهای عکاسی برای فیلمبرداری ( به ویژه پروژه های مهم و حرفه ای اعم از سینمایی ، کلیپ و تبلیغاتی ) و یکه تازی 5D mark2 در این سالهای اخیر ، به نظرم با امکانات بی نظیری که این دوربین برای فیلمبرداری داره مانند توانایی فیلم برداری 1080p Full HD با سرعت 30، 25 و 24 فریم بر ثانیه در 24 مگابیت بر ثانیه ، که قابلیت کمپرس شدن برای پایین تر آوردن حجم فایل ، و یا ارسال بدون کمپرس از طریق کابل HDMI و همچنین قابلیت بلوتوث 3.0 را داراست ، نشاندهنده ورود نیکون به این عرصه نیز هست . ( موضوع بسیار مهمی در امروز ، که در زمان تولید D700 اصلن مهم نبود .)
همچنین این دوربین امکان تغییر دیافراگم حین فیلمبرداری و همچنین قابلیت فیلمبرداری هم در فرمت های DX و FX را نیز دارد.
من فکر میکنم نیکون ، علاوه بر اینکه بازار خودش رو بر طیف وسیعی از عکاسان حرفه ای علاقمند به طبیعت ، استودیو ، پرتره ، قرار داده ؛ بر بازار رو به رشد و گسترش فیلمبرداری های حرفه ای نیز متمرکز کرده که نباید این رو از نظر دور داشت .
انوش جان
اولا دو برابر یعنی دو استاپ؟
ثانیا منظورم از "رفتاری نزدیک به دی7000 خواهد داشت؟" مقایسه دی7000 با دی800 (دوربین مورد بحث همین تاپیک) بود نه با دی700.دلیلش هم مقایسه این دو به دلیل چگالی نزدیک پیکسلها است و بر اساس بررسی خود شما و باقی دوستان بود که گفتید رفتاری مشابه دارند. اگر واقعا اختلاف نزدیک دو استاپ باشد که ... بگذارید از روی تستهای دقیق قضاوت کنیم.
امیدوارم کنون در جواب دی800 5دی مارک 3 را با ریزولوشن بالاتری ارائه نکند.
درود
یک review پیدا کردم که نمیدانم تا چه میتواند معتبر باشد و وضعیت نویزی D800 شبیه d700 عنوان کرده:
نقل قول:
ISO LOW-LIGHT PERFORMANCE
.
The D800 has a similar ISO performance as the D700 (except on the lower range). The D800's base ISO ranges from 100 to 6400, expandable to 50 and 25600. The expanded low ISO range should suggest better shadow noise, along with some improved dynamic range. Overall I suspect the D800 to be similar than the D700's ISO performance, but with reduced color noise at higher ISOs. Remeber that the D700's sensor is nearly 5 years older
و در مورد دینامیک رنج هم چنین نظری داده :
نقل قول:
DYNAMIC RANGE.
I have no insight into the dynamic range performance, however I supsect it will be superb. One should be cautioned that with this level of pixel density, highlights are clipped a bit more. This can be seen with a D7000 or D5100 when compared to a Nikon D3s or D700. I suspect the D800's sensor is similar to the dynamic range characteristics of the D7000 and less like the D700
و در پایان هم اینطوری نتیجه گیری کرده:
نقل قول:
CONCLUSION.
The Nikon D800 is a new iconic camera that will be very popular for years to come, much like the D700 has been. This is a very exciting time for digital photography. The D800 has some solid similarities to the new Nikon D4 along with the comforting familiarity of the D700, and features its own uniqueness with its amazing 36MP sensor. Nikon has provided the photographer to choose between two similar models, one with an anti-aliasing filter and one without. Thank you Nikon! I look forward to receiving this new powerhouse!
Would I still be satisfied with my old D700, sure... But what the heck, this is America, and it is time to buy something for the sake of coolness.
I have pre-ordered Nikon D800E and hope to expand on this review soon
موفق باشید
انوش
چیز خاصی نگفته سهیل جان. گفته که دینامیک رنجش رو نمیدونم چجوریه اما گمون کنم خوب باشه. به نظر میاد که چون تا ایزو ۵۰ میره، ممکنه که نویز در قسمت سایه، کمتر باشه. و گفته که حدس میزنه که شاید عملکرد ایزو D۸۰۰ مثل D۷۰۰ باشه. بعد هم بر اساس این حدس و خیال و گمان، نتیجه گرفته که D۸۰۰ دوربین شاخصیه. فکر کنم این بنده خدا هم اندازهٔ خودمون از D۸۰۰ چیز میدونه!
آخر سر هم گفته که از D۷۰۰ کاملا راضیه اما چون یه امریکایه و از روی عشق و حال رفته این D۸۰۰E رو سفارش داده.
تست ایزوی جدید توسط Cliff Mautner :
Blog - Cliff Mautner Photography
D800, Nikkor 85mm 1.4G @ ISO 800 captured our model Amber Young
http://img4up.com/up2/21875894623628816992.jpg
D800, Nikkor 85mm 1.4G @ ISO 800. 980 pixels cropped out from a 100% view of the image
http://img4up.com/up2/51980640666942685350.jpg
D800, Nikkor 85mm 1.4G @ ISO 3200
http://img4up.com/up2/18614581865717846667.jpg
D800, Nikkor 85mm 1.4G @ ISO 3200. 980 pixels cropped out from a 100% view of the image
http://img4up.com/up2/08185134361417584626.jpg
D800, Nikkor 85mm 1.4G @ ISO 6400
http://img4up.com/up2/64949107816614258011.jpg
D800, Nikkor 85mm 1.4G @ ISO 6400. 980 pixels cropped out from a 100% view of the image
http://img4up.com/up2/90472071004183999586.jpg
معرفی D800 با شروع نمایشگاه +CP:
http://img4up.com/up2/79921323837920009943.jpg
http://img4up.com/up2/80129530928700107687.jpg
http://img4up.com/up2/14311077008214604309.jpg
http://img4up.com/up2/74824401290045503873.jpg
http://img4up.com/up2/16687058756892267814.jpg
http://img4up.com/up2/38336443586160012540.jpg
درود
لابه لای مطالب دوستان ، توجه رو به توضحیاتی که در سایت Cliff Mautner Photography به همراه عکسها بود که
در مورد وضعیت نویزی چنین گفته شده جلب میکنم:
و در قسمتی دیگه هم باز :نقل قول:
ISO. In my opinion, from the results I achieved, the ISO performance is about equal to a D3. It is in no way a D4, and wasn’t intended to be. It’s not a D3S either. You should expect it to perform close to the D700 and D3 with respect to ISO
نقل قول:
Ok, ISO performance. I was really surprised that it performed just about as well as a D3 with regard to ISO. This seems to be one of the biggest concerns
موفق باشید
انوش
این عکسهای جدیدی که از Cliff Mautner منتشر شده وضعیت نویزی رو هم هیجان انگیز نشون میده. قبل از اینکه بخونم، گفتم اِه! این که مثل D3 هستش.
امکان کمکردن نویز همزمان با کاهش سایز هم قابل بررسیست.
اما چرا روی نویز پافشاری میکنم؟ الان یه پست همراه با عکس حاضر میکنم تا توضیح بدم چرا. اصولن بحث بر سر ۵ درصد اختلاف نویزی بین دوربینهای همرده را بیتاثیر میدانم. اما دوربینهایی هستند که برای عکاسی در نور کم، عکاسی پرسرعت ساخته شدند و دوربینهایی برای عکاسی با کیفیت در نور خوب.
حالا دوربینهای کمنویز مگاپیکسلشون بالا رفته و دوربینهای استودیویی وضعیت نویزیشون بهبود پیدا کرده.
دادا خواب و خوراک رو ازت گرفته ها ;-) ;-)نقل قول:
اما چرا روی نویز پافشاری میکنم؟ الان یه پست همراه با عکس حاضر میکنم تا توضیح بدم چرا
انوش خان حالا نظرت در مورد 36 مگا پیکسل چیه ؟ :::blushing:::نقل قول:
در مورد وضعیت نویزی چنین گفته شده جلب میکنم:
---------------------------------------------------------------------------
البته این عکس ها، پردازش شدند و معیار خوبی برای سنجش نویز نیستند. اما همینکه خروجی این دوربین این قابلیت رو داره که بعد از نویز ریداکشن، چنین عکسی بهمون بده جای خوشحالیه.
نکتهٔ دیگه اینکه درسته که با کاهش حجم، نویز کم میشه اما عکس سافت میشه و اگر شارپ سازی انجام بگیره، دوباره نویز ممکنه که ظاهر بشه. این فرایند اگر چه در نهایت منجر به کاهش نویز میشه اما به احتمال زیاد باید بسیار دقیق انجام بگیره وگرنه مشکلاتش بیشتر از منافعش هست.
نکتهٔ آخر این هست که با دقت در اگزیف تمام سمپلهایی که تا حالا دیدم متوجه شدم که این عکسها عموما در ژوئن یا ژوئیه ۲۰۱۱ گرفته شدند. یعنی حدودا ۸ ماه قبل از اینکه دوربین وارد بازار بشه. اگر در این مدت نیکون مقداری سنسور این دوربین رو دستکاری کرده باشه و یا الگوریتمهای بهتری برای سخت فایل خام رو استفاده کرده باشه و نسخهٔ نهایی D۸۰۰, عملکردی نزدیک به یک استاپ بهتر از مدل اولیه داشته باشه (که البته بسیار بعیده حتا نیم استاپ هم خیلی خوبه) خیلی عالی میشه! جوری که دست کم در ایزو ۴۰۰ هیچ نیازی به نویز ریداکشن و داون سمپلینگ نباشه و ایزو ۸۰۰ تا ایزو ۳۲۰۰ هم با نویز ریداکشن و داون سمپلینگ در حد D۳s باشه!
(این مورد آخر واقعا شدنیه. سمپلهای D۳x که فقط ۲۴ مگا پیکسل اندازشون هست رو در ایزو ۱۶۰۰ ریسایز کردم که هم اندازه عکسهای D۳s بشه و بدون اینکه شارپ سازی انجام بدم در کمال حیرت دیدم که نه تنها نویز در حد D۳s هست بلکه جزئیات و شارپنس عکسهای D۳x بهتر هم هستند. شما هم میتونید این کار رو با دانلود نمونه عکسهایی که در imagin resources قرار داده شده انجام بدید)
دوست عزیز شک نکنید که این دوربین برای مصرف کننده حرفه ای ساخته شده!
دوربینی با قیمت 3000 دلار با 36م.پ. که برای شروع حداقل به یک فلاش و یک لنز خوب 2-3هزاردلاری نیاز داره حتما برای مصارف خاصی تولید میشه
مطمئن باشید تمام عکاسان آتلیه و منظره حتی عکاسان حیاط وحش سالهاست منتظر این دوربین در برند نیکون بودند
درصد بالا؟
خبری؟ اونم با 4 فریم در ثانیه؟
یادگاری؟ اونم با قیمت تمام شده حداقل 4000 دلار؟
همه چیز؟ این دسته رو خوب نمیشناسم
منظورتون چقدر نویز کمتره؟(میدونید با این حجم جزئیات فقط یک مقدار نویز زیاکشن بعد کم کردن سایز تصویر نهایتا عکس بسیار خوب با مثلا 24م.پ. به شما میده؟)
نه انوش جان، من که نگفتم که این عکاس دروغ گفته. اتفاقا اینی که میگم این عکس ویرایش شده رو خود عکاس در سایتش نوشته. البته نمونهٔ ویرایش نشدهای هم قرار داده اما این عکسهای که آرش گذشته رو گفته که ویرایش کرده.
ایشون در سایتش این نمونهها رو قرار داده و بعد از اون نوشته که دست آخر یه عکس بدون روتوش هم قرار میدم. برداشت من این بود که خوب حتما عکسهای قبلی روتوش شدند.
خوب به هر حال با این رزلوشنی که D۸۰۰ داره نمیشه ازش توقع داشت که SNRای در حد D۴ داشته باشه. اگه بعد از روتوش کردن، عکسی به تمیزی عکسهای D۳ داشته باشیم (توجه کن که این روتوش کردن شامل ریسایز کردن نمیشه.) اونوقت میشه امیدوار بود که در صورت انجام همزمان ریسایز و نویز ریداکشن، عکسی به تمیزی عکسهای D۳s داشته باشیم. خوب این خیلی خوشحال کننده هست. تعجب میکنم که چرا از جملهٔ من، دقیقا عکسش رو نتیجه گرفتی!
برای اینکه خیلی هم آفو تاپیک پست نزنم، بد نیست یه نگاهی به این سایت بندازید. میتونید یک نمونه عکس TIFF پردازش نشده رو هم دانلود کنید. حجمشم زیاد نیست، ۱۰۳ مگابایت ناقابل!
نکتهٔ جالبی که در مورد این عکس tiff وجود داره این هست که این عکس توسط D۸۰۰E از یک مدل گرفته شده اما هیچ گونه moire در لباس ایشون دیده نمیشه.
:think:;نقل قول:
تمام عکاسان آتلیه و منظره حتی عکاسان حیاط وحش سالهاست منتظر این دوربین در برند نیکون بودند
سلام به همه دوستان
تبریک به همه نیکونی های عزیز مخصوصا انوش خان و به صورت ویژه بردیا خان که نیکون بالاخره به انتقاد هاش جواب داد.
1. به نظر دوربین هیجان انگیزی است مخصوصا برای کاربرانی نیاز به Resolution بالا دارند.
2. امیدوارم همه دوستانی که قصد دارند این دوربین را بخرند، قبل از خرید این بدنه، یک فکر اساسی برای سیستم کامپیوترشان و فضای ذخیره سازی شان بکنند !!
3. چند نفر از دوستان Resolution این دوربین را با Medium Format ها مقایسه کرده بودند. بله، شاید از نظر عددی Resolution برابر باشد اما به نظرم تفاوت خروجی ها بسیار بسیار متفاوت است. ( از زمین تا آسمان هم بیشتر !)
4. اگر ۲۰ صفحه اخیر رو مرور کنید، روند جالبی شکل گرفت
خب، اول همه ذوق زده بودیم، بحث معرفی دوربین بود، تبریکات دوستان، لینک های سایت ها و نمونه ها
بعد تعدادی از دوستان دقیق تر شدند و نمونه ها با سایز اصلی رو دیدند و نظراتشون رو گفتند
بعد هم بحث و گفتگوی داغ میان دوستان، عکس های بیشتر، لینک های بیشتر و ...
بعدش جریان دقیق تر مقایسه ها از نظر نویز داغ تر شد
از این جا به بعد به نظرم یک خطا در نوشته ها و نتیجه گیری ها وجود داره. چرا ما باید خروجی یک دوربین ۳۶ مگاپیکسلی رو با یک دوربین ۱۲ مگاپیکسلی مقایسه کنیم ( فارق از بحث تکنولوِژی، سال ساخت و... )
بعد هم چند نفر از دوستان موضوع Downsampling را مطرح کردند. در واقع خواستند شرایط مقایسه رو تقریبا برابر کنند. ( حالا این رو هم در نظر نمیگیریم که این Downsampling چگونه انجام گرفته با چه الگوریتمی و چه نرم افزاری)
چرا باید خروجی یک ابزار 36 مگاپیکسلی را کوچک کنیم؟! چه کاریه ! اگر میخوایم نویز کمتری داشته باشیم در ایزو ۶۴۰۰ یا ۱۶۰۰،۳۲۰۰ ،خب ابزار مناسب این کار را باید انتخاب کنیم.
(این همه مهندس های نیکون زور زده اند یک سنسور با این مشخصات تولید کرده اند که هر چی Detail هست و نیست را ثبت کند ! بعد ما عکس را کوچک کنیم و همه جزئیات را نابود !)
از نظر من خروجی این دوربین، خروجی جدیدی است.تقریبا دوربین SLR فول فریم با این مشخصات نداریم. اصولا مقایسه بین دو یا چند چیز با مشخصات یکسان انجام میگیره. فعلا تا تاریخ ارسال این نوشته نیکون D800 تنهاست ! اگر مثلا Canon چند وقت دیگر یک دوربین با مشخصات نزدیک به این داد میشود این دو دوربین را با هم مقایسه کرد.
شاد باشید.
دقیقاً به نکته خوبی اشاره کردیدنقل قول:
چرا باید خروجی یک ابزار 36 مگاپیکسلی را کوچک کنیم؟! چه کاریه ! اگر میخوایم نویز کمتری داشته باشیم در ایزو ۶۴۰۰ یا ۱۶۰۰،۳۲۰۰ ،خب ابزار مناسب این کار را باید انتخاب کنیم.
(این همه مهندس های نیکون زور زده اند یک سنسور با این مشخصات تولید کرده اند که هر چی Detail هست و نیست را ثبت کند ! بعد ما عکس را کوچک کنیم و همه جزئیات را نابود !)
اگر قرار باشه این دوربین تهیه بشه و بجای استفاده از رزولوشن بالای این دوربین بیایم عکسها رو ریسایز کنیم خوب این یعنی چی؟ یعنی دور ریختن هزینه ای که کردیم خوب چه کاریه؟
درست میفرمایید من کاملا اشتباه متوجه شدم ، فکر کردم میفرمایید عکسهاش رو نویز ریداکشن کرده که نشون بده کم نویز هستن..
اما خودش در مورد ویرایشش توضیح داده که دقیقا چکار کرده :
گفته توجه داشته باشید برای قرار گرفتن در سایت عکسها ریسایز شدن ( از 7300 به 980 ) در نتیجه این ریسایز سافت شدگی پیش خواهد آمدنقل قول:
PLEASE understand that these images have been reduced in file sized, and then sharpened back up. When a file is reduced from 7300 pixels, down to 980 pixels, they soften up. They need to be sharpened back up. So, please note that. These blog images are to give people an idea of what my experience was with the camera. They’re not intended for people to download and scrutinize. They’re only 980 pixels, and they’ve been sharpened back up. I can only hope that people understand that these are my honest observations and that they’re informative so people may make a decision on whether this camera is for them.
و احتیاج به شارپ سازی بوده که انجام داده و گفته امیدوارم متوجه این موضوع باشید
البته این کار رو روی عکسهایی که کل کادر رو گذاشته کرده
و از هر عکس که کراپ 100% و بدون ریسایز و ویرایش هم گذاشته ( برش از صورت )
باز هم بخاطر برداشت اشتباه عذر خواهی میکنم
:::blushing:::
موفق باشید
انوش
سلام
عکاسانی هستند که سبک اصلی آنها منظره یا عکاسی در شرایط کنترل شده نور، مانند استودیو است.
خوب این اشخاص هوس می کنند عکسی در شرایط کم نوری و با ISO بالا بگیرند و با روشDownsampling تا حدودی نیاز خود را برآورده می کنند
پیروز باشید
نوید جان،
کسی قصد نداره که این دوربین رو بخواد با D۷۰۰ یا D۳s یا D۴ مقایسه کنه. چون هممون میدونیم که این دو دوربین برای مقاصد مختلفین. این مساله رو فکر کنم هر کدومه ما لاقل ده دوازده باری گفتیم.
بحث اینجاست که اغلب ما اونقدر پول دار نیستیم که برای رزولوشن بالا D۸۰۰ بخریم برای low light, D۴. داریم تجربیاتمون رو به اشتراک میزاریم تا ببینیم که آیا میشه روی عکاسی در محیط کم نور با این دوربین حساب کرد یا نه. و اگر میشه، تا چه حد. به نظر شما در این کار مشکلی وجود داره؟ یا داریم به خطا میریم؟
من که اینطور فکر نمیکنم.
این مساله down sampling هم در مورد isoهای بالا هست. پیش فرض این بوده که همه میدونیم که این بحث down sampling واسه ایزوهای بالاست. مسلما قرار نیست که همهٔ کسانی که از این دوربین استفاده میکنند هر عکسی که میگیرن رو بکنن ۱۲ مگا پیکسل بعد باهاش کار کنن.
نقل قول:
يك سوال بزرگ در ذهنم ايجاد شده : اين عكاسي خبري چه نويز كمي احتياج دارد كه D700 يا 1D از پس آن برميايد اما اين يكي نه ؟ دوستان چطور به راحتي هنوز هيچ رويويي از performance اين دوربين نيامده اون رو دسته بندي كردند ؟
نقل قول:
تعریف من و شما از عمومی متفاوت است.باید هم باشد.شمای نوعی عادت دارید بیشتر عکس بگیرید از هر چیزی که میبینید و دور و برتان است و لذت می برید,من دوست دارم نگاه کنم لذت ببرم و جزئی از صحنه باشم و عکس را فقط برای ثبت خاطره ها بگیرم.حال اگر کیفیت عکس ها برایم مهم باشد خب نوع تجهیزاتم بسته به شرایط محیط تغییر می کند,از جی 11 تا همین 5دی.
من جایی نگفتم عکس فقط مگاپیکسله , نگفتم دی800 دوربینی برای عکاسی عمومی!من دوست دارم از این دوربین برای عکاسی عمومی استفاده کنم(عمومی نه به معنی خیابان,به معنی عکاسی از طبیعت گرفته تا پرتره و ...ولی همگی در سطح یک فرد علاقه مند و فقط برای خودش)
نقل قول:
آقاي عاشوري نيا ؛ خدا وكيلي نيازهاي عكاسي خبري امروز با سه سال قبل متفاوت است يا اين توقعات ماست كه روز به روز به حق و ناحق بالا ميرود ؟
توضيح بفرماييد بياموزيم.
نقل قول:
کسی توی این تالار هست که از وضعیت نویز و داینامیک رنج دی7000 نا راضی باشه؟!
بعضی از دوستان با آب و تاب زیادی رزلوشن رو مورد نوازش قرار میدن(منظورم با شخص خاصی نیست عزیزان) ولی رزلوشن در هر صورت یک مورد مهم و انکار ناپذیره!
نقل قول:
در همین تالار خودمون بسیاری از کاربران بودن که خرید اولشون 5دی مارک2 یا دی700 بود...36 مگا پیکسل هر کسی رو وسوسه میکنه!
چندتا نقل قول از دوستان در این تاپیک جدا کردم. تعدادی هم عکس. اینکارها رو که انجام میدادم نوید هم پستی زده که بطور کل باهاش موافقم. یه توضیح بهش اضافه میکنم که خیلی اوقات،هنگام کوچککردن فایلهای بزرگ و انجام عملیات نویزگیری، لبهها رو حفظ میکنیم و یا شارپ میکنیم، اما بافت و جزئیات رو از دست میدهیم.نقل قول:
ز طرفی این بدنه با این حجم فایل نمیتواند مورد استفاده کسانی قرار بگیرد که دوربین را میگیرند دستشان از هر چیز و چیزکی که مشاهده کردند ,از گربه همسایه گرفته تا گنجشک روی درخت از دختر بچه خوشگل آبجی گرفته تا گدای سر کوچه و... عکاسی می کنند
کسی که d800 میگیرد بایستی در کنار آن یک d7000ی d5000ی D90ی حتما داشته باشد برای انجام چنین کارهایی
و مورد آخر اینکه ,لطفا
حالا کل این بحث رو مصور کنیم. یه چرخ توی آرشیومون بزنیم ببینیم چه عکسهایی با این دوربین بهتر میشه. اصلن بهش نیاز داریم؟
در مورد بحث مگاپیکسل و نویز هم، تصور کنید که دوست داشتید سنسور و خروجی و سرعت عمل دوربینی مثل D4 و یا 1dx رو در بدنهی کوچک داشته باشید و یا همینی که تولید شده بنا به نیاز شماست.
---------------------
اولین چیزی که دیدن مشخصات این دوربین به ذهن میآورد یه همچین چیزهاییست:
http://www.kosuf.com/akkasee/DSC_6158.jpg
دوستانی که حساسیتهای شرعی دارند نگاه نکنند!
و عکسهای دیگری که در ژانر پرترهی استودیویی، عکاسی فشن(البته باز هم زیر نور فلاش و نه عکاسی بصورت خبر از فشن شو) که نمونهای نمیگذاریم!
ویژگی مگاپیکسل بالا در اینجور عکاسیها این است که میتوان فایلها را راحتتر و دقیقتر رتوش کرد. در سایزهای بزرگ چاپ کرد و ...
اما به هر حال از خود بپرسید که چقدر عکسهایتان را در سایز ۱۰۰*۷۰ و یا بزرگتر چاپ میکنید.
عکاسی از انواع محصولات کوچک و بزرگ در استودیو:
فایل پیوست 22483
فایل پیوست 22484
فایل پیوست 22485
فایل پیوست 22486
خوب! از اینکه فایلها دمدستی است و ویرایش و دوربر نشده عذر میخوام. کار من نیست و فایلهای نهایی رو الان در منزل ندارم.(بعضی دیگر رو هم اصلن من رتوش و ویرایش و تنظیم نمیکنم.)
نکتهی مهم در مورد عکاسی از محصولات این است که گاهی این محصولات بیش از چهرهی انسان نیاز به رتوش و ویرایش و دوربر دارند. مگاپیکسل بالا در اینکار کمک خواهد کرد. اما نکتهی دیگر هم این است که برخلاف تصور بسیاری از دوستان، عکسهای صنعتی و محصولات، بیشتر اوقات در سایزهای بندانگشتی چاپ میشود. به عنوان مثال بیش از هزار قلم محصول عکاسی کردم که براشون زحمت زیادی کشیدم. چون در نهایت در کاتالوگی با طول ۳ سانتیمتر چاپ شدند! باید ببینید خروجی کار شما در چه جاییست و چه نیازی دارند. همانقدر دقت، سرمایهگذاری و وقت صرف کنید.
باز هم استودیو!
چیدمانها و هرآنچیزی که زیر نور کنترل شده عکاسی میشود. فرقی نمیکند، نور شمع باشد و یا هالوژن یا فلاشهای ۱۰۰۰ ژول!
اگر کنترل نور شما مناسب باشد، دوربین روی پایه، با ثبت جزئیات بیشتر، چه هنگام ویرایش و چه هنگام چاپهای بزرگتر میتوانید کیفیت بهتری داشته باشید.http://www.kosuf.com/akkasee/Sanaz/DSC_1822.jpg
http://www.kosuf.com/akkasee/Sanaz/DSC_1870-2.jpg
http://www.kosuf.com/akkasee/Sanaz/DSC_2003.jpg
http://www.kosuf.com/akkasee/Sanaz/DSC_4972-2.jpg
http://www.kosuf.com/akkasee/Sanaz/DSC_6246.jpg
در عکاسی زیر نور مصنوعی، جدای مگاپیکسل و ثبت جزئیات، داینامیک رنج کماکان مهم است. به خصوص هنگام عکاسی از عنصری متحرک، مثل انسان که کاملن ثابت نیست.
در مورد عکاسی طبیعت و منظره و ... صحبتی نمیکنم.
تکلیف روشن است. مگاپیکسل برای چاپهای بزرگ. اما اگر نیاز به خروجی وب داشته باشید؟ اصولن خیلی مهم نیست. داینامیکرنج بسیار تعیین کننده است. اما تکنیکهای پیشرفتهای برای افزایش داینامیکرنج برای عکاسی مناظر وجود دارد.
اما میخوام برجستهکنم این قسمت رو:
نقل قول:
تعریف من و شما از عمومی متفاوت است.باید هم باشد.شمای نوعی عادت دارید بیشتر عکس بگیرید از هر چیزی که میبینید و دور و برتان است و لذت می برید,من دوست دارم نگاه کنم لذت ببرم و جزئی از صحنه باشم و عکس را فقط برای ثبت خاطره ها بگیرم.حال اگر کیفیت عکس ها برایم مهم باشد خب نوع تجهیزاتم بسته به شرایط محیط تغییر می کند,از جی 11 تا همین 5دی.
برخلاف تصور بسیاری از دوستان، من خیلی کم دوربین همراهم میبرم.نقل قول:
ز طرفی این بدنه با این حجم فایل نمیتواند مورد استفاده کسانی قرار بگیرد که دوربین را میگیرند دستشان از هر چیز و چیزکی که مشاهده کردند ,از گربه همسایه گرفته تا گنجشک روی درخت از دختر بچه خوشگل آبجی گرفته تا گدای سر کوچه و... عکاسی می کنند
کسی که d800 میگیرد بایستی در کنار آن یک d7000ی d5000ی D90ی حتما داشته باشد برای انجام چنین کارهایی
تازه X10 خریدم که بتونم گاهی همراهم ببرم. ولی بطور کلی دوربینم در کمد مشغول استراحت است.
نه اینکه عکاسی با دوربینی مثل G11 بد باشه. یا هر کامپکت دیگری. اما برای من عکاسی از گربهی همسایه یا دختربچهی خوشگل آبجی و یا گدای سر کوچه، مهم است.
یعنی یک وقتی شما در صورتی عکسی را میگیرید که سری g کانن و یا s کانن و یا مثلن x10 داشته باشید. چه وقتی؟ وقتی که به هیچشکلی DSLR با خودتون نمیبرید ولی چنین دوربینهایی ممکن است باعث شوند تنبلی را کنار بگذارید و در موقعیتی قرار بگیرید و عکس خوبی ثبت کنید.
غیر از این؟ اصلن نمیفهمم چرا باید از دختربچهی خوشگل آبجی با دوربینی ضعیف عکاسی کرد و یا گدای سر کوچه.
نمیفهمم اگر عکسی مهم نیست؟ چگونه ممکن است ۳۶ مگاپیکسلی بودن دوربین برایش مهم شود.(هیجان دوستان آماتور)
اگر مهم نیست؟ چرا باید با دی۵۰۰۰ عکاسی کرد؟ اصلن چرا باید عکاسی کرد؟ مگر ما مسخرهی در و همسایهایم؟
به نظر من، لذتبخشترین نوع عکاسی، عکاسی از دختربچهی زشت و یا خوشگل آبجی، رفیق سیبیلو و یا دخترخالهی بدجنس است.
نهایت هنر من یا شما باید جایی مصرف شود که زندگی شخصی ما در آن میگذرد.
ملتی خودشون رو میکشند که دوربین بخرند عکس یادگاری بگیرند. ما از وقتی اسممون عکاس میشه یادگاری گرفتن یادمون میره. یا باید ادای آدمای کامپکتی رو دربیاریم یا ملت رو سر کار بگذاریم.
من دوربین نمیبرم، یا اگر ببرم و حسش نباشه، عکس نمیگیرم. با کسی هم شوخی ندارم. ولی وقتی هوس عکس گرفتن میکنم سعی میکنم هرآنچه که دارم(ابزار، فن و ...) در اون عکسها وجود داشته باشه.
فایل پیوست 22489
کلی عکس جدا کردم، ولی در نهایت بیخیال شدم. اصولن حساسیتی ندارم ولی دوستانی این روزها مشغول به این تصاویرند. گفتم اگر نیاز دارند تشریف بیارن حضورن ببرند!
به هر حال، اینگونه عکسها و عکاسی، در وضعیت مناسب نوری اتفاق نمیافتد.
فایل پیوست 22490
ایزوی ۳۲۰۰ و F1.8 اتفاق عادیست برای عکاسی در فضاهای داخلی. سعی میکنم بحث مربوط به اینجور عکسها رو در پست دیگری که در مورد عکاسی خبریست ادامه بدم.(از لحاظ میزان نور و ایزو و ...)
فضاهای داخلی، سفرها کنار آتش، ساعاتی که خورشید پایین است و نور میافتد، لنزهای سریع و وضعیت نویزی و داینامیک رنج دوربین شماست که مشخص میکند عکس میگیرید یا خیر.
ممنون جناب آشوری نیا از بابت پستهای واقع گرایانه و آموزنده تون.
حالا یک سوال برای من پیش اومده:
در نهایت به عنوان یک حرفه ای که سالهاست در بازار کار با انواع سفارشات کوچک و بزرگ (از هر نظر،حتی چاپ!) خاص و غیر خاص و...مواجه بوده دی800 رو چطور میبینید؟
(بیایید این فرض رو در نظر بگیریم که از نظر نویز هم سطح 5دی مارک 2 و داینامیک رنجی چون دی7000 داشته باشه).آیا آرش آشوری نیا به عنوان یک حرفه ای حاضر در بازار فعلی دی800 رو خواهد خرید یا خیر؟ آیا اون رو به سایر همکاران هم رده و اصلا کلیه عکاسان همکار توصیه میکنید؟(بیشتر هم نظر شخصی خودتون برام مهمه،چون تنها حرفه ای که در تالار حضور داره و چنین نظراتی داده تا به اینجا شما بودید)
مشکل هم دقیقا همین است. پس افراد غیر حرفهای و اماتوری مثل من و شما که درآمدی از بدنه ندارند چه کنند؟ آیا بدنه دیگری هست؟ دی700 با تکنولوژی چند سال قبل؟
کسانی که از بدنه درآمد دارند و میتواندد دهها هزار دلار هزینه کنند حسابشان جداست. اما من و شما نمیتوانیم برای هر نوع عکاسی یک بدنه تهیه کنیم.
درضمن این بدنه اصلا گران نیست که شما آنرا اختصاصی میبینید. توجه کنید که این بدنه و قیمت فقط برای ایران نیست. خرید ارزانترینرین اس ای آر کراپ با ارزانترین لنزها متاسفانه برای ما به اندازه همین بدنه برای دوستانمان در بلاد کفر بار مالی دارد.
حیات وحش؟!!! 4 فریم بر ثانیه؟ خوب البته به وحشش بشتگی دارد لاکپشت، تنبل و ... هم حیات وحش هستند :::happy:::.
در مورد قیمت گفتم و البته اصولا وقتی مهم است که چند انتخاب وجود داشته باشد.
اما یادگاری. بنظر من بسیار مهم است. ثبت لحظات خانوادگی، دوستان و ... کم اهمیت است؟ یک عکس خوب با مشخصات فنی بالا از یک لحظه خانوادگی ازش بیشتری دارد یا فرضا یک عکس حیات وحش خوب؟ موقیتهای خاصی که شما معنقدید این بدنه برای آن است بیشتر پیش میاید یا موقعیتهای روزمره؟ آیا چون یادگاریست نباید کیفیت خوبی داشته باشد؟ یادگاری=کامپکت؟
بارها پیش آمده که با وجود دیاف 1.8 مجبور شدهام ایزو را تا 6400 بالا بگشم. در زیر نور یک تک لامپ، در نزدیک غروب (منظورم شب نیست) ... همه اینها در عکاسی طبیعت، پرتره محیطی، اجتماعی و ... بسیار اتفاق میافتد.
من از آن دسته هستم که از همه چیز عکاسی میکنم. مدتی بود منتظر معرفی جانشینی برای دی700 بودم چون فکر میکردم یک بدنه با مگاپیکسل نه چندان بالای نیکونی برای من که در سایز بالا چاپ نمیکنم بسیار مناسبتر است. نه اینکه دی800 بدنه خوبی نیست. نه اینکه با نویز ریداکشن و ریسایز شدن تا فرضا 12 م.پ. تصویر خیلی خوبی نمیدهد. اما ترجیح میدادم به جای ریزولوشن بالاتر، نویز، دینامیک رنج و ... بهتری داشتم.
من معتقدم اینبار نیکون از آن طرف خرافتاده و باید فکری برای تولید بدنه کم ریزولوشن کند.
سلامنقل قول:
غیر از این؟ اصلن نمیفهمم چرا باید از دختربچهی خوشگل آبجی با دوربینی ضعیف عکاسی کرد و یا گدای سر کوچه.
نمیفهمم اگر عکسی مهم نیست؟ چگونه ممکن است ۳۶ مگاپیکسلی بودن دوربین برایش مهم شود.(هیجان دوستان آماتور)
اگر مهم نیست؟ چرا باید با دی۵۰۰۰ عکاسی کرد؟ اصلن چرا باید عکاسی کرد؟ مگر ما مسخرهی در و همسایهایم؟
به نظر من، لذتبخشترین نوع عکاسی، عکاسی از دختربچهی زشت و یا خوشگل آبجی، رفیق سیبیلو و یا دخترخالهی بدجنس است.
آقای عاشوری نیا منظور من اصلا این نبود ,عکسی که هرگز چاپ نخواهد شد و یا نهایتا با اندازه 18x13 چاپ خواهد شد لزومی ندارد با حسگر 36 مگاپیکسلی ثبت شود ,تصور میکنم ثبت عکس پرسنلی که جهت ارایه به اداره نظام وظیفه می باشد(3x4) با استفاده از d90 منطقی تر است از اینکه با d800 ثبت شود.
از طرفی مگر d7000 یا d90 دوربینهای ضعیفی هستند به جز تفاوت در مگاپیکسل مگر تفاوت دیگری میتوانند از نظر کیفیت خروجی داشته باشند
36 مگاپیکسل فقط برای 36 مگاپیکسل بودنش مهم است همانطور که کم نویز بودن حسگر 12 مگاپیکسلی d3s و یا حسگر 16 مگاپیکسلی d4 فقط به خاطر کم نویز بودنشان مهم هستند
حتی معتقدم d3s و یا d4 بری چنین منظوری(عکاسی عمومی) بسیار بسیار مناسبتر از d800 می باشد
در قسمت دیگری نظرم را به این صورت بیان کرده بودم:
..این قسمت تکمیلی بخشی است که شما به آن استناد کرده ایدنقل قول:
d800 یک بدنه کاملا حرفه ای است درست همانند d4 ولی با کاربردی متفاوت
افرادی که به صورت تفننی عکاسی میکنند نباید به سرغ آن بروند زیرا که قبل از آن باید یک خانه تکانی اساسی در تجهیزاتشان داشته باشند
از سیستم کامپیوتری(پردازش) گرفته تا مانیتور کالیبراتور و ذخیره کننده ها و غیره که مطمعن باشید هزینه آن بیشتر از قیمت خود بدنه خواهد بود
با تشکر
درود چند نقل و قول از سایت معتبر PCWORLD میارم شاید جالب باشه ..
نقل قول:
he Nikon D800 will sit below the D4 at the high end of Nikon's DSLR line, offering more than twice the pixel density of the top-of-the-line D4
نقل قول:
Nikon says that the D800 will eventually replace the Nikon D700 in the company's prosumer DSLR lineup, and that the new camera offers the highest-resolution Nikon sensor yet.
ref : Nikon D800 Full-Frame DSLR Packs 36 Megapixels | PCWorldنقل قول:
Nikon says the D800 is built with wedding photography, portraits, and fashion spreads in mind
حتمن میخرم. اما دوست داشتم این دوربین اسمش فرق میکرد. میشد دی۸۰۰ ایکس! مثلن. سنسور و سرعت عمل حدودی دی۴ رو هم روی این بدنه و قیمت ۲۴۰۰ دلاری داشتیم.نقل قول:
در نهایت به عنوان یک حرفه ای که سالهاست در بازار کار با انواع سفارشات کوچک و بزرگ (از هر نظر،حتی چاپ!) خاص و غیر خاص و...مواجه بوده دی800 رو چطور میبینید؟
(بیایید این فرض رو در نظر بگیریم که از نظر نویز هم سطح 5دی مارک 2 و داینامیک رنجی چون دی7000 داشته باشه).آیا آرش آشوری نیا به عنوان یک حرفه ای حاضر در بازار فعلی دی800 رو خواهد خرید یا خیر؟ آیا اون رو به سایر همکاران هم رده و اصلا کلیه عکاسان همکار توصیه میکنید؟(بیشتر هم نظر شخصی خودتون برام مهمه،چون تنها حرفه ای که در تالار حضور داره و چنین نظراتی داده تا به اینجا شما بودید)
اکثر درآمد من از کارهای استودیو و صنعتیست. اما کار صنعتی را چون یه تکنسین انجام میدم از انجامش خیلی به هیجان نمیآم. دوربین هایمگاپیکسل هم گوشهام رو داغ نمیکنه. (اگر نیکون الان یه فولفریم بدون آینه در قطع و کلاس و زیبایی X100 فوجی با ۱۶ مگاپیکسل ساخته بود احتمالن imac رو افقی کرده بودم و روش حرکات موزون بندری انجام میدادم.)
بحثم این است که بدانیم ویژگی مثبت و منفی دوربین چیست. برایم تاسفبار است که میبینم در این فروم، هنوز که هنوز است مگاپیکسل، دوستانی را که شاید چاپهای بزرگشان انگشتشمار باشد، شهوت زده میکند!
حالا چندتا پست دیگه باید بزنم، اگر سردرد و این کار تماموقت روزهای تعطیل اجازه بده.
سایز سنسور!نقل قول:
از طرفی مگر d7000 یا d90 دوربینهای ضعیفی هستند به جز تفاوت در مگاپیکسل مگر تفاوت دیگری میتوانند از نظر کیفیت خروجی داشته باشند
اگر زورم میرسید عکسهای خانوادگی و یادگاری رو با مدیوم فرمت میگرفتم. البته چون وضعیت نویزیشون عمومن خراب است، انگیزهای براشون نداشتم، وگرنه الان هسلبلاد دستم بود از که از رفیقام یادگاری بگیرم! ;)
موافقم.نقل قول:
36 مگاپیکسل فقط برای 36 مگاپیکسل بودنش مهم است همانطور که کم نویز بودن حسگر 12 مگاپیکسلی d3s و یا حسگر 16 مگاپیکسلی d4 فقط به خاطر کم نویز بودنشان مهم هستند
حتی معتقدم d3s و یا d4 بری چنین منظوری(عکاسی عمومی) بسیار بسیار مناسبتر از d800 می باشد
به هرحال، دوستان کاننی امیدوار باشند!
از نیکون که بعید است این روزها دوربین دیگری در این سایز سنسور و این بدنه تولید کند.
من به عنوان یک دوربین به دست آماتور که شاید دو دهم درصد از عکسهایم هم منتشر نشده است و نخواهد شد؛ با پاراگراف بالا موافق هستم.نقل قول:
یعنی یک وقتی شما در صورتی عکسی را میگیرید که سری g کانن و یا s کانن و یا مثلن x10 داشته باشید. چه وقتی؟ وقتی که به هیچشکلی DSLR با خودتون نمیبرید ولی چنین دوربینهایی ممکن است باعث شوند تنبلی را کنار بگذارید و در موقعیتی قرار بگیرید و عکس خوبی ثبت کنید.
غیر از این؟ اصلن نمیفهمم چرا باید از دختربچهی خوشگل آبجی با دوربینی ضعیف عکاسی کرد و یا گدای سر کوچه.
نمیفهمم اگر عکسی مهم نیست؟ چگونه ممکن است ۳۶ مگاپیکسلی بودن دوربین برایش مهم شود.(هیجان دوستان آماتور)
اگر مهم نیست؟ چرا باید با دی۵۰۰۰ عکاسی کرد؟ اصلن چرا باید عکاسی کرد؟ مگر ما مسخرهی در و همسایهایم؟
به نظر من، لذتبخشترین نوع عکاسی، عکاسی از دختربچهی زشت و یا خوشگل آبجی، رفیق سیبیلو و یا دخترخالهی بدجنس است.
نهایت هنر من یا شما باید جایی مصرف شود که زندگی شخصی ما در آن میگذرد.
ملتی خودشون رو میکشند که دوربین بخرند عکس یادگاری بگیرند. ما از وقتی اسممون عکاس میشه یادگاری گرفتن یادمون میره. یا باید ادای آدمای کامپکتی رو دربیاریم یا ملت رو سر کار بگذاریم.
اگر مشکلات هزینه ای وجود نداشته باشند ترجیح میدم در سیزده بدر امسال به جای D7000 و 18-105 یک قلاده D800 و یک 24-70 از من آویزان باشد.
مدتی هست که وقتی بحث امکانات دوربینها(در اینجا اختصاصا رزلوشن) پیش میاد جدا به این فکر میکنم که آیا این امکانات رو نیاز دارم یا نه؟ و جواب در 95 درصد اوقان نه بوده! درصد کمی از عکاسان آتلیه(اونهم باز درصد کمی از سفارشاتشون) با چاپهای بسیار بزرگ و بنر اصولا سر و کار پیدا میکنه.برای منی که عکس بزرگتر از 60 در 90 چاپ نکردم و احتمالا به این زودی ها چاپ نمیکنم و هر وقت هم به صورت پراکنده کاری قبول کردم فقط و فقط برای خریدن تجهیزات جدید بوده(دست کم خرجش از راه خودش در بیاد!!) که چاپش حالا در هر سایزی که باشه به من مربوط نیست! شاید 36 مگا پیکسل خیلی هیجان انگیز باشه و از وجودش به وجد بیام ولی احتمالش نزدیک به صفره که این بدنه رو خریداری کنم(صرف نظر از برند فعلیم).اگر 3000 دلار پول داشته باشم برای لنز بهتر خرجش میکنم.بسیاری از دوستان عکاس(حتی بعضی از حرفه ای ها) هم نیازشون مشابه بنده و امثال من هست.
اما...یک امای بزرگ!
وقتی فقط این بدنه(دی800 )در این رده با این قیمت وجود داشته باشه(در برند نیکون) سال آینده که دی700 کم یاب و اصولا نایاب بشه گزینه دیگری برای کسی که قصد مهاجرت به فول فریم داره باقی نمیگذاره.یعنی اینکه در هر صورت کاربر نیکونی مجبور به خرید دی800 هست و بس.خرید دی4 هم برای جمع کثیری از عکاسان توجیه نداره!از این نکته هم نمیشه گذشت!