Nikon D800 / D800E

[LightBox]

سلام.

این زمزمه شنیده میشود که احتمالا داینامیک رنج این دوربین کم خواهد بود که البته بنده شک دارم ,زیرا که تراکم پیکسلی این حسگر شبیه حسگر d7000 است و این حسگر فعلا بیشترین داینامیک رنج را دارد از طرفی
حتی اگر کم باشد مگر چقدر میخواهد کم باشد
آیا داینامیک رنج این بدنه کمتر از 12 استاپ خواهد بود؟ که جواب منفی است
داینامیک رنج برای عکاسان استودیویی عملا مهم نیست

12 استاپ
شوخی می فرمایید!!!
و البته این که نوشتید داینامیک رنج برای عکاسان استودیویی مهم نیست رو به حساب بی تجربگی شما در این نوع از عکاسی میگذارم.

بردیا خان.

مانند دفعات پیش خیلی تلاش کردم که اعتراضیه ای ننویسم ولی این بار نشد.

بارها و بارها و بارها پیش آمده که شما در مورد موضوعی که از اون بی اطلاع یا کم اطلاعید اظهار نظر کرده اید. بدون اینکه توجه کنید محیط فروم محیطی عمومیست که بسیاری از مراجعینش از جمله من به اون به عنوان یک مرجع نگاه می کنند. پیشنهاد می کنم که قبل از نوشتن کمی در مورد اون موضوع مطالعه کنید.

البته دو خط بالا نافی تواناییهای شما در مورد ژانر خاصی از عکاسی که در اون به مراتب خوب و گاهی رشک برانگیزی رسیدید نیست.

با احترام.

[LightBox]

سلام.

آیا بده با 3000 دلار بدنه36 مگا پیکسلی(یک رویا بود تا چند سال پیش) داشت و میلیونها تومان هزینه بیشتر صرف خرید مدیومهای گرانقیمت و تجهیزات اونها نکرد؟!(صرف نظر از تفاوتهای فنی و فقط رزلوشن).

جناب احمدی.

هر چند که گوشزد کرده اید صرف نظر از تفاوتهای فنی و فقط رزلوشن.
ولی مشکل اینجاست که بزرگترین دلیلی که حرفه ای ها به سراغ مدیوم فرمتها می روند همان تفاوتهای فنیست که شما با بی مهری از کنارشون گذشتید. بیشتر بودن عدد رزلوشن مدیوم فرمتها در مراتب بعدی اهمیت قرار میگیره. داینامیک رنج غیر قابل تصور و Image Quality غیر قابل توصیف. تکرار می کنم غیر قابل توصیف که برای فهمش فقط باید فایل خروجی اونها رو دید. هنوز که هنوزه نمی تونم حیرتی رو که با دیدن تصویر خروجی بک دیجیتال 22 مگاپیکسلی Phase one دچارش شدم رو فراموش کنم. اون موقع من یه DSLR داشتم با 10 مگاپیکسل رزلوشن و حتم پیدا کردم که اگر رزلوشن دوربینم پنج برابر هم می بود باز هم باعث خجالتم میشد. تجربه بی نظیری بود.

خیلی هم با این حرفها مبنی بر انتظار برای ورود جانشین حقیقی!! دی700 موافق نیستم.جانشین دی700 همینه دیگه...دی800!

به من هم اجازه بدید با شما موافق نباشم.
چون به دلیل تفاوت فاحش در رزلوشن کاربرد این دو دوربین به شدت با هم متفاوتند. البته دوستانم به اندازه کافی برای این مورد دلیل آوردند.
اگر هم به دلیل نام گذاری اعتقاد دارید که D800 جانشین D700 شده. شما رو به موقعی ارجاع میدم که زمزمه هایی مبنی بر ساخت دوربینی توسط کنن وجود داشت به نام 7D. اون موقع اکثر علاقمندان به این موضوع با توجه به یک رقمی بودن نام این دوربین و بزرگتر بودن عددی اون گمان می کردند که یا جانشین 5D mkII قراره معرفی بشه و یا دوربینی در همون رده ولی با قابلیتهای بیشتر و در نهایت این اکثریت اشتباه می کردند. کنن داشت بازیگوشی می کرد. حالا هم ممکنه نایکن شوخیش گرفته باشه.

با احترام.

[nejadi]

Blog - Cliff Mautner Photography
این لینک رو هم ببینین رفقا

چه عكس هاي زيبايي ، اولين بار هست ميبينم يه دوربين بعد از ٢ روز معرفي همچنين سمپلهايي زيبايي ازش بيرو ن اومده ، بنظرم دوربين رو دست يه عكاس حرفه ايي دادن و اونهم به نحو احسن كار خودش رو انجام داده ، اونهم در يه فضاي خاص .....
واقعا تو اين سمپلها من نويزي نديدم كه بخواد اين دوربين رو به چالش بكشونه و حتي بخواد يه ژانر خاصي رو از عكاسي نشون بده و بگيم اين دوربين فقط براي عكاسي استديو يا لنداسكيپ خوبه ، ميتونه با توجه به مشخصاتش واقعا يك دوربين تمام عيار باشه مخصوصا با اين ثبت جزييات كه در نوع خودش فعلا بي نظيره،

[adeliry]

یک مقایسه دیگه ( معلوم نیست کراپ عکسها گذاشته شده یا نه):

http://www.flickr.com/photos/rwbc/with/6695863039/


Nikon-D800-Testshots-200.jpg

Nikon-D800-Testshots-6400.jpg

[lamagra]

سلام.



جناب احمدی.

هر چند که گوشزد کرده اید صرف نظر از تفاوتهای فنی و فقط رزلوشن.
ولی مشکل اینجاست که بزرگترین دلیلی که حرفه ای ها به سراغ مدیوم فرمتها می روند همان تفاوتهای فنیست که شما با بی مهری از کنارشون گذشتید. بیشتر بودن عدد رزلوشن مدیوم فرمتها در مراتب بعدی اهمیت قرار میگیره. داینامیک رنج غیر قابل تصور و Image Quality غیر قابل توصیف. تکرار می کنم غیر قابل توصیف که برای فهمش فقط باید فایل خروجی اونها رو دید. هنوز که هنوزه نمی تونم حیرتی رو که با دیدن تصویر خروجی بک دیجیتال 22 مگاپیکسلی Phase one دچارش شدم رو فراموش کنم. اون موقع من یه DSLR داشتم با 10 مگاپیکسل رزلوشن و حتم پیدا کردم که اگر رزلوشن دوربینم پنج برابر هم می بود باز هم باعث خجالتم میشد. تجربه بی نظیری بود.



به من هم اجازه بدید با شما موافق نباشم.
چون به دلیل تفاوت فاحش در رزلوشن کاربرد این دو دوربین به شدت با هم متفاوتند. البته دوستانم به اندازه کافی برای این مورد دلیل آوردند.
اگر هم به دلیل نام گذاری اعتقاد دارید که D800 جانشین D700 شده. شما رو به موقعی ارجاع میدم که زمزمه هایی مبنی بر ساخت دوربینی توسط کنن وجود داشت به نام 7D. اون موقع اکثر علاقمندان به این موضوع با توجه به یک رقمی بودن نام این دوربین و بزرگتر بودن عددی اون گمان می کردند که یا جانشین 5D mkII قراره معرفی بشه و یا دوربینی در همون رده ولی با قابلیتهای بیشتر و در نهایت این اکثریت اشتباه می کردند. کنن داشت بازیگوشی می کرد. حالا هم ممکنه نایکن شوخیش گرفته باشه.

با احترام.

جناب سلطانی
با سلام
در بند اول صحبتهاتون که بحثی نیست.قیاس با مدیومها یک قیاس مع الفارغ بود که خودتون هم خوشبختانه به اون واقفید.اما اس ال آرهای فعلی هم عقب ماندگی فاحشی نسبت به مثلا همین مدیومهای Phase One مورد اشاره خودتون ندارن.اگر تستهای Dxo رو مبنا قرار بدید بسیاری از بدنه ها مثل پنتاکس k5 یانیکون دی7000 و دی3 ایکس و...از لحاظ داینامیک رنج نویز و عمق رنگ امتیاز بالاتری هم کسب کردن.(کماکان هم مع الفارغ بحث میکنیم)
شاید مهمترین استفاده از رزلوشن در زمان چاپ باشه.که در این صورت باز هم این دوربین بر روی کاغذ قابلیتهای تحسین بر انگیزی داره.برای منی که تا به حال عکسی بزرگتر از 60در90 چاپ نکردم همین 18 م پ7دی هم بسیار زیاد بوده! اما برای جمع کثیری از عکاسان استدیو(کلیه موارد از پرتره تا تبلیغات و حتی پروژهای علمی) این چنین نخواهد بود.اگر عکاس خوش ذوق و هنرمندی قصد راه اندازی آتلیه داشته باشه و با سفارشهای خاص مواجه بشه مسلما در ابتدای راه توان خرید مدیومها با اون قیمتهای سرسام آور رو نخواهد داشت.(این دسته از عکاسان خصوصا در مملکت خودمون کم نیستند) اما با وجود چنین محصولی نیاز بسیاری از حرفه های نو پا(و حتی با سابقه) و جمع کثیری از عکاسان برطرف خواهد شد.
در مورد جانشینی هم خیر دلیل فقط نامگذاری نیست!رزلوشن در حال رشد و افزایشه و این حرکت بدیهی هم به این زودیها متوقف نخواهد شد.در حال حاضر در برند نیکون بدنه اس ال آر زیر 14 و در کنون زیر 12 یافت نخواهد شد!! مقادیری که تا چند سال پیش بالاترین حد موجود بودن الان بر روی پایینترین رده ها دیده میشن و جدا هم خروجی مناسبی دارن.روی این حساب بعیده که محصولی بین دی800 و دی700 تولید بشه.اتفاقا به نظر من سیاست هوشمندانه ای هست اگر در رده پرو فقط یک بدنه وجود داشه باشه و نیازهای اون رده رو پوشش بده(1دی ایکس و دی4) و رزلوشن به رده ای چون دی800 و 5دی محول بشه.برای کارهای عمومی تر و سریعتر هم کراپداریهای قدرتمندی چون دی300 و 7دی وجود دارن و تا به اینجا که جوابگو بودن و احتمالا هم خواهند بود. آیا کسی هست که خروجی 5دی مارک2 رو زیر سوال ببره؟! نزدیک به یقین دی800 هم چنین جایگاهی خواهد داشت.

[Anoosh-Em]

درود


در واقع به دلیل سایز بالای عکسهای D800 وقتی در ایزوی 6400 چنین نویزی دارد :

یکی از سمپلهای سایت Ferra.ru کراپ 100% در ایزوی 6400



اما همین عکس را که فول سایز بود اگر بدون هیچ نویز گیری ریسایز کنیم نویزها به وضعیت زیر در میآیند:





موفق باشید


انوش

[Saadat]

12 استاپ
شوخی می فرمایید!!!

خیر چرا باید شوخی کنم ,کجای این عدد این همه خنده دار است؟
احتمالا عبارت داینامیک رنج به چشمتان آشناست که در این صورت امیدوارم بدانید که d700 و d3s و d300 و d300s و 5dm2 و 7d و تمامی بدنه های کانن داینامیک رنجی در این حدود و حتی کمتر دارند و بیشترین داینامیک رنج مربوط میشود به حسگر d700 که چیزی نزدیک به 14 می باشد.

این که نوشتید داینامیک رنج برای عکاسان استودیویی مهم نیست رو به حساب بی تجربگی شما در این نوع از عکاسی میگذارم.

همه فاکتورها در جای خود مهمند ولی اولویت ها را نباید فراموش کرد
شما در استودیو یک عالمه نور دارید به عبارت دیگر نور کنترل شده دارید دغدغه اصلی یک عکاس استودیویی رزولوشن و عمق رنگ میتواند باشد نه داینامیک رنج و یا عملکرد نویزی آنچنانی
ولی همین مورد میتوند دغدغه عکاسان طبیعت باشد

بردیا خان.
مانند دفعات پیش خیلی تلاش کردم که اعتراضیه ای ننویسم ولی این بار نشد.
بارها و بارها و بارها پیش آمده که شما در مورد موضوعی که از اون بی اطلاع یا کم اطلاعید اظهار نظر کرده اید. بدون اینکه توجه کنید محیط فروم محیطی عمومیست که بسیاری از مراجعینش از جمله من به اون به عنوان یک مرجع نگاه می کنند.

دوست عزیز.
اینجا یک تالار گفتگو است و هر کس میتواند نظرات و عقاید خود را بیان کند و کاملا عادی است که عده ای با آن موافق باشند و عده دیگری مخالف
این نه تنها عیبی ندارد بلکه بسیار هم خوبست زیرا که نهایتا قرار است چیزهایی یاد بگیریم ,مگر نه این است که همه به همین منظور اینجا جمع شده ایم؟ بسیار خوشحال خواهم شد و استقبال میکنم از اینکه خلاف دانسته هایم اثبات شود و امروز توانسته باشم مطلبی بر دانسته هایم اضافه کنم

پیشنهاد می کنم که قبل از نوشتن کمی در مورد اون موضوع مطالعه کنید.

توصیه شما را با جان و دل قبول میکنم هر چند که سعی دارم همواره چنین...
ولی احتمالا پس از خواندن مطالب فوق و اندکی حتی اندکی مطالعه و بررسی متوجه خواهید شد که مطالعه کردن برای همه ما مفید خواهد بود..
و فراموش نکنید که کسانی که نوشته ها را میخوانند,قضاوت خواهند کرد که چه کسی بیشتر به مطالعه نیاز دارد

البته دو خط بالا نافی تواناییهای شما در مورد ژانر خاصی از عکاسی که در اون به مراتب خوب و گاهی رشک برانگیزی رسیدید نیست.
با احترام.

از توجه و لطف شما بسیار سپاسگزارم
تمام سعی خود را میکنم تا روز بروز بر دانسته ها و تجربه هایم اضافه کنم و مطمعنم هنوز راه زیادی در پیش است....
موفق باشید

[Farshad.M]

چه عكس هاي زيبايي ، اولين بار هست ميبينم يه دوربين بعد از ٢ روز معرفي همچنين سمپلهايي زيبايي ازش بيرو ن اومده ، بنظرم دوربين رو دست يه عكاس حرفه ايي دادن و اونهم به نحو احسن كار خودش رو انجام داده ، اونهم در يه فضاي خاص .....
واقعا تو اين سمپلها من نويزي نديدم كه بخواد اين دوربين رو به چالش بكشونه و حتي بخواد يه ژانر خاصي رو از عكاسي نشون بده و بگيم اين دوربين فقط براي عكاسي استديو يا لنداسكيپ خوبه ، ميتونه با توجه به مشخصاتش واقعا يك دوربين تمام عيار باشه مخصوصا با اين ثبت جزييات كه در نوع خودش فعلا بي نظيره،

بر خلاف شما من هنوز تو این عکسها چیز خیلی خاصی ندیدم و انتظارم بیشتر ازاینها بوده و هست. احساس میکنم داینامیک رنج اونطور که باید زیاد نیست که البته ممکنه اشتباه باشه.

[Persian]

یک از چیزهایی که این چند روز زیاد ازش سخن گفته شده قیمت مناسب 3000 دلاری این دوربین است اما مثل اینکه قیمت ریالی ان را زیاد به روی خودمان نمی اوریم.
این دوربین در ایران کمتر از 6 میلیون تومان قیمت نخواهد داشت که یک سال قبل میشد با این مبلغ یک D3s خرید. چند نفر از عکاسان آماتور ایران از D3s استفاده میکنند (در بازه قیمتی و نه مقایسه کارکردها). این قیمتی نیست که توسط خیلی از عکاسان آماتور قابل پرداخت باشد. در ضمن کسی که از کراپ دار میخواهد کوچ کند فکر میکنم باید چند میلیونی هم برای مرتب کردن لنزهایش کنار بگذارد. پس برای ما ایرانی ها خیلی هم دوربین ارزانی نیست.

[m.daneshpayeh]

به نظر من این بدنه بدنه موفقی نخواهد بود. نه از این جهت که فروش خوبی نخواهد داشت چون تنها انتخاب است و قیمت مناسبی هم دارد. این دوربین باید برای طیف خاصی طراحی شده باشد. چه طیفی؟ کسانی که مدتها بود منتظر یک بدنه با ریزولوشن بالا بودند. عکاسان طبیعت از نوع landscape و علاقه مندان به عکاسی استودیویی.
باقی مصرف کنندگان این بدنه که درصد خیلی زیادی را شامل میشوند کسانی هستند که به عکاسی اجتماعی، خبری، مستند، یادگاری، همه چیز و ... علاقه مند هستند. برای این دسته از دوستان این بدنه با ریزولوشن پایینتر و نویز کمتر شارپنس بالاتر سرعت بیشتر و دینامیک رینج بیشتر میتوانست بسیار جذابتر باشد. چیزی حدود 18 مگاپیکسل که کسی را لنگ نگذاشته.
از طرفی دسته اول هم در صورتی از این ریزولوشن خوشحال خواهند بود که بخواهند عکسها را روی کامپیوتر با کراپ 100% تماشا کنند و یا با سایز بسیار بزرگ چاپ کنند و از فاصله 30 سانتی به آن نگاه کنند. احتمالا آقای سعادت خوشحالترین عضو بعد از معرفی این بدنه هستند. در غیر این صورت هم باز دینامیک رنج عمق رنگ و شارپنس اولویت خواهد داشت.
با در نظر گرفتن قیمت که میتونه این بدنه اول علاقه مندان به عکاسی باشه (این بدنه فقط برای ایران با این وضعیت دلاریش نیست) بنظر میآید اینار نیکون یک بدنه کم ریزولوشن را در مجموعه خود کم داشته باشد. با وجود خط تولید سنسور 16 مگاپیکسل دی4 احتمال میدهم نیکون برای این دسته از علاقه مندان، بدنه دی800 را با پسوندی جدید با این سنسور عرضه کند. البته زمانی که به اندازه کافی دی4 و دی800 فروخت.