Sony SLT-A77

[mohsen.ghorbani]

فعلا كه فقط سوني در اين زمينه فعاليت داره و پيشرو هست. .

شما سری PEN المپوس را جزو کدام دسته به حساب می آورید؟ و چه تفاوتی در تکنولوژی این سری با مدلهای سونی قایل هستید؟ البته بجز تفاوت در کراپ. فکر می کنم این نوآوری و ابداع توسط المپوس انجام شده است.

حسن بزرگ اين سيستم داشتن فوكوس سريع از نوع phase detection در حالت لايو ويو و در نتيجه فيلمبرداري است. كه تا بحال در سيستمهاي رايج دوربينهاي كانن و نيكون و ... چنين چيزي وجود نداشته.
البته اين سيستم slt به قيمت از دست دادن چشمي اپتيكال هم تموم ميشه كه ظاهرا سوني اينبار در A77 با افزايش رزولوشن چشمي الكترونيك تا عدد باورنكردني 2.4 ميليون نقطه تا حدي مشكل رو جبران كرده. بايد صبر كرد و نتيجه رو ديد

یک توضیح خوب در مورد یک ویژگی خوب البته قابل توجه برای کاربرانی که به فیلمبرداری در SLR نیاز بیشتری دارند. با تشکر. البته با این حساب ویزور اپتیکال قربانی پیشرفت فیلمبرداری در این دوربینها شده است!

[شاهین اکبری]

مختصر اطلاعاتی که دارم درباره کاهش حجم و وزن و قیمت در این تکنولوژی است

اگر ناراحت نميشيد عرض كنم كه هيچ كدوم از سه موردي كه فرموديد، نه هدف بوده نه عملا وجود دارد. مقايسه دو دوربين 800 دلاري A580 , A55 كه پارسال همزمان معرفي شدند گوياي اين مسئله است. در ابعاد هم تنها 1 سانتي متر اختلاف دارند. چالش اصلي اين تكنولوژي به نظر من فوكوس است و سرعت و performance و احيانا محاسبات و برنامه هاي بلند مدت پيچيده بازار !

شما سری PEN المپوس را جزو کدام دسته به حساب می آورید؟ و چه تفاوتی در تکنولوژی این سری با مدلهای سونی قایل هستید؟ البته بجز تفاوت در کراپ. فکر می کنم این نوآوری و ابداع توسط المپوس انجام شده است.

فكر كنم مطالب اين چند پست شما مربوط به دوربين بدون آينه nex-7 باشد.

[persian.boy]

نکته عجیب برای من در کنار بدنه و مشخصات حرفه ای این دوربین استفاده ازviewfinder الکترونیک است! البته می دانم که کل این سیستم متفاوت است اما چرا سونی یا به طور کلی کمپانی ها به این سمت گرایش خاص پیدا کرده اند؟ و سوال دیگر اینکه این دوربین با این مشخصات و قیمت و ویزور الکترونیکش کدام دسته از عکاسان را در هدف بازار خود دارد؟

درود


مزایای منظره یاب الکترونیک نسبت به نوع اپتیکالی :

Lack of parallax and ability to cope with high zoom-ratio lenses, without the need for a bulky reflex mirror. Cameras with a separate optical viewfinder show the scene from a different viewpoint than that of the camera lens

Information about the scene, such as a histogram, can be overlaid with the scene

EVFs can show approximately how the scene will look like under the chosen exposure

EVFs can show a low-light scene brighter than it is when they are display-priority

Most EVFs show 100% coverage of the final image

EVFs provide a more accurate depiction of the contrast and tonal qualities that will appear in the final image

محدودیت های منظره یاب الکترونیکی (تا سال2007) :

There "may be" a noticeable lag between the changes in the scene and the electronic viewfinder display

The resolution of the display "may be" too low to allow for accurate manual focusing. Some cameras assist in this by magnifying the center of the image or by outlining the edges of in-focus objects; even with this adaptation, manual focus using an EVF is more difficult than using a DSLR optical viewfinder

A "very few" EVFs do not have automatic gain control and become virtually blank in low-light conditions

An EVF has high power consumption, usually comparable to the main LCD screen.

البته بسیاری از این محدودیت ها اکثرا با عنوان may be بیان شدن و قطعی نیستن . اصلی ترین اشکال ویوفایندر الکترونیکی ، عدم انطباق تصاویر اون با چشم انسانه که شاید برای خیلی ها محدودیت مهمی به حساب بیاد . مثلا یادمه یه جایی در بین بحث مقایسه ی a55 و 550D یکی از دوستان فرمودن a55 با اینکه برتری های بسیار زیادی نسبت به 550D داره ولی به خاطر همین ویوفایندر الکترونیکی من اونو خط خواهم زد .

و سوال دیگر اینکه این دوربین با این مشخصات و قیمت و ویزور الکترونیکش کدام دسته از عکاسان را در هدف بازار خود دارد؟

سوال کردین یا استفهام انکاری ؟ ;)



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی







منابع: wikipedia - digicamguides

[persian.boy]

ظاهرا که عملکرد نویزی خوبی نداره. نمونه های dpreview عملکرد خوبی تو ایزوی بالا نشون نمیده. برداشتمو از نمونه عکسها گفتم. باید منتظر تست این سنسور باشیم.

درود
مگه dp این دوربینو تست کرده که بخواد نمونشو بیرون بده ؟



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

[mohsen.ghorbani]

اگر ناراحت نميشيد عرض كنم كه هيچ كدوم از سه موردي كه فرموديد، نه هدف بوده نه عملا وجود دارد. مقايسه دو دوربين 800 دلاري A580 , A55 كه پارسال همزمان معرفي شدند گوياي اين مسئله است. در ابعاد هم تنها 1 سانتي متر اختلاف دارند. چالش اصلي اين تكنولوژي به نظر من فوكوس است و سرعت و performance و احيانا محاسبات و برنامه هاي بلند مدت پيچيده بازار !



فكر كنم مطالب اين چند پست شما مربوط به دوربين بدون آينه nex-7 باشد.

ناراحت که نمی شوم ولی با توجه به توضیح شما فکر می کنم تداخل مبحث پیش آمده است. به نظر تکنولوژی جدید در مدلهای آلفا تفاوتهایی دارد که با منظور من در مورد سری پن و تغییر سیستم آینه و ویزور کاملا منطبق نیست هرچند که تشابهاتی نیز وجود دارد. اما اگر شما ناراحت نشوید و سو تفاهم را بپذیرید باید بگوییم که مواردی که من نام بردم جزو هدفهای برآورده شده در آن سیستم جدید هستند. همچنان که nex هم همین هدف و مسیر را پیموده است. اما اینجا بحث a77 است و تکنولوژی داستان دیگری دارد. متشکرم از تذکر و راهنمایی شما.

[شاهین اکبری]

سري هاي pen , Q , nex بدون آينه هستند و چشمي در آنها وجود ندارد ولي در اين دوربين آينه حذف نشده بلكه تغيير ساختار داده. کاهش حجم و وزن و قیمت مربوط به همان 3 رده دوربينهاي مذكور است

[MZITech]

12 فریم در ثانیه برای این رزلوشن (24) ، واقعا جای تبریک داره! چه پردازشگر قدرتمندی به کار برده این سونی!
بدون شک حضور چنین برندی در این عرصه لازم و ضروری است، شرکتی که تکنولوژی را با سرعتی زیاد به پیش ببرد.. تا بقیه برای عقب نماندن خودشان هم که شده، دست از خساست بردارند!

[sohrab-gh]

واقعا جالبه دوربینی 24 مگاپیکسلی با 12 فریم بر ثانیه و فیلم برداری 60 فریم با اتوفوکوس 1400 دلار!!!!! واقعا ایندفعه سونی عملکرد بسیار خوبی داشته (هر چند هنوز برای قضاوت زوده و باید منتظر ریویو های معتبر بود ) . اگر نیکون هم همچنین چیزی رو با قیمتی حدود 2 تومن ارائه بده واقعا برای کنون یه زنگ خطر به حساب می آید. البته اگر a77 هم عملکرد نزدیک به 7d داسته باشه واقعا می شه گفت دم سونی گرم

[شاهین اکبری]

درباره برتریهای ویزور الکترونیک بر اپتیکال هم چیزی نمی دانم.

تفاوتها از نظر كسي كه عملا به صورت جدي با هر دوي اين سيستمها كار كرده

مزاياي V.F الكترونيك :

1- در اختيار داشتن يك پيش نمايش از وايت بالانس ، توناليته و كنتراست و برخي تنظيمات ضروري

2- كادر 100%

3- آسيب كمتر چشم در عكاسي از خورشيد و منابع نوري مضر

4- تست سريع فوكوس و شارپنس از ويزور بعد از گرفتن عكس بدون برداشتن چشم از ويزور ( اين مورد در عمل خيلي مهمه ... )

مزاياي V.F اپتيكال :

1- لرزش خيلي كمتر تصوير در لنزهاي تله بلند

2- شفافيت تصوير

3- مصرف باتري

4- مهمترين مزيت به نظر من : صرفه جويي عجيب در مصرف باتري و لذت بردن از عكاسي با در اختيار داشتن زوم و عمق ميدان ( در لنزها با حلقه ديافراگم دستي) در حالت دوربين خاموش (off camera )

[Amir Abdolpanah]

تفاوتها از نظر كسي كه عملا به صورت جدي با هر دوي اين سيستمها كار كرده

مزاياي V.F الكترونيك :

1- در اختيار داشتن يك پيش نمايش از وايت بالانس ، توناليته و كنتراست و برخي تنظيمات ضروري

2- كادر 100%

3- آسيب كمتر چشم در عكاسي از خورشيد و منابع نوري مضر

4- تست سريع فوكوس و شارپنس از ويزور بعد از گرفتن عكس بدون برداشتن چشم از ويزور ( اين مورد در عمل خيلي مهمه ... )

مزاياي V.F اپتيكال :

1- لرزش خيلي كمتر تصوير در لنزهاي تله بلند

2- شفافيت تصوير

3- مصرف باتري

4- مهمترين مزيت به نظر من : صرفه جويي عجيب در مصرف باتري و لذت بردن از عكاسي با در اختيار داشتن زوم و عمق ميدان در حالت دوربين خاموش (off camera )

در مورد تست سریع فوکوس و شارپنس اصلا با شما موافق نیستم. حتی در LCD دوربین هم با نگاه اول نمی شود از این موارد مطمئن شد.

بر مزایای ویوفایندر اپتیکال بیفزایید دید بهتر در نور کمتر را ... وقتی زمان نوردهی شما از یک حدی بالاتر رود دیگر تصویری در LCD فابل نمایش نیست. ولی به دلیل قدرت دید چشم در تاریکی می توانید در ویوفایندر اپتیکال به راحتی کادر بندی و ... را انجام دهید.