Sony a7r IV

[obsidiyan]

این قیمت اولیه هست و میتونه بعدا تغییر کنه تصاویر فعلی هم با نسخه بتا گرفته شده و تا تست نهایی هیچ حرفی نمیشه زد ، با حافظه های امروزی فکر میکنم کمترین نگرانی افراد فضا باشه اینکه قیمت کارت حافظه در ایران زیاده یا ما از PC های قدیمی استفاده میکنیم مشکل سونی نیست ، با وجود افزایش مگاپیکسل و کیفیت EVF حتی اگر همون تعداد قبل رو بگیره میشه گفت دوربین 15 تا 20 درصد کم مصرف تر شده در بخش فوکوس و هوش مصنوعی هم ارتقا قابل توجه داریم چه در تعداد چه در هوشمندی در سرعت و حجم بافر بازم تغییر کرده چهره انواع حیوانات رو به راحتی تشخیص میده حتی از پشت سر هم بخوبی محل چشم رو شناسایی میکنه اینکه بشه با دوربین 61 مگاپیکسل با سرعت شاتر هایی مثل 1/50 یا 1/60 روی دست عکس گرفت برای من جنبه تبلیغاتی نداره ، جنبه فرا زمینی داره اگر بگیم فیلمبرداری تغییر نداشته مثل اینه که یک اتومبیل 80 درصد بروز رسانی شده باشه و ما بگیم چرا آینه بقل شبیه همون قبلیه ، البته شنیدم سخت افزار دوربین میتونه از 8K پشتیبانی کنه که با یک اپدیت نرم افزاری قابل اجراست اگر صحت نداشته باشه بازم خیلی اهمیتی نداره به هر حال این بدنه در اواسط 2021 دوباره برروز رسانی میشه. البته برای دوربین نسخه S فیلمبرداری 8K مهمه نه این بدنه.


من گفتم تغییراتی در این حد در دیگر برند ها انقلاب نامیده میشه وگرنه در سونی که دیگه عادت داریم چون مثلا در نیکون 5400 تبدیل به 5500 میشه بدون هیچ تغییری اون وسط گاهی وقت ها یه Wifi هم میزارن گاهی همون Wifi هم نیست فقط عدد عوض میشه طبیعتا این میزان تغییرات که سونی انجام میده در نیکون میتونه انقلاب یا حتی جنگ جهانی نامیده بشه.
اگر در این افت فروش که دامن کنون و نیکون رو بیشتر از بقیه گرفته دلایلی مثل وضع بد اقتصاد جهانی و مواردی ازاین دست که در مدیریت تولید کنندگان دوربین نیست رو کنار بگذاریم همین آپدیت های عجیبو غریب و بی معنا و درگیر فروش دوربین با کیت لنز شدن یعنی حساب کردن روی گونه ای از مشتری که از روز اول رفتنیست بجای برنامه ریزی روی رده های حرفه ای تر میتونه علت بی انگیزه گی مصرف کننده برای خرید این نوع محصولات باشه.

سلام آیا در هر فوکالی میشه با این سرعت شاتر عکس بدون تاری گرفت ؟ مثلا در فوکال 200 و ....

[Nima Sadigh]

سالها این جمله رو از دوستان مختلف در انجمن شنیدم که عمق میدان مدیوم فلان است و ... ، نمیدانم شاید منظور آنها مدیوم های 64x45 بوده که بیست سال پیش تولید میشدند و این جمله چشمگیر بودن میدیوم سالها به اشتباه بدون هیچ بررسی عملی در مورد دوربین های جدید فقط تکرار شده ، مقایسه ای که شرکت Hasselblad انجام داده کاملا این جمله را زیر سوال میبرد.

فایل پیوست 84518

فاصله در یک عدد f ثابت چیزی در حد نیم استاپ به نفع مدیوم است نه بیشتر و عملا نمیشود آن را چشمگیر دانست آنقدر کم است که کاملا قابل چشم پوشی است این مورد را هم نباید فراموش کنیم که مدیوم ها محدود به F2 و بعضی برند ها محدود به F2.8 هستند و هرگز نمیتوانند لنزهایی با F1.2 F1.4 F1.8 و... داشته باشند.


در لینک زیر میتوانید این مقایسه را بصورت کامل در اعداد یکسان و متغییر بین مدیوم و 35mm بررسی کنید.


https://www.youtube.com/watch?v=Aw6fQFCqPIs

به نظر می آید این مقایسه در شرایط خاص و با هدف خاص اجرا شده است. به شکلی که تفاوتها کمتر از چیزی باشند که چشم متوجه آن شود.
ضریب تبدیل بین عمق میدان مدیوم فرمت x1d-50c با فول فریم معادل 0.79 است. یعنی عمق میدان f/2.2 روی مدیوم فرمت معادل f/1.73 بر فول فریم خواهد بود. ولی این ویدیو با تخفیف و نادیده گرفتن تفاوتهایی که چشم در این عکسها آنها را نمی بیند f/2 را معادل کرده است

[obsidiyan]

به نظر می آید این مقایسه در شرایط خاص و با هدف خاص اجرا شده است. به شکلی که تفاوتها کمتر از چیزی باشند که چشم متوجه آن شود.
ضریب تبدیل بین عمق میدان مدیوم فرمت x1d-50c با فول فریم معادل 0.79 است. یعنی عمق میدان f/2.2 روی مدیوم فرمت معادل f/1.73 بر فول فریم خواهد بود. ولی این ویدیو با تخفیف و نادیده گرفتن تفاوتهایی که چشم در این عکسها آنها را نمی بیند f/2 را معادل کرده است

سلام . به نظر همینطوره چون اونوقت باید پرسید چرا بین فول فریم و کراپ این تفاوت وجود داره ؟ پس چرا بین فول فریم و مدیوم فورمت نباشه ؟
از کارل تیلور بعیده این کار. سالهاست با انواع بادی های فول فریم کنون و مدیوم های هاسلبلاد کار میکنه
و یک سوال ؟؟؟؟ محو تر بودن بکگراند در این شرایط، به معنی کمتر بودن عمق میدان نیست ؟؟

[obsidiyan]

سلام چند وقت قبل در مورد مشاهده شدن لکه های گرد و غبار روی سنسور سونی آلفا سون مارک تری خودم پستی را در فروم ارسال کردم دوستان زحمت کشیدند و جواب دادند ولی واقعیتش بنده قانع نشدم تا اینکه بصورت تصادفی ویدئویی از تونی نورتراپ دیدم . متاسفانه این مورد برای تمامی بدنه های سونی صادق هست ایشون اشاره میکنه که اگر بصورت جدی عکاسی کنید بعد هر بار عکاسی در پایان روز نیاز به غبار زدایی سطح سنسور دارید. متاسفانه این مورد اصلا و ابدا به خاطر شارپنس این بادی ها نیست بلکه سیلینگ ضعیف بدنها عامل این لکه هاست . ایشون اشاره میکنه که در طی استفاده چندین ساله از DSLR فقط چند بار مجبور به تمیز کردن سنسور شده . حتی به بدنه سونی آلفا سون آر مارک فور هم اشاره میکنه

[Captan]

به نظر می آید این مقایسه در شرایط خاص و با هدف خاص اجرا شده است. به شکلی که تفاوتها کمتر از چیزی باشند که چشم متوجه آن شود.
ضریب تبدیل بین عمق میدان مدیوم فرمت x1d-50c با فول فریم معادل 0.79 است. یعنی عمق میدان f/2.2 روی مدیوم فرمت معادل f/1.73 بر فول فریم خواهد بود. ولی این ویدیو با تخفیف و نادیده گرفتن تفاوتهایی که چشم در این عکسها آنها را نمی بیند f/2 را معادل کرده است

چرا باید شرکت Hasselblad بگه ماست من ترشه ؟؟؟ این ویدیو در صفحه رسمی خود هاسلبلاد منتشر شده ، اگر این مقایسه توسط نیکون سونی یا کنون انجام شده بود میشد این حرف رو زد ، من مفهوم نادیده گرفتن تفاوت رو در جمله شما متوجه نشدم ، فرض کنیم از سه برادر که در حال گفتگو هستن فیلم گرفته شود ، من چطور میتوانم بدون ادیت کاری کنم که شما یکی از آن سه برادر را نبینید؟ این اعدادو ارقام در عمل به ان شکلی که گفته میشوند نیست به همین سادگی.

[Captan]

سلام چند وقت قبل در مورد مشاهده شدن لکه های گرد و غبار روی سنسور سونی آلفا سون مارک تری خودم پستی را در فروم ارسال کردم دوستان زحمت کشیدند و جواب دادند ولی واقعیتش بنده قانع نشدم تا اینکه بصورت تصادفی ویدئویی از تونی نورتراپ دیدم . متاسفانه این مورد برای تمامی بدنه های سونی صادق هست ایشون اشاره میکنه که اگر بصورت جدی عکاسی کنید بعد هر بار عکاسی در پایان روز نیاز به غبار زدایی سطح سنسور دارید. متاسفانه این مورد اصلا و ابدا به خاطر شارپنس این بادی ها نیست بلکه سیلینگ ضعیف بدنها عامل این لکه هاست . ایشون اشاره میکنه که در طی استفاده چندین ساله از DSLR فقط چند بار مجبور به تمیز کردن سنسور شده . حتی به بدنه سونی آلفا سون آر مارک فور هم اشاره میکنه

شما اون دوربین رو فروختید دو سال هم گذشته بازهم به فکر مشکل گردو غبار بدنه فروخته شده هستید !!!! من معمولا وقتی از چیزی نتیجه نگیرم اون وسیله رو کنار میزام و فرقی هم نمیکنه که مشکل از درک من بوده یا واقعا مشکلی وجود داشته مثل همین کاری که شما انجام دادید یعنی فروختن بدنه با این تفاوت که دیگه درگیرش نخواهم بود چون فرقی بحال من نداره.

[obsidiyan]

شما اون دوربین رو فروختید دو سال هم گذشته بازهم به فکر مشکل گردو غبار بدنه فروخته شده هستید !!!! من معمولا وقتی از چیزی نتیجه نگیرم اون وسیله رو کنار میزام و فرقی هم نمیکنه که مشکل از درک من بوده یا واقعا مشکلی وجود داشته مثل همین کاری که شما انجام دادید یعنی فروختن بدنه با این تفاوت که دیگه درگیرش نخواهم بود چون فرقی بحال من نداره.

سلام وقتتون بخیر . خیر چون در حال حاضر دوربین ندارم و میخام تهیه کنم و چون نظرم روی مارک فور بود برا همین حتی اشاره کردم که همه فول فریم هاش این مشکل را دارن متاسفانه. البته اگر مشکل در فوکس و .. بود میشد گفت بنده درک درستی نداشتم ولی وجود گرد و غبار روی سنسور نیاز به هیچ دانشی نداره . سیلینگ ضعیف یک ایراد محسوب میشه و اگر وجود داره باید کسانی که می خواهند خرید انجام بدن مطلع بشن. الان خرید مثل سابق نیست که با 6 میلیون فول فریم بخری و 4 تومن بدی 24-70 بگیری و موقع فروش 700 تومن ضرر کنی الان یه بدنه کراپ 3 سال قبل 20 تومن پولشه ما هم با زحمت زیاد میتونیم پول خرید را پس انداز کنیم. اگر ایراد وجود داره چه اشکالی داره همه مطلع بشن شاید سیلینگ ضعیف برای خیلیا مهم نباشه ولی برای چند نفر ولو معدود هم باشن، خیلی مهم باشه.

[obsidiyan]

به نظر می آید این مقایسه در شرایط خاص و با هدف خاص اجرا شده است. به شکلی که تفاوتها کمتر از چیزی باشند که چشم متوجه آن شود.
ضریب تبدیل بین عمق میدان مدیوم فرمت x1d-50c با فول فریم معادل 0.79 است. یعنی عمق میدان f/2.2 روی مدیوم فرمت معادل f/1.73 بر فول فریم خواهد بود. ولی این ویدیو با تخفیف و نادیده گرفتن تفاوتهایی که چشم در این عکسها آنها را نمی بیند f/2 را معادل کرده است

هر چند تفاوت جزئی وجود داره ولی نمیشد این تست را روی یک صفحه متن انجام بدن ؟ خطوط با فواصل بسیار کم روی یک کاغذ به نظرم بهتر از این خط کش و گونیا و نقاله هست

[Captan]

اگر ایراد وجود داره چه اشکالی داره همه مطلع بشن شاید سیلینگ ضعیف برای خیلیا مهم نباشه ولی برای چند نفر ولو معدود هم باشن، خیلی مهم باشه.

این تصور شما بود که سیلینگ اون بدنه ضعیف هست ، اینکه از درز محل اتصال لنز به بدنه خاک بره داخل یک افتضاح باور نکردنی هست حتی یک بدنه 200 دلاری هم اینقدر ضعیف نیست که به این راحتی خاک واردش بشه اگر مثل من مدتی با لنز های کنون کار کرده بودید سیلینگ ضعیف رو معنایی تازه میکردید یک لنز 800 دلاری خردیدم (85-15) به دو ماه نکشیده خاک داخلش بود در حالی که 55-18 سونی با قیمت 100 دلار 4 سال طول کشید که خاک بره داخلش.

[obsidiyan]

این تصور شما بود که سیلینگ اون بدنه ضعیف هست ، اینکه از درز محل اتصال لنز به بدنه خاک بره داخل یک افتضاح باور نکردنی هست حتی یک بدنه 200 دلاری هم اینقدر ضعیف نیست که به این راحتی خاک واردش بشه اگر مثل من مدتی با لنز های کنون کار کرده بودید سیلینگ ضعیف رو معنایی تازه میکردید یک لنز 800 دلاری خردیدم (85-15) به دو ماه نکشیده خاک داخلش بود در حالی که 55-18 سونی با قیمت 100 دلار 4 سال طول کشید که خاک بره داخلش.

سلام وقتتون بخیر یعنی میفرمایید اون سنسور داست فقط تصور بنده بوده و وجود نداشته ؟ وقتی اخبار مارک فور آلفا سونی را دنبال میکردم زیر همون مطلب کامنتی دیدم که نوشته بود امیدواره سیلینگ در این بادی بهتر شده باشه . البته بنده با استناد به ویدئویی که تونی نورتراپ در یوتیوب گذاشته گفتم نه اینکه صرفا به خاطر سنسور داست دوربین خودم گفته باشم. اون لنز را منم داشتم فکر کنم تو همین فروم یکی از ایراداتش همین مورد که شما گفتین بود البته دقیق یادم نیست. البته سیلینگ ضعیف یک یا چند لنز کنون با سیلینگ بدنه فرق داره
https://www.imaging-resource.com/articles/2017-weather-testing-nikon-d850-vs-sony-a7riii-canon-5div-olympus-e-m1II
https://www.youtube.com/watch?v=azAqpMAvgNw