صفحه 5 از 27 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 9 15 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 41 تا 50 , از مجموع 261
Like Tree679تشکر

موضوع: ?5DMKII or 7D

  1. #41
    كاربر فعال Behin Nazem آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2007
    نوشته ها
    547
    تشکر شده
    14636
    تشکر کرده
    7388

    پیش فرض پاسخ: ?5DMKII or 7D

    نقل قول نوشته اصلی توسط Chik نمایش پست ها
    دلیل نفروختن 30 هم کراپ 1.6 روی لنز 400-100 هست که رنج خیلی خوبی میده. باز هم اگه نظری هست بفرمایید.
    متشکرم
    با توجه به تراکم پیکسل مساوی در 30 دی و 5D mkII ، یک کراپ 8 مگاپیکسلی از 5D mkII کاملا با عکس کامل از 30 دی مساویست. بنابراین نگاه داشتن 30دی بخاطر Reach بیشتر نسبت به 5D mkII اشتباه است و تفاوتی از این لحاظ بین این دو نیست.

    (ظاهرا با آقای قشقایی همزمان شدم. لطفا پست من حذف شود)
    yaghoobi، shabab، QashQai و 8 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    بهین ناظم رعایا
    www.prophotocom.com

  2. #42
    كاربر همراه Chik آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    144
    تشکر شده
    110
    تشکر کرده
    551

    پیش فرض پاسخ: ?5DMKII or 7D

    نقل قول نوشته اصلی توسط QashQai نمایش پست ها
    سلام:

    مبارکتان باشد.....
    متشکرم. شما که در انتخاب بزرگترین کمک را به من کردید.مخصوصا همون جمله ای که در کادر قرار دادید.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Hamid-P نمایش پست ها
    با سلام.
    پیشاپیش مبارکه.
    فکر کنم فلاش باید در لیست بالاتر بیاید.
    موفق باشید
    خیلی ممنونم. درسته و از ناشی گری و بی تجربگی بنده بود.
    Hamid-P تشکر می‌کند.
    یک عکس خوب گویاتر از هزار نامه است.

  3. #43
    كاربر همراه Chik آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    144
    تشکر شده
    110
    تشکر کرده
    551

    پیش فرض پاسخ: ?5DMKII or 7D

    نقل قول نوشته اصلی توسط Behin Nazem نمایش پست ها
    با توجه به تراکم پیکسل مساوی در 30 دی و 5D mkII ، یک کراپ 8 مگاپیکسلی از 5D mkII کاملا با عکس کامل از 30 دی مساویست. بنابراین نگاه داشتن 30دی بخاطر Reach بیشتر نسبت به 5D mkII اشتباه است و تفاوتی از این لحاظ بین این دو نیست.
    از نظر تئوری من این مسئله را نمیدونستم. پس به احتمال زیاد آن را هم به لیست فروش اضافه خواهم کرد.
    یک عکس خوب گویاتر از هزار نامه است.

  4. #44
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,837
    تشکر شده
    31952
    تشکر کرده
    13646

    پیش فرض پاسخ: ?5DMKII or 7D

    درست است که از نظر تراکم پیکسلی و نویز استفاده از 5دی بهتر است اما در نظر بگیرید که با آن تعداد لنز و یک بدنه دائم باید در حال تعویض لنز باشید که کمی کار را سخت خواهد کرد.
    Rouzbeh Ehsani و Chik تشکر می‌کنند.
    مسعود مبین علی

    about.me
    instagram

  5. #45
    كاربر همراه farzadafzali آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    esfahan
    نوشته ها
    109
    تشکر شده
    360
    تشکر کرده
    201

    پیش فرض پاسخ: ?5DMKII or 7D

    نقل قول نوشته اصلی توسط Chik نمایش پست ها
    از همه دوستان ممنونم. با برسی های انجام شده تصمیم گرفتم که 5D mkII بخرم. اولش میخواستم تسلیم امکانات 7D بشم اما فول فریم و نداشتن نویز در 5D چیزی نبود که بشه به راحتی از اون گذشت. به همین منظور لیست خرید و فروش من به این ترتیب خواهد بود.
    1- 5D MKII+kit 24-104
    2- 70-200F4 IS
    3- 100L macro f:2.8
    4- 16-35
    5- flash 580II x2
    خودم هم از قبل 400-100 و 50 با f:1.4 داشتم. 400 دی را میفروشم ولی 30 دی را نگه میدارم . بقیه لنز ها هم که که 70-17 و 300-70 سیگما و 22-10 کانن هست را میفروشم. فکر کنم یه مجموعه مناسب و کاملی میشه. دلیل نفروختن 30 هم کراپ 1.6 روی لنز 400-100 هست که رنج خیلی خوبی میده. باز هم اگه نظری هست بفرمایید.
    متشکرم
    فکر کنم 24-105 را با 24-70 عوض کنید بهتر باشد چرا که 24-105 روی فول فریم گاهی کناره های تصویر را تیره می کند ولی روی کراپدار لنز ایده آلی است.
    Ali Reza Aslani و Chik تشکر می‌کنند.

  6. #46
    كاربر همراه Chik آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    144
    تشکر شده
    110
    تشکر کرده
    551

    پیش فرض پاسخ: ?5DMKII or 7D

    نقل قول نوشته اصلی توسط farzadafzali نمایش پست ها
    فکر کنم 24-105 را با 24-70 عوض کنید بهتر باشد چرا که 24-105 روی فول فریم گاهی کناره های تصویر را تیره می کند ولی روی کراپدار لنز ایده آلی است.
    مشکل Vignetting در 70-24 کمتر از 24-105 هست؟ مگه Vignetting در 70-24 بهبود یافته؟ اینجوری باید جای 2 تا فلش یکی بردارم و کیت را حذف کنم و جدا 70-24 بخرم. پس باید یک بررسی مالی انجام بدم.
    یک عکس خوب گویاتر از هزار نامه است.

  7. #47
    كاربر فعال shabab آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    سنندج - ماهشهر
    نوشته ها
    957
    تشکر شده
    1748
    تشکر کرده
    8245

    پیش فرض پاسخ: ?5DMKII or 7D

    چرا 400D رو بجاي 30D نگه نمي داريد . به هر حال با خريد فول فريم به يك بدنه سبك و نسبتا" جديدتر احتياج خواهيد داشت.
    Rouzbeh Ehsani و Chik تشکر می‌کنند.

  8. #48
    كاربر همراه Chik آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    144
    تشکر شده
    110
    تشکر کرده
    551

    پیش فرض پاسخ: ?5DMKII or 7D

    نقل قول نوشته اصلی توسط shabab نمایش پست ها
    چرا 400D رو بجاي 30D نگه نمي داريد . به هر حال با خريد فول فريم به يك بدنه سبك و نسبتا" جديدتر احتياج خواهيد داشت.
    سلام. حقیقتش 30D خوش دست تر از 400D هست . در کل من مشکلی با وزن دوربین ندارم. باور کنید که اگه همون 200-70 F:2.8 IS به انداره F:4 IS شارپ بود همون 2.8 را بر میداشتم.البته می بایست در لیست خرید هم به دلیل محدودیت مالی تغییراتی میدادم. حالا وقتی تجهیزات را خریدم برای فروش بادی یه بررسی میکنم و یکی از آنهارا میفروشم.
    shabab تشکر می‌کند.
    یک عکس خوب گویاتر از هزار نامه است.

  9. #49
    كاربر بسیار فعال Hamid Moradi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,576
    تشکر شده
    7265
    تشکر کرده
    3025

    پیش فرض پاسخ: ?5DMKII or 7D

    نقل قول نوشته اصلی توسط Chik نمایش پست ها
    مشکل Vignetting در 70-24 کمتر از 24-105 هست؟ مگه Vignetting در 70-24 بهبود یافته؟ اینجوری باید جای 2 تا فلش یکی بردارم و کیت را حذف کنم و جدا 70-24 بخرم. پس باید یک بررسی مالی انجام بدم.
    بله ویگنتینگ در 24-70 کمتر می باشد

    کد:
    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=101&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=355&CameraComp=9&FLI=0&API=1
    این ویگنتینگ در تصاویر انقدر ازار دهنده نیست که با خاطر اون 24-70 خریداری شه و این مورد را می توان با DPP تا حد مطلوبی بهبود داد

    از دست دادن لرزهگیر , رنج بهتر از جمله مواردی هست که در 24-70 نمی باشد
    مگر نیاز اساسی به اف 2.8

    پ.ن : دوستان که در انتخاب لنز های زوم با دیاف 4 و 2.8 مردد هستند باید دقت کنند که چقدر این اف 2.8 در قبال سنگینی بیشتر لنز , هزینه بیشتر و ........ ارزش دارد
    yaghoobi، Navid7h، Chik و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #50
    كاربر همراه Chik آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    144
    تشکر شده
    110
    تشکر کرده
    551

    پیش فرض پاسخ: ?5DMKII or 7D

    ممنونم آقای مرادی

    فعلا که سعی میکنم با 105-24 کنار بیام. فعلا در مورد f:2.8 و f:4 در 200-70 IS مردد هستم. از طرفی f:4 خیلی شارپه و از طرفی هم عکسهای f:2.8 روی فول فریم یه چیزه دیگست حتی توی نمونه عکسهایی که در pbase میبینم به توانایی f:2.8 بیشتر پی میرم اما باز میشه سافت بودنش نسبت به f:4 را حس کرد. فکر کنم اول باید f:2.8 خودم امتحان کنم و بعد تصمیم برای خریدش بگیرم. حالا اگه تصمیمم برای خرید f:4 عوض بشه یکی از فلاشهارا خط میزنم . قرار بود که امروز برای خرید برم اما همین مسئله باعث شد کمی بیشتر فکر کنم . به هر حال برای خرید بدنه و کیت امروز اقدام میکنم.
    یک عکس خوب گویاتر از هزار نامه است.

صفحه 5 از 27 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 9 15 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •