سلام دوست عزیز
با توجه به اینکه لنز تاثیر بسیار بیشتری در خروجی یک دوربین دارد اما برای مقایسه ی 500D و 1100D و D3100 میتوان گفت که :
از نظر عمق رنگ نیکون دی3100 رفتار به مراتب بهتری از خود نشان میدهد
از نظر ایزو ، دی3100 اندکی رفتار بهتری از خود نشان میدهد نسبت به 2 مدل دیگر ، که آن هم به دلیل هم جدید تر بودن آن و هم
پردازشگر Expeed 2 جدید نیکون است
ولی خواب اگر بخواهم مقایسه ای بین این 3 مدل انجام دهم ( از نظر شخصی ) ، مسلما کنن 1100 دی از این دور خارج خواهد
شد ، چون با توجه به اینکه قیمتی تقریبا مشابه ( حتی اندکی بیشتر ) از دی3100 دارد ، هم از نظر خروجی و هم از نظر امکاناتی
که در اختیار عکاس قرار میدهد ضعیف تر از دی 3100 می باشد
و شما با هزینه ی مشابه میتوانید خرید بهتری داشته باشید ( یعنی خرید دی3100 به جای 1100دی )
البته 1100 دی برتری هایی هم نسبت به دی3100 دارد از جمله :1- مهمترین آن داشتن موتور فوکوس 2- عمر باطری بیشتر ( 800
شات در مقابل550 شات )3- سبکتر بودن بادی
ولی برتری های دی3100 بیشتر است ( lcd بزگتر - فیلم برداری با کیفیت بیشتر - اتوفکوس در حین فیلم برداری - نویز
کمتر-سنسور بزرگتر - خروجی بهتر - اندازه ی بادی آن کوچکتر است - تعداد نقاط فکوس بیشتر، 11 در مقابل 9 - )
و اما در مورد 500دی و دی3100 انتخاب کمی دشوار تر هست چون تفاوت ها اندک تر است
اما اگر نظر بنده رو بخواهید من باز هم دی3100 رو انتخاب میکنم ، به دلایل زیز
اول اینکه آپدیت و جدیدتر است
نویز کمتر - اتوفکوس در حین فیلم برداری-سنسور بزرگتر- عمر باطری بیشتر ، 550 شات در مقابل 400شات( البته این اعداد
حدودی هستند ولی در کلیت درست هستند ) - تعداد نقاط فکوس بیشتر، 11 در مقابل 9 - )- سبکتر بودن - کیفیت خروجی
نسبتا بهتر
ولی این دلایل ، دلیل بر بد بودن 500دی نیست ، چون 500 دی هم مانند 1100 دی برتری هایی نسبت به دی3100 دارد از جمله :
داشتن موتور فوکوس داخلی - داینامیک رنج بیشتر - داشتن رزولوشن بیشتر ( رزولوشن دقیق 15.1 مگاپاسکال در مقابل 14.2
مگاپاسکال ) - عکاسی پی دی پی سریعتر ، 3.4 فریم در مقابل 3 فریم در ثانیه - رزولوشن ال سی دی 500دی به مراتب بهتر از
دی3100 است
ولی باز من برتری های دی3100 را بیشتر میپسندم
امیدوارم کمکی کرده باشم
موفق باشد
سعید
پی نوشت : لینک مقایسه سنسور این 3 بادی
http://www.dxomark.com/index.php/en/...rand3%29/Nikon