canon70-200 f4 is or sigma 70-200 f2.8

[yaray]

ممنون میشم دوستان راهنمایی کنند.
مورد مصرف آتلیه

Sent from my KFTT using Forum Runner

[Majix]

من سيگما رو دارم لنز خوبيه به نسبت قيمتش , اما لرزش گير تو لنز تله خيلی به کار مياد

[amir.komeily]

مورد مصرف آتلیه

با توجه به مورد مصرفشون، به نظرتون کلا گزینه های خوبی دارن؟

[Majix]

با توجه به مورد مصرفشون، به نظرتون کلا گزینه های خوبی دارن؟

اگر جای کافی داشته باشند حتماً، هرچی فاصله بيشتر باشه پرتره طبيعی تر به نظر مياد و کمتر صورت دفرمه ميشه

[amir.komeily]

اگر جای کافی داشته باشند حتماً، هرچی فاصله بيشتر باشه پرتره طبيعی تر به نظر مياد و کمتر صورت دفرمه ميشه

بیشتر در مورد خروجی پرسیدم. لنزهای پرایم معادل تو یک سری رنج خاص، خروجی بهتری ندارن؟ مثلا م م 85؟

[amparisay]

70-200 های کنن جزو شارپ ترین، کم اعوجاج ترین و ازهر نظر بهترین لنزهای قابل تهیه هستند. اگر مورد مصرف آتلیه هست، چون نیاز به اف پایین ندارید، به نظر میرسه که خرید 70-200 اف 4 کنن بسیار بهتره. خروجی لنز کنن هم به مراتب شارپ تر هست. سبک تره (لنز سیگما باعث آرتروز نصف مصرف کننده هاش هست! (شوخی بود!) اما واقعا سنگینه!) ظاهر قشنگ تری داره و البته IS داره. گرچه روی سه پایه اگر بگذارید دوربین رو خاموشش می کنید، اما وجودش خیلی برای عکاسی روی دست کمک می کنه. من با هر دو کار کردم و تقریبا برای هر استفاده ای اف 4 کنن رو پیشنهاد می کنم.

[Kholeno]

سلام
قبلا در تاپیک مشابهی صحبت شده بود. لطفا در همانجا ادامه دهید:
http://forum.akkasee.com/f61/t11426.html

[yaray]

اگر جای کافی داشته باشند حتماً، هرچی فاصله بيشتر باشه پرتره طبيعی تر به نظر مياد و کمتر صورت دفرمه ميشه

بله خوشبختانه فضای کافی در دسترس هست.

Sent from my KFTT using Forum Runner

[yaray]

سلام
قبلا در تاپیک مشابهی صحبت شده بود. لطفا در همانجا ادامه دهید:
http://forum.akkasee.com/f61/t11426.html

تاپیک قبلی سیگما ماکرو وکانن بدون is بحث شده و كلي ميباشد.در مورد آتليه شايد اين تاپيك سودمند باشد.اگر امكان دارد مورد مصرف به عنوان تاپيك اضافه شود.
با تشكر

SIGMA Apo 70-200mm f/2.8 EX DG OS Hsm Vs Canon EF 70-200mm f4L is usm


Sent from my KFTT using Forum Runner

[yaray]

70-200 های کنن جزو شارپ ترین، کم اعوجاج ترین و ازهر نظر بهترین لنزهای قابل تهیه هستند. اگر مورد مصرف آتلیه هست، چون نیاز به اف پایین ندارید، به نظر میرسه که خرید 70-200 اف 4 کنن بسیار بهتره. خروجی لنز کنن هم به مراتب شارپ تر هست. سبک تره (لنز سیگما باعث آرتروز نصف مصرف کننده هاش هست! (شوخی بود!) اما واقعا سنگینه!) ظاهر قشنگ تری داره و البته IS داره. گرچه روی سه پایه اگر بگذارید دوربین رو خاموشش می کنید، اما وجودش خیلی برای عکاسی روی دست کمک می کنه. من با هر دو کار کردم و تقریبا برای هر استفاده ای اف 4 کنن رو پیشنهاد می کنم.

ممنونم تو فروم هاي بيگانه هم روي اين مواردي كه ذكر كرديد زياد بحث شده اما به مزيت هاي سيگما بيشتر اشاره شده. كه باعث شد دو دل بشم .

Sent from my KFTT using Forum Runner