صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 23
Like Tree34تشکر

موضوع: canon70-200 f4 is or sigma 70-200 f2.8

  1. #11
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,700
    تشکر شده
    4874
    تشکر کرده
    3755

    پیش فرض

    سيگما 70تا 135-145 ميليمتر حتی روی ديافراگم 2.8 عاليه اما جلوتر بريد کمی از شارپنس کم ميشود
    کنون تقريباً شارپنس ثابتی داره
    واسه اتليه که از ديافراگم های حدود 8-11 استفاده ميشه خريد سيگما توجيهی نداره چون هم سنگينه هم لرزشگير نداره
    اگر کار بيرون از اتليه هم ميکنيد ديافراگم 2.8 برای پرتره خيلی به کار مياد
    yaghoobi و yaray تشکر می‌کنند.
    Canon 6D2/5D3
    16-35L III/Sigma 85 1.4 Art/ 90mm VC / 70-200L IS II
    Majid

  2. #12
    كاربر همراه amparisay آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    343
    تشکر شده
    1333
    تشکر کرده
    1389

    پیش فرض

    نمونه های عکسهای سیگما رو ببینید، متوجه میشید نسبت به قیمتش خیلی خوبه این لنز. روی 200 اف 2.8 به شما میده و باعث به وجود اومدن بوکه های خیلی خوبی میشه. اما سنگینه این لنز، روی اف 2.8 شارپنسش کمه، و در مورد نمونه ای که من دیدم رینگ فوکوس خراب شده بود و گیر می کرد. با صحبتی که داشتیم با صاحب لنز، می گفت بارها تعمیر شده اما هنوز هم گیر می کنه که نشون از ضعف بیلد لنز سیگما داره. (البته ناگفته نمونه که لنز اف 4 کنن لرزشگیر دار هم من تاحالا 3 تا نمونه دیدم که رینگ فوکوسشون، تقریبا از کار افتاده بود. یعنی می چرخوندید نمی تونستید فاصلۀ فوکوس رو عوض کنید. با یک تعمیر ساده و جزئی مثل اینکه رفع میشه. گفتیم که همۀ مسائل رو گفته باشیم) اما اگر شارپنس لازم دارید و برای کار آتلیه می خواید، هیچ برتری یی سیگما بهتون نمیده.
    yaghoobi، yaray و azari kei تشکر می‌کنند.
    امیرحسین

  3. #13
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    August 2006
    محل سکونت
    urmia
    نوشته ها
    121
    تشکر شده
    632
    تشکر کرده
    500

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط niceevil
    سيگما 70تا 135-145 ميليمتر حتی روی ديافراگم 2.8 عاليه اما جلوتر بريد کمی از شارپنس کم ميشود
    کنون تقريباً شارپنس ثابتی داره
    واسه اتليه که از ديافراگم های حدود 8-11 استفاده ميشه خريد سيگما توجيهی نداره چون هم سنگينه هم لرزشگير نداره
    اگر کار بيرون از اتليه هم ميکنيد ديافراگم 2.8 برای پرتره خيلی به کار مياد
    ممنون که وقت گذاشتید البته لنز مورد نظر بنده دارای لرزشگیر میباشد
    به این لینک توجه کنید که علاوه بر لرزشگیر تعداد گروه و عدسیهای آن بیشتر میباشد.


    http://www.afrangdigital.com/pages/P...71&CateID3=150

    Sent from my KFTT using Forum Runner

  4. #14
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    August 2006
    محل سکونت
    urmia
    نوشته ها
    121
    تشکر شده
    632
    تشکر کرده
    500

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط amparisay
    نمونه های عکسهای سیگما رو ببینید، متوجه میشید نسبت به قیمتش خیلی خوبه این لنز. روی 200 اف 2.8 به شما میده و باعث به وجود اومدن بوکه های خیلی خوبی میشه. اما سنگینه این لنز، روی اف 2.8 شارپنسش کمه، و در مورد نمونه ای که من دیدم رینگ فوکوس خراب شده بود و گیر می کرد. با صحبتی که داشتیم با صاحب لنز، می گفت بارها تعمیر شده اما هنوز هم گیر می کنه که نشون از ضعف بیلد لنز سیگما داره. (البته ناگفته نمونه که لنز اف 4 کنن لرزشگیر دار هم من تاحالا 3 تا نمونه دیدم که رینگ فوکوسشون، تقریبا از کار افتاده بود. یعنی می چرخوندید نمی تونستید فاصلۀ فوکوس رو عوض کنید. با یک تعمیر ساده و جزئی مثل اینکه رفع میشه. گفتیم که همۀ مسائل رو گفته باشیم) اما اگر شارپنس لازم دارید و برای کار آتلیه می خواید، هیچ برتری یی سیگما بهتون نمیده.
    خیلی لطف میکنید
    من دیروز سیگل بودم قیمت لنز لرزشگیردارش خوب پایین اومده و وسوسه کنندست تو لینک بالا بالای 5 تومنه اما سیگل 4100 میگفت.
    یه مورد f2.8 بدون لرزشگیر هم بود که تمیز و کم کارکرد به نظر میاومد 3600 که همه کارای خریدشو انجام دادم لحظه آخر که دیدم کارتنش مال خودش نیست منصرف شدم البته مغازه دار همه جوره ضمانت میکرد و سریالشو در فاکتور قید میکرد.کلی هم توضیح داد که حتی دوربینای جدید هم روی کارتن شماره سریال نمیخورن.

    Sent from my KFTT using Forum Runner

  5. #15
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,700
    تشکر شده
    4874
    تشکر کرده
    3755

    پیش فرض

    نگفته بودين که سيگما هم لرزش گير دار مد نظرتونه
    اگه اينقدر ميخوايد هزينه کنيد تامرون خيلی بهتر و شارپ تره ، من خودم تو ليست خريدم هست و به زودی ميگيرم
    تو همه تست هايی که ديدم خيلی عالی بودم تنها ايرادش وينگت زيادشه که برای من در مقابل امتيازات ديگش و قيمتش که نصف کنون مهم نيست
    yaghoobi و yaray تشکر می‌کنند.
    Canon 6D2/5D3
    16-35L III/Sigma 85 1.4 Art/ 90mm VC / 70-200L IS II
    Majid

  6. #16
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    August 2006
    محل سکونت
    urmia
    نوشته ها
    121
    تشکر شده
    632
    تشکر کرده
    500

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط niceevil
    نگفته بودين که سيگما هم لرزش گير دار مد نظرتونه
    اگه اينقدر ميخوايد هزينه کنيد تامرون خيلی بهتر و شارپ تره ، من خودم تو ليست خريدم هست و به زودی ميگيرم
    تو همه تست هايی که ديدم خيلی عالی بودم تنها ايرادش وينگت زيادشه که برای من در مقابل امتيازات ديگش و قيمتش که نصف کنون مهم نيست
    بله لرزشگيردار مد نظرم هست اكثرا بدون لرزشگيرشو ماكرو ميگن .
    تامرون تو ايران نمايندگي داره? الان قيمتش چنده? ريويوهايي كه خوندم لرزشگيردار سيگما رو بهتر از تايپ يك 2.8 لرزشگيردار و ضعيف تر از تايپ دو اعلام ميكنن.

    Sent from my KFTT using Forum Runner

  7. #17
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,700
    تشکر شده
    4874
    تشکر کرده
    3755

    پیش فرض

    سيگما به نسبت تمرون و کنون 2 ضعيف تره با اينکه از نظر قيمت تقريباً نزديک تمرونه
    من خودم زياد دنبالش بودم تمرون جز وينگت ايراد ديگه اي نداره
    (البته يکم کوتاه تر از 200 ، فکر کنم 180 ميليمتره)
    من تاحالا تو هيچ ريويو اي نديدم سيگما رو بهتر بدونند
    اخرين قيمت که مال چند ماه پيشه گفتن 4900 (تامرون) احتمالاً الان ارزون تر هم شده باشه
    yaray و viva_utopia تشکر می‌کنند.
    Canon 6D2/5D3
    16-35L III/Sigma 85 1.4 Art/ 90mm VC / 70-200L IS II
    Majid

  8. #18
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    August 2006
    محل سکونت
    urmia
    نوشته ها
    121
    تشکر شده
    632
    تشکر کرده
    500

    پیش فرض

    انگار به گیجی فوکوس هم تو تامرون اشاره شده.
    جالبه تو محیط وب هیچ سایت و فروشگاهی تامرون کار نمیکنه?

    Sent from my KFTT using Forum Runner

  9. #19
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    August 2006
    محل سکونت
    urmia
    نوشته ها
    121
    تشکر شده
    632
    تشکر کرده
    500

    پیش فرض

    با توصیه دوستان یه f4is خریداری کردم فقط سوالی برام پیش اومده با توجه به اینکه لنز واقعا در حد آکه و کمتر از 300 شات کار کرده حس میکنم صدای لرزشگیرش کمی بیشتر از لنزای دیگست درسته?

    Sent from my KFTT using Forum Runner
    yaghoobi تشکر می‌کند.

  10. #20
    كاربر فعال Usef Bagheri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    نوشته ها
    775
    تشکر شده
    8755
    تشکر کرده
    4222

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط yaray نمایش پست ها
    با توصیه دوستان یه f4is خریداری کردم فقط سوالی برام پیش اومده با توجه به اینکه لنز واقعا در حد آکه و کمتر از 300 شات کار کرده حس میکنم صدای لرزشگیرش کمی بیشتر از لنزای دیگست درسته?

    Sent from my KFTT using Forum Runner
    صدای لرزشگیر این لنز به طور ذاتی بالاست میشه گفت بیشترین سرو صدا رو در بین لنز های کانن داره

صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •