5D Mark III یا D800/D800E

[Mojtaba.T]

تشکر دوست عزیز

اتفاقا داشتم این مدل هم نگاه می کردم. والا استفاده من بیشتر نوعی از عکاسی مستند هست که در عکاسی عروسی انجام می دم. منظورم گرفتن عکس های رئال. بیشترین چیزی که برای مهم هست سرعت فوکوس و دقت بسیار بالای اون. عکاسی در ایزو های بالا نویز کمی داشته باشه. شارپنس واقعا خوبی داشته باشه. بیشترین لنز های مورد استفادم 100 ماکرو - 85 فیکس - 200-70 اف 2.8 هست.
شما خودتون قبل از کنون تجربه نیکون رو داشتین؟؟؟ نظرتون در رابطه با مقایسه این دو دوربین با هم چیه؟؟؟

باتشکر

سلام

ببخشید می پرم وسط...
به نظر من و با توجه به نوع کاربری و احتیاج شما، از بین این دو دوربین مورد بحث در تاپیک، نیکون D800 مناسب شماست.

[m.tajik]

با سلام به همه دوستان عزیز و گرامی

الان تقریبا یک سالی میشه که سایت های مختلف رو در خصوص مقایسه این دو تا دوربین گشتم و بررسی کردم، اما متاسفانه همه سایتها با قصد و قرض مقایسه کرده بودند و هیچ کدوم بیطرف و صادقانه اینکارو انجام نداده بودند.

من مهر ماه سال گذشته یک عدد دوربین 5D MKiii به همراه لنز 24-70 F2.8 خریدم.
و الان یک ماهی میشه که یک عدد دوربین D800 به همراه لنز 24-70 F2.8 خریداری کردم.

با توجه به در دسترس بودن هر دو دوربین و لنزهای مشابه، از دوستان جهت تست و مقایسه این دو تا دوربین کمک و راهنمایی میخوام.

[m.tajik]

دو تا عكس يكي با 5D و يكي هم با D800 با كادر و تنظیمات Manual مشابه گرفتم. توي ACR اين تنظيمات رو روي فایل RAW هر دو تا عكس ست كردم.
Contrast: +40
Highlight: -100
Shadows: +100
Black: -10
Clarity: +50
Vibrance: +50
Saturation blue: +100
5D-0-1.jpeg
عکس 5D
--------------------
D800-0-1.jpeg
عکس D800

هر دو دوربين لنز مشابه 24-70 F2.8 داشته و عکسها بدون فیلتر UV گرفته شده اند.
-------------------
1- بررسی شارپنس:
5D-2.jpeg
عکس 5D

D800-2.jpeg
عکس D800

همانطور که مشاهده میکنید در عکس گرفته شده توسط 5D با وجود رزولیشن کمتر بافت دیوار سیمانی واضح تره این درحالی که در عکس خروجی D800 بافت دیوار از بین رفته.
---------------
2- Chromatic aberration:

5D-3.jpeg
عکس 5D

D800-3.jpeg
عکس D800

همانطور که مشخصه Chromatic aberration در عکس گرفته شده با 5D کمتر از D800 هست.
-----------------------------
این تست رو بارها در شرایط مختلف با ایزوی 100 با استاید مختلف که اکثرا نیکونی بودند انجام دادم و نتیجه برای هم شگفت انگیز بود که 5D با رزولشن کمتر شارپنس و کیفیت بالاتری نسبت به D800 داره

[nejadi]

دو تا عكس يكي با 5D و يكي هم با D800 با كادر و تنظیمات Manual مشابه گرفتم. توي ACR اين تنظيمات رو روي فایل RAW هر دو تا عكس ست كردم.
Contrast: +40
Highlight: -100
Shadows: +100
Black: -10
Clarity: +50
Vibrance: +50
Saturation blue: +100
5D-0-1.jpeg
عکس 5D
--------------------
D800-0-1.jpeg
عکس D800

هر دو دوربين لنز مشابه 24-70 F2.8 داشته و عکسها بدون فیلتر UV گرفته شده اند.
-------------------
1- بررسی شارپنس:
5D-2.jpeg
عکس 5D

D800-2.jpeg
عکس D800

همانطور که مشاهده میکنید در عکس گرفته شده توسط 5D با وجود رزولیشن کمتر بافت دیوار سیمانی واضح تره این درحالی که در عکس خروجی D800 بافت دیوار از بین رفته.
---------------
2- Chromatic aberration:

5D-3.jpeg
عکس 5D

D800-3.jpeg
عکس D800

همانطور که مشخصه Chromatic aberration در عکس گرفته شده با 5D کمتر از D800 هست.
-----------------------------
این تست رو بارها در شرایط مختلف با ایزوی 100 با استاید مختلف که اکثرا نیکونی بودند انجام دادم و نتیجه برای هم شگفت انگیز بود که 5D با رزولشن کمتر شارپنس و کیفیت بالاتری نسبت به D800 داره

سلام .... خب به نظر میاد که شرایط تست شرایط خوبی نبوده و یا یکسان نبوده که عکس D800 در کراپ ۱۰۰ درصد کمی فلو افتاده چون این قضیه بارها تست شده و هر دو دوربین خروجی خوبی دارن و با توجه به مگاپیکسل بالاتر نیکون جزییات بیشتری رو ثبت میکنه و قبلا بارها در این مورد صحبت شده و در مورد CA قطعا تفاوت ۲ لنز باعث تغییر در خروجی شده و نمیشه گفت دوربین D800 تولید CA میکنه ! ....در هر صورت به نظرم باید تست هاتون رو در شرایط نوری بهتر و دقیق تر انجام بدید

[siosha]

برای جزئیات درست اینه که بدون هیچ تغییری تصویر را در سایز 100% مقایسه کنید
ضمنا هر دو دوربین باید تست فکوس را گذرانده باشند در تست شما ظاهرا d800 مشکل فکوس دارد این میزان تغییر غیر عادیه
نور دهی هم متفاوته که نشان میدهد با light meter اندازه گیری نشده و یکسان بودن تنظیم نوردهی دلیل بر یکسانی شرایط نیست
به هر شکل کار خوبی رو شروع کردید

[m.tajik]

سلام .... خب به نظر میاد که شرایط تست شرایط خوبی نبوده و یا یکسان نبوده که عکس D800 در کراپ ۱۰۰ درصد کمی فلو افتاده چون این قضیه بارها تست شده و هر دو دوربین خروجی خوبی دارن و با توجه به مگاپیکسل بالاتر نیکون جزییات بیشتری رو ثبت میکنه و قبلا بارها در این مورد صحبت شده و در مورد CA قطعا تفاوت ۲ لنز باعث تغییر در خروجی شده و نمیشه گفت دوربین D800 تولید CA میکنه ! ....در هر صورت به نظرم باید تست هاتون رو در شرایط نوری بهتر و دقیق تر انجام بدید

اشتباه همین جاست، داشتن رزولیشن بیشتر دلیل بر شارپنس بیشتر نیست
عنوان مثال دوربین آیفون 8 مگاپیکسله و گالاکسی سامسونگ 13 ولی عکسهای آیفون با کیفیت تر و شارپنس بالاتری داره
ممتر از رزولیشن کیفیت پیکسل هاست، کیفیت سنسور 5D بالاتر از D800 هست

[m.tajik]

برای جزئیات درست اینه که بدون هیچ تغییری تصویر را در سایز 100% مقایسه کنید
ضمنا هر دو دوربین باید تست فکوس را گذرانده باشند در تست شما ظاهرا d800 مشکل فکوس دارد این میزان تغییر غیر عادیه
نور دهی هم متفاوته که نشان میدهد با light meter اندازه گیری نشده و یکسان بودن تنظیم نوردهی دلیل بر یکسانی شرایط نیست
به هر شکل کار خوبی رو شروع کردید

شما زمانی که از لایت متر استفاده میکنید از شما مدل دوربین که نمیپرسه، لایت متر اعداد خروجیش برای همه مدل دوربینه یکسانه
TTL همه دوربینها هم یکسان و بر اساس یک استاندارد مشترک ساختهشده به عنوان مثال اگه دو مدل دوربین رو در حالت دستی با تتظیمات یکسان بزاری نورسنج هر دو تاشون خروجی یکسان میده.

فوکوس هر دو دوربین درست انجام شده بودند، علت تفاوت به خاطر اعمال شرایط خاص روی فایل raw هستش
فایل rawدوربینی خوب و با کیفیته که هر چی باهاش ور بری کیفیتش رو از دست نده.

اتفاقا وقتی کادرهای همسان از دو تا دوربین داریم، تراکم پیکسیd800 بالاتره ولی با این وجود عکس 5d بدلیل داشتن پیکسل های بهتر خروجی بهتری داره

[Amir Tavakoli]

اشتباه همین جاست، داشتن رزولیشن بیشتر دلیل بر شارپنس بیشتر نیست
عنوان مثال دوربین آیفون 8 مگاپیکسله و گالاکسی سامسونگ 13 ولی عکسهای آیفون با کیفیت تر و شارپنس بالاتری داره
ممتر از رزولیشن کیفیت پیکسل هاست، کیفیت سنسور 5D بالاتر از D800 هست

سلام
یعنی کل ریووها و لابراتوارها رو بردید زیر سوال!!!
واحد تفکیک LPH هست و قدرت تفکیک D800 بالاتر از 5Diii هست
d800: 3200 LPH
d800E: 4000 LPH
5diii: 2800 LPH

همچنین شارپنس بالا نشانه دیتیل بالا نیست. هرکدام معنایی متفاوت دارند.
در مورد کیفیت سنسور دو دوربین پرچمدار از دو برند خوب هم نمیشه به این سادگی حکم صادر کرد.
حداقل در مورد ثبت جزئیات و داینامیک رنج و Shadow noise مطمئنم که d800 بهتره!
و اینکه یک سوال! آیا از سلامتی هر دو لنزی که استفاده کردید مطمئن هستید؟ عکسها رو با قفل آینه گرفتید؟ از عدم لرزش سه پایه مطمئن هستید؟ با مشخصات لنزهایی که کار کردید کاملا آشنایی دارید و میدونید در چه دیافراگم و فاصله کانونی شارپتر هستن؟ آیا فوکوس صحیح بوده؟ و ........

[Photogrampher]

اشتباه همین جاست، داشتن رزولیشن بیشتر دلیل بر شارپنس بیشتر نیست

داشتن پیکسل های بیشتر(رزولوشن) متعاقباً جزئیات بیشتر رو به ارمغان میاره. در این هیچ شکی نیست. اما هیچ ربطی به شارپنس نداره. اینها دو مفهوم جدا هستنذ. برای داشتن شارپنس بیشتر، عوامی مثل : فوکوسِ صحیح، کیفیت لنز، شرایط نوری، اندازه روزنه و سرعت شاتر دخیل هستند.

[nejadi]

اشتباه همین جاست، داشتن رزولیشن بیشتر دلیل بر شارپنس بیشتر نیست

دوست عزيز كي چنين جمله ايي رو گفت ؟!!!!!


ببخشيد مثل اينكه با آقاي فتوگرامفر !! خط رو خط شد