5D Mark III یا D800/D800E

[lamagra]

داریوش جان سنسور سونی آ7 اس خیلی شبیه به اینهایی است که اسم بردید.منتها در بدنه خیلی ساده ای به کار برده شده.

اینکه کدام پیشرفته تره رو واقعا نمیدانم.اما به نظرم اگر سنسورهای کنون و نیکون رو صا ایران هم میساخت برای من مصرف کننده هیچ فرقی نداشت و نداره.

[کوروش]

البته فارغ از جنبه برندي، سنسورهاي سوني، همواره از موفق ترين سنسورهاي توليدي هستند.
چه در زمينه فيلمبرداري،.و چه عكاسي.
به هر حال نتايج ريويوها و تست هايي چون DXO موجودند.
ولي از نظر من چنين مقايسه هايي از اساس غلط اند.
واقعن هر دوربيني را بهر كاري ساخته اند، و دوربيني كه به درد همه شرايط بخورد ، مگر در رده High End هر دو برند ، از اساس اشتباه است ، و هميشه آغشته مي شود به علاقمندي هاي برندي.

[Dariush Chegini]

داریوش جان سنسور سونی آ7 اس خیلی شبیه به اینهایی است که اسم بردید.منتها در بدنه خیلی ساده ای به کار برده شده.

اینکه کدام پیشرفته تره رو واقعا نمیدانم.اما به نظرم اگر سنسورهای کنون و نیکون رو صا ایران هم میساخت برای من مصرف کننده هیچ فرقی نداشت و نداره.

كاملاً موافقم. هر دوربيني كاربرد خاص خود را دارد و اين گونه مقايسه ها را صحيح نمي‌دانم.

[peacekeeper]

البته فارغ از جنبه برندي، سنسورهاي سوني، همواره از موفق ترين سنسورهاي توليدي هستند.
چه در زمينه فيلمبرداري،.و چه عكاسي.
به هر حال نتايج ريويوها و تست هايي چون DXO موجودند.
ولي از نظر من چنين مقايسه هايي از اساس غلط اند.
واقعن هر دوربيني را بهر كاري ساخته اند، و دوربيني كه به درد همه شرايط بخورد ، مگر در رده High End هر دو برند ، از اساس اشتباه است ، و هميشه آغشته مي شود به علاقمندي هاي برندي.

منم با اين حرف موافقم فقط ادعا هاي بعضي از دوستان رو نمي شه تحمل كرد.
كسي كه مياد mark III يا d800 ميخره حتما قبلا كلي تجهيزات جانبي از فبيل لنز و فلش و ... از اون برند رو داره و مسيرش براي انتخاب مشخصه.ولي ادعاها افرادي كه يكدفعه دوربين سطح بالا مي خرن بعد به ابن نتيجه مي رسه كه تصاويرش شارپ نيست(خيلي از p&s هاي خوب در شرايط مناسب تصاوبر شارپي توليد مي كنند) آدم رو به واكنش وا دار مي كنه.

[m.daneshpayeh]

من دقیقا متوجه نمیشم اینجا بحث به کدام سمت میرود؟!
مخالفت دوستان با تست و مقایسه مارک سه و 800دی است؟ قابل مقایسه نیستند؟!!!

در فرومهای اینور آب معمولا وقتی کسی تست مشابهی انجام میدهد کمتر بحثهای اینچنینی میبینیم. بهرحال نتایج یک تست عملی اگر هم قابل تعمیم به تمام حالات نباشد قابل اعتنا است. تستهای دیگری هم در شرایط مختلف وجود دارد که تنایج متفاوتی داده! کسی هم که ادعایی در مورد ریویوی کلی دو بدنه نداشته. یا داشته؟!! خیلی موضوع قابل جدالی نیست.
نتایج تستهای dxo mark هم که یکی از دوستان گذاشتند و دقیقا با همین ترکیب بدنه و لنز است، نتایجی مشابه تست را نشان میدهد (15 مگاپیکسل در برابر 16)! پس مشکل چیست؟ بله تستهایی هم با لنزهای جدید چند هزار دلاری زایس موجود است که نتایج متفاوتی دارد. ولی بهر حال هر کاربری با توجه به امکانات و نیازش در مورد ترکیب بدنه و لنز تصمیم میگیرد.

[Dariush Chegini]

سلام
منظور بنده از اینکه با این جور مقایسه ها مخالفم، مقایسه بین D800 و 5D MK III نیود. بدیهی است که این مقایسه ها مفیدند و راهگشاست برای کسانی که می خواهند بدنه مناسب با نیازشان انتخاب کنند. منظور من مقایسه بین تکنولوژی ساخت سنسور سونی و کانن با این نتیجه گیری که سونی بسیار پیشرفته تر از کانن است پس هر سنسوری که کانن تولید کند مسلماً ضعیفتر از سنسور مشابهی است که سونی تولید می کند. مثالی هم که زدم در همین راستا بود: مگر سنسور 1Dx و 1Dc را که بهترین سنسور فول فریم فعلی دنیاست را کانن تولید نکرده است؟ پس تکنولوژی تولید سنسور در بالاترین سطوح را داراست. ز طرفی این نتیجه گیری که سنسور D800 از هر نظر برتر از 5D MK III است و هر کس نظر دیگری داشته باشد هوادار چشم و گوش بسته کانن است هم درست نیست چون از نظر عملکرد نویزی (که یکی از مشخصات سنسور است) در تمام ایزوها، 5D MK III بهتر از D800 است.
هر دوربینی استفاده خاص خود را دارد و سنسور متناسب هم می خواهد. سنسور دوربین D800 عالی است و خروجی آن در شرایط ایده آل بهتر از 5D MK III است ولی دستیابی به خروجی عالی و بی نظیر این دوربین در همه شرایط (خصوصاً بدون سه پایه و قفل آینه) مقدور نیست.
ارادتمند

[Persian]

در این مقایسه Fred Miranda برای هر دوربین از لنز زایس 21 میلیمتر استفاده کرده. هر چند من فلسفه تست را خیلی متوجه نمیشم هر چند میشه همه چی را با همه چی مقایسه کرد و منعی وجود نداره. کمتر پیش میاد کسی اولین دوربین اس ال ار که قصد خرید دارد یکی از این دو باشد چون به طور معمول پیش زمینه و تجهیزاتی هست که کمتر کسی همه تجهیزاتش را برای سویچ کردن به یک برند دیگه میفروشه چون بعد از یکی دو سال باز این مسابقه بدنه ها ادامه داره.


Part II - Controlled tests

[a.g g.a]

مگر سنسور 1Dx و 1Dc را که بهترین سنسور فول فریم فعلی دنیاست را کانن تولید نکرده است؟

ببخشید چرا بهترین سنسور فول فریم سنسور 1Dx و 1Dc هست ؟ از چه لحاظ ؟ یعنی از a7r و a7s سونی و D810 نیکون بهتره ؟

ببخشید که از بحث تایپیک خارج شدم

[siosha]

در این مقایسه Fred Miranda برای هر دوربین از لنز زایس 21 میلیمتر استفاده کرده. هر چند من فلسفه تست را خیلی متوجه نمیشم هر چند میشه همه چی را با همه چی مقایسه کرد و منعی وجود نداره. کمتر پیش میاد کسی اولین دوربین اس ال ار که قصد خرید دارد یکی از این دو باشد چون به طور معمول پیش زمینه و تجهیزاتی هست که کمتر کسی همه تجهیزاتش را برای سویچ کردن به یک برند دیگه میفروشه چون بعد از یکی دو سال باز این مسابقه بدنه ها ادامه داره.


Part II - Controlled tests

اساسا منظور فروش نیست هر ابزاری کاربری خاصی دارد همین

[m.tajik]

سلام جناب تاجیک
اول از هرچیز تسلیت عرض میکنم
یک سوال برام پیش اومد. چندین بار این جمله شما رو خوندم ولی متوجه نشدم!
شما نوشتید که سیستم لرزشگیر کانن بهتر عمل کرده. در حالیکه 70-24 لرزشگیر نداره! همچنین بدنه مورد استفاده.
حالا اگز منظور شما 70-24 اف 4 کانن هست که لرزشگیر داره ، چجوری با 70-24 نیکون که لرزشگیر نداره مقایسه اش میکنید؟

از شما بخاطر لطفتون سپاسگزارم
منظور بنده لنز 24-70 اف 2.8 بود، توی عکسهای که گرفتم کشیدگی و لرزش ترکیب نیکون دی 800 و لنزش بیشتر از فایو دی در سرعت شاتر برابر بود